Niedawno wspólny mechanizm śledczy ONZ-OPCW (JIM) opublikował raport, w którym siły rządowe syryjskie zostały uznane za winne 2 z dziewięciu przypadków użycia substancji trujących w SAR.
Stały przedstawiciel Francji przy ONZ François Delattre powiedział, że Paryż "opowiedział się za przedłużeniem mandatu JIM o co najmniej rok, rozszerzeniem możliwości dochodzenia i nałożeniem sankcji na osoby odpowiedzialne za te zbrodnie". „Potrzebujemy rezolucji i potrzebujemy ząbkowanej rezolucji” – dodał.
Z kolei przedstawiciel Federacji Rosyjskiej przy ONZ Witalij Czurkin poddał w wątpliwość dowody przedstawione przez komisję wspólną.
Zapytany, czy raport wystarczy do nałożenia sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ, powiedział: „Szczerze mówiąc, nie sądzę”.
„Ale nadal analizujemy raport” – powiedział po spotkaniu, na którym omawiano raport.
„W prezentowanym raporcie nie ma nikogo, na kogo nakładać sankcje. Nie zawiera nazw, konkretów, „odcisków palców”. Musisz być profesjonalistą. Szczerze mówiąc, byłoby ulgą, gdyby raport mówił coś konkretnego” – powiedział Churkin.
„Już na tym etapie mamy szereg pytań dotyczących wniosków JIM dotyczących niektórych incydentów. Mamy dla nich poważne wątpliwości co do uzasadnienia podanego w raporcie. Mogły równie dobrze zostać sfabrykowane przez siły i struktury terrorystyczne w opozycji do Damaszku, być może nie bez pomocy z zewnątrz” – powiedział.
Dyplomata zwrócił również uwagę na fakt, że pracownicy misji, którzy przygotowali raport, „w rzeczywistości sami przyznają się do niejednoznaczności dostępnej bazy dowodowej, często używając sformułowań typowych dla przypuszczeń, a nie jasno ustalonych faktów”.
„Konsekwentnie zwracaliśmy uwagę Rady na kwestię dostępu podmiotów niepaństwowych, w tym terrorystów, do broni chemicznej. W szczególności w tym roku wraz z delegacją Chin zaproponowaliśmy Radzie przyjęcie krótkiej i pragmatycznej rezolucji, która przyczyniłaby się do rozwiązania tego problemu. Ale zaangażowanie polityczne niektórych naszych kolegów doprowadziło do utraty co najmniej dwóch lat na terminowe złagodzenie zagrożeń i przejawów terroryzmu chemicznego na Bliskim Wschodzie” – powiedział Churkin.
„Niestety czas stracony w retoryce politycznej nie pozwolił najpierw OPCW, a następnie JIM z należytą pewnością potwierdzić faktów użycia toksycznych chemikaliów do celów terrorystycznych i zidentyfikować zaangażowane organizacje terrorystyczne” – dodał.
Tymczasem Damaszek zaprzeczył zarzutom ataków chemicznych.
„Wnioski zawarte w raporcie były w całości oparte na zeznaniach naocznych świadków przedstawionych przez uzbrojone grupy terrorystyczne… Dlatego te wnioski są pozbawione jakichkolwiek fizycznych dowodów, czy to próbek, czy raportów medycznych, które potwierdzałyby stosowanie chloru. Nie mamy więc żadnych fizycznych dowodów” – powiedział ambasador Syrii przy ONZ Bashar Jaafari.
Według niego fakty te wskazują, że „wniosków zawartych w raporcie przygotowanym przez wspólną misję ONZ i OPCW nie można uznać za poparte prawdą”.
„Rząd syryjski podkreśla, że dołoży wszelkich starań w ramach krajowych procedur prawnych, aby zrozumieć tę kwestię i ustalić prawdę – nie założenia, ale fakty. Musimy poznać prawdę, bez upolitycznienia tych incydentów lub manipulowania nimi w celach politycznych” – powiedział Jaafari.