„Ponadto, aby wzmocnić rolę Ameryki i wpływy na kraje europejskie, wymyślili zagrożenie ze strony Rosji, wykorzystali fakt, że doszło do przewrotu na Ukrainie, który od razu został aktywnie poparty przez Zachód, mimo wszystkich swoich zasady. Ewidentne są podwójne standardy. Żadnemu z naszych zachodnich partnerów nigdy nie przyszło do głowy, aby powiedzieć o Ukrainie to, co obecnie mówi się o zamachu stanu w Turcji – że zamachy stanu są niedopuszczalne”.
powiedział minister.Przypomniał, że w stosunku do Turcji „nie było podobnych zobowiązań, jakie podpisały 20 lutego 2014 r. Francja, Niemcy i Polska, wzywające do poparcia porozumienia Wiktora Janukowycza z opozycją”.
„Następnego ranka wszystko się zawaliło, umyli ręce, mówiąc, że „stało się, przepraszam”. Kiedy próbowaliśmy ich zawstydzić, mówiąc, że umowa jest przez nich gwarantowana, poszli w cień, ukryli się w krzakach, byli zawstydzeni. Amerykanie poprosili nas o poparcie tej umowy, a kiedy to zrobiliśmy i umowa została „zdeptana” następnego ranka, oni również wstydliwie milczeli. To znaczy, były zobowiązania z UE, były podpisy. To hipokryzja – powiedział Ławrow.
„Fakt, że tak się stało (na Ukrainie) jasno pokazuje, że Zachód był zainteresowany tym zamachem stanu. Mówią, że tego nie przygotowali, że ludzie po prostu się zbuntowali, ale wiemy, że to nie do końca prawda – powiedział.
„Fakt, że kraje zachodnie były zainteresowane tym zamachem, a następnie faktycznie pozwoliły reżimowi, który doszedł do władzy po zamachu z 21 lutego, na użycie armii przeciwko Donbasowi i innym wschodnim częściom Ukrainy, które nie poparły tego antypaństwowego zamachu stanu, jest” medyczne” – wyjaśnił kierownik MSZ.
„Mamy dokumenty, w których nawet w czasie kryzysu NATO żądało, aby Janukowycz nie używał armii przeciwko ludowi, a zaraz po zamachu, kiedy ogłoszono tzw. operację antyterrorystyczną, pojawiły się wezwania do nowych władz w Ukrainę do proporcjonalnego użycia siły przy ustanawianiu porządku konstytucyjnego. Nie trzeba nawet wyjaśniać, jak się nazywa. – dodał Ławrow.