Siły Powietrzne USA wydadzą 12 miliardów dolarów na modernizację myśliwców F-15

89
Siły Powietrzne USA zainwestowały dwanaście miliardów dolarów w modernizację F-15, donosi РИА Новости Wiadomość CNN.

Siły Powietrzne USA wydadzą 12 miliardów dolarów na modernizację myśliwców F-15




Wcześniej planowano wymianę całej floty F-15 na myśliwce 5. generacji F-22 Raptor, ale ich produkcja została zamrożona w 2009 roku. W sumie zbudowano 188 samolotów z 749 zamówionych przez departament wojskowy.

„Podczas gdy rywalizujące kraje Rosja i Chiny szybko zamykają lukę technologiczną i chociaż liczba myśliwców F-22 jest mniejsza niż oczekiwano, Siły Powietrzne zdecydowały się zainwestować w modernizację F-15”
według raportu CNN.

Zwraca się uwagę, że celem modernizacji jest wydłużenie żywotności samolotów do 2040 roku.

Według kanału zmodernizowanych zostanie 435 maszyn, w tym „radar, systemy komputerowe, narzędzia komunikacyjne, systemy wyszukiwania wykorzystujące urządzenia na podczerwień”. Niektóre myśliwce po modernizacji będą mogły przenosić 16 pocisków zamiast ośmiu.

„Teraz proces aktualizacji tych samolotów jest oceniany, rozwijane są możliwości” – cytuje przedstawiciel kanału firmy „Boeing” Randy Jackson.

Jak wcześniej informowaliśmy, na realizację programu modernizacji Sił Zbrojnych USA planuje się wydać około 10 miliardów dolarów w ciągu 350 lat.
  • Wiadomości RIA. Grigorij Sysojew
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

89 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    3 września 2016 11:27
    Że w gazecie skończyły się pieniądze, modernizujesz śmieci
    1. +6
      3 września 2016 11:48
      Maszyna do konserwacji stała się… taka prosta i okazuje się… puść oczko
    2. Las
      +2
      3 września 2016 13:01
      A jaki jest sens ogradzania czegoś, jeśli F-15 jest najlepszym myśliwcem-bombowcem? W razie potrzeby doprowadzą go do 4+ i będzie bardziej niebezpieczny niż Raptor i Lightning.
      1. + 11
        3 września 2016 13:09
        F-15 od dawna ma 4 ++.
        Nie da się niczego wycisnąć z płatowca, ale awionika może być
        zmieniać i wieszać bez końca.
        W każdym razie trudno mu będzie walczyć z 5 pokoleniem,
        a z czwartym - dla słodkiej duszy.
        1. +2
          3 września 2016 14:35
          nie jest faktem, jeśli zostanie zmodernizowany, to myślę, że ustąpi F-22, ale przewyższy F-35, dlatego przeznaczają nie 2 miliony, ale 12 miliardów na zasadniczo „bezużyteczną” pracę. w końcu nie ma sensu masowo wprowadzać tak fajny F-35, który jest zdecydowanie lepszy niż zaktualizowany F-15.
          a może mimo wszystko F-35 jest nieudanym projektem i stanami, chociaż ma na stanie pół tysiąca pełnoprawnych F-15?
          1. +8
            3 września 2016 16:46
            Nawet te w paski nie są w stanie wyciągnąć f-22 po 250-320 za sztukę. Gwarantujemy, że F-35 nie będzie w stanie prześcignąć f-15e jako samolot uderzeniowy. Może jako czysty fighter może, ale jako shock fighter nie zastąpi. A przy tym wszystkim cena za sztukę rośnie: domagali się spełnienia 70-80, już walczą, aby nie latać daleko powyżej 135, a jak dotąd jest więcej reklam niż rzeczywistych wyników.
            Modernizacja f-15, a najprawdopodobniej f-15e, jest stosunkowo tanim i gwarantowanym sposobem na zachowanie zdolności uderzeniowych lotnictwa
            1. +5
              3 września 2016 20:57
              „Gwarantujemy, że F-35 nie będzie w stanie prześcignąć f-15e jako samolot szturmowy.” ////

              W walce wręcz. A z dużej odległości F-15 nie zobaczy F-35, jeśli nie
              zobacz Raptora. Radar samolotu nie widzi obiektu z piłką nożną.
              W europejskich ćwiczeniach piloci Typhoona widzieli wizualnie Raptory,
              ale ich radary mówiły: „nic”.
        2. +1
          3 września 2016 14:46
          30 milionów dolarów na modernizację jednego F-15 - może łatwiej kupić 400 nowych Su-35S z Rosji w tej samej cenie (inaczej przechodzimy na T-2018 od 50 roku) śmiech
          1. +5
            3 września 2016 15:17
            Łatwiej? Kto je sprzeda?
          2. +1
            3 września 2016 16:35
            Dlaczego Su-35S jest tak tani?
            1. +1
              3 września 2016 18:42
              dla nas tak, Su-34 kosztował smalec rubli, teraz smalec to czterysta, ale biorąc pod uwagę kurs dolara, to trochę ponad 20 lyamów zieleni. Su-35 jest, co zrozumiałe, droższy, ale tutaj jest do trzydziestu, z hakiem i przechwytami.
          3. +1
            3 września 2016 21:50
            Jeden Su 35 kosztuje 2 miliardy rubli.
    3. +1
      3 września 2016 13:58
      Znaleziono 12 miliardów dolarów na modernizację.
  2. +5
    3 września 2016 11:34
    przysłali je kosmici, pracują z nami tyran
    1. 0
      3 września 2016 11:38
      Wzięli przykład z ukrov)))
      1. +1
        3 września 2016 11:44
        Więc dojdzie do procy)))
  3. +3
    3 września 2016 11:36
    Musisz napisać: „Stany Zjednoczone planowały pokroić kolejne 12 smalcu”
  4. +1
    3 września 2016 11:42
    Nowe technologie cyfrowe mogą nawet sprawić, że Sesna będzie niebezpieczna waszat
    Materac nie liczy pieniędzy, więc „przylega” do nowej generacji. Wydaje się, że nie wydali „Pingwina” (F 35). waszat
  5. +3
    3 września 2016 11:49
    Znowu Shaw? To tak, jakbyśmy zaczęli modernizować Su-35 za dziesięć lat i zapomnieli o T-50 jak zgniłym pomidorze. śmiech język dobry Codziennie czytałem takie wiadomości.
    1. +3
      3 września 2016 14:16
      Nie, obecnie modernizujemy Su-27 i MiG-29, a teraz to zadanie podjęły się również Stany Zjednoczone. Zdali sobie sprawę, że produkcja F-35 ich nie uratuje.
  6. +1
    3 września 2016 11:51
    Jak rozumiem, postanowiłeś pogrzebać projekty na f22;35)))
  7. +3
    3 września 2016 11:57
    Ale co z superpepelatami fu-35?
    1. +4
      3 września 2016 14:17
      A co z F-35, który powstał, by zastąpić A-10, F-16, F-18?
      Planowano, że F-15 i F-14 zostaną zastąpione przez F-22, ale nie F-35.
  8. +3
    3 września 2016 12:05
    „Siły Powietrzne USA zainwestowały dwanaście miliardów dolarów w modernizację F-15”

    Czemu? F-35 w ogóle nie chce latać?
    1. + 10
      3 września 2016 13:11
      F-35 - napastnik, myśliwiec-bombowiec. Jak F-16.
      A F-15 został stworzony do walki powietrznej.
  9. +4
    3 września 2016 12:59
    wszystko jest proste. Amerykanie przygotowują się do wielkiej wojny. w którym ważna jest nie generacja samolotów, ale ich liczba. i po to ci starzy ludzie pójdą. ponieważ wróg będzie miał mniej więcej takie same rzadkości.
  10. +1
    3 września 2016 13:18
    Cytat z: costa761

    2
    costa761 Dzisiaj, 11:27 Nowość
    Chota, wszystkie światowe mocarstwa trzymają się nowych generacji broni, słyszysz tylko o modernizacji i żadnych przełomów .....
    I co myślisz?!....

    ---------------------------------
    Bo groszy nie ma i nie ma od czego oderwać od słowa. Nowe systemy o wzroście wydajności, nawet o 50%, dają wzrost ceny o 200% lub więcej. To jest tego warte? Ponadto departamenty wojskowe muszą utrzymywać personel, bazy wojskowe i utrzymywać aktualny sprzęt w stanie bojowym. Nawet Pentagon, ze swoimi możliwościami finansowymi, nie jest już w stanie wspierać wszystkich obiecujących wydarzeń wojskowych. I tak system obrony przeciwrakietowej, nowy F-35 i nowe statki, takie jak Zamvolta, pochłaniają ogromne budżety. Ale są też czołgi, systemy artyleryjskie, sprzęt, moduły transportowe do transportu wyposażenia żołnierzy, roboty bojowe różnego rodzaju. A wszystko to wymaga dość dużych kosztów rozwoju.
  11. +1
    3 września 2016 14:08
    Modernizuj, nie modernizuj wszystkiego, trafiają w nie tylko traktory. W swoich filmach miażdżą tylko wszystkie armie razem.Szmatowi bohaterowie. Tak więc wszystko jedno, aby latać na tym, czego potrzebują, aby ich ręce wyrosły z właściwego miejsca i wyrwały głowy z jednego miejsca.
  12. 0
    3 września 2016 14:10
    Cytat: Cyklop
    Cytat z Masyi Masyi
    Maszyna do konserwacji stała się… taka prosta i okazuje się… puść oczko

    A co powstrzymuje Rosjan przed uruchomieniem swojej maszyny, banku centralnego, czy co?

    zdrajcy na czele państwa i banku centralnego.
  13. +2
    3 września 2016 15:06
    więc będą latać na f-15 i f-16. udane samoloty
  14. 0
    3 września 2016 16:53
    Tam widzieli łup)))) i wszyscy są szczęśliwi!)
  15. +2
    3 września 2016 16:57
    Cytat z jjj
    To jest twarda prawda życia. Marzenia często pozostają marzeniami. Planowane nie zawsze może się spełnić tak, jak byśmy tego chcieli. Amerykańskie „piąte pokolenie” zawiodło. Oto testowany samochód. Rosjanom natomiast udało się utrzymać „suszenie”, a „MiG-y” są w drodze. Musimy wziąć przykład z Rosjan. Obcinanie amerykańskiego budżetu to oczywiście przyjemna sprawa dla poszczególnych oddziałów. Ale przecież na czymś trzeba latać.
    Amerykanie będą bardzo smutni, gdy T-50 poleci z nami seryjnie


    Masz całkowitą rację mówiąc o snach. Aby zrównać się z Rosjanami, trzeba przejść przez ścieżkę życia, którą przeszła Rosja i jej naród.
    Aczkolwiek jest drugi, tańszy i bezpieczniejszy sposób, BY PODDAĆ SIĘ MIŁOSIERDZIU ROSJI I BYĆ WOLNYMI JAK MY.
    A jeśli chodzi o lotnictwo, nie da się bezczelnie oszukiwać nauki, czego chcieli projektanci Amerz i ich wojownicy.
    Samoloty F-22 4. generacji, choć zapowiadały 5. generację, przeskakując nad jedną generacją. Oto dowody, to nie Rosjanie mówili:

    „Czysto formalne badania przeprowadzone przez niezależną australijską organizację analityczną Air Power Australia, które pokazują, powiedzmy, wielką przebiegłość przedstawicieli firmy Lockheed Martin, która produkuje najdroższe myśliwce na świecie, myśliwiec F-22 kosztuje 411 milionów dolarów. Przeprowadziła „rewizję” zgodności broszur reklamowych z rzeczywistym stanem rzeczy dla „Amerykanów” F-22, F-35, „Chiński” J-12 i „Rosyjski” T-50. Su-35S brały udział w porównaniu, zasada była prosta, istnieje 14 kryteriów, aby samolot należeć do piątego Jeżeli samolot spełniał jedno lub drugie kryterium, to do jego sumy doliczano jedno, w przypadku niezgodności został odjęty. Wyniki były nieoczekiwane dla Lockheed Martin.
    T-50 - plus 8. F-22 i Su-35S - plus 2. J-12 - 0. F-35 - minus 8.
    1. +1
      3 września 2016 22:04
      F 22 - światowy trend na szybowiec i wszystko inne z niego wyszło - przykładowy przykład piątej generacji
  16. +1
    3 września 2016 17:41
    Latali F-22, więc niech zmodernizują F-15, nie dogonią naszych fig... !!!
  17. +3
    3 września 2016 17:51
    Cytat z: voyaka uh
    F-15 od dawna ma 4 ++.
    Nie da się niczego wycisnąć z płatowca, ale awionika może być
    zmieniać i wieszać bez końca.
    W każdym razie trudno mu będzie walczyć z 5 pokoleniem,
    a z czwartym - dla słodkiej duszy.

    Ale szybowiec jest stary, a rosyjska awionika jest całkiem na równi, więc naprawdę trudno będzie walczyć z orłem-15, a biorąc pod uwagę rosyjską obronę powietrzną, jeszcze trudniej.
    1. +4
      3 września 2016 20:24
      a rosyjska awionika jest całkiem na równi.


      Na jakim poziomie?
      Poziom lat 80. ubiegłego wieku?

      Czy możesz nazwać seryjny samolot z seryjnym AFAR? Rosyjski...
      1. Komentarz został usunięty.
  18. 0
    3 września 2016 18:02
    Jak wcześniej informowaliśmy, na realizację programu modernizacji Sił Zbrojnych USA planuje się wydać około 10 miliardów dolarów w ciągu 350 lat.

    Który jak zwykle zostanie zapożyczony z reszty świata.
    1. +4
      3 września 2016 18:13
      Czy uważasz, że "pożyczony"? Więc wezmą to ... i nikt, nikt nie powinien ... puść oczko
  19. +1
    3 września 2016 18:34
    Dobrze radzili sobie z drogimi „zabawkami” przeciwko tym „bawiącym się”, którzy nie mieli okazji ich wykryć i zestrzelić! W Federacji Rosyjskiej taka liczba nie działa, więc rzucili się na tańszą opcję, w przeciwnym razie żaden budżet nie wystarczyłby na „niewidzialne”! hi
  20. 0
    3 września 2016 20:09
    po prostu wykorzystaj,
    100 miliardów rubli za 48 samochodów. Za taką cenę nie uda nam się wystawić myśliwca na rynek zagraniczny.
  21. +1
    3 września 2016 20:26
    Czy to nie jest przerażające? Jednak 30-letni myśliwiec nie jest 50-letnim bombowcem. Obciążenia szybowca są ogromne.
    A może po prostu latają w kółko?
    1. +1
      3 września 2016 22:37
      Po prostu nie wiesz, czym jest modernizacja w amerykańskim sensie. Jest to w istocie budowa nowego samolotu na starej licencji producenta.
  22. +2
    3 września 2016 20:52
    Wszystko jest rozsądne, w hipotetycznej nienuklearnej bitwie o Krym lub w Syrii nasza obrona przeciwlotnicza zostaje znokautowana pociskami manewrującymi, samoloty są wykańczane drapieżnikami, a liczne 4++ zapewniają powodzenie operacji naziemnej
  23. VP
    0
    3 września 2016 21:16
    Tylko 27 lyamów za samochód?
    nie pasuje)
  24. +1
    3 września 2016 21:46
    Cytat: Bombaj szafir
    Podaj przykład „przełomu” wymyślonego przez rosyjskie mózgi ku zaskoczeniu całego świata ...

    Czy to tajemnica dla ciebie, który wystrzelił pierwszego satelitę i jako pierwszy poleciał w kosmos? Przepraszam śmiech
    To, że teoretyczne prace, które stwarzały taką możliwość, zostały napisane przez Rosjan - Cielkowskiego i Żukowskiego, również jest dla ciebie tajne. jeszcze bardziej współczuję lol
  25. 0
    3 września 2016 21:47
    Cytat: Tibidokh
    Sacharow - elektrownia jądrowa

    i bomba termojądrowa, pierwsza na świecie.
  26. +1
    3 września 2016 21:57
    Cytat: Bombaj szafir
    Kałasznikow w poprzednim życiu nazywał się Schmeisser. Starzec
    Hugo spędził kilka lat w ZSRR. Później Kałasznikow
    nie oferował całkowicie nowych projektów.


    Och, słyszę znajome mantry *alternatywnie uzdolniony* и *alternatywnie zaznajomiony z tematem* postacie!

    Czy to w porządku, że AK była kontynuacją prac rozpoczętych w 1943 roku, na długo przed pojawieniem się Schmeisera w ZSRR?
    A nawet pierwsza działająca wersja Kałasznikowa pojawiła się w ZSRR wcześniej niż Schmeiser?
    I czy to w porządku, że Kałasznikow rozpoczął tę pracę w Kowrowie, a Schmeisera W ogóle tam nie było?

    Nic takiego Kałasznikow ma, poza wciąż najpopularniejszym karabinem maszynowym na świecie, pojedynczy karabin maszynowy, pistolet automatyczny, karabin samopowtarzalny - i to wszystko jest oryginalne? A Schmeiser poza PP (wspólnie z Bergmanem) i szturmowcem nie miał nic.

    Ponadto szturmowiec jest półtora raza cięższy od AK, znacznie bardziej skomplikowany w konstrukcji i znacznie gorszy w balistyce.
    Po II wojnie światowej dzieło Schmeisera było kontynuowane tylko w jakimś kraju latynoamerykańskim, na świecie jego projekty na tle AK okazały się już nikomu niepotrzebne.

    Ale dla alternatywnie uzdolnieni to wszystko jest ściśle tajne śmiech lol
  27. 0
    3 września 2016 21:58
    Cytat z murrio
    Cytat: Tibidokh
    Sacharow - elektrownia jądrowa

    i bomba termojądrowa, pierwsza na świecie.

    Wodór.
    Później zabronili używania (na podstawie umowy).
    Uderzył tak… że fala eksplozji okrążyła planetę 2 razy!
    Nie było wtedy pieluch. puść oczko
  28. 0
    3 września 2016 22:00
    Cytat: Operator
    Rosja ma również priorytet w fundamentalnych odkryciach - Układ okresowy pierwiastków

    Zwykle zapominamy, że teoria struktury Butlerowa, która stała się podstawą strukturalnej chemii organicznej, jest również zasługą Rosji. Ale to nie mniejsze osiągnięcie niż układ okresowy.
    1. 0
      4 września 2016 00:34
      Na nieszczęście dla Butlerowa, jego teoria przeszła znaczące zmiany i uzupełnienia w kolejnych latach, a Układ Okresowy Pierwiastków Chemicznych i technologia laserowa pozostały niezmienione od czasu ich odkrycia, podobnie jak prawa Newtona (dotyczy to zwłaszcza Mendeleva).
      1. 0
        4 września 2016 08:57
        Tak. W odniesieniu do układu okresowego również wiele się zmieniło. Na początek ustalono podstawową zasadę wyjaśniającą jej strukturę - geniusz Mendelejewa polega na tym, że przewidział istnienie tej zasady, gdy ludzkość nie miała jeszcze niezbędnej do tego wiedzy. Wiele nowych elementów zostało znalezionych lub stworzonych. Pojawiły się różne nowe wersje prezentacji tego stołu, a od połowy XX wieku to, czego uczy się w szkole pod nazwą układu okresowego, jest zupełnie inne niż to, co namalował sam Dmitrij Iwanowicz.

        A jak rozwinęła się technologia laserowa od czasu odkrycia, nie trzeba mówić.

        Niemniej jednak to Mendelejew odkrył zasadę układu okresowego pierwiastków.
        Co dziwne, teoria Butlerowa została stworzona przez Butlerowa, pomimo wszystkich późniejszych ulepszeń. Czy to jest jaśniejsze?
  29. 0
    3 września 2016 22:10
    Cytat od Włodzimierza
    Wodór

    To jest to samo, tylko termin „fuzja” jest dokładniejszy: używa nie tyle wodoru, co deuterku litu.
    Bomba atomowa wykorzystuje energię rozpadu ciężkich jąder termojądrowych ("wodór") - energię syntezy jądrowej, tj. fuzja lekkich jąder.
  30. +1
    3 września 2016 22:16
    Cytat od Włodzimierza
    Nie było wtedy pieluch.

    Mówisz o „matce Kuzkina”?
    Najbardziej pikantne było to, że proces jego eksplozji podczas testu trwał znacznie dłużej niż oczekiwała teoria, a uwolnienie energii okazało się zauważalnie wyższe niż wyliczone.

    Sugerowano, że wodór zawarty w parze wodnej, chmurach itp. był zaangażowany w fuzję, a silniejszy ładunek mógłby również „podpalić” wodę oceaniczną. W tym miejscu pieluchy przydałyby się wszystkim, którzy poświęcili się temu tematowi.

    Później teoretycy doszli do wniosku, że taki obrót wydarzeń jest niemożliwy. Ale traktat o zakazie testów został podpisany wcześniej i zaskakująco szybko. puść oczko
  31. 0
    3 września 2016 23:52
    Widać, że ich prasa drukarska działa w pełni, jeśli są gotowi wydać tyle na modernizację „starożytnego samolotu”.
  32. 0
    4 września 2016 11:25
    nowa kompaktowa elektronika - lżejsza waga, elektronika oszczędza wagę - więcej pocisków
  33. +1
    4 września 2016 12:14
    Wejdź na ring (przeciwko Su35). Nie uderzymy na start.
  34. +1
    4 września 2016 22:49
    Ciekawe stwierdzenie, może oznaczać, że według amerykańskich ekspertów więcej po prostu nie jest potrzebne. A jeśli tak jest, a mieli dużo czasu na analizę, w Rosji nie ukończyli jeszcze budowy, w Chinach nie jest jasne, jakie inne poważne się okazały, to mam nadzieję, że to „niedomówienie” wróg nie zareaguje na nie pewnego dnia przez kumpol. Będzie boleć.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”