Przegląd wojskowy

Super pociski do T-50 już „w drodze”

64
Super pociski do T-50 już „w drodze”Firma Sukhoi, będąca częścią United Aircraft Corporation, kontynuuje testy obiecującego kompleksu lotniczego pierwszej linii lotnictwo (PAK FA) T-50, podłącza się do nich coraz więcej maszyn eksperymentalnych. W niedalekiej przyszłości myśliwce piątej generacji zaczną wchodzić do służby w Siłach Powietrznych (VKS) Rosji. Jednocześnie trwają już prace nad samolotami bojowymi szóstej generacji, zdolnymi do rozwiązywania misji bojowych zarówno z pilotem, jak i samodzielnie.


Do tej pory zbudowano siedem prototypów T-50 z pierwszego etapu, biorących udział w testach w locie i naziemnych. Zakończono prace nad drugim etapem wstępnym (PI-2) i GSI-1 w ilości zaplanowanej na 2015 rok. Jednym z głównych problemów, które obecnie rozwiązują testerzy, jest wyposażanie samolotów w nowoczesną broń, w szczególności rakiety, oraz testowanie ich na lotniskowcu.

Kluczową kwestią przy tworzeniu nowego samolotu było właśnie opracowanie nowego zestawu sprzętu i uzbrojenia, który powinien zapewnić wyższość jakościową nowego samolotu. Jednocześnie konieczne jest nie tylko stworzenie kilku nowych pocisków, ale także całej gamy środków, które muszą być gotowe do przyjęcia do służby wraz z zakończeniem testów samego myśliwca.

Kilka przedsiębiorstw kompleksu wojskowo-przemysłowego tego kraju pracuje nad nowymi pociskami, które zostaną użyte na T-50. Same nowe pociski powinny różnić się od poprzedniej generacji zwiększonym zasięgiem, wysoką manewrowością, zdolnością do jazdy w każdych warunkach pogodowych i ulepszonymi zdolnościami naprowadzania. Ponadto nie powinny być wystrzeliwane z zewnętrznego pasa, jak w obecnych samolotach, ale z wewnętrznych przedziałów. Przyniosło to szereg istotnych zmian.

„T-50 otrzyma sześć całkowicie nowych pocisków do 2017 roku, a sześć kolejnych do 2020 roku. Cztery próbki pocisków wewnątrzkadłubowych zostały już stworzone i są testowane ”- powiedział niedawno Boris Obnosov, dyrektor generalny Tactical Missile Weapons Corporation (KTRV). Ponadto T-50 powinien otrzymać trzy typy nowych pocisków powietrze-powietrze: RVV-MD (krótki zasięg), SD (średni zasięg) i BD (daleki zasięg). Konstruktorem nowych pocisków stało się państwowe biuro projektowe Vympel. W sumie T-50 otrzyma ponad 10 nowych broni lotniczych.

MON od samego początku stawiało w ideologii PAK FA wielką uniwersalność, której tak bardzo brakuje naszemu „konkurentce”. Amerykański samolot piątej generacji dopiero niedawno zaczął być modyfikowany pod kątem strzelania do ziemi. T-50 został natychmiast opracowany jako bardziej wszechstronny samolot, jego potencjał uderzeniowy jest znacznie wyższy. Na przykład można zastosować PAK FA broń oraz z zawieszenia zewnętrznego.

Jednocześnie od dawna trwają prace nad naddźwiękowymi systemami rakietowymi do uzbrojenia samolotów w Rosji, w tym w ramach współpracy międzynarodowej. Przykładem w tym zakresie jest projekt rakiety przeciwokrętowej na bazie samolotu BrahMos-M, opracowany wspólnie przez rosyjskie i indyjskie przedsiębiorstwa. Rakieta BrahMos-M będzie w stanie osiągnąć prędkość 3,5 Macha (3,5-krotność prędkości dźwięku). Trzy takie pociski mogą być przenoszone przez myśliwiec wielofunkcyjny Su-30MKI, montowany w Indiach na licencji rosyjskiej, a dwa przez myśliwiec pokładowy MiG-29K/KUB. Myśliwiec piątej generacji FGFA, opracowany wspólnie przez Rosję i Indie, oparty na T-50, również będzie w stanie przenosić dwa takie pociski naddźwiękowe.

Rosyjscy i indyjscy eksperci już rozpoczęli prace nad nowym, naddźwiękowym pociskiem BrahMos 2, który powinien osiągnąć prędkość 7M. Żaden kraj na świecie nie ma tego typu rakiety. Przeprowadzono już testy laboratoryjne rakiety o prędkości 6,5 Macha. To znaczy, nie teoretycznie, ale praktycznie, prototyp pocisku hipersonicznego i jego silnik już istnieją.

Rosyjskie wydarzenia w dziedzinie hipersonii budzą poważne obawy naszych zachodnich partnerów, ponieważ pod względem potencjału broń hipersoniczna jest porównywalna z taktyczną bronią jądrową. Taka broń może z łatwością pokonać każdą obronę przeciwrakietową. Pojazdy hipersoniczne pozostają zwrotne i zdolne do uderzania w cele na całym świecie z dokładnością do kilku metrów w ciągu godziny od momentu wystrzelenia. Jednocześnie ich śledzenie jest niezwykle trudne: lot odbywa się na niższych wysokościach niż w przypadku rakiet balistycznych, a radary naziemne są bezsilne.

Równolegle z szeroko zakrojonymi pracami nad T-50 rosyjscy projektanci definiują kształt samolotu nowej generacji. Na początku 2016 roku ogłoszono, że zaprezentowano pierwsze opracowania dla myśliwca szóstej generacji, który najwyraźniej będzie mógł działać zarówno w wersji załogowej, jak i bezzałogowej. Nowe samoloty będą miały szereg zupełnie nowych właściwości, na przykład systemy broni ukierunkowanej energii, lasery. Potrzebny będzie również nowy, bardziej ekonomiczny silnik, zapewniający osiąganie prędkości nie naddźwiękowych, ale naddźwiękowych.

Jeśli chodzi o najbliższe perspektywy dla T-50, planowane jest uzyskanie wstępnego wniosku na produkcję pierwszej partii PAK FA, trwają przygotowania do zawarcia umowy państwowej na dostawę samolotów seryjnych w latach 2017-2018.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://nvo.ng.ru/realty/2016-09-02/7_rockets.html
64 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Lapkonium
    Lapkonium 10 września 2016 15:10
    + 10
    A od kiedy, przepraszam, jest hiperdźwięk 3.5M? 5-7M na BrahMos 2 - tak, ale dlaczego autor również klasyfikuje pierwsze BrahMos jako pociski hipersoniczne?
    1. Proxima
      Proxima 10 września 2016 15:46
      + 11
      Dziwny artykuł. Nie możemy w żaden sposób radzić sobie z myśliwcami piątej generacji, na przykład nie mogą decydować o kryteriach, jakie musi spełniać myśliwiec „5”, a artykuł już mówi, że „pierwsze zmiany dotyczące myśliwca szóstej generacji zostały zaprezentowane." Moim zdaniem to przesada.
      1. Wadim237
        Wadim237 10 września 2016 16:38
        +1
        To proste – nasze Siły Powietrzne kupią minimum myśliwców T 50 i poczekają na szóstą generację – aby nadążyć za Siłami Powietrznymi USA.
        1. NEXUS
          NEXUS 10 września 2016 18:53
          + 16
          Wadim237
          To proste – nasze Siły Powietrzne kupią minimum myśliwców T 50 i poczekają na szóstą generację – aby nadążyć za Siłami Powietrznymi USA.

          Vadim, kiedy wyjdziesz ze swojej wymyślonej rzeczywistości? Zadajesz sobie trud, aby przynajmniej przyjrzeć się, jak długo PAK FA jest rozwijany. Aby to ułatwić, spójrz, ile MIG-29 i Su-27 jest w służbie. Ten sam 29. został przyjęty w 1983 roku, a ma już 33 lata! Został zmodernizowany do MIG-35 i będzie nadal działał.
          Więc, Twoim zdaniem, jak długo czekać na myśliwiec 6. generacji, jeśli PAK FA jest używany przez co najmniej 50 lat?
          W kwestii Stanów Zjednoczonych… czy jesteś pewien, że Lightning jest myśliwcem piątej generacji, biorąc pod uwagę jego charakterystykę prędkości i stosunkowo przeciętną manewrowość, a także arsenał?
          Raptor został wycofany z produkcji w 2011 roku i faktycznie materace nie mają w produkcji „myśliwca-myśliwca". I nadal istnieje wiele problemów dotyczących F-35, które nie zostaną szybko rozwiązane.
          1. pan.redpartizan
            pan.redpartizan 10 września 2016 19:23
            +6
            MiG-29 i Su-27 wytrzymują 30 lat tylko dlatego, że koniec zimnej wojny przyniósł gwałtowny spadek wydatków wojskowych na całym świecie. Zachód stracił konkurenta w obliczu ZSRR i przestał poważnie traktować Rosję. Podczas zimnej wojny generacje samolotów były wymieniane mniej więcej co dziesięć lat. Gdyby nie upadek ZSRR, myśliwce piątej generacji zostałyby wprowadzone do produkcji pod koniec lat 90. po obu stronach oceanu.
            1. NEXUS
              NEXUS 10 września 2016 19:44
              +5
              pan.redpartizan
              MiG-29 i Su-27 wytrzymują 30 lat tylko dlatego, że koniec zimnej wojny przyniósł gwałtowny spadek wydatków wojskowych na całym świecie.

              Co mówisz… ale przepraszam, w latach 90. na świecie było mniej wojen i wszelkiego rodzaju lokalnych konfliktów zbrojnych? Ta opowieść o tym, że materace wstrzymały produkcję Raptorów z powodu upadku ZSRR, była już zużyta. Przestali produkcję z prostego i oczywistego powodu - CENA jest wygórowana dla tego myśliwca.
              Ale jednocześnie, w tych samych latach 90., Stany Zjednoczone nie zatrzymały się ani na sekundę, aby zmodernizować swoje statki z okrętami podwodnymi lub obronę przeciwlotniczą i obronę przeciwrakietową ...
              Gdyby nie upadek ZSRR, myśliwce piątej generacji zostałyby wprowadzone do produkcji pod koniec lat 90. po obu stronach oceanu.

              Zamierzali umieścić je w serii w 80! lat...tylko wtedy to nie my, nie materace, które technologicznie nie dojrzały do ​​jakichś wymagań.I nie było w ogóle jasnych wymagań dla myśliwców nowej generacji.Spójrz na MIG-1.44 i to samo F. -22 lub F-23.
              Spójrz na obecnego Raptora. Jeden AFAR przeciwko 5! PAK FA ma „najdłuższe ramię” łuskowca -AIM-120D (zasięg 180 km), a PAK FA będzie miał R-37 (zasięg 300 km), aw przyszłości KS-172 (zasięg 400 km).
              Jaszczurce nie sprzyja również zasięg lotu, zwrotność itp. ... i teraz pytanie brzmi: biorąc pod uwagę wszystkie te różnice z jaszczurką w charakterystyce osiągów, czy PAK FA to naprawdę myśliwiec 5. generacji, czy czy to wciąż nieco bardziej zaawansowany myśliwiec niż F-22?
              1. okko077
                okko077 10 września 2016 21:16
                0
                Nexus, nie zrzucaj do kupy tego co jest i co obiecują, mil i kilometrów, bez brania pod uwagę deklarowanego i rzeczywistego EPR..... Wszyscy jesteśmy na forum, bądź czujny.... nie zmuszaj mnie pamiętaj stare szacunki ,,,,,
                1. NEXUS
                  NEXUS 10 września 2016 21:26
                  +6
                  okko077
                  Nexus, nie zbijaj do kupy tego co jest i co obiecują, mil i kilometrów, bez brania pod uwagę deklarowanego i rzeczywistego EPR..... Wszyscy jesteśmy na forum, bądź czujny.... nie każe Ci pamiętać stare szacunki ,,,,,

                  Kochanie, a co ja zrzuciłem na kupę? Czy artykuł mówi o arsenale dla PAK FA? Wspomniałem o długim ramieniu w postaci KS-172. Jeśli chodzi o R-37, to już jest w służbie.
                  A co do EPR... więc czy możesz podać prawdziwe liczby dla EPR jaszczurki i F-35? A może, jak zawsze, odpoczywać na deklarowanych ilościach materacy?
                  PAK FA jest tworzony od podstaw i oczywiście do momentu wprowadzenia go do produkcji jest za wcześnie, aby mówić o czymś konkretnym w zakresie awioniki, EPR, arsenału… ale… kierunek, który wybrali nasi projektanci przy tworzeniu tego kompleks jest już wyraźnie widoczny.
                  W tym samym czasie historia z Armatą się powtarza… pamiętasz? Tektura, to nie może być, to blef i tak dalej ... nic ci nie przypomina, prawda?
                  1. wieś egor
                    wieś egor 12 września 2016 00:00
                    0
                    NEXUS
                    nie ma potrzeby szerzyć kłamstw. 3-5 razy mniej wydano na raptora niż na f-15, f-16 w 70-80 $, w nowoczesnych $ 10-15 razy mniej.
                    słusznie powiedziano ci, że raptor nie był już produkowany z powodu upadku ZSRR. + strach przed zestrzeleniem jak f-117. nie dlatego, że jest drogi. Stany Zjednoczone z łatwością pokonałyby cenę raptora, gdyby zaczął sprzedawać go sojusznikom, tak jak wszystko, co wyprodukował wcześniej.
                    nie sprzedają, bo technologia jest naprawdę super dobra (albo super gówno… któregoś dnia się dowiemy)
                    a cena tak naprawdę nie ma znaczenia.
          2. okko077
            okko077 10 września 2016 20:57
            +3
            Jestem pewien, że F35 to samolot 5. generacji….. Osiągi w zakresie prędkości i właściwości manewrowe nie są zbyt dobre, ale nie są to cechy definiujące samolot 5. generacji….. Ale F35 ma wiele po prostu unikalnych systemów ....o których wszyscy skromnie milczą.Autor zapomniał, że 1. samolot T-50 z pełnym zestawem awioniki powstał dopiero w 2016 roku, a jest wiele niuansów i problemów.Tylko co do końca 2017 roku będzie można zadeklarować rzeczywiste możliwości samolotu, dopóki nie będziemy karmić się bajkami o swoich zaletach szybkości i zwrotności, inni dopiero na etapie testów i testów….. i sądząc po doświadczenie wroga, to zajmuje lata .....
            1. NEXUS
              NEXUS 10 września 2016 21:29
              +4
              okko077
              Jestem pewien, że F35 jest samolotem piątej generacji.....Osiągi prędkości i właściwości manewrowe nie są zbyt dobre, ale nie są to cechy definiujące samoloty piątej generacji.

              Super dźwięk BEZ WYMUSZENIA jest obowiązkowym wymogiem dla myśliwców piątej generacji.
              A jak myślisz, co jest decydujące dla myśliwca piątej generacji? Super niski EPR? Więc nazwij to ... czy znów będziesz mruknął niewyraźnie o tym, jakie liczby mówią materace?
              1. okko077
                okko077 10 września 2016 21:52
                0
                Mogę podać tylko dane z Internetu, na przykład http://rnbee.ru/2015/09/19/su35-f22-realn
                aya-ocenka-boya-protiv-rossijskogo-metalloma/
              2. Voyaka uh
                Voyaka uh 11 września 2016 16:54
                +1
                F-35 ma przelotową prędkość naddźwiękową. Warunek jest spełniony.
                Co prawda zadanie techniczne było skromne: 250 km na MAX 1.2 bez dopalacza.
                Został przetestowany w praktyce - z powodzeniem.
                F-22 ma znacznie więcej: 1300 km przy 1.5 MAX bez dopalacza.
                1. Kubuś76
                  Kubuś76 11 września 2016 20:28
                  +1
                  Oto, co mówi Pedivikia:

                  Zgodnie z formalnie zadeklarowaną charakterystyką, F-35 nie ma możliwości lotu z prędkością ponaddźwiękową bez użycia dopalacza. Jednak według wiceprezesa Lockheed Martin, Stephena O'Briena (eng. - Stephen O'Bryan), myśliwiec jest w stanie lecieć z prędkością odpowiadającą M = 1,2 (czyli 1,2 razy większą od prędkości dźwięku), przez ~ 240 km bez włączania dopalacza.

                  Wojownik, jakoś nie bije. Tak, i to jest zabawne - 240 km. Być może jest to ponaddźwiękowe, ale nie przelotowe i z nieznanym ładunkiem.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 12 września 2016 13:57
                    0
                    F-35 jest raczej transoniczny. Chociaż ciąg silnika jest z pewnością duży…
                  2. Voyaka uh
                    Voyaka uh 12 września 2016 18:23
                    +1
                    240 km - niewiele, zgadzam się. Ale jeśli się nie włącza
                    dopalacz to jest przecież bezdopalaczowy naddźwiękowy 1,2 MAX.
                    Mam nadzieję, że nowy silnik, który jest w fazie rozwoju, do T-50 się pokaże
                    naddźwiękowy dopalacz, jak F-22.
            2. VP
              VP 11 września 2016 16:19
              +1
              Oh jak. Nie mogliśmy czegoś zaimplementować - „Tak naprawdę nie chciałem, to nie jest decydujące”))
              W rezultacie mamy do czynienia z „sekwestracją” wielu parametrów, a na wyjściu tylko dwa - których niepotwierdzone liczby nie zostały potwierdzone oraz awionika, która nie działa stabilnie iw pełni.
          3. Wadim237
            Wadim237 10 września 2016 23:18
            0
            Nie mam wymyślonej rzeczywistości - ale jest rzeczywistość obliczona, obwód moskiewski aktywnie rozwija samolot szóstej generacji, myślę, że za 10 lat będzie on zawarty w sprzęcie - więc po co kupować drogie T 50 masowo, gdy nie ma nic gorszego od niego, więc poza tym dwa tanie Su 35 i zaczyna się era szóstej generacji.
            1. VP
              VP 11 września 2016 16:20
              +1
              Skąd wzięli dane o kosztach samolotów?
              1. Wadim237
                Wadim237 11 września 2016 22:47
                0
                Od producenta - „na sucho”
          4. Podróżnik
            Podróżnik 23 września 2016 00:22
            0
            50 lat jest możliwe, ale nie jest pewne. Warto się rozejrzeć i zobaczyć, jak w tej chwili wszystko zaczyna się zmieniać coraz szybciej.
        2. dmi.pris1
          dmi.pris1 10 września 2016 20:20
          +2
          Kompletna bzdura.. T-50 to samolot na najbliższe dwadzieścia lat.. Razem z modernizacją..
          1. NEXUS
            NEXUS 10 września 2016 21:15
            +7
            dmi.pris
            Kompletna bzdura.. T-50 to samolot na najbliższe dwadzieścia lat.. Razem z modernizacją..

            Kochanie, to właśnie nabazgrałaś bzdury! Zapoznaj się z koncepcją tego kompleksu, a także zwróć uwagę na rozwój płatowca. A może w swojej naiwności wierzysz, że nowe systemy myśliwców atakują walczą machnięciem magicznej różdżki?
            Następnie chcę zapytać, jak przebiega przejście z pokolenia na pokolenie?
        3. mihai_md2003
          mihai_md2003 12 września 2016 13:59
          0
          A z czym będziemy walczyć przez cały ten czas? Stany Zjednoczone będą miały to w sprzęcie, a my będziemy z nimi na równi na papierze i czcionce)))
      2. NEXUS
        NEXUS 10 września 2016 19:05
        +2
        Proxima
        Nie możemy w żaden sposób radzić sobie z myśliwcami piątej generacji, na przykład nie mogą decydować o kryteriach, jakie musi spełniać myśliwiec „5”,

        Dlaczego nie zdecydowałeś? Wymagania dla myśliwców piątej generacji zostały określone od dawna:
        Główne cechy myśliwców piątej generacji:

        1: radykalne zmniejszenie widoczności samolotu w zasięgu radaru i podczerwieni, połączone z przejściem czujników pokładowych na pasywne metody pozyskiwania informacji, a także na zwiększone tryby stealth;
        2: wszechstronność, czyli wysoka skuteczność bojowa w zwalczaniu celów powietrznych, naziemnych i nawodnych;
        3:obecność okrągłego systemu informacyjnego;
        4: lot z prędkością ponaddźwiękową bez użycia dopalacza;
        supermanewrowość;
        5: możliwość prowadzenia wszechstronnego ostrzału celów w bliskiej walce powietrznej, a także prowadzenia wielokanałowego wystrzeliwania rakiet podczas prowadzenia walki na dalekim dystansie;
        6: automatyzacja sterowania pokładowymi systemami informatycznymi i systemami zagłuszania;
        7: zwiększona autonomia bojowa dzięki zamontowaniu wskaźnika sytuacji taktycznej w kokpicie samolotu jednomiejscowego z możliwością mieszania informacji (czyli jednoczesnego wyprowadzania i wzajemnego nakładania się „obrazów” z różnych czujników w jednej skali) , a także wykorzystanie telekodowych systemów wymiany informacji ze źródłami zewnętrznymi;
        8: aerodynamika i systemy pokładowe powinny zapewniać możliwość zmiany orientacji kątowej i trajektorii statku powietrznego bez zauważalnych opóźnień, bez konieczności ścisłej koordynacji i koordynacji ruchów organów kontrolnych;
        9: statek powietrzny musi „wybaczyć” poważne błędy pilotażu w szerokim zakresie warunków lotu;
        10: samolot musi być wyposażony w zautomatyzowany system sterowania na poziomie rozwiązywania problemów taktycznych, który ma tryb ekspercki „pomoc pilotowi”
        1. okko077
          okko077 10 września 2016 21:07
          +1
          Nexus, nie ma żadnych głównych cech samolotu 5. generacji związanych z możliwością wymiany informacji i wejściem w jedną globalną przestrzeń informacyjną, jako jeden z jej głównych elementów.....Twój wierny, wielostronny przyjaciel.....
          1. NEXUS
            NEXUS 10 września 2016 21:34
            +4
            okko077
            Nexus, nie ma żadnych głównych cech samolotu 5. generacji związanych z możliwością wymiany informacji i wejściem w jedną globalną przestrzeń informacyjną, jako jeden z jej głównych elementów.....Twój wierny, wielostronny przyjaciel.....

            Czy jaszczurka ma tę funkcję?
            Jednocześnie nie powiedziałem, że do czasu premiery serii T-50, jak mówisz, PAK FA nie będzie miał żadnego znaku.
            1. okko077
              okko077 10 września 2016 22:02
              +1
              Tak, w ramach globalnej koncepcji NCW. Podać link?
              1. NEXUS
                NEXUS 10 września 2016 22:11
                +2
                okko077
                Tak, w ramach globalnej koncepcji NCW. Podać link?

                Jaszczurka NIE JEST ZINTEGROWANA z globalną siecią informacyjną, która zapewnia taktykę wojenną zorientowaną na sieć.
                A kwestia modernizacji F-22 jest wciąż otwarta.
                1. okko077
                  okko077 10 września 2016 22:35
                  0
                  Zintegrowane, a od 2015 roku trwają usprawnienia związane z MADL i zmianami w IFDI. Informacje zmieniają się i bardzo szybko.
        2. Proxima
          Proxima 10 września 2016 21:52
          +1
          Drogi Nexusie, teraz wypowiedziałeś się na temat jednej z wielu wersji określających kryteria dla myśliwca piątej generacji. Osobiście naliczyłem około 5 głównych kryteriów. Więc nie bądź naiwny.
          1. NEXUS
            NEXUS 10 września 2016 22:02
            +2
            Proxima
            Drogi Nexusie, teraz wypowiedziałeś się na temat jednej z wielu wersji określających kryteria dla myśliwca piątej generacji. Osobiście naliczyłem około 5 głównych kryteriów. Więc nie bądź naiwny.

            Więc ogłoś je, ponieważ jestem tak naiwny.
            1. okko077
              okko077 10 września 2016 23:02
              +2
              Główną cechą jest to, że jest to kluczowy element globalnego systemu informacyjnego, wszystkie inne właściwości pozwalają tylko samolotom 5. generacji na bycie takim ogniwem przez długi czas i skutecznie. Bez wejścia w taki system lub w przypadku braku takiego systemu, samolot nie należy do tej generacji i nikt nie twierdzi, że wszystkie Twoje 10 funkcji są niezbędne. Ale to nie wystarczy. .Dotyczy to wszystkich rodzajów broni. To jest rewolucja w środkach walki. I wyciągnij własne wnioski ... I matematyka się przydała ...
              1. VP
                VP 11 września 2016 16:25
                +1
                Mówisz o MiG-31?
    2. łysy
      łysy 10 września 2016 16:01
      +3
      popieram.
      W atmosferze w normalnych warunkach prędkość dźwięku wynosi około 331 m/s. Prędkość ciała przy 1 Macha odpowiada prędkości dźwięku. Naddźwiękowy nazywa się prędkością w zakresie od 1 do 5 M. Jeśli przekracza 5 M, to jest to już zakres naddźwiękowy. Podział ten jest warunkowy, ponieważ nie ma wyraźnej granicy między prędkościami naddźwiękowymi i naddźwiękowymi.
      (Ernsta Macha). Można to wyrazić, jak zwykle dla szerokiej publiczności, szybkością.
      1. pan.redpartizan
        pan.redpartizan 10 września 2016 19:28
        0
        Jest to prędkość na poziomie morza przy normalnym ciśnieniu i temperaturze. Rakiety i samoloty nie mogą osiągnąć maksymalnej prędkości w pobliżu powierzchni ziemi. 1 MAX ~1060 km/h na wysokości 9000 m.
  2. Joker787
    Joker787 10 września 2016 16:25
    + 15
    Urya, urya, urya))) Super artykuł, barmaley i materace już wykonały swoją pracę! Wow, jesteśmy nimi. Autorka 100500 plusów za artykuł. Tak trzymaj! Nasze są najlepsze!
    Py.Sy. To właśnie dzięki takim artykułom każdego dnia w VO jest coraz mniej osób umiejących czytać i pisać. Szkoda.
    1. NEXUS
      NEXUS 10 września 2016 18:55
      +6
      Joker787
      Py.Sy. To właśnie dzięki takim artykułom każdego dnia w VO jest coraz mniej osób umiejących czytać i pisać. Szkoda.

      Bardzo mi przykro, ale oświeć mrocznych w kwestii PAK FA swoją umiejętnością czytania i pisania. Bardzo interesujące jest przeczytanie inteligentnego komentarza na temat T-50 i praca nad nim.
    2. okko077
      okko077 10 września 2016 21:27
      +2
      Całkowicie zgadzam się z Tobą w istocie Joker787, ale forma...... i artykuł to oficer polityczny bez pytań.....
    3. TARY
      TARY 10 września 2016 22:00
      +2
      I nie mówcie, że 9 na 10 artykułów na ten temat: rosyjskie samoloty, czołgi, helikoptery i podobne bronie są najbardziej, najbardziej ...
      1. okko077
        okko077 10 września 2016 22:42
        +4
        W dyskusji wypowiedziałem się, kto nie wykonał nakazu państwowego w 2015 roku, a w 2016 roku pozostaje w tyle z otwartymi źródłami, wskazując na istotną rolę tych przedsiębiorstw i został natychmiast zdelegalizowany. Wszystkie moje wnioski, a nawet wszystkie kontrowersje zniknęły. Są tematy kluczowe, o których nawet nie można dyskutować, ale ja….. będę.
        1. VP
          VP 11 września 2016 19:44
          +3
          Praktyka pokazuje, że aby natrafić tutaj na zakaz, trzeba bardzo się postarać. Coś mocno wątpi, że „cierpiało za prawdę”. )
  3. śr-mgn
    śr-mgn 10 września 2016 17:00
    +2
    Cytat: Vadim237
    To proste – nasze Siły Powietrzne kupią minimum myśliwców T 50 i poczekają na szóstą generację – aby nadążyć za Siłami Powietrznymi USA.
    Na 2017 r. plan VKS zakłada uruchomienie 12 T-50. To, czy te maszyny będą w pełni rozwinięte (w szczególności pod względem silnika), oczywiście nie jest jeszcze jasne. Uważam, że do pewnego stopnia masz rację - nie do końca skończona maszyna najprawdopodobniej posłuży jako koń do treningu l/si wyrabiania broni. Szóstego przynajmniej z rozmów przeszli na prawdziwe studia i to jest w porządku.
    1. Joker787
      Joker787 10 września 2016 17:19
      +3
      Nie zapomnij o 5+, a potem o 5++. Potem wydadzą „6-”, podobnie jak obecne piątki.
      1. wieś egor
        wieś egor 12 września 2016 00:22
        0
        a potem 6, 6+. 6++ , -7.... to ewolucja technologii. dlaczego jej nie lubisz?
  4. NEXUS
    NEXUS 10 września 2016 18:42
    + 10
    Cytat z Joker787
    Nie zapomnij o 5+, a potem o 5++. Potem wydadzą „6-”, podobnie jak obecne piątki.

    A dlaczego ty kochanie, tak "bumkaj coś"? Prace nad PAK FA idą jak zwykle… nawiasem mówiąc, w artykule jest nieścisłość:
    Do tej pory zbudowano siedem prototypów T-50 z pierwszego etapu.

    Jest ich już 8. Jednocześnie ósma płyta to maszyna przedprodukcyjna ze wszystkimi systemami i komponentami na pokładzie.
    Silnik drugiego etapu, „produkt 30”, jest testowany i dostrajany, a także arsenał dla T-50. Wasze przechwałki wygląda głupio i śmiesznie, zważywszy na fakt, że przez ostatnie 25 lat nasz wojskowy przemysł lotniczy nie zbudował czegoś takiego.Jednocześnie trzeba mieć na uwadze, że nowy AFAR (w przyszłości ROFAR) i arsenał itp. są opracowywane dla kompleksu PAK FA.
    Oczywiste jest, że takiemu nakładowi pracy i takim zadaniom będą towarzyszyć błędy i udoskonalenia oraz przesunięcie terminów. Ale chcę cię zapytać, czy materace z Raptorem mają wszystko gładko i czy tak, czy z F-35?
    Głupie szyderstwo i wrzeszczenie jak ofiara o szowinistycznym patriotyzmie jest oczywiście łatwiejsze… w pewnym sensie z pretensjami do umysłu.
    I tak przy okazji rekord prędkości wznoszenia ustanowił PAK FA, z silnikiem AL-41F1-384 m/s. A to tylko silnik przejściowy do silnika drugiego stopnia.
    Ale jesteś patriotą swojej Ojczyzny i dlatego bezlitośnie walczysz z szowinistycznym patriotyzmem, nie przejmując się tematem sprawy.
    1. okko077
      okko077 10 września 2016 21:32
      0
      Silnik drugiego etapu zbliża się do F119 z F22, ale jego dalszy rozwój F135 z F35 jest jeszcze daleko ..... A ósmy T-50 z pełną awioniką, moim zdaniem, jest w rzeczywistości 1. Wydaje mi się, że przy modyfikacjach będą mieli tylko czas na silnik drugiego stopnia .....
    2. Joker787
      Joker787 11 września 2016 12:10
      0
      T-50 jest piękny, praca inżynierów jest nie do przecenienia, wykonano ogrom pracy i wiele pozostaje do zrobienia. I moje przeprosiny za wyrażenie „bulgotanie” spowodowały ton artykułu, a mój „głupi i zabawny” komentarz dotyczy wyłącznie tego. Może powinien był być bardziej precyzyjny.
      Najważniejsze jest to, że ten sam artykuł, ale po procedurze państwowej. w jego entuzjastycznym tonie pasowałaby akceptacja nawet kompleksów pierwszego etapu.
      Tymczasem przez moją głupotę nie zrozumiem, jak możesz być tak szczęśliwy z powodu czegoś, co jeszcze nie istnieje.
      1. NEXUS
        NEXUS 11 września 2016 12:39
        +1
        Joker787
        Tymczasem przez moją głupotę nie zrozumiem, jak możesz być tak szczęśliwy z powodu czegoś, co jeszcze nie istnieje.

        Czy uważasz, że byłoby lepiej, gdyby to wszystko odbywało się stosunkowo cicho, bez mniej lub bardziej przydatnych informacji?
        Rozumiem, że tajność jest naprawdę przydatna i dobra, ale ogólnie mówiąc o postępach prac nad nowym kompleksem myśliwców, jestem pewien, że podobnie jak ja, chciałbyś wiedzieć.
        1. Joker787
          Joker787 11 września 2016 18:39
          0
          Opowiadam ci o Thomasie, a ty opowiadasz mi o Yeriomie. Doszliśmy do szczerej powodzi. Wszystko na nic.
  5. pan.redpartizan
    pan.redpartizan 10 września 2016 19:34
    0
    Chciałbym jak najszybciej zobaczyć PAK FA jako część rosyjskich sił powietrznych, ale rozumiem złożoność zadań stojących przed deweloperami. Niech Siły Powietrzne otrzymają w pełni gotowy do walki pojazd z silnikiem drugiego stopnia, ulepszoną awioniką i uzbrojeniem.
  6. NEXUS
    NEXUS 10 września 2016 19:50
    +5
    Cytat od: pan.redpartizan
    Chciałbym jak najszybciej zobaczyć PAK FA jako część rosyjskich sił powietrznych, ale rozumiem złożoność zadań stojących przed deweloperami. Niech Siły Powietrzne otrzymają w pełni gotowy do walki pojazd z silnikiem drugiego stopnia, ulepszoną awioniką i uzbrojeniem.

    Czy możesz sobie wyobrazić ilość pracy? Kompleks myśliwców tworzony jest od podstaw, a jednocześnie nowy silnik, arsenał, radar, a nawet taktyka korzystania z tego kompleksu są nowością dla naszego VKS-u.
    Lista życzeń oczywiście jest dobra, ale wystarczy jasno zrozumieć, na co postawili nasi projektanci i ogólnie kompleks wojskowo-przemysłowy.
    1. okko077
      okko077 10 września 2016 21:40
      +2
      I tu całkowicie się zgadzam.... plus
    2. Boa dusiciel KAA
      Boa dusiciel KAA 10 września 2016 22:02
      +2
      Cytat: NEXUS
      Kompleks myśliwców tworzony jest od podstaw!

      Andrey, cóż, to oczywisty nadmiar! Doświadczenie nigdzie nie zniknęło. A zespół projektowy nie uformował się w jeden dzień.
      Oto najprawdopodobniej klasyczny przykład przejścia ilości w jakość. tak
      I wszystko inne jest w porządku.
      1. NEXUS
        NEXUS 10 września 2016 22:19
        +4
        Boa dusiciel KAA
        Andrey, cóż, to oczywisty nadmiar!

        Sasha, gdzie tu jest przegięcie? Od ponad 25 lat nie stworzyliśmy niczego zasadniczo przełomowego w lotnictwie myśliwskim (MIG-1.44, Berkut się nie liczy, bo to nie były prototypy seryjne).
        Weźmy szybowiec, który, jeśli miażdżyca mnie nie zmienia, jest w 70% z włókna węglowego… w którym myśliwcu przed wioską był tak szeroko stosowany? MIG-29? Zawiera więc nie więcej niż 30% włókna węglowego.
        AFAR, arsenał, znowu silnik od zera… oczywiście szkoła i rozwój muszą być brane pod uwagę, ale przepraszam, to zupełnie NOWY KOMPLEKS IMPACT, który w końcu wprowadzamy do serii.
  7. Wiskara
    Wiskara 10 września 2016 20:49
    0
    Rosyjscy i indyjscy eksperci już rozpoczęli prace nad nowym, naddźwiękowym pociskiem BrahMos 2, który powinien osiągnąć prędkość 7M. Żaden kraj na świecie nie ma tego typu rakiety. Przeprowadzono już testy laboratoryjne rakiety o prędkości 6,5 Macha.


    Może nie, ale podczas gdy w Rosji trwają testy laboratoryjne, w USA X-51A Waverider w 2013 roku został już wystrzelony z samolotu B-52, który wystartował z Bazy Sił Powietrznych Edwards i osiągnął wysokość 18200 metrów, gdzie rozwinął prędkość odpowiadającą liczbie Macha 5,1.
    1. NEXUS
      NEXUS 10 września 2016 21:05
      +4
      Wiskara
      Może nie, ale podczas gdy w Rosji trwają testy laboratoryjne, w USA X-51A Waverider w 2013 roku został już wystrzelony z samolotu B-52, który wystartował z Bazy Sił Powietrznych Edwards i osiągnął wysokość 18200 metrów, gdzie rozwinął prędkość odpowiadającą liczbie Macha 5,1.


      A ostatnio sytuacja stała się jeszcze ciekawsza – silniki scramjet mają tak wiele problemów i niedociągnięć, że logiczne byłoby znalezienie alternatywy. Najciekawsze jest to, że tylko trzy kraje opracowują alternatywne silniki dla hiperdźwięku - a jednocześnie nie ma wśród nich Stanów Zjednoczonych! Bardziej interesujące jest dla Amerykanów wyrzucenie setek miliardów dolarów na „cięcie” w DARPA i głupie przebicie się przez problemy ze scramjetem, z powodu których nie powiodły się już co najmniej 5 projektów. A z oświetlonych projektów silników alternatywnych są rosyjsko-francuskie opracowania dotyczące silników detonacyjnych (które nadal są uważane za coś w rodzaju „filtrów Petrika”) oraz niektóre rosyjsko-indyjskie obiecujące opracowania w ramach prac nad pociskiem naddźwiękowym Brahmos-2 .

      Jest bardzo mało informacji na temat wyłącznie naszych osiągnięć, ale z tego, co w ostatnich miesiącach zaczęło dosłownie przenikać do otwartego dostępu, okazuje się, że pracujemy nie tylko nad rakietami z silnikami scramjet, ale także stworzyliśmy zupełnie nowe rodzaje paliwa, które rozwiązują problem problem stworzenia rakiety naddźwiękowej „na paliwo stałe”, a także nasi badacze aktywnie pracują nad silnikiem detonacyjnym dla hiperdźwięków. Ponadto istnieją powody, by sądzić, że Rosja ma już bezzałogowy samolot naddźwiękowy – Rosja jest o to podejrzewana od 2004 roku.
      Możliwe, że jeszcze przed końcem dekady zobaczymy rodzimy hipersoniczny, warunkowo „na paliwo stałe”, pocisk manewrujący o zasięgu do 5000 km, którego amerykańskie radary po prostu nie potrafią wykryć. I wisienka na torcie – tydzień temu ogłoszono, że Rosja rozmieszcza sieć mobilnych radarów Nebo-M, które pewnie wykrywają cele hipersoniczne w atmosferze. To przełom, i to bardzo poważny przełom – bo oprócz hipersonicznego miecza mamy już tarczę.

      Do tego dodam zmiany dotyczące ICBM Yu-71 i SARMA.
  8. śr-mgn
    śr-mgn 10 września 2016 20:50
    +2
    Cytat od: pan.redpartizan
    Niech Siły Powietrzne otrzymają w pełni gotowy do walki pojazd z silnikiem drugiego stopnia, ulepszoną awioniką i uzbrojeniem.

    Jak wyobrażasz sobie „Niech Siły Powietrzne dostaną maszynę w pełni gotową do walki…”, czy od razu po złożeniu stanie się bojową i nie wymagającą dostrajania? A może jego wojska powinny być jeszcze przetestowane, zanim „przyjmą”?
  9. okko077
    okko077 11 września 2016 08:50
    +1
    Dyskusja ta prowadzi do przekonującego wniosku, że T-50 wejdzie do produkcji w 2018 roku. I choć jest więcej powodów politycznych i ekonomicznych niż technicznych, o których większości po prostu nie wiemy…, pewna modyfikacja pojawi się z silnikami pierwszego stopnia i tym samym wariantem wyposażenia pokładowego. A do tego zachęcają nas zarówno zewnętrzni przyjaciele i wrogowie, jak i wewnętrzni, o dziwo...... Moim zdaniem będzie to najbardziej sprawdzone i wyważone rozwiązanie.
  10. Zaurbek
    Zaurbek 12 września 2016 14:04
    0
    T-50 zapowiada się na 50 lat naprzód. Ale to nie jest drogi masowy samolot. Chciałbym zobaczyć nasz odpowiednik F-35, mam nadzieję, że technologia T-50 umożliwi stworzenie dobrego masowego lekkiego/średniego myśliwca taktycznego dla naszych sił powietrznych i na eksport.
  11. mvp
    mvp 13 września 2016 00:55
    0
    Cytat z Wiskar
    Rosyjscy i indyjscy eksperci już rozpoczęli prace nad nowym, naddźwiękowym pociskiem BrahMos 2, który powinien osiągnąć prędkość 7M. Żaden kraj na świecie nie ma tego typu rakiety. Przeprowadzono już testy laboratoryjne rakiety o prędkości 6,5 Macha.


    Może nie, ale podczas gdy w Rosji trwają testy laboratoryjne, w USA X-51A Waverider w 2013 roku został już wystrzelony z samolotu B-52, który wystartował z Bazy Sił Powietrznych Edwards i osiągnął wysokość 18200 metrów, gdzie rozwinął prędkość odpowiadającą liczbie Macha 5,1.

    Piszą o problemie naprowadzania podczas zbliżania się do celu: albo się nagrzewa, albo nie synchronizuje.
  12. mvp
    mvp 13 września 2016 00:57
    +1
    Cytat z Zaurbeka
    T-50 zapowiada się na 50 lat naprzód. Ale to nie jest drogi masowy samolot. Chciałbym zobaczyć nasz odpowiednik F-35, mam nadzieję, że technologia T-50 umożliwi stworzenie dobrego masowego lekkiego/średniego myśliwca taktycznego dla naszych sił powietrznych i na eksport.

    MIG-35 z nowymi silnikami i rakietami, daleko (przede wszystkim).
  13. Wiruz
    Wiruz 16 września 2016 11:25
    0
    będzie również mógł przenosić dwa takie pociski naddźwiękowe.

    Od kiedy Mach 3,5 stał się naddźwiękowy? mrugnął
  14. Podróżnik
    Podróżnik 23 września 2016 00:28
    0
    Wszystkie te nagłówki z superrakietami są mylące. Jakoś niepoważnie. Na tym tle jeszcze bardziej dokuczliwy jest fakt, że najciekawsze pod względem zdolności rakiety będą najprawdopodobniej umieszczane tylko na zawieszeniach zewnętrznych.

    Co do zmian w dniu 6 i tak dalej. Kogo właściwie słuchasz? Prace w toku - fakt. Opracowania, nawet te pierwsze, kto do diabła wie, kiedy pojawią się ponownie.