Przegląd wojskowy
Zaloguj się Rejestracja

Czołgi tureckie w prowincji Aleppo ostrzeliwały pozycje ISIS

32
Turecki czołgi i transportery opancerzone przekroczyły granicę z Syrią i ostrzelały pozycje ugrupowania Państwa Islamskiego, donosi РИА Новости Komunikat DHA.




Według agencji „11 dnia operacji Tarcza Eufratu 20 czołgów, pięć transporterów opancerzonych i ciężarówka wjechało na terytorium Syrii kontrolowane przez IS, w pobliżu wsi Chobanbey w tureckiej prowincji Kilis (graniczącej z syryjską prowincją Aleppo) i strzelał na pozycje bojowe”.

Aby pojazdy pancerne mogły przejechać, wojsko musiało rozebrać część muru budowanego na granicy z Syrią.

Jak informowała później agencja Reuters, rebelianci syryjscy, przy wsparciu armii tureckiej, przystąpili do ofensywy i opanowali kilka wiosek w pobliżu Ar-Rai (prowincja Aleppo).

„Zdobyli kilka wiosek, około ośmiu. Początkowo zdobyli dwie wioski, ale wycofali się z nich, ale potem otrzymali posiłki i zaczęli ponownie posuwać się naprzód ”- agencja cytuje przedstawiciela opozycyjnego ugrupowania "Fastakim" Zakarię Malahifji.

Wcześniej w syryjskim Kurdystanie sugerowano, że ostatecznym celem wojsk tureckich jest miasto Aleppo.
Wykorzystane zdjęcia:
http://www.ntv.ru
Przegląd wojskowyw Yandex News
Przegląd wojskowyw Yandex Zen
32 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Altona
    Altona 4 września 2016 08:58
    + 12
    Bez mandatu ONZ wszelkie działania Turcji w Syrii są bezprawne. Możemy też wejść na terytorium Ukrainy uzasadniając to zagrożeniem terrorystycznym. Co więcej, to niebezpieczeństwo ujawniło się w całej okazałości.
    1. zięby
      zięby 4 września 2016 09:01
      + 10
      Myślę, że „Tarcza Eufratu" to jedna z umów Erdogana z GDP, kiedy po raz pierwszy leciał do Petersburga, ale operacja uzgodniona z Asadamem! Chociaż nadal jestem osobiście pewien, że jej głównym, ukrytym celem jest to, aby Turcy chcą przejąć kontrolę nad terytorium syryjskiego Kurdystanu, aby zapobiec zjednoczeniu tej enklawy z Turcją i Irakiem!
      1. SRC P-15
        SRC P-15 4 września 2016 09:08
        +3
        W tym celu Erdogan musi również pokonać ISIS. Z pewnością Assad zgodził się na wprowadzenie wojsk tureckich tylko na tej podstawie. Co robi Erdogan.
        1. parkello
          parkello 4 września 2016 09:45
          +3
          wszystko, co robi, to pociera okulary Assada. ISIS tak długo paliło syryjskie czołgi, zestrzeliło samoloty, helikoptery, a potem przybył Perdogan i… no cóż, prawda Gajusz Juliusz Cezar „przyszedł, zobaczył, wygrał”. pytanie retoryczne - czy był chłopiec?
          1. AdekwatNICK
            AdekwatNICK 4 września 2016 10:27
            +1
            Armia turecka jest znacznie lepiej wyposażona i obsadzona niż armia syryjska.
    2. Chirurgia
      Chirurgia 4 września 2016 21:11
      0
      Bez mandatu ONZ wszelkie działania
      No dalej!
      Moim zdaniem wszystko zostało już srane na OOO „N”. Zwłaszcza jeśli dadzą ci carte blanche...
      Tylko z jakiegoś powodu z artykułu odniosłem wrażenie nieplanowanej potyczki. Wygląda na to, że ktoś do nich strzelał.
  2. Yak28
    Yak28 4 września 2016 08:59
    0
    Zastanawiam się, jaki jest ostateczny cel Turków w Syrii, przecież Turcja wysłała wojska po negocjacjach Erdogana z Putinem
    1. SVP67
      SVP67 4 września 2016 09:05
      +1
      Mają ich dużo, ale najbliższej nie dopuszczą do powstania na terenie byłej Syrii antytureckiego państwa kurdyjskiego. To znaczy doprowadzić do władzy ludzi, których potrzebują.
    2. Voyaka uh
      Voyaka uh 4 września 2016 10:25
      +4
      Region Aleppo jest proturecki. Tak było historycznie.
      Aleppo, największe miasto w Syrii, zawsze handlowało z Turcją ponad
      z Damaszkiem. A duże lokalne milicje wspierają Turków.
      I ISIS (organizacja „obcych”) i Kurdowie ingerują w Turków.
      Turcy próbują wypchnąć ISIS na południe, a Kurdów na wschód.
  3. Piotr 1
    Piotr 1 4 września 2016 09:00
    +5
    Zamieniłem PKB na piekło, a co, żeby walczyć z tureckimi islamistami?
    1. catalonec2014
      catalonec2014 4 września 2016 09:11
      0
      Nie cytuję, ale bądź ostrożny, dali mi ostrzeżenie za takie słowo, jeśli możesz je usunąć.
      1. Piotr 1
        Piotr 1 4 września 2016 09:19
        0
        Kochanie, zmiażdżyli cię swoją mocą, a ja będę się bronił, za jakie słowa zostali ukarani?
      2. AdekwatNICK
        AdekwatNICK 4 września 2016 10:28
        +1
        och, w jego wypowiedziach nie ma nic takiego.
  4. SVP67
    SVP67 4 września 2016 09:02
    0
    Wcześniej w syryjskim Kurdystanie sugerowano, że ostatecznym celem wojsk tureckich jest miasto Aleppo.
    Oznacza to, że nie tylko jest to możliwe, ale dojdzie do bezpośredniego starcia między armią Erdogana a armią Assada… Tak, to niepokojące.
  5. początkujący,
    początkujący, 4 września 2016 09:05
    +3
    Śmiem założyć, że dostęp Turków do Syrii z naszego PKB to kolejny wielokierunkowy ruch naszego prezydenta. Myślę, że efekt końcowy jest wymierzony nie tyle w Turków, ile w koalicję jankerów.
    1. Były dowódca batalionu
      Były dowódca batalionu 4 września 2016 18:57
      +1
      Co wielokierunkowe? Słaby Putin i Rosja SŁABA. Od tego Turcy robią, co chcą, i robią to… A Ukraińcy… A Putin TYLKO Ociera się i grozi… Ale NIKT go tak naprawdę nie wkłada ani grosza. Cóż, zwróć uwagę na SŁABY.
  6. Altona
    Altona 4 września 2016 09:13
    +2
    Cytat: Zyablitsev

    2
    Ziablicew Dzisiaj, 09:01 ↑
    Myślę, że „Tarcza Eufratu” to jedna z umów Erdogana z GDP, kiedy pierwszy poleciał do Petersburga, ale operacja uzgodniona z Assadem!

    -------------------------------------
    Prawdopodobnie z Assadem. Operacja ta ma na celu sprowadzenie większej ilości nikczemności na Kurdów, którzy musieli opuścić zajmowane wcześniej pozycje. Porozumienie z PKB najwyraźniej polegało i polegało właśnie na stłumieniu proamerykańskiego skrzydła kurdyjskiego w celu osłabienia pozycji Stanów Zjednoczonych i spółki. Stworzenie tam niezależnego Kurdystanu nie jest korzystne dla nikogo poza Stanami Zjednoczonymi. W warunkach demontażu prawa międzynarodowego wszystko jest możliwe. Ban Ki-moon jest bardziej zainteresowany bladą brodą twarzą Conchity Wurst niż światowym bezpieczeństwem.
    1. zięby
      zięby 4 września 2016 16:53
      0
      Być może tak jest, ale nadal uważam, że GDP poinformowało Assada, a nawet przekonało go, by nie wygłaszał ostrych oświadczeń o tym, że Turcy wyślą swoje wojska do Syrii!Przecież Assad naprawdę milczy! hi
  7. Serebryakow.75
    Serebryakow.75 4 września 2016 09:20
    +2
    Nie można wykluczyć jeszcze jednego powodu operacji, która rozpoczęła się wkrótce po przewrocie wojskowym: lepiej, aby generałowie zaangażowali się w „wytrącenie krymskiego chana z drogi Izyum” niż opracowanie kolejnego planu zamachu stanu „nie ma nic do roboty .))))
  8. rotmistr60
    rotmistr60 4 września 2016 09:20
    0
    Jest w tym jedna pozytywna rzecz.
    ostrzelany na stanowiska bojowników

    A dla Kurdów obecność wojsk tureckich na terytorium Syrii nie sprawia radości.
  9. Masja Masja
    Masja Masja 4 września 2016 09:58
    +4
    Jestem draniem, meldunki z pól! „Zajęli kilka wiosek, około ośmiu”. ???? Siedem, osiem, jaka jest różnica...
  10. Pogromca Liberoidów
    Pogromca Liberoidów 4 września 2016 10:24
    0
    Wśród Turków obserwatorzy ognia to wyraźnie Ukraińcy, inaczej nie pokonaliby swoich
  11. Yak28
    Yak28 4 września 2016 10:24
    +1
    Cytat: rotmistr60
    A dla Kurdów obecność wojsk tureckich na terytorium Syrii nie sprawia radości.

    Ale Kurdowie zastanawiają się też, dlaczego Syria, Irak ma rezygnować z części terytorium na rzecz państwa kurdyjskiego?Tzw. jej terytorium na korzyść Kurdów. Dla mnie Kurdowie są jak kość w gardle dla 4 stanów, których naturalnie chcą się pozbyć i to oni zawsze zamulają wody w tym regionie. w Palestynie.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 4 września 2016 10:40
      +1
      Aby zrozumieć, czy Kurdowie są „ciekawi”, czy nie, trzeba być w ich „skórze”. Z naszej dzwonnicy nie dostrzegamy drobnych niuansów ich polityki wewnętrznej.
      1. Yak28
        Yak28 4 września 2016 10:49
        +1
        Jak rozumiem Kurdowie chcą budować swoje państwo na terytorium innych krajów, więc dlaczego inne kraje miałyby po prostu oddawać terytorium pod kontrolę Kurdów?Wydaje mi się, że żadnemu krajowi się to nie spodoba, jeśli ktoś będzie chciał budować nowe państwo na części swojego terytorium, dlatego wrogość wobec Kurdów Turcja, Syria, Irak jest w pełni uzasadniona.
        1. Piorun
          Piorun 4 września 2016 12:06
          0
          Po upadku Imperium Osmańskiego te terytoria zostały podzielone w dużej mierze formalnie, granice zostały wytyczone, ale interesy wszystkich nie były brane pod uwagę, to zrozumiałe --- jest pasiasty pas i tort. Dlatego te sprzeczności i niesprawiedliwości w ramach współczesnego prawa międzynarodowego nie mogą być rozwiązane pokojowo.Problem ten rozwiązuje tylko prawo silnych.A interesy innych mocarstw, a nawet bloków mocarstw nakładają się na interesy czysto regionalne. pod pozorem walki z ISIS lub niszczenia opozycji antyasadowskiej rozwiązywane są bardziej globalne zadania, niepodległość i inne korzyści.
          PS wśród Kurdów jedność wciąż nie wystarcza (chyba zawsze trzeba wskazać kraj zamieszkania)
  12. Denios F
    Denios F 4 września 2016 11:55
    0
    Niech strzelają, a wtedy zostaną znokautowani, jeśli sami nie będą chcieli się wydostać.
  13. danil łarionow
    danil łarionow 4 września 2016 12:36
    0
    Turcy okupanci ujemny
  14. sub307
    sub307 4 września 2016 12:54
    0
    Cytat z Altony
    Bez mandatu ONZ wszelkie działania Turcji w Syrii są bezprawne

    Czy ONZ „wydało” wspomniany mandat jakiemukolwiek państwu? Nie pamiętam, musiałem zapomnieć. Poważnie, naprawdę nie mogę tego znaleźć....
  15. Voyaka uh
    Voyaka uh 4 września 2016 17:51
    +1
    Armia syryjska po raz drugi zamknęła okrążenie wokół Aleppo.
  16. Były dowódca batalionu
    Były dowódca batalionu 4 września 2016 18:51
    0
    Można się tylko domyślać, co i do kogo strzelały tam tureckie czołgi. Ale jedno jest jasne, Erdogan PONOWNIE oszukał Putina i za jego (Putinowskim) błogosławieństwem przeprowadza agresję przeciwko suwerennemu państwu, a Rosja, zmieciwszy się, próbuje udawać, że wszystko jest w porządku, tak jak powinno być.
  17. Olena
    Olena 5 września 2016 18:53
    0
    -Tak, Turcja "pod pozorem" okupuje teraz Syrię... -A Rosja pozostanie z niczym...i Izrael też, w tym... -A Amerykanie będą wtedy robić awanturę po wyborach (kto będzie --- Clinton ..?) ...
    -I na "pełnej podstawie"... -dwa kraje bloku NATO po prostu wyślą wojska... -i Europa też to poprze... -wyślą swoje kontyngenty... -Armia Basada Assada jest nic samo z siebie... - więc wszystko "udanie szturmuje" Aleppo... aż do wyboru nowego amerykańskiego prezydenta... - Więc NATO wybierze dogodniejszy moment pod rządami nowego amerykańskiego prezydenta...
    -Rosja nie będzie mogła "zaprzęgnąć" dla Syrii... -za słaba na to... -I dla Rosji też... -nikt nie "zaprzęgnie"... -Rosja nie ma przyjaciół... - I „najlepszy partner”… Chiny jak zawsze pozostaną na uboczu i milczą…