KRET opracowuje nowe systemy obronne dla śmigłowców

66
Nowe systemy obrony powietrznej (ABS) do ochrony indywidualnej śmigłowców mogą powstać w latach 2017-2018, informuje TASS wiadomość zastępcy dyrektora generalnego koncernu „Technologie radioelektroniczne” (KRET) Jurija Majewskiego.

KRET opracowuje nowe systemy obronne dla śmigłowców




„Tak, (rozwój) jest w toku. Nowe systemy obrony powietrznej będą wyróżniały się większym zakresem obiektów do stłumienia, a także będą w stanie dokładniej określać kierunek natarcia celów. Równocześnie, oprócz budowania potencjału stosowanej interferencji szumowej różnego typu, aktywnie wprowadza się inteligentną interferencję”, — powiedział Mayevsky w rozmowie z agencją.

Obecnie w służbie lotnictwo stoisko BKO „Witeź”, „przeznaczone do indywidualnej ochrony wojskowych statków powietrznych i śmigłowców przed zniszczeniem przez lotnictwo i przeciwlotnicze systemy rakietowe, a także artyleryjskie przeciwlotnicze systemy obrony powietrznej przeciwnika, naziemne i morskie”, — przypomniał wicedyrektor.

Ponadto, według niego, do tej pory powstała modyfikacja witebskiego kompleksu walki radioelektronicznej dla samolotów transportowych.

„Kompleks powstał. Przeprowadziliśmy już wszystkie niezbędne testy na niektórych typach samolotów. Kwestia umieszczenia tego kompleksu na kilku innych samolotach jest w trakcie rozstrzygania” — powiedział Majewski.

Przypomniał, że „Witebsk to rodzina kompleksów, które można zaadaptować na prawie każdy typ statku powietrznego, w tym transport wojskowy i cywilny”.

Wcześniej KRET informował, że testy tej wersji kompleksu zakończą się w II kwartale 2 roku.
  • Marina Lystseva/TASS
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. PKK
    +9
    4 września 2016 12:58
    Smażony kogut dziobał, teraz możesz pracować.
    1. +8
      4 września 2016 13:03
      Grzmot nie uderzy, chłop się nie przeżegna, najważniejsze, że to zrobią.
      1. + 14
        4 września 2016 13:12
        Gdzie gryzie i gdzie jest ochrzczony? Osobiście widzę jednego. Syryjskie samoloty zestrzelone z MANPADS. ALE! Żaden z naszych samolotów ani helikopterów nie został zestrzelony przez MANPADY. Więc BKO działają.
        Najprawdopodobniej, aby zaoszczędzić pieniądze, Mi nie ma żadnych dodatkowych systemów ochronnych, w przeciwieństwie do Ka-52, z których żaden nie został utracony.
        1. +5
          4 września 2016 13:21
          Wcześniej KRET informował, że testy tej wersji kompleksu zakończą się w II kwartale 2 roku.

          Takie systemy muszą być stale rozwijane bez przerwy, w przeciwnym razie środki zniszczenia będą zawsze skuteczniejsze!
          1. 0
            6 września 2016 00:06
            TAU to skrót. Nie pisze się słowa laser po angielsku. A to angielski skrót
            wzmocnienie światła przez stymulowaną emisję promieniowania
            1. 0
              6 września 2016 00:07
              to nie było dla ciebie.
        2. + 11
          4 września 2016 13:28
          Syryjskie samoloty zestrzelone z MANPADS. ALE! Żaden z naszych samolotów ani helikopterów nie został zestrzelony przez MANPADY. Więc BKO działają.
          Najprawdopodobniej, aby zaoszczędzić pieniądze, Mi nie ma żadnych dodatkowych systemów ochrony.


          „Dominacja” strony przez „bunny boyów” .. trwa? waszat



          1. + 13
            4 września 2016 13:35
            Myślisz, że został w 100% zestrzelony z MANPADS? Gdzie jest wideo z Broads? Dostarczać? Przechwytują każdy swój upadek. A może helikopter po prostu się zepsuł? Rozważasz tę opcję? Babahi nie udostępnili nawet nagrania z upadku, co oznacza, że ​​nie było ich w pobliżu i nie wiedzieli o tym. I jest wniosek, że został zestrzelony z MANPADS? Z dowolnego źródła?
            1. +4
              4 września 2016 20:25
              Całkiem słusznie, nie ma nagrania, co oznacza, że ​​nie zostali zestrzeleni przez brodatych. zestrzelony, wydaje mi się, generalnie przez Amerykanów, osobiście oczekuję od nich wszystkiego, łącznie ze zniszczeniem rosyjskiego Mi-8. i najwyraźniej wysłali te małpy, aby zniszczyły wszystkie dowody i dowody ich udziału w śmierci helikoptera. Osobiście wykluczam awarię silnika jako opcję, bo Mi-8 mógłby wylądować, nawet gdyby było ciężko, to i tak wylądowałby na wirniku albo piloci i tak mieliby czas powiedzieć na antenie o problemie. więc wychodzi na to, że były zestrzelone, ale nie z ziemi, bo to wszystko byłoby nagrane na kamerach, nie jednej, mianowicie na kamerach, tylko z samolotu z tym samym AMRAAMem czy jak tam się do diabła nazywają, ja jeszcze nie pamietam. a resztę dopełnili nieludzie, uprzątnęli wszelkie ślady za pokrowcami na materace.
          2. +1
            5 września 2016 01:33
            NASZE helikoptery z MANPADS nie zostały zestrzelone.
            jeden ZU został zestrzelony, drugi według legendy zestrzelony przez Tau, ale też chodziło o przyjacielski ogień.
            podobnie było z wypadkiem i pierwszy Mi-8 został uszkodzony przez strzelca i dobity przez Tau na ziemi (wtedy zestrzelono Su-24).
            1. +1
              5 września 2016 07:30
              Zestrzelili dwa helikoptery z ppk TOW, jeden na ziemi podczas ratowania pilota zestrzelonego przez Turków Su-24M, drugi w powietrzu http://www.interfax.ru/world/517728
              Według off.data, żaden pojazd nie został zestrzelony z MANPADS
            2. 0
              5 września 2016 10:25
              Kochana pisz poprawnie.. TOW, a TAU to nauka, teoria sterowania automatycznego, uczą na uczelniach.. Sam piszesz nie wiedząc co.
        3. +3
          4 września 2016 13:52
          Jeśli chodzi o „zakręty”, jest to również powiedziane w dwóch. A samoloty nie są zestrzeliwane ze względu na krótki zasięg MANPADS.
          1. +2
            4 września 2016 13:59
            Jeśli chodzi o „zakręty”, jest to również powiedziane w dwóch. A samoloty nie są zestrzeliwane ze względu na krótki zasięg MANPADS.

            Ale dlaczego w takim razie syryjskie samoloty są zestrzeliwane? Syryjskie samoloty zwiększają zasięg przechwytywania MANPADS Babachowa?
            1. +1
              4 września 2016 14:29
              Kwalifikacje syryjskich pilotów nie pozwalają na skuteczne użycie broni lotniczej z dużych wysokości, jak to robią Siły Powietrzno-Kosmiczne
            2. Komentarz został usunięty.
        4. 0
          4 września 2016 16:13
          Czy ISIS ma MANPADY w Syrii?
          1. +1
            5 września 2016 07:37
            Mają Igłę w pewnych ilościach, modlą się, aby byli uczciwi, a nawet mają żądła http://www.vz.ru/news/2016/3/15/799503.html
        5. 0
          4 września 2016 16:38
          Dlaczego Jest wideo, w którym MANPADS są niegrzeczne w MI-8, pociski są osłabiane w pobliżu.
          1. +3
            4 września 2016 17:16
            Syryjskimi Mi-8? Albo co chciałeś powiedzieć? Nasze helikoptery nie są w żaden sposób trafione przez MANPADS. Ani jednego zestrzelonego z MANPADS lub SAM.
        6. 0
          5 września 2016 09:18
          Syryjskie samoloty zestrzelone z MANPADS. ALE! Żaden z naszych samolotów ani helikopterów nie został zestrzelony przez MANPADY. nie no no to po co kłamać ??nasz śmigłowiec mi-8 został zestrzelony z MANPADS-ów wszyscy zginęli...a załoga i 2 oficerów którzy w nim byli......
          1. 0
            5 września 2016 10:35
            Czy jesteś pewien, że MANPADS, a nie PPK lub DLA?
    2. 0
      4 września 2016 17:18
      Dlaczego jest to arogancja? Chodzi o odwieczną walkę „skorupy i zbroi”. Sukcesy w jednej dziedzinie zmuszają specjalistów z drugiej do wytężonej pracy.
      A może zamierzasz zarzucić twórcom, że jeszcze nie stworzyli systemu „super duper” zdolnego do ochrony helikoptera przed wszystkim - MANPADS, pociskami przeciwlotniczymi, pociskami powietrze-powietrze i armatą artylerią przeciwlotniczą?
      1. 0
        5 września 2016 07:40
        Chodzi bardziej o brak tych systemów w samochodach (mówię o komentarzu, że nasze gramofony zestrzeliwują), ale potem po przejrzeniu raportów zdałem sobie sprawę, że ani jeden samochód nie został zestrzelony z MANPADS-ów, tylko PPK TOW , a nie wiadomo, z czego zestrzelono śmigłowiec irackich sił powietrznych
    3. +1
      5 września 2016 06:03
      Smażony kogut dziobał, teraz możesz pracować


      A oto kogut? Najlepszym sprawdzianem przydatności sprzętu wojskowego jest jego użycie w warunkach bojowych.
  2. +8
    4 września 2016 13:02
    to interesujące
    1. 0
      4 września 2016 16:15
      Poza wydaniem LTC wszystko inne to tylko informowanie pilota.
  3. +6
    4 września 2016 13:05
    KRET opracowuje nowe systemy obronne dla śmigłowców


    Reaguj szybko na syryjskie doświadczenia. Chwalebny. Poczucie bezpieczeństwa pozwala pracować bardziej zdecydowanie. Kochamy naszych facetów.
    1. +3
      4 września 2016 13:21
      Straciliśmy dwa samochody po klęsce TOW, dobrze, zrobimy nowe samochody, ale pułkownika i porucznika nie można zwrócić, a tutaj „wspólnicy” również rzucili MANPADY, tutaj mimowolnie pomyślisz. wstrzymać jeszcze wsparcie lotnicze, a więc możliwe są straty, więc prace trzeba przyspieszyć.Ktoś powie jak,były zmiany w tej dziedzinie i dlatego nie zaczynamy od zera.
      1. +7
        4 września 2016 13:28
        MANPADY i PPK TOU działają na różnych zasadach. Dlatego samochody tracimy dopiero z drugiego. A potem, sądząc po powyższym zdjęciu, Ka-52 ma również ochronę przed drugim, którego najwyraźniej nie ma w Mi-8, 28 i 35.
        Oto znalezione wiadomości z 20 maja:
        Testy systemu ochrony laserowej dla śmigłowca szturmowego Mi-28N Night Hunter zostaną zakończone w najbliższym czasie, powiedział TASS Władimir Michejew, przedstawiciel twórcy systemu, koncernu Radioelectronic Technologies.

        „W najbliższej przyszłości planowane jest zakończenie testów stacji tłumienia lasera, uzyskanie odpowiedniego zezwolenia na produkcję seryjną i wyposażenie wszystkich śmigłowców w system” — powiedział Micheev.

        Oznacza to, że Mi-28 nadal nie ma ochrony przed naprowadzaniem laserowym, która jest na Ka-52. Okazuje się, że Mi-28 to budżetowa wersja śmigłowca szturmowego. I KRET nie ma z tym nic wspólnego.
        1. +1
          4 września 2016 16:20
          Tłumienie lasera to kontakt wzrokowy z emiterem. W którym miejscu helikoptera należy umieścić tzw. stację tłumienia na korpusie śmigłowca, aby uzyskać widok we wszystkich kierunkach?
      2. +1
        5 września 2016 07:48
        nie trzeba porównywać PPK TOW i MANPADS (Igła lub Stinger, Willow itp.). MANPADY są wycelowane w cel za pomocą wiązki laserowej lub termicznej, czemu można łatwo przeciwdziałać, a PPK TOU są ręcznie kierowane przez operatora za pomocą KABLA
  4. +8
    4 września 2016 13:09
    Żadna elektronika nie uratuje helikoptera przed pociskiem Shilka ani kulą z ciężkiego karabinu maszynowego.Tak, trafią też w granatniki podczas lądowania.. To kwestia użycia bojowego i osłony.
    1. +2
      4 września 2016 13:19
      Cóż, jeśli w pocisku granatnika jest bezpiecznik, elektronika może się uratować. Ale oczywiście nie uchroni cię to przed prymitywnym pociskiem, jeśli nie stworzysz potężnego pola magnetycznego, które zatrzymuje lub odbija pociski. Ale w dzisiejszym świecie to wciąż fantazja.
      1. Vic
        +1
        4 września 2016 13:36
        Muvka „Ale w dzisiejszym świecie nadal jest fantastycznie”.

        Kto wie, kto wie… Wygląda na to, że samolot, zbudowany za pieniądze Wolfa Messinga i jego pilota, pomyślnie zakończył swój udział w II wojnie światowej bez uszkodzeń i obrażeń… Messing szepnął coś podczas przenoszenia deski do samolotu jednostkę bojową do te-a-tete. Może bajka, ale może. prawdziwa historia.
        1. +2
          4 września 2016 13:42
          Cóż, w naszym świecie też wierzą w kosmitów przybywających nocą. Do takich sztuczek potrzeba po prostu dużo energii. Teraz jak wepchniesz jakiś reaktor termojądrowy do helikoptera... to może coś się ułoży ;)
        2. +3
          4 września 2016 18:17
          Messing coś tam szepnął podczas przenoszenia planszy do jednostki bojowej do maszyny tête-à-tête. Może bajka, ale może. prawdziwa historia

          Może ktoś potrzebuje wyszeptać samochód? Adres - w takim razie biznes na pięć kapeluszy! napoje
        3. 0
          4 września 2016 22:12
          Stawiam plusa, ale legendy o Messingu to tylko legendy. Pewien specjalista powiedział, że kiedy Messing występował w ich mieście, prosił o ochotników na czas występu. Kiedy ich spojrzenia się spotkały, Messing cicho szepnął mu w oczy: nie psuj…
          Specyfikacja musiała grać razem.
          Samolot nie został uszkodzony, co oznacza, że ​​masz szczęście. Złe oko, obrażenia itp. Psychologowie nazywają to traumą psychokinetyczną. W rzeczywistości musiałeś poczuć niemiłe spojrzenie za plecami i odwrócić się, aby się upewnić? Nietoperze, sowy, lista jest długa, orientują się i polują za pomocą ultradźwięków.
          Tak, są szarlatani, którzy twierdzą, że widzą narządy wewnętrzne. W czasach Jelcyna w rosyjskiej telewizji była opowieść o jednym z takich uzdrowicieli: Czy leczysz wszystkie choroby? Tak, wszystko, nawet rak. Jak postawić diagnozę? Pokażę ci teraz. Oto chłopiec - nie słyszał od urodzenia. Przykłada palce wskazujące do skroni chłopca i mówi: Włączam rentgen i zaczyna brzęczeć (!!!). Teraz będę go leczyć. Ponownie przykłada palce wskazujące i na słowa ja włączam laser zaczyna brzęczeć (!!!) To wszystko. Słyszysz chłopcze? Chłopak kiwa głową, żeby usłyszeć. tak waszat śmiech
          Biopole? Nie ma cudów. Cząsteczka hemoglobiny w erytrocytach ma Fe++, czyli dipol. Stąd potencjalna różnica samych erytrocytów. Ruch erytrocytów przez naczynia tworzy biopole. Od niektórych kobiet jest ciepło jak z pieca, przebija się. I od innych, bez względu na to, jak piękna jest, grób zimny, kiedy stoisz obok mnie. nie zauważyłeś?
          Prace nad ochroną samolotów i gramofonów przed MANPADS muszą być prowadzone stale. Bardzo podobał mi się film, jak kierowca T-64 w Syrii oszukał ppk barmalei.
          Ale może Kałasznikow zaoferuje coś prostszego i bardziej niezawodnego, jak parę dwóch małokalibrowych karabinów maszynowych sterowanych komputerem pokładowym?
          Opinia kanapowego laika i amatora wyda się komuś śmieszna. Ale takie próby były czy nie?
      2. +1
        4 września 2016 14:33
        Bezpieczniki na głowicach granatników stawiają też te najprostsze - zapalniczkę piezoelektryczną.. Jest taki dylemat.. Mamy: Musimy iść na bitwę, wykonać misję bojową. Przygotowuje, przekupuje miejscowych, żeby było żadnych incydentów, latają w dużych grupach z osłoną.
    2. 0
      4 września 2016 16:24
      Dokładnie! Dlatego zadaniem wiropłata, ze względu na jego zdolność do zawisu w miejscu (tzn. nie działają radary dopplerowskie), jest chowanie się za fałdami terenu, tj. nie wpaść pod ostrzał ZSU i małych materiałów wybuchowych.
  5. +1
    4 września 2016 13:41
    To dobrze, że przemysł obronny działa i tworzy nowe systemy. Miejmy nadzieję, że się poprawią.
  6. +1
    4 września 2016 13:44
    Na ostatniej gałęzi o śmigłowcach nikt mi nie odpowiedział: dlaczego nie pomyśleli o zainstalowaniu aktywnej ochrony klpmlex jak czołgowej na śmigłowcach?! Moim zdaniem to takie logiczne, że leci w tą rakietę, wbijasz w nią ładunek i tyle... Kto wie?
    1. +2
      4 września 2016 13:51
      Wierzę, ponieważ pociski przeciwlotnicze niszczą cel w nieco inny sposób. Pociski przeciwpancerne przebijają pancerz, a następnie pociski eksplodują z dużej odległości, wysyłając w cel grupę niszczących elementów. A jeśli wysadzisz rakietę, nawet w odległości 10 metrów od helikoptera, odłamki i tak dotrą do helikoptera. Chociaż może to być moja kanapowa opinia. Nie domagam się prawdy.
      Oczywiście najprawdopodobniej zadziałałoby to przeciwko TOU, ale jest to raczej wąski zakres dla KAZ.
    2. 0
      4 września 2016 15:50
      Na ostatniej gałęzi o śmigłowcach nikt mi nie odpowiedział: dlaczego nie pomyśleli o zainstalowaniu aktywnej ochrony klpmlex jak czołgowej na śmigłowcach?!

      Dla czołgu wzrost masy na tonę jest nieprzyjemny, ale znośny, nie do przyjęcia dla helikoptera.
      1. +1
        4 września 2016 18:01
        To nawet nie kwestia tony.Fizyka procesu - kadłub zgniecie się jak napompowany worek bawełny w różnych kierunkach...
    3. 0
      4 września 2016 16:26
      Odrzut, wyboczenie, dodatkowe obciążenie kadłuba itp.
  7. +1
    4 września 2016 13:44
    Najwyższy czas. Gdyby zrobili to wcześniej, spójrz, a nasze sokoły w Syrii nie umarłyby.
  8. +8
    4 września 2016 15:09
    Hej, właściciele stron, przynajmniej raz w miesiącu możecie rzucić coś mądrego, a nie tylko głupią gumę do żucia dla ofiar reformy edukacji Lifanowa. żołnierz
    1. +3
      4 września 2016 18:04
      A poza "głupimi gumami do żucia" mają jeszcze Ukrainę z całą zawartością.... I nic więcej..
  9. +2
    4 września 2016 15:39
    Otóż ​​po zestrzeleniu naszych gramofonów w Syrii wyciągnięto wnioski, postawiono zadania.
    To właśnie odróżnia bieganie w prawdziwej walce od pokazu w terenie.
    Miejmy nadzieję, że nowy kompleks będzie działał tak, jak powinien… w warunkach bojowych.
    1. +1
      4 września 2016 16:31
      Pozostało jedno pytanie dotyczące faktu katastrofy MI-28N. Nasze gogle noktowizyjne nie były idealne. I była matryca „Talevskaya”. Czy Francuzi oszukiwali przez przypadek czy celowo?
  10. Komentarz został usunięty.
  11. 0
    4 września 2016 17:01
    To nie na temat, ale spodoba ci się.
  12. +1
    4 września 2016 17:41
    Przypomniał, że „Witebsk to rodzina kompleksów, które można zaadaptować na prawie każdy typ statku powietrznego, w tym transport wojskowy i cywilny”.
    koniecznie ustaw. Drogie, ale latając po dziwnym niebie, uratujemy.
  13. 0
    4 września 2016 17:44
    Ponieważ nie ma obrony przed ZSU, konieczne jest jak najszybsze wycofanie śmigłowców szturmowych i zastąpienie ich grupami rozpoznawczo-uderzeniowymi z nieopancerzonego śmigłowca – transportera pocisków kierowanych i rozpoznawczego UAV – desygnatora celu.
  14. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      5 września 2016 09:24
      jest ... zestrzelony z MANPADS ....
      1. +1
        5 września 2016 13:36
        Czy będzie link? A może to jedyne źródło?
        1. 0
          5 września 2016 21:05
          źródło jest tam teraz… w Syrii… ale jak obalisz moje stwierdzenia?
  15. +1
    4 września 2016 18:29
    Tylko indywidualna obrona przeciwrakietowa może zapewnić pełną ochronę przed bronią rakietową. Na jakich zasadach można go stworzyć, można tylko oszacować. Może to jest bardzo precyzyjna szybkostrzelna broń artyleryjska, może przeciwrakiety krótkiego zasięgu, może coś w rodzaju czołgu KAZ. Ale jasne jest tylko, że Z ZASADY NIEMOŻLIWA jest ochrona samolotu lub helikoptera przed jakimikolwiek zakłóceniami radiowymi. I nie warto poświęcać na to czasu i wysiłku. Oczywiście, chociaż nie ma NAPRAWDĘ SKUTECZNEGO systemu ochrony, to co robi ten koncern, ale GŁÓWNY WYSIŁEK należy poświęcić na INDYWIDUALNE PRO samolotu.
  16. +2
    4 września 2016 22:45
    wszystko to nie jest w dobrym kierunku, na pewno dobrze jest, gdy helikopter lub samolot jest chroniony przed środkami ataku powietrznego, ale założę się, że trzeba zrobić więcej w zakresie wykrywania i natychmiastowego niszczenia wroga, zanim zdąży on użyć swojej broń… cóż, a przynajmniej obezwładnić jej optykę lub naprowadzanie broni. powyżej 2,5 km mała broń przeciwlotnicza jest bezużyteczna, głupio jej nie dosięgnie, a już istniejące kompleksy mogą chronić przed pociskami za pomocą elektroniki, co oznacza, że ​​musimy aktywnie rozwijać środki wykrywania i atakowania na wysokościach niedostępne dla konwencjonalnego pocisku, takiego jak ZSU 4-23 Shilka i jak on. tak, rozumiem, że te zmiany kosztują dużo pieniędzy, ale co robić?! Czy to jest to konieczne. bo jak iść po linii najmniejszego oporu, czyli po ścieżce rozwoju systemu obrony przeciwlotniczej, to towarzyszą inne kłopoty z utratą samolotów i personelu od ognia z innych rodzajów broni, których producent obrony przeciwlotniczej nie przewiduje . i środki wykrywania zwiększają prawdopodobieństwo zniszczenia wroga, zanim będzie mógł użyć swojej broni jako pierwszy. tutaj musisz być pierwszym, który zobaczy i pierwszym, który użyje broni z maksymalną celnością lub po prostu nie szczędzi amunicji do jej zniszczenia. ogólnie nie wiem, to jest moja czysto osobista opinia na ten temat, osobiście wydaje mi się, że bardziej poprawne byłoby ulepszenie sposobu wykrywania prawdopodobnego (i potencjalnego) wroga, aby móc dostarczać pierwsze uderzenie wyprzedzające, tylko to może chronić załogę w powietrzu we wszystkich trybach lotu.
  17. 0
    6 września 2016 00:05
    dmi.pris,
    TAU to skrót. Nie pisze się słowa laser po angielsku. A to angielski skrót
    wzmocnienie światła przez stymulowaną emisję promieniowania

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”