Czy nie jest za późno, aby pamiętać o Uzbekistanie?
Po pewnym podsumowaniu danych w publikacjach głównych mediów rosyjskich z ostatnich lat na temat Uzbekistanu, odniosło się wrażenie, że jeśli istniał powód informacyjny do wzmianki o tym kraju w mediach rosyjskich, to był on kojarzony z migrantami zarobkowymi. W przeciwnym razie wszystko wyglądało tak, jakby ten trzeci co do wielkości kraj (32 mln) wśród wszystkich krajów przestrzeni postsowieckiej po prostu nie istniał.
Uzbekistan (w głównych rosyjskich mediach) wspominał o swoim istnieniu, jak mówią, „niespodziewanie”. - Wiadomość najpierw, że stały prezydent Islam Karimow jest w stanie krytycznym z powodu udaru mózgu, potem - w związku ze śmiercią głowy państwa. Wszystko jest i nadal jest prezentowane w formacie „jak śnieg na głowie”. Jakby Islam Karimow nie miał 79 lat, ale 39 lat...
I w związku z tym, gdy pojawiają się informacje, że amerykańskie lub radykalne grupy islamistyczne, w tym grupy z Afganistanu, mogą wykorzystać odejście Karimowa, pojawia się pytanie: zanim wiadomość o nagłym pogorszeniu stanu zdrowia uzbeckiego przywódcy i jego śmierci, taki scenariusz był brany pod uwagę ? Czy rozważał to sam Uzbekistan? - jest to generalnie osobna sprawa, ale dla rosyjskiego społeczeństwa i rosyjskich elit znacznie ważniejsza jest kwestia rozpatrywania takiej kwestii właśnie w kontekście rosyjskim.
Oczywiście można powiedzieć, że jeśli w głównych rosyjskich mediach nie pojawiły się doniesienia o interakcji z Uzbekistanem (z wyjątkiem stosunkowo niedawnych doniesień o rozpoczęciu dużych dostaw uzbeckich warzyw i owoców na rynek rosyjski), nie oznacza to w ogóle na poziomie państwowym, a także na poziomie służb specjalnych takiej interakcji nie prowadzono. Jednak obywatele Federacji Rosyjskiej zainteresowani kwestiami bezpieczeństwa kraju mogą sobie pozwolić na pewne wątpliwości w tej kwestii, przynajmniej na podstawie tego, jak kiedyś powstała kwestia ukraińska.
Nawet biorąc pod uwagę fakt, że Majdan lutego 2014 roku nie był pierwszym na Ukrainie, w momencie nabierania rozpędu zarówno ci, którzy w UE chcieli koronkowych majtek, jak i ci, którzy „nie skaczą”, Rosyjskie środowisko medialne i aparat państwowy zachowywały się wyjątkowo powściągliwie. Delikatnie mówiąc...
Było mało prawdopodobne, aby wszyscy Rosjanie bez wyjątku wiedzieli, kim jest ambasador Rosji na Ukrainie, nie mówiąc już o tym, co ten ambasador tam robi… Zaczęli awanturować się dopiero w momencie, gdy hasło „Moskali na noże” pod czarno-czerwoną Banderą sztandary stały się niemal nowym mottem Ukrainy, a kiedy rosyjski trójkolorowy zaczął być wdeptany w zimową owsiankę i błoto kijowskich ulic.
Nie chodzi tu bynajmniej o to, że Uzbekistan spodziewa się kolejnego Majdanu w przestrzeni postsowieckiej i że Taszkent może próbować wpaść w ramiona Stanów Zjednoczonych czy Chin. Nie, mówimy o tym, czy przynajmniej niedawno Rosja podjęła niezbędne kroki, aby nie powtarzać własnych błędów w „interakcjach” z partnerami w WNP. I czy te dyplomatyczne kroki w przestrzeni postsowieckiej wystarczą, aby niedaleko granic Federacji Rosyjskiej nie pojawiły się nowe opcje antyrosyjskiej fali sponsorowanej przez siły trzecie?
Nawiasem mówiąc, czy ostatnio wiedzieliśmy, kim jest ambasador Rosji w Republice Uzbekistanu? Gdyby ktoś wiedział, to liczba takich, jak sądzę, mieści się w granicach błędu statystycznego. A ambasador Rosji w Uzbekistanie pracuje w tym kraju na stałe od siedmiu lat iw tym czasie wyraźnie zdołał zagłębić się we wszystkie zawiłości uzbeckiej polityki wschodniej. Przynajmniej chciałbym mieć taką nadzieję ... A jeśli tego nie dostaniesz, to kiedy to zdobędziesz?
Ambasadorem Rosji jest 67-letni Władimir Lwowicz Tyurdenew.
Nie znamy więc ambasadorów w innych krajach, z rzadkimi wyjątkami ... Ale wydaje się, że istnienie Czernomyrdina i Zurabowa na Ukrainie przypomnieli bezpośrednio działalności ambasady.
Próbując „monitorować” oficjalne materiały dotyczące presji, z jaką my (Rosja) aktywowaliśmy, jak to zwykle mówią na Zachodzie, front „informacji” lub „wojny hybrydowej”, w związku z odejściem Karimowa w Uzbekistanie okazuje się, że na naszych „stanowiskach” (w przeciwieństwie do tych samych amerykańskich) panuje całkowita cisza i gładkość… Islam Karimow jest już pochowany w swojej rodzinnej Samarkandzie, a na stronie internetowej ambasady rosyjskiej nie ma nawet linii, że prezydent Uzbekistanu nie żyje. Nie! Na początku pojawiły się nawet wątpliwości, czy to podróbka, czy nie. portal ambasady. Nie... Nie podróbka - najbardziej prawdziwa.
Po bliższym zbadaniu Aktualności informacja na stronie internetowej ambasady, która powinna w jakiś sposób odzwierciedlać działalność misji dyplomatycznej Federacji Rosyjskiej w Uzbekistanie, wydaje się, że samo słowo „Uzbekistan” na portalu dyplomatycznym jest objęte sankcjami. Otóż tak naprawdę można przeczytać o briefingu Marii Zacharowej, o przemówieniu Stałego Przedstawiciela MSZ przy OBWE Aleksandra Łukaszewicza, o zorganizowaniu forum Soczi-2016, a nawet o wynikach prac Dumy Państwowej. I dopiero gdzieś na odległych stronach (bo „rzeczy już dawno minęły”) pojawia się informacja o tym, jak ambasador wydał przyjęcie z okazji Dnia Rosji i złożył kwiaty pod pomnikiem A. Puszkina w Taszkencie. Podobno po takiej publikacji każdy w Rosji powinien skakać z radości tylko dlatego, że w Taszkencie stoi pomnik rosyjskiego poety.
Ale poważnie, okazuje się, że działania ukierunkowane konkretnie na pogłębienie współpracy rosyjsko-uzbeckiej na prawie trzy miesiące (przynajmniej) są na skrajnie niezrozumiałym poziomie. Jeśli ambasada ma być utrzymana tylko po to, aby jej przedstawiciele raz na określoną liczbę miesięcy składali kwiaty pod pomnikami i „kopiuj-wklej” oświadczenia urzędników MSZ, które nie mają nic wspólnego z Uzbekistanem, to ... pytania ... pytania ... Jaki rodzaj "wojny informacyjnej", kiedy z wszystkich "informacji" broń» - przyjęcie w ambasadzie na początku lata oraz bukiet kwiatów od szefa placówki dyplomatycznej. W porównaniu z presją tego samego Departamentu Stanu - baby talk, baby talk. Jakby Ukrainy nie było pod ręką...
Znów niewykluczone, że ambasada nie uważa za konieczne „informowania kogokolwiek” o swoich wyłącznie pozytywnych działaniach na rzecz stosunków dwustronnych, a w Uzbekistanie Rosja ma „wszystko pod kontrolą”. Ale znowu pojawiają się duże wątpliwości.
Faktem jest, że nawet za życia Islama Karimowa w ogóle nie można było powiedzieć, że na szczeblu państwowym Uzbekistan jest dla Federacji Rosyjskiej „jedyny w swoim rodzaju”. Uzbekistan wycofał się z OUBZ, prezydent Karimow odmówił udziału w tworzeniu Zbiorowych Sił Szybkiego Reagowania OUBZ, zrezygnował z procesu integracji, który dziś doprowadził do powstania Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej. Uzbekistan faktycznie ograniczył wszystkie główne kontakty z Federacją Rosyjską dotyczące współpracy wojskowo-technicznej.
Oczywiście nie należy ignorować faktu, że stosunki między przywódcami Uzbekistanu i Stanów Zjednoczonych są w ostatnim czasie bardziej niż napięte. Wynika to częściowo z tłumienia buntu w Andiżanie, częściowo z ciągłych oświadczeń Departamentu Stanu o „łamaniu praw człowieka i obecności więźniów politycznych w Uzbekistanie”. Ale Rosja nie wykorzystała tego stanu rzeczy, przynajmniej do pełnej próby zbliżenia z Uzbekistanem.
Jednocześnie Taszkent ogłosił, że nie potrzebuje żadnych procesów integracyjnych ani ze Stanów Zjednoczonych, ani z Rosji, ponieważ naród uzbecki ma swoją własną drogę. Szkoda, że oficjalny Taszkent nie skomentował pytania, dlaczego skoro Uzbecy mają „swoją drogę”, setki tysięcy ich przedstawicieli są gotowe „zintegrować się” z Rosją w postaci ludzi szukających drogi o zatrudnienie i lepsze życie. Nie podróżują w takich „ilościach” ani do USA, ani do Chin, ale do Rosji - ile chcą. Z jakiegoś powodu nasze oficjalne władze nie wykorzystują tego czynnika w swojej polityce zagranicznej wobec Uzbekistanu, choć tu jest o czym rozmawiać, a sprawa jest znacznie szersza niż podaż uzbeckich rodzynek…
Ale czy nie jest już za późno na aktywne negocjacje, uwzględniające wzajemne interesy? Czy jest czas i przestrzeń, aby doprowadzić integrację naprawdę do poziomu jakościowego?
Dziś Władimir Putin przybywa do Uzbekistanu, aby uczcić pamięć Islama Karimowa. Ale wciąż w tej chwili można odnieść wrażenie, że w zasadzie oczekujemy „pogody nad morzem”, zastanawiając się, kto jest bardziej korzystny dla Rosji u steru Uzbekistanu iz kim się „zaprzyjaźnić”. I to pomimo tego, że początkowo można było działać w taki sposób, aby każdy wybór sprzyjał stosunkom rosyjsko-uzbeckim.
Uzbekistan (w głównych rosyjskich mediach) wspominał o swoim istnieniu, jak mówią, „niespodziewanie”. - Wiadomość najpierw, że stały prezydent Islam Karimow jest w stanie krytycznym z powodu udaru mózgu, potem - w związku ze śmiercią głowy państwa. Wszystko jest i nadal jest prezentowane w formacie „jak śnieg na głowie”. Jakby Islam Karimow nie miał 79 lat, ale 39 lat...
I w związku z tym, gdy pojawiają się informacje, że amerykańskie lub radykalne grupy islamistyczne, w tym grupy z Afganistanu, mogą wykorzystać odejście Karimowa, pojawia się pytanie: zanim wiadomość o nagłym pogorszeniu stanu zdrowia uzbeckiego przywódcy i jego śmierci, taki scenariusz był brany pod uwagę ? Czy rozważał to sam Uzbekistan? - jest to generalnie osobna sprawa, ale dla rosyjskiego społeczeństwa i rosyjskich elit znacznie ważniejsza jest kwestia rozpatrywania takiej kwestii właśnie w kontekście rosyjskim.
Oczywiście można powiedzieć, że jeśli w głównych rosyjskich mediach nie pojawiły się doniesienia o interakcji z Uzbekistanem (z wyjątkiem stosunkowo niedawnych doniesień o rozpoczęciu dużych dostaw uzbeckich warzyw i owoców na rynek rosyjski), nie oznacza to w ogóle na poziomie państwowym, a także na poziomie służb specjalnych takiej interakcji nie prowadzono. Jednak obywatele Federacji Rosyjskiej zainteresowani kwestiami bezpieczeństwa kraju mogą sobie pozwolić na pewne wątpliwości w tej kwestii, przynajmniej na podstawie tego, jak kiedyś powstała kwestia ukraińska.
Nawet biorąc pod uwagę fakt, że Majdan lutego 2014 roku nie był pierwszym na Ukrainie, w momencie nabierania rozpędu zarówno ci, którzy w UE chcieli koronkowych majtek, jak i ci, którzy „nie skaczą”, Rosyjskie środowisko medialne i aparat państwowy zachowywały się wyjątkowo powściągliwie. Delikatnie mówiąc...
Było mało prawdopodobne, aby wszyscy Rosjanie bez wyjątku wiedzieli, kim jest ambasador Rosji na Ukrainie, nie mówiąc już o tym, co ten ambasador tam robi… Zaczęli awanturować się dopiero w momencie, gdy hasło „Moskali na noże” pod czarno-czerwoną Banderą sztandary stały się niemal nowym mottem Ukrainy, a kiedy rosyjski trójkolorowy zaczął być wdeptany w zimową owsiankę i błoto kijowskich ulic.
Nie chodzi tu bynajmniej o to, że Uzbekistan spodziewa się kolejnego Majdanu w przestrzeni postsowieckiej i że Taszkent może próbować wpaść w ramiona Stanów Zjednoczonych czy Chin. Nie, mówimy o tym, czy przynajmniej niedawno Rosja podjęła niezbędne kroki, aby nie powtarzać własnych błędów w „interakcjach” z partnerami w WNP. I czy te dyplomatyczne kroki w przestrzeni postsowieckiej wystarczą, aby niedaleko granic Federacji Rosyjskiej nie pojawiły się nowe opcje antyrosyjskiej fali sponsorowanej przez siły trzecie?
Nawiasem mówiąc, czy ostatnio wiedzieliśmy, kim jest ambasador Rosji w Republice Uzbekistanu? Gdyby ktoś wiedział, to liczba takich, jak sądzę, mieści się w granicach błędu statystycznego. A ambasador Rosji w Uzbekistanie pracuje w tym kraju na stałe od siedmiu lat iw tym czasie wyraźnie zdołał zagłębić się we wszystkie zawiłości uzbeckiej polityki wschodniej. Przynajmniej chciałbym mieć taką nadzieję ... A jeśli tego nie dostaniesz, to kiedy to zdobędziesz?
Ambasadorem Rosji jest 67-letni Władimir Lwowicz Tyurdenew.
Nie znamy więc ambasadorów w innych krajach, z rzadkimi wyjątkami ... Ale wydaje się, że istnienie Czernomyrdina i Zurabowa na Ukrainie przypomnieli bezpośrednio działalności ambasady.
Próbując „monitorować” oficjalne materiały dotyczące presji, z jaką my (Rosja) aktywowaliśmy, jak to zwykle mówią na Zachodzie, front „informacji” lub „wojny hybrydowej”, w związku z odejściem Karimowa w Uzbekistanie okazuje się, że na naszych „stanowiskach” (w przeciwieństwie do tych samych amerykańskich) panuje całkowita cisza i gładkość… Islam Karimow jest już pochowany w swojej rodzinnej Samarkandzie, a na stronie internetowej ambasady rosyjskiej nie ma nawet linii, że prezydent Uzbekistanu nie żyje. Nie! Na początku pojawiły się nawet wątpliwości, czy to podróbka, czy nie. portal ambasady. Nie... Nie podróbka - najbardziej prawdziwa.
Po bliższym zbadaniu Aktualności informacja na stronie internetowej ambasady, która powinna w jakiś sposób odzwierciedlać działalność misji dyplomatycznej Federacji Rosyjskiej w Uzbekistanie, wydaje się, że samo słowo „Uzbekistan” na portalu dyplomatycznym jest objęte sankcjami. Otóż tak naprawdę można przeczytać o briefingu Marii Zacharowej, o przemówieniu Stałego Przedstawiciela MSZ przy OBWE Aleksandra Łukaszewicza, o zorganizowaniu forum Soczi-2016, a nawet o wynikach prac Dumy Państwowej. I dopiero gdzieś na odległych stronach (bo „rzeczy już dawno minęły”) pojawia się informacja o tym, jak ambasador wydał przyjęcie z okazji Dnia Rosji i złożył kwiaty pod pomnikiem A. Puszkina w Taszkencie. Podobno po takiej publikacji każdy w Rosji powinien skakać z radości tylko dlatego, że w Taszkencie stoi pomnik rosyjskiego poety.
Ale poważnie, okazuje się, że działania ukierunkowane konkretnie na pogłębienie współpracy rosyjsko-uzbeckiej na prawie trzy miesiące (przynajmniej) są na skrajnie niezrozumiałym poziomie. Jeśli ambasada ma być utrzymana tylko po to, aby jej przedstawiciele raz na określoną liczbę miesięcy składali kwiaty pod pomnikami i „kopiuj-wklej” oświadczenia urzędników MSZ, które nie mają nic wspólnego z Uzbekistanem, to ... pytania ... pytania ... Jaki rodzaj "wojny informacyjnej", kiedy z wszystkich "informacji" broń» - przyjęcie w ambasadzie na początku lata oraz bukiet kwiatów od szefa placówki dyplomatycznej. W porównaniu z presją tego samego Departamentu Stanu - baby talk, baby talk. Jakby Ukrainy nie było pod ręką...
Znów niewykluczone, że ambasada nie uważa za konieczne „informowania kogokolwiek” o swoich wyłącznie pozytywnych działaniach na rzecz stosunków dwustronnych, a w Uzbekistanie Rosja ma „wszystko pod kontrolą”. Ale znowu pojawiają się duże wątpliwości.
Faktem jest, że nawet za życia Islama Karimowa w ogóle nie można było powiedzieć, że na szczeblu państwowym Uzbekistan jest dla Federacji Rosyjskiej „jedyny w swoim rodzaju”. Uzbekistan wycofał się z OUBZ, prezydent Karimow odmówił udziału w tworzeniu Zbiorowych Sił Szybkiego Reagowania OUBZ, zrezygnował z procesu integracji, który dziś doprowadził do powstania Eurazjatyckiej Unii Gospodarczej. Uzbekistan faktycznie ograniczył wszystkie główne kontakty z Federacją Rosyjską dotyczące współpracy wojskowo-technicznej.
Oczywiście nie należy ignorować faktu, że stosunki między przywódcami Uzbekistanu i Stanów Zjednoczonych są w ostatnim czasie bardziej niż napięte. Wynika to częściowo z tłumienia buntu w Andiżanie, częściowo z ciągłych oświadczeń Departamentu Stanu o „łamaniu praw człowieka i obecności więźniów politycznych w Uzbekistanie”. Ale Rosja nie wykorzystała tego stanu rzeczy, przynajmniej do pełnej próby zbliżenia z Uzbekistanem.
Jednocześnie Taszkent ogłosił, że nie potrzebuje żadnych procesów integracyjnych ani ze Stanów Zjednoczonych, ani z Rosji, ponieważ naród uzbecki ma swoją własną drogę. Szkoda, że oficjalny Taszkent nie skomentował pytania, dlaczego skoro Uzbecy mają „swoją drogę”, setki tysięcy ich przedstawicieli są gotowe „zintegrować się” z Rosją w postaci ludzi szukających drogi o zatrudnienie i lepsze życie. Nie podróżują w takich „ilościach” ani do USA, ani do Chin, ale do Rosji - ile chcą. Z jakiegoś powodu nasze oficjalne władze nie wykorzystują tego czynnika w swojej polityce zagranicznej wobec Uzbekistanu, choć tu jest o czym rozmawiać, a sprawa jest znacznie szersza niż podaż uzbeckich rodzynek…
Ale czy nie jest już za późno na aktywne negocjacje, uwzględniające wzajemne interesy? Czy jest czas i przestrzeń, aby doprowadzić integrację naprawdę do poziomu jakościowego?
Dziś Władimir Putin przybywa do Uzbekistanu, aby uczcić pamięć Islama Karimowa. Ale wciąż w tej chwili można odnieść wrażenie, że w zasadzie oczekujemy „pogody nad morzem”, zastanawiając się, kto jest bardziej korzystny dla Rosji u steru Uzbekistanu iz kim się „zaprzyjaźnić”. I to pomimo tego, że początkowo można było działać w taki sposób, aby każdy wybór sprzyjał stosunkom rosyjsko-uzbeckim.
- Wołodin Aleksiej
- http://nuz.uz
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja