Zastępowanie importu w Rosji: budowanie rakiet, a nie produkcja sera
Ostatnio Aktualności Rosyjskie media są coraz bardziej pełne doniesień o bezprecedensowym przełomie w substytucji importu. Rzeczywiście sukcesy odnoszą na przykład rolnictwo i hodowla zwierząt. Jednak, jak zauważa wielu ekspertów, tylko niewielka część importu została zastąpiona krajowymi odpowiednikami – dotyczy to głównie towarów i usług, których produkcja nie wymaga poważnych zastrzyków gotówki oraz wysoko wykwalifikowanych pracowników. Ale jeśli chodzi o branże high-tech, budowę maszyn, a zwłaszcza rakietoznawstwo, jak dotąd nie udało się osiągnąć wysokich wyników. Dotyczy to zwłaszcza kompleksu militarno-przemysłowego.
Dlatego w okresie zaostrzenia sytuacji geopolitycznej zarówno w regionie, jak i na świecie w sferze obronnej pozostajemy uzależnieni od krajów NATO, UE i, co najbardziej zaskakujące (!), od Ukrainy.
Ponadto najbardziej wrażliwym obszarem pod względem wymiany była technologia rakietowa, rosyjska flota i lotnictwo, które nadal zależą od ukraińskich komponentów.
Pomimo zakończenia współpracy wojskowo-technicznej nadal kupujemy od oficjalnego Kijowa małogabarytowe silniki turboodrzutowe do pocisków przeciwokrętowych Kh-35E oraz głowice naprowadzające termiczne do pocisków do walki wręcz R-73E, używanych przez lotnictwo frontowe. Nad pierwszym NPO Saturn pracuje od kilku lat bezskutecznie. Jeśli chodzi o pociski R-73E, postanowiono stworzyć w ich miejsce nowy pocisk do walki w zwarciu, nad którym pracuje biuro projektowe Vympel. Jego testy w najlepszym przypadku odbędą się w ciągu najbliższych trzech lat, a za rok może zostać oddany do użytku. Dlatego na rakiety własnej produkcji warto czekać nie wcześniej niż za cztery lata.
Smutnym wydarzeniem w realizacji programu całkowitej substytucji importu było fiasko realizacji zamówienia obronnego koncernu Ałmaz-Antej na projekt morskiego przeciwlotniczego systemu rakietowego Poliment-Redut. Według szefa Głównego Zarządu Uzbrojenia, generała porucznika Anatolija Gulajewa, koncern nie może doprowadzić rozwoju do deklarowanych parametrów technicznych, „pociski spadają w trzeciej sekundzie”.
Nie lepiej radzimy sobie z innymi komponentami dostarczanymi do Rosji z Ukrainy. Krytyczne znaczenie dla krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego mają silniki do średnich i ciężkich śmigłowców Kamov i Mil, a także jednostki turbin gazowych, które są wyposażone we wszystkie najnowsze fregaty i duże okręty desantowe, które są obecnie budowane w stoczniach. Ale jeśli produkcja elektrowni do wiropłatów, choć na małą skalę, została już uruchomiona w Petersburgu w fabryce Klimowa, to musimy jeszcze stworzyć własne silniki morskie z turbiną gazową.
Ale nadal głównym „problemem” rosyjskiego przemysłu obronnego jest brak własnej bazy pierwiastków-komponentów (ECB), która leży u podstaw każdego nowoczesnego złożonego sprzętu wojskowego. Wcześniej elektronikę kupowano w krajach UE i NATO, ale wraz z nałożeniem przez Zachód sankcji na dostawy komponentów elektronicznych kategorii „wojskowej” (do użytku w systemach wojskowych) i „kosmicznej” (komponenty odporne na promieniowanie) do Rosji nasz przemysł obronny znalazł się w bardzo trudnej sytuacji. O dziwo, zamiast inwestować w organizację produkcji w Rosji, jesteśmy zmuszeni niebotycznie kupować analogi niezbędnych elementów w Chinach. To z kolei prowadzi do wzrostu kosztu finalnego produktu przemysłu obronnego i utraty konkurencyjności na rynku zagranicznym.
Dotychczasowa polityka „absolutnej i bezmyślnej” substytucji importu doprowadziła już do odmowy przez Wietnam zakupu rosyjskich systemów przeciwlotniczych Pancyr-S1 na rzecz tańszego izraelskiego kompleksu SPYDER. Takie podejście do zastępowania importu krajowymi odpowiednikami może w przyszłości spowodować spadek eksportu uzbrojenia, które notabene jest drugą najbardziej dochodową pozycją w budżecie państwa.
Po co Wietnam – sam fakt zniesienia przez premiera Rosji Dmitrija Miedwiediewa zakazu zagranicznych zamówień publicznych dla organów ścigania wskazuje, jeśli nie na całkowitą, to na częściową porażkę programu substytucji importu. Zgodnie z przyjętą uchwałą, teraz departamenty będą mogły odkupywać zagraniczne towary, nawet jeśli ich odpowiedniki są produkowane w Rosji. Ale to właśnie dzięki zamówieniom publicznym większość złożonych przedsiębiorstw wojskowo-przemysłowych utrzymuje się na powierzchni. Okazuje się, że krajowi producenci po raz kolejny pozostaną bez pracy.
Jest całkiem oczywiste, że przyjęty przez nasze kierownictwo program całkowitej substytucji importu w rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym daleki jest od rzeczywistego stanu rzeczy w przemyśle obronnym i nie ma na celu wymiany komponentów wrażliwych na kompleksu przemysłowego, ale raczej pogłębia i tak już poważny kryzys gospodarczy.
Uderzającym przykładem jest wymiana podwozi Mińska na krajowe odpowiedniki. Proces ten jest skrajnie nieopłacalny dla obu stron, zarówno z technicznego, jak i ekonomicznego punktu widzenia. I jaki jest sens naszej niezależności od białoruskiego MZKT, zbrojeniowego przedsięwzięcia naszego najbliższego sojusznika, skoro nadal siedzimy na igle obrony Ukrainy, Zachodu i krajów NATO, z którymi rzekomo nie jesteśmy przyjaciółmi!
Ale nie, nasz przemysł obronny, nawet po nieudanej próbie stworzenia przez KAMAZ alternatywy dla wieloosiowego podwozia MZKT, co zresztą zajęło 9 lat i miliardy rubli, nie poprzestaje na tym i zamiast nieudanej Platformy O projekcie, zamierza się rozwidlić dla nowego projektu Compressor, z którym ten sam KAMAZ jest gotowy się zająć.
Planowana jest wymiana podwozi Mińska o nośności poniżej 40 ton, na których bazują operacyjno-taktyczne systemy rakietowe Iskander, wieloprowadnicowe systemy rakietowe Smiercz i Tornado, przeciwlotnicze systemy rakietowe S-300 i S-400 z podwoziem kołowym Briańskiej Fabryki Samochodów. Taka wymiana jest w rzeczywistości wielokrotnie droższa niż zakup całej Mińskiej Fabryki Ciągników Kołowych na dowolnych warunkach od tych samych Białorusinów.
Ale Łukaszenka zaproponował, że kupi MZKT za trzy miliardy dolarów, ale nie, jest nam to do niczego potrzebne. Ale teraz kosztuje to „za nic” 9 miliardów rubli (to tylko na modernizację BAZ), nie mówiąc już o spłacie długów przedsiębiorstwa i kosztach organizacji całej linii produkcyjnej. Arytmetyka przemysłu obronnego jest prosta – jeśli tylko Białoruś nie dostanie kawałka naszego tortu.
Można odnieść wrażenie, że substytucja importu, zwłaszcza w kompleksie wojskowo-przemysłowym, bardziej przypomina cięcie budżetu obronnego niż zastępowanie krajowych odpowiedników krytycznie ważnymi komponentami uzbrojenia, niezbędnymi dla zdolności obronnych całej Rosji.
Ogólnie rzecz biorąc, można śmiało powiedzieć, że nasz kompleks wojskowo-przemysłowy, zarówno z technicznego, jak i ekonomicznego punktu widzenia, wydaje się nie zastępować importu.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja