Przegląd wojskowy

Nowa rodzina pistoletów „Wektor” przeszła wstępne testy

101
W niedalekiej przyszłości może rozpocząć się kolejne dozbrojenie armii, tym razem w broń strzelecką. broń. Jeden ze znanych projektów rozwoju pistoletu samopowtarzalnego przeszedł kolejny etap, co zbliża go do ewentualnego rozpoczęcia masowej produkcji i dostaw do wojska. Według najnowszych danych, seryjna produkcja broni nowej modyfikacji może ruszyć już w przyszłym roku. W przypadku podjęcia decyzji żołnierze będą mogli otrzymać nowy pistolet SR-1MP.


Dmitrij Semizorow, dyrektor generalny Centralnego Instytutu Badawczego Inżynierii Precyzyjnej (TsNIITochmash), mówił w połowie sierpnia o ostatnich sukcesach w projekcie opracowania nowego pistoletu. W wywiadzie dla agencji TASS, opublikowanym 16 sierpnia, dyrektor generalny instytutu poinformował, że wstępne testy nowego pistoletu, przeprowadzone w interesie MON, zostały zakończone. Zakończenie tego etapu testów pozwala na rozpoczęcie nowych testów, których wyniki ostatecznie zdeterminują los nowego rozwoju.

Nowa rodzina pistoletów „Wektor” przeszła wstępne testy
Pistolet SR-1 z wczesnych wydań. Zdjęcia World.guns.ru


Według D. Semizorowa, państwowe testy nowego pistoletu powinny rozpocząć się jesienią. Mają zostać ukończone do końca tego roku. Następnie departament wojskowy będzie musiał przestudiować wyniki wszystkich przeprowadzonych testów i podjąć decyzję. Po zatwierdzeniu i otrzymaniu zamówienia firma jest gotowa do wyprodukowania i przekazania armii pierwszej partii nowych pistoletów w przyszłym roku.

Jak wyjaśniają inne krajowe media i służba prasowa państwowej korporacji Rostec, mówimy o nowym samozaładowczym pistolecie SR-1MP, który jest kolejną modyfikacją znanego produktu SR-1 Vector. Podstawowy projekt pojawił się dość dawno i z czasem przeszedł zauważalne zmiany, które doprowadziły do ​​powstania kilku różniących się od siebie modyfikacji. Ponadto pojawiło się kilka zamówień na dostawę broni seryjnej do niektórych klientów.

Rozwój pistoletu, który później stał się znany pod oznaczeniem CP-1, rozpoczął się na początku lat dziewięćdziesiątych. Początkowo prace prowadzono w ramach konkursu armii Rook, którego celem było stworzenie obiecującej broni dla sił zbrojnych, różniącej się od istniejących modeli ulepszonymi właściwościami. Pracownicy TsNIITochmash P.I. Sierdiukow i I.V. Belyaev opracował projekt nowego kompleksu pistoletowego składającego się z samego pistoletu i nowego naboju zaprojektowanego przez A.B. Juriew. Zaproponowany projekt pistoletu nie odpowiadał klientowi, dlatego projekt wypadł z konkurencji.

Jednak wkrótce nowym rozwiązaniem zainteresowało się kierownictwo innych organów ścigania. Tak więc w 1993 roku rozpoczęto rewizję istniejącego projektu zgodnie z nowym zakresem zadań wydanym przez Federalną Służbę Bezpieczeństwa. To właśnie na tym etapie rozwoju projekt otrzymał oznaczenie „Wektor”. Zainteresowanie służb specjalnych projektem wynikało przede wszystkim z głównych cech pożaru. Zaproponowane przez autorów projektu parametry najnowszego naboju umożliwiły trafienie wroga przy użyciu środków ochrony indywidualnej. Broń o takich możliwościach cieszyła się dużym zainteresowaniem jednostek specjalnych.

W 1995 roku twórcy kompleksu pistoletowego Vector otrzymali patent nr RU2049977. Ponadto wykonano kilka prototypów broni potrzebnych do testów. Wydano również kilka partii przedprodukcyjnych. Według doniesień prototypy pistoletu Vector oznaczono jako RG055. W 1996 roku miała miejsce pierwsza publiczna demonstracja nowej zabudowy. W tym samym czasie broń została umieszczona jako produkt do dostaw eksportowych pod nazwą "Gyurza". Do tego czasu na bazie oryginalnego naboju 9x21 mm RG052 powstała nowa amunicja RG054 o różnych właściwościach.


Schemat pistoletu z patentu z 1995 r.


Pod koniec 1996 roku pistolet Vector został przyjęty przez siły specjalne FSB i FSO. Produkt otrzymał nowe oznaczenie SR-1 („Special Development, First”). Wraz z pistoletem przyjęto nabój RG054 / SP-10 („Nabój specjalny, dziesiąty”). Następnie powstało kilka innych amunicji na podstawie naboju 9x21 mm SP-10, różniących się głównymi cechami konstrukcyjnymi i przeznaczeniem. Strzelec miał możliwość robienia amunicji z nabojów z pociskami przeciwpancernymi, pociskami niskorykoszetowymi, ekspansywnymi lub przeciwpancernymi pociskami smugowymi.

W 2003 roku pojawił się dekret rządowy, zgodnie z którym pistolet Vector został przyjęty przez jednostki specjalne sił zbrojnych. W tym samym czasie broń otrzymała inne oznaczenie - SPS ("Pistolet samozaładowczy Serdiukowa"). W tym samym czasie uruchomiono produkcję zmodernizowanego pistoletu dla służb specjalnych pod oznaczeniem SR-1M. Rozpoczęcie produkcji nowych modyfikacji broni nie spowodowało wstrzymania prac projektowych. W przyszłości specjaliści z Centralnego Instytutu Techniki Precyzyjnej stworzyli nowe wersje broni.

Pomimo wszystkich zmian wprowadzonych w nowych projektach modernizacyjnych, pistolety z rodziny Vector zachowują ogólne elementy konstrukcyjne i zasady działania. Automatyzacja tej broni wykorzystuje odrzut lufy o krótkim skoku. Z punktu widzenia ogólnego układu, produkt Vector to typowy nowoczesny pistolet. Zastosowano stelaż z mocowaniami dla wszystkich jednostek głównych, a także ruchomą lufę i osłonę żaluzji. Sklep tradycyjnie umieszczony jest w uchwycie. W celu ułatwienia projektowania rama pistoletu została wykonana z metalu i tworzywa sztucznego. W górnej części produktu, która poddawana jest dużym obciążeniom, zastosowano części metalowe. Inne jednostki mogą być wykonane z tworzywa sztucznego.

Pistolet wyposażony jest w 9 mm lufę o długości 120 mm (13 kalibrów), która posiada możliwość ruchu posuwisto-zwrotnego w celu przeładowania. Pień jest blokowany za pomocą larwy kołyszącej się w płaszczyźnie pionowej. Podczas działania automatyki larwa musi wchodzić w interakcje z prowadnicami ramy i poruszać się we właściwym kierunku, zapewniając połączenie lufy i śruby, a także ich rozłączenie. Ostatnią czynność w cyklu przeładowania zapewnia sprężyna powrotna umieszczona na lufie. Ze względu na zastosowanie ruchomej lufy do konstrukcji broni należało wprowadzić specjalny ogranicznik tylnego końca sprężyny. To rozwiązanie zostało następnie opatentowane.


Naboje 9x21 mm SP-10. Zdjęcia Dokwar.ru


Pistolet jest wyposażony w mechanizm spustowy typu spustowego z otwartym położeniem spustu. Mechanizm podwójnego działania umożliwia prowadzenie ognia zarówno z plutonem wstępnym, jak i bez niego. Jednocześnie samonapinanie jest możliwe tylko przy wstępnym ustawieniu spustu na tzw. średni pluton bezpieczeństwa.

W przeciwieństwie do innych nowoczesnych pistoletów, produkty z rodziny Vector nie posiadają nieautomatycznych bezpieczników. Bezpieczeństwo operowania bronią kontrolowane jest przez automatykę. Pistolet posiada dwa automatyczne bezpieczniki, które monitorują prawidłowy chwyt broni oraz nacisk na spust. Pierwszy bezpiecznik automatyczny wykonany jest w formie kluczyka, umieszczonego na tylnej powierzchni rękojeści. Jego zadaniem jest zablokowanie przypalacza: po naciśnięciu klawisza zostaje zwolniony. Drugi bezpiecznik to dodatkowa dźwignia na spuście, która nie pozwala na oddanie strzału, jeśli ten ostatni zostanie wciśnięty nieprawidłowo. Konstrukcja bezpieczników jest taka, że ​​pozwala strzelać tylko wtedy, gdy jednocześnie naciskasz oba urządzenia.

Pistolet wyposażony jest w dość proste przyrządy celownicze w postaci otwartych przyrządów celowniczych oraz przyrządów celowniczych umieszczonych na górnej powierzchni obudowy migawki. Zasięg celowania deklarowany jest na poziomie 100m.


Niekompletny demontaż pistoletu CP-1. Zdjęcia Dokwar.ru


Do zaopatrzenia broni w amunicję opracowano odłączany magazynek skrzynkowy, umieszczony w trzonie odbiorczym rękojeści. W dwurzędowym sklepie można było umieścić 18 rund. Pasza odbywa się za pomocą sprężyny. Mocowanie sklepu na swoim miejscu zapewnia zatrzask umieszczony u podstawy kabłąka spustowego. Co ciekawe, konstrukcja tego zestawu jest inna dla różnych wersji pistoletu. Tak więc produkt SR-1 miał przyciski zatrzaskowe po obu stronach, podczas gdy SPS ma tylko jeden przycisk po prawej stronie.

We wczesnych modyfikacjach pistolet Vector miał całkowitą długość 195 mm i ważył 0,9 kg bez nabojów. Magazynek na naboje 9x21 mm dodawał do masy około 300 g. W zależności od rodzaju zastosowanego naboju, pistolet mógł pokazywać początkową prędkość pocisku 400-425 m/s. Energia wylotowa osiągnęła 635 J.

Od połowy lat dziewięćdziesiątych specjaliści TsNIITochmash opracowali kilka modyfikacji pistoletu Vector, które różnią się od siebie pewnymi różnicami. Przede wszystkim zmiany dotyczyły ergonomii produktów. Biorąc pod uwagę doświadczenia operacyjne i opinie strzelców, którzy używali takiej broni, wprowadzono pewne zmiany w konstrukcji poszczególnych jednostek. Jednocześnie jednak ogólna architektura i zasady działania broni pozostały takie same.

Pierwsza wersja pistoletu z rodziny "Wektor" to prototypy i produkty przedprodukcyjne RG055. Ich cechą charakterystyczną są zaokrąglone krawędzie obudowy żaluzji, zastępowane następnie prostymi. Na podstawie RG055 stworzono modyfikację eksportową Gyurza. Ta wersja broni różniła się od oryginału dokładniejszym wykończeniem „wystawienniczym”, a także grawerem na boku obudowy przedstawiającym atakującego węża.


Pistolet SR-1M. Fot. Wikimedia Commons


Pistolet SR-1, przyjęty do służby i masowo produkowany, przeznaczony dla FSB i FSO, otrzymał obudowę z wyraźnymi prostymi krawędziami i zmodyfikowaną rękojeścią. Dodatkowo w celu poprawy ergonomii poprawiono osłonę spustu, której przód otrzymał zaakcentowanie palca drugiej ręki. Wiadomo o istnieniu produktu RG060 "Gyurza", który był eksportową wersją SR-1. Różnice między modyfikacjami podstawowymi a eksportowymi dotyczyły tylko wykończenia zewnętrznego. Według doniesień produkcja pistoletów dla służb specjalnych odbywała się w latach 1996-2000, po czym została wstrzymana z powodu realizacji wszystkich dostępnych zamówień.

W 2000 roku rozpoczęto produkcję „wojskowych” pistoletów SPS. Od poprzednio produkowanej SR-1 produkty te różniły się nowo zmodyfikowanym kształtem rękojeści oraz jednostronnym przyciskiem zatrzasku magazynka. Przyrządy celownicze również uległy pewnym zmianom. Produkcja pistoletów SPS w interesie wojskowych sił specjalnych trwała kilka lat.

Do połowy 1 roku opanowano produkcję pistoletów SR-1M, które są ulepszoną wersją istniejącej broni. Biorąc pod uwagę doświadczenie w obsłudze pistoletów przez wszystkich poprzednich klientów, powstała nowa modyfikacja, która różniła się niektórymi cechami konstrukcyjnymi. SR-XNUMXM otrzymał od SPS szkielet z odpowiednią rączką i zatrzaskiem magazynka, a także zmodernizowany celownik. Ponadto po raz pierwszy w rodzinie Vector pojawiło się opóźnienie migawki. Jego konstrukcja jest taka, że ​​nabój naboju podczas wymiany magazynka odbywa się automatycznie.


Pistolet SR-1MP z cichym urządzeniem strzelającym. Zdjęcia World.guns.ru


Stosunkowo niedawno zaprezentowano kolejną modyfikację pistoletu o nazwie SR-1MP. Wszystkie główne mechanizmy tego produktu pozostają takie same, a innowacje projektu dotyczą tylko jednostek zewnętrznych. Proponuje się teraz zamontowanie specjalnego bloku na froncie ramy, na dolnej powierzchni którego znajduje się szyna Picatinny do montażu różnego dodatkowego wyposażenia, jak światła o odpowiednich wymiarach, przyrządy celownicze czy laserowe wskaźniki. Ponadto ulepszony pistolet może być używany razem z oryginalnym urządzeniem do cichego strzelania. Nowo zaprojektowany tłumik posiada specjalne mocowania umożliwiające szybki montaż i demontaż oraz jest kompatybilny z ruchomą lufą pistoletową.

Według najnowszych doniesień krajowych mediów, samopowtarzalny pistolet SR-1MP nie został jeszcze wprowadzony do użytku, ale podjął już zauważalne kroki w tym kierunku. Nie tak dawno ta broń przeszła wstępne testy dla Ministerstwa Obrony. Jesienią tego roku organizacja rozwojowa i potencjalny klient, reprezentowany przez resort wojskowy, zamierzają przeprowadzić państwowe testy niezbędne do podjęcia ostatecznej decyzji. Zgodnie z istniejącymi szacunkami, które charakteryzują się pewnym optymizmem, masowa produkcja nowego pistoletu i dostawy wyrobów gotowych do wojska mogą rozpocząć się już w przyszłym roku. Aby osiągnąć taki sukces, obiecujący pistolet SR-1MP musi przejść ostatni etap testów i zainteresować klienta osobą MON.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://tass.ru/
http://rostec.ru/
https://rg.ru/
http://world.guns.ru/
http://armoury-online.ru/

Patent nr RU2049977:
http://findpatent.ru/patent/204/2049977.html
Autor:
101 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. Maki Avellievich
    Maki Avellievich 7 września 2016 07:03
    +6
    Bez względu na to, jak go zdobędę, okazuje się, że jest to karabin szturmowy Kałasznikowa. czyli PM, Ugh! Walter... puść oczko
    1. Dinko
      Dinko 13 września 2016 11:36
      +2
      Ty sam jesteś Walterem.Bardzo bym się cieszył, że za podstawę przyjęto izraelski nabój 9x21IMI
      1. uwzek
        uwzek 14 września 2016 20:18
        +2
        Cytat z dinko
        Za podstawę przyjęto izraelski nabój 9x21IMI

        Nasz patron i Izraelczyk nie mają najmniejszego podobieństwa. Żyd to osłabiona para 9 z wydłużonym rękawem do użytku w krajach, w których używanie kalibrów wojskowych w życiu cywilnym jest oficjalnie zabronione. Nasz jest wzmocniony 9 makarów. Proponuję wygooglować charakterystykę tych wkładów...
    2. Brzeg
      Brzeg 17 listopada 2016 04:26
      0
      Cytat: Maki Avellievich
      Bez względu na to, jak go zdobędę, okazuje się, że jest to karabin szturmowy Kałasznikowa. czyli PM, Ugh! Walter...

      ok ..... nacisk kładziony jest na ergonomiczny projekt (maksymalny wynik przy minimalnej liczbie komponentów)
  3. BARKAS
    BARKAS 7 września 2016 07:08
    +4
    Pistolet posiada dwa automatyczne bezpieczniki, które monitorują prawidłowy chwyt broni oraz nacisk na spust.

    Prawidłowy chwyt broni jest oczywiście dobry, ale jeśli nie wyszło, musisz najpierw strzelić, co robić?!
    1. Izotowp
      Izotowp 7 września 2016 07:54
      +9
      Owiń taśmą)))
    2. fess1303
      fess1303 7 września 2016 07:57
      +1
      Myślę, że głupców też nie ma i wszystko będzie brane pod uwagę
      1. Izotowp
        Izotowp 7 września 2016 08:15
        +6
        Oczywiście nie ma tam głupców, dlatego z tego, co wiem, od dawna ludzie oklejają ten przycisk na klamce taśmą elektryczną.
    3. MaxMelan
      MaxMelan 8 września 2016 19:07
      +2
      Ogólnie rzecz biorąc, działa to w taki sam sposób, jak w przypadku glocków. Z każdą bronią, zwłaszcza twoi pracownicy muszą szkolić się i znać jej cechy na poziomie podświadomości.
  4. szalony_szermierz
    szalony_szermierz 7 września 2016 07:57
    0
    Khe... Przypuszczalnie armia zjadła pistolet Yarygina? A żeby teraz przemycić znanego "Gyurza"/SPS, trzeba było w końcu zapełnić gdzie był najlepszy "Swift"?
    1. Izotowp
      Izotowp 7 września 2016 08:25
      +7
      "Strizh", może dobry pistolet, ale musimy patrzeć w przyszłość, a wraz z rozwojem rodzeństwa i nasyceniem nimi wojsk nabój 9 * 19 nie spełnia już w pełni wymagań dotyczących penetracji. I mówię konkretnie o broni wojskowej, a nie broni antyterrorystycznych sił specjalnych, gdzie spotkanie z terrorystą chronionym kamizelką kuloodporną jest mało prawdopodobne, choć możliwe, a mianowicie o jednostkach wojskowych, gdzie nasycenie rodzeństwa we współczesnej armii jest blisko 100%.
      1. BARKAS
        BARKAS 7 września 2016 08:45
        +4
        I wraz z tym, a także wieloma rozmowami, coś ucichło.
        1. Ardeina
          Ardeina 13 września 2016 21:00
          0
          Ogólnie na forum Army-2016 w pawilonie Kałasznikowa był PL-15 z tłumikiem ;)
      2. pan.redpartizan
        pan.redpartizan 7 września 2016 20:59
        +2
        9x21mm jest nieco mocniejszy niż 9x19mm NATO, ale sama konstrukcja pocisku odgrywa tu znacznie większą rolę. Pistolet nadal nie będzie w stanie przebić nowoczesnej wojskowej kamizelki kuloodpornej 5 klasy ochrony, więc nie należy gonić tylko za siłą strzału. Aby trafić w chroniony cel, potrzebujesz potężnego naboju z szybkim pociskiem małego kalibru.
        1. psycho117
          psycho117 8 września 2016 19:47
          +1
          Cytat od: pan.redpartizan
          9x21mm jest nieco mocniejszy niż 9x19mm NATO, ale sama konstrukcja pocisku odgrywa tu znacznie większą rolę.

          O ile mi wiadomo, istniejące 9x19 +p+ mają taką samą moc, a czasem nawet przewyższają 9x21.
          A włożenie kuli o pożądanym projekcie nie stanowi żadnego problemu.
          Nie rozumiem więc tego hobby dla niestandardowych kalibrów – istniejące wkładki Para pozwalają na to samo, a jednocześnie są zunifikowane, a ich potencjał eksportowy jest nieporównywalny.
          1. Alex777
            Alex777 8 września 2016 21:34
            +1
            Moc naboju zależy od ilości prochu IMHO.
            W 9x21 jest go więcej niż w 9x19. Nie widzę sensu zagłębiać się w jakość, a co za tym idzie koszt prochu. Broń masowa to broń masowa.
            Z jakiegoś powodu wokół pistoletu maszynowego panuje cisza. Typ H&K MP-5. Wciąż czekam na pojawienie się informacji...
            9x21 to idealny nabój do takiej broni. Zgodnie z zestawem parametrów. Chociaż ACP .45 i FN 5,7 mm mają swoje zalety.
            Pociski do różnych zadań dla 9x21 zostały już wykonane.
            Nie będzie więc potrzeby noszenia policji AKSU.
            1. pan.redpartizan
              pan.redpartizan 8 września 2016 22:21
              0
              .45 ACP nie ma przewagi nad pistoletami 9mm. Pojemność magazynka jednorzędowego jest niewielka, zdolność penetracji pocisku jest podobna do PM, pęd odrzutu jest duży. Nie bez powodu większość organów ścigania na całym świecie używa pistoletów nabojowych 9x19 mm PAIR lub 9x18 mm PM. Broń pod nabój 5,7 mm jest dość ciekawa, ale ma swoje subtelności. Na przykład wysoką siłę hamowania można osiągnąć tylko przy użyciu ekspansywnych nabojów pociskowych.
              1. Alex777
                Alex777 9 września 2016 10:00
                +1
                Odnośnie .45 ACP: miałem przyjemność używać Mk-23 opracowanego przez H&K dla SOCOM.
                12 nabojów, prawie bez odrzutu (nie więcej niż Makarow), tłumik, latarka, laser.
                Zalety ciężkiego pocisku poddźwiękowego są przekonująco zademonstrowane w naszych cichych 9mm Vintorez i Val. Masa pocisku zarówno tam, jak i tam jest w przybliżeniu taka sama.
                Wystarczy jedno uderzenie, aby uzyskać efekt zatrzymania - bądź pewny!
                Kaliber 45 został ponownie wykorzystany po kilku latach eksploatacji w wojsku 9 mm Beretta.
                Oczywiste jest, że podaż tych wkładów w USA jest nieograniczona, ale moim osobistym wyborem jest Mk-23.
              2. Dinko
                Dinko 13 września 2016 11:47
                0
                Zapewne przedstawiciele amerykańskich sił specjalnych nie wiedzą, że istnieje tak wybitny teoretyk kanapowy jak Ty, dlatego w pistolecie SOCOM zastosowano nabój 45 ACP+P+
            2. psycho117
              psycho117 8 września 2016 22:49
              +1
              Cytat: Alex777
              Moc naboju zależy od ilości prochu IMHO.

              Oczywiście szanuję opinie innych ludzi, ale o mocy naboju decydują dżule, a nie ciężar prochu strzelniczego hi
              I to zdecydowanie nie jest IMHO, ale ustalony fakt.
              A fakt, że nasza branża nie może w żaden sposób opanować produkcji proszków wysokoenergetycznych, nie uzasadnia istnienia „dodatkowego” naboju w linii kalibru pistoletowego (tak, jestem za zjednoczeniem, nie jesteśmy aż tak bogaci).
              Od kilku lat media donoszą nam o rzekomo nowych i innowacyjnych prochach, a jeśli to nie kaczka, to nie widzę powodu, aby dalej używać wspomnianego 9x21 - wszystkie jego cechy łatwo powtarzają się w wymiarach naboju przypadku i pocisku 9x12 Para.
              1. Alex777
                Alex777 9 września 2016 10:07
                0
                Niektóre naboje używają już ciekłego paliwa zamiast prochu. Energia jest szalona. A co, każdy powinien przestawić się na takie?
                Jak mówi jeden z moich znajomych – w trudnym momencie lepiej mieć nóż za 10000 20000 rubli w każdej ręce niż w jednym za XNUMX XNUMX rubli.
                1. Brzeg
                  Brzeg 17 listopada 2016 04:47
                  0
                  Cytat: Alex777
                  Niektóre naboje używają już ciekłego paliwa zamiast prochu. Energia jest szalona.

                  ale wyobraź sobie używanie ich w Arktyce, w dżungli czy na pustyni.... zamarznie czy nie, kwestie rozszerzania się tulei przy zmianach temperatury, odporność na korozję wewnętrzną i zewnętrzną, odporność na występowanie słabych prądów w elektrolit, który występuje, gdy zmieniają się fizyczne warunki pracy i przechowywania
                  1. Alex777
                    Alex777 17 listopada 2016 13:37
                    +1
                    Jestem więc za sprawdzonymi i nie najnowocześniejszymi rozwiązaniami dla wojska.
                    W efekcie - 9x21 - bardzo dobra wkładka IMHO.
                    I niech straż państwowa użyje zaawansowanych technologicznie nabojów. hi
              2. Brzeg
                Brzeg 17 listopada 2016 04:38
                0
                Cytat z: psycho117
                A fakt, że nasza branża nie może opanować produkcji prochu wysokoenergetycznego

                bawełna jest podstawą prochu strzelniczego, ale gdzie widziałeś ją u nas?w czasach ZSRR bawełnę dostarczały Uzbekistan i Turkmenistan, gdzie…..opracowali właśnie nową linię bazy proszkowej i ją umieścili do produkcji
          2. Dinko
            Dinko 13 września 2016 11:40
            0
            Czy sam zdecydowałeś, że para pozwala na to samo?Prawdopodobnie Izraelczycy byli głupsi od ciebie, kiedy opracowali nabój 9X21IMI, który był podstawą do opracowania naboju do tego pistoletu!
            1. Brzeg
              Brzeg 17 listopada 2016 04:50
              0
              Cytat z dinko
              Prawdopodobnie Izraelczycy byli głupsi od ciebie, kiedy opracowali nabój 9X21IMI, który był podstawą do opracowania naboju do tego pistoletu!

              nie zapominaj, że oprócz pistoletów są też pistolety maszynowe i w tym samym rękawie możesz zmodyfikować nabój do nich
      3. szalony_szermierz
        szalony_szermierz 8 września 2016 10:37
        +1
        Cóż, jeśli pistolet został opracowany na początku lat 90., to jest spojrzenie w przyszłość…
  5. major124
    major124 7 września 2016 08:15
    +1
    Zastanawiam się czy policja, PPS, DPS, ESD i policjanci rejonowi jeszcze będą chodzić z Makarem?Oczywiście nie narzekam, pistolet jest doskonały do ​​swoich zadań, ale....
    1. Andrey77
      Andrey77 7 września 2016 11:04
      +1
      To pytanie warte jest miliona komentarzy. Dobrze by było, aby każda służba posiadała wysoce wyspecjalizowaną broń. Nie ma problemu. Gdzie są pieniądze Zina?(c) DPS z AKSU to doskonały przykład. Czy uderzy w ścigany samochód z AKSU?
      1. piąty
        piąty 7 września 2016 17:11
        +1
        AKS-74U w policji drogowej bo „trzeba w coś uzbroić, ale nie ma nic”. Ale moim zdaniem najlepsza opcja jest podobna do policji w Stanach Zjednoczonych. Każdy ma pistolet, a do tego gładkolufowy pistolet ze specjalną amunicją i samopowtarzalny karabinek dla załogi.
        1. Brzeg
          Brzeg 17 listopada 2016 04:52
          0
          Cytat z 47.
          AKS-74U w policji drogowej bo „trzeba w coś uzbroić, ale nie ma nic”.

          co nic nie znaczy? mamy cedry, cyprysy, kasztany, wrzosy.... - weź i stempluj
          1. piąty
            piąty 17 listopada 2016 09:44
            0
            Rozmawiałem z kilkoma policjantami, którzy walczyli w Czeczenii, wszyscy oni mają skrajnie niską opinię (delikatnie mówiąc) na temat cedrów i cyprysów i nigdy nie widzieli kasztanów i wrzosów. Wybraliśmy używane AK-74 i AKS-74. I wierzę, że w moich codziennych czynnościach w patrolu broń automatyczna wcale nie jest potrzebna, tylko samopowtarzalna.
            1. Vlad.by
              Vlad.by 24 listopada 2016 23:59
              0
              Teraz co drugi „zły brodaty mężczyzna” ma AK, ale policja na pewno go nie potrzebuje.
              1. piąty
                piąty 25 listopada 2016 09:22
                0
                Ze złymi brodatymi mężczyznami powinni walczyć specjalnie przeszkoleni ludzie, którzy powinni mieć dobrą broń, a nie zwykłe pseudonimy PPS i DPS.
      2. pan.redpartizan
        pan.redpartizan 7 września 2016 21:15
        +3
        Policja potrzebuje kompaktowego pistoletu z plastikową ramą i dużym magazynkiem. Idealna opcja - S&W MP9 lub Glock-19. Jako zamiennik karabinu szturmowego AKS-74U można zaoferować SR-2 "Veresk" PP lub małogabarytowy karabin szturmowy SR-3 "Whirlwind" / 9A91 na nabój 9x39 mm. Kula tego naboju jest w stanie przebić pancerz lub karoserię samochodu i nie daje silnych rykoszetów.
  6. Ślusarz
    Ślusarz 7 września 2016 08:18
    +5
    Cytat: Maki Avellievich
    Bez względu na to, jak go zdobędę, okazuje się, że jest to karabin szturmowy Kałasznikowa. czyli PM, Ugh! Walter... puść oczko

    Trzeba montować ostrożniej, Walter oznacza, jak rozumiem, PPC - podobnie jak z PM tylko sposób demontażu, a potem nie został wymyślony przez Waltera puść oczko
  7. Ślusarz
    Ślusarz 7 września 2016 08:24
    +2
    Cytat z BARKAS
    Pistolet posiada dwa automatyczne bezpieczniki, które monitorują prawidłowy chwyt broni oraz nacisk na spust.

    Prawidłowy chwyt broni jest oczywiście dobry, ale jeśli nie wyszło, musisz najpierw strzelić, co robić?!

    Duc jest początkowo owinięty taśmą elektryczną na rękojeści, jest również samozapinający się, dostał - wciśnięty - strzał
  8. wymazany
    wymazany 7 września 2016 08:29
    +7
    Praktyczny zasięg pistoletu to 20 metrów. Prawdziwe - do 10. Po co do cholery mówić, że obserwacja jest do 100? Jak, kula poleci i trafi w cel? Cóż, uderzy, jeśli jest celem wzrostu, a nie wrogiem. Ale o co chodzi?
    To jak z karabinem maszynowym - zasięg celowania 1000 metrów. A czy ktoś uderzył wroga z Kalash co najmniej 600 metrów dalej? Tylko w tarczy na strzelnicy.
    1. Vz.58
      Vz.58 7 września 2016 09:35
      +5
      Tak. Strzelaj z pistoletu na 100 metrów! To będzie prawie jak cytat z „Czterdziestego czwartego sierpnia”: „Nawet nie strzelił do mnie, ale w moim kierunku”.
      1. wymazany
        wymazany 7 września 2016 10:30
        +3
        Podczas strzelania szkoleniowego z bułgarskiego premiera cele trafiały z odległości ponad 100 metrów. Ale to był strzał próbny. W walce na odległość ponad 10 metrów często najlepiej nie trafić, zwłaszcza jeśli wróg manewruje lub się chowa.
    2. Andrey77
      Andrey77 7 września 2016 10:55
      +2
      Plus. W klatkę piersiową na 25 m. trafienie (dziesięć osiem) pojedyncze. Miałem SOA, jest cięższy niż PM, odrzut tak nie uderza. Próbowałem go na automatycznym ogniu - pierwszy pocisk w 9-ku, drugi w krawędź celu wzrostu, reszta w kosmos. Nie strzelali z 10 metrów.
    3. Łysyj Bob
      Łysyj Bob 7 września 2016 13:56
      +3
      Dla dobrych strzelców taki zasięg celowania nie będzie zbyteczny, zwłaszcza że nabój 9x21 pozwala z niego korzystać. A jeśli strzelasz z odległości nie większej niż 20 metrów, nie „odcinaj” tych samych cech broni.
    4. igorka357
      igorka357 7 września 2016 16:12
      0
      Jestem pewien, że trafili, ale czysto przez przypadek! Co za wróg w odległości 600 metrów od Kalash, 25% HP trafia tylko w cel na poligonie, ale wróg nie wytrzyma! A z PMA też, jeśli ty uderz 20-30 metrów, wtedy jesteś doskonałym strzelcem!
    5. Droid
      Droid 7 września 2016 21:55
      +1
      Cytat: wymazany
      Po co do diabła mówić, że obserwacja jest do 100?

      Ponieważ zasięg widzenia wynosi 100 m. Łatwo i przyjemnie powiedzieć prawdę.
    6. Brzeg
      Brzeg 17 listopada 2016 04:56
      0
      Cytat: wymazany
      Praktyczny zasięg pistoletu to 20 metrów. Rzeczywiste - do 10

      dowódca mojej kompanii z PM położył te skrzyniowe na 120 m. Wszystko zależy od umiejętności - pracuj na bazie i będziesz Wilhelmem Tellem
  9. Słoń1978
    Słoń1978 7 września 2016 09:05
    +3
    Niezgrabny, ciężki i nieporęczny pistolet. Rozumiem zainteresowanie nim ze strony służb specjalnych ze względu na wysoką energię naboju, ale po co ekipa wojskowa miałaby nosić taki kawałek żelaza? Wymagania państwowe. testy na pistolety moim zdaniem najwyższy czas przemyśleć w kierunku łagodzenia, od dawna nikt ich nie strzela z okopów, są do tego inne bronie. Łagodzenie wymagań pozwoli na zastosowanie nowoczesnych ergonomicznych, lekkich i celnych pistoletów, takich jak pistolet Lebiediew (PL) czy Striż.
    1. Andrey77
      Andrey77 7 września 2016 10:59
      +2
      Myślę, że czas usunąć broń z wojska. Zastąpienie ich PP czymś w rodzaju USG.
      1. Bazylio
        Bazylio 7 września 2016 14:42
        +3
        Kontrowersyjne pytanie brzmi, czy pistolet wojskowy jest potrzebny, czy nie. Jako broń główna (dla kierowców mechanicznych, załóg dział itp.) - myślę, że to nieistotne, PP jest lepszy do tej roli. Ale jako broń drugorzędna, nawet bardzo, zwłaszcza jeśli mówimy o profesjonalnej armii kontraktowej. Możliwe opcje użycia pistoletu przez żołnierza to zniszczenie / odstraszenie wroga w przypadku zużycia magazynka w karabinie maszynowym. wyciągnij pistolet szybciej niż zmiana magazynków. Oczywiście ta opcja działa tylko z bliskiej odległości i znowu zależy to od przygotowania strzelca. Drugą opcją jest oczyszczenie budynków i innych „zamkniętych” przestrzeni.
        1. bolhewicki
          bolhewicki 8 września 2016 19:50
          +1
          No tak, w zasadzie pistolet służy oficerowi jako ostatni argument w dwóch przypadkach – pierwszy podczas sabotażu, drugi, gdy żona zostaje skazana za niewierność.)) W dzisiejszych czasach nie ma co wybiegać przed kompanię wołającą o Stalin z okopu z pistoletem, by docenić życie nieco bardziej dowódców.
    2. Brzeg
      Brzeg 17 listopada 2016 05:01
      0
      Cytat ze Słona1978
      Niezgrabny, ciężki i nieporęczny pistolet. Rozumiem zainteresowanie nim ze strony służb specjalnych ze względu na dużą energię naboju, ale po co miałby zespół wojskowy

      standardową bronią oficerów, aż do dowódcy batalionu, są kałasznikowy, a pistolet jest jak sztylet dla marines (do samej krawędzi)
      1. Vlad.by
        Vlad.by 25 listopada 2016 00:06
        0
        Tak tak. Jeśli jest szansa na starcie w krótkim czasie, to wolałbym nie jedną „nieudolnie wykonaną”, ale nawet dwie. A waga „kawałka żelaza” nie jest zbyt krępująca, ale dusza jest spokojniejsza.
  10. tłuszcz_potwora
    tłuszcz_potwora 7 września 2016 09:10
    +5
    Na uwagę zasługuje „szorstkie” wykończenie zewnętrzne oraz obrzydliwa jakość polerowania i utleniania. Mój stary dobry "Makarow", który był na mojej służbie, wyprodukowany w 1963 roku i przeszedł przez więcej niż jedną rękę, wyglądał o rząd wielkości lepiej niż ten typ "najnowszej" broni, w każdym razie nie miał takiej zużyty " niebieskawy".
    1. Andrey77
      Andrey77 7 września 2016 10:42
      +1
      Wiele zależy od warunków użytkowania. Wziąłem od rusznikarza serwisowy APS tylko po to, żeby go wyczyścić. Nadal wygląda idealnie.
    2. Skubu
      Skubu 7 września 2016 12:48
      +2
      Na uwagę zasługuje „szorstkie” wykończenie zewnętrzne oraz obrzydliwa jakość polerowania i utleniania. Mój stary dobry "Makarow", który był na mojej służbie, wyprodukowany w 1963 roku i przeszedł przez więcej niż jedną rękę, wyglądał o rząd wielkości lepiej niż ten typ "najnowszej" broni, w każdym razie nie miał takiej zużyty " niebieskawy".
      Glocki też szybko się rysują i przecierają
  11. łowca odbić
    łowca odbić 7 września 2016 10:05
    +8
    Cytat z Monster_Fat
    Na uwagę zasługuje „szorstkie” wykończenie zewnętrzne oraz obrzydliwa jakość polerowania i utleniania. Mój stary dobry "Makarow", który był na mojej służbie, wyprodukowany w 1963 roku i przeszedł przez więcej niż jedną rękę, wyglądał o rząd wielkości lepiej niż ten typ "najnowszej" broni, w każdym razie nie miał takiej zużyty " niebieskawy".

    Całkowicie się zgadzam - miałem premiera w 1961 puść oczko
  12. Lekov L
    Lekov L 7 września 2016 10:08
    +2
    seryjna produkcja nowego pistoletu i dostawy wyrobów gotowych do wojska mogą rozpocząć się już w przyszłym roku. Aby osiągnąć taki sukces, obiecujący pistolet SR-1MP musi przejść ostatni etap testów i zainteresować klienta osobą MON.

    Arcydzieło, nie artykuł.
    Mnóstwo reklam na temat znanego od dawna pistoletu, nic nowego od lat 90., w wyniku czego klient po prostu musiał go polubić. Wypełnij więc TOR tego klienta, a będziesz szczęśliwy.
    Albo nie dali TK, czy coś innego jest w tym napisane? zażądać
    Z poważaniem koledzy.
  13. sajgon66
    sajgon66 7 września 2016 10:12
    0
    - Dopóki w wojsku nie pojawią się zrozumiałe metody szkolenia strzelców pistoletowych, wszystkie te zmiany będą w pudełku ...
    - Nawet jeśli przeszukujesz sieć w wyszukiwarkach, nie ma co najmniej kilkunastu artykułów o użyciu pistoletu w wojsku, w bitwie... Nie słyszałem o ich użyciu w Syrii czy na Ukrainie.
    - U nas, idąc na warcie, nachkar i pomocnik zostawili pistolety w sejfie i poszli ze strażnikami AK ze zmiany spoczynkowej.
    - Jeśli wojsko nie zastanowi się nad podejściem do używania pistoletu w walce, każdy najbardziej udany rozwój to kawałek żelaza... Może warto zastąpić pistolet PDW (broń obrony osobistej)...
    1. Andrey77
      Andrey77 7 września 2016 10:33
      0
      Pistolet we współczesnej armii stał się już przestarzały jako broń wojskowa. Każdy nosi karabiny szturmowe lub pistolety maszynowe (jeśli potrzebujesz małej broni). Ponownie, snajperowi łatwo jest rozpoznać oficera po kaburze pistoletu. Moim zdaniem pistolet to broń policjantów i obywateli, ale nie broń wojskowa.
      1. tłuszcz_potwora
        tłuszcz_potwora 7 września 2016 10:55
        +8
        Nie mów. Dla mnie osobiście to broń uratowała mi życie. Faktem jest, że nie zawsze i nie zawsze wygodnie jest zabrać wszędzie karabin maszynowy lub pistolet maszynowy, zwłaszcza w strefę „linii frontu”, gdzie wydaje się, że nie ma „prawdziwych” „operacji bojowych”, ale zawsze można, że tak powiem, "wpadnij na". To jest pierwsze. Po drugie, pistolet jest wygodny w walce wręcz, w walce wręcz, w ciasnej przestrzeni itp. Sam pistolet jest twoją „ostatnią linią obrony”.
        1. sajgon66
          sajgon66 7 września 2016 11:19
          +1
          – Tylko w wojsku, en masse, nikt tego nie uczy – noszą ten „kawałek żelaza” jako symbol służby…
          - To zrozumiałe - nie jest łatwo wzniecić takiego kolosa, a pistolet to przecież broń drugorzędna dla wojskowego.
          - Ale jest realna okazja do wypracowania technik! Weź tę samą organizację pozarządową do szkolenia ochroniarzy. Przechodzą przez nie tysiące ludzi każdego miesiąca! A całe przygotowania odbywają się na koszt uczniów! Państwo nie wydaje ani grosza! Wystarczy zorganizować zbieranie informacji o wynikach szkoleń i stosowanych metodach ... Przy ogromnej liczbie ośrodków szkoleniowych w ciągu roku udało się opracować odpowiedni system szkoleń ... Ale albo lenistwo, albo nikt nie potrzebuje ...
      2. sajgon66
        sajgon66 7 września 2016 10:59
        +2
        - Być może... ale do tej pory żadna armia na świecie nie porzuciła pistoletu...
        - I (stereotypy działają) puść oczko dziwnie będzie widzieć oficera dyżurnego pułku lub punktu kontrolnego z karabinem maszynowym na ramieniu... to prawie wojna!
        - Pistolet jako broń rytualna? Jak sztylet czy szabla pomocnika chorążego?
    2. igorka357
      igorka357 7 września 2016 16:20
      +3
      W twojej jednostce nachkar i asystent rażąco naruszyli UGiKS!W przypadku alarmu strażnika twój nachkar i asystent śmiało udają się do trybunału!
      1. sajgon66
        sajgon66 7 września 2016 18:44
        0
        - To prawie... Już. Wróciłbym wtedy - nawet pod groźbą trybunału! zażądać
    3. Brzeg
      Brzeg 17 listopada 2016 05:04
      0
      Cytat z saygon66
      Dopóki nie pojawią się jasne metody szkolenia strzelców pistoletowych w armii, wszystkie te zmiany będą w pudełku ...

      technika jest wypracowywana na próbce - to zasady treningu i doskonalenia umiejętności Jak nauczysz się latać na miotle, jeśli jeszcze jej nie masz
  14. łowca odbić
    łowca odbić 7 września 2016 10:59
    +8
    Cytat: Andrzej77
    Wiele zależy od warunków użytkowania. Wziąłem od rusznikarza serwisowy APS tylko po to, żeby go wyczyścić. Nadal wygląda idealnie.

    Nie wiem jak intensywnie mój PM był używany przede mną, ale u mnie: dwa razy w tygodniu strzelectwo treningowe (strzelnica/strzelnica) a następnie sprzątanie plus dzień po dwóch - strażnik (odpoczywany w kaburze). Wygląd - jakby wczoraj z linii montażowej.
  15. Prince_Pensions
    Prince_Pensions 7 września 2016 11:47
    +2
    Noś prawie 1 kg na pasku. Czy można wykonać części z kompozytów?
    1. łowca odbić
      łowca odbić 7 września 2016 16:08
      +6
      Cytat: Prince_Pensions
      Noś prawie 1 kg na pasku. Czy można wykonać części z kompozytów?

      Kompozyty i polimery nie są używane w potężnych systemach wkładów. A SP-10 (9x21) to potężna wkładka.
      1. BORMAN82
        BORMAN82 7 września 2016 20:47
        +2
        Glock 20 w komorze 10mm Auto. patrzy na ciebie ze zdumieniem. Jednocześnie nabój 10mm Auto w najsłabszej wersji jest mocniejszy od SP-10 o co najmniej 130-150J.
    2. pan.redpartizan
      pan.redpartizan 7 września 2016 21:25
      +4
      Polimery nie są dobrymi przyjaciółmi z ujemnymi temperaturami. Glock nie przeszedł naszych standardowych testów broni ręcznej właśnie z powodu pękania plastiku na mrozie. Pistolet wojskowy musi mieć ramę ze stali lub innego wytrzymałego stopu.
      1. BORMAN82
        BORMAN82 7 września 2016 21:45
        0
        Używany jest Bundes HK USP i nie „kaszle”.
        1. łowca odbić
          łowca odbić 8 września 2016 09:05
          +8
          Cytat: Borman82
          Używany jest Bundes HK USP i nie „kaszle”.

          Używali więc H&K-36 do niedawna i nie "kaszlali"...
      2. łowca odbić
        łowca odbić 8 września 2016 09:03
        +7
        Cytat od: pan.redpartizan
        Polimery nie są dobrymi przyjaciółmi z ujemnymi temperaturami. Glock nie przeszedł naszych standardowych testów broni ręcznej właśnie z powodu pękania plastiku na mrozie. Pistolet wojskowy musi mieć ramę ze stali lub innego wytrzymałego stopu.

        Podpisuję się pod każde słowo! Pisałem konkretnie o pistoletach wojskowych.
        Używany jest Bundes HK USP i nie „kaszle”.

        Nie ma potrzeby porównywania US SOCOM i policji zaluzhnaya z wojskiem - zadania są zbyt różne...
        PS pan.redpartizan - szacunek, towarzyszu napoje
        1. BORMAN82
          BORMAN82 8 września 2016 10:02
          0

          Nie ma potrzeby porównywania US SOCOM i policji zaluzhnaya z wojskiem - zadania są zbyt różne...

          Niczego nie zepsułeś – Bundeswehra to armia.
          Jeśli chodzi o kategoryczne stwierdzenie szanowanego łowcy skoczków o tym, że: „pistolety do potężnych nabojów nie są wykonane z polimerowej ramy”, polecam przyjrzeć się mocy nabojów 9para + P +, nie jest ona dużo gorsza od „rasowo prawdziwej 9 * 21, podczas gdy gówniane Glocki trawią to regularnie.
          1. łowca odbić
            łowca odbić 8 września 2016 10:28
            +6
            Niczego nie zepsułeś – Bundeswehra to armia

            Drogi Borysie! Pozwól, że zadam ci kilka pytań: Czy strzelałeś z pistoletu? Jeśli tak, to od którego?? A co do twojego postu o Bundeswehrze - nie trzeba utożsamiać ... To jest najeżone, wiesz ...
            1. BORMAN82
              BORMAN82 8 września 2016 13:28
              +1
              Na strzelnicy na MVDU mam okazję strzelać z PM i MT. Główny strzał z MC to około 200-250 pocisków miesięcznie.Z PM okazjonalnie, ponieważ koszt nabojów nie sprzyja wzmocnionemu strzelaniu. Jeśli to nie tajemnica, to co ma wspólnego moje doświadczenie strzelania z pistoletu z porównaniem Bundeswehry i policji (należy zauważyć, że nie zacząłem porównania).
              Tak, a co to porównanie jest obarczone, proszę o wyjaśnienie.
              Z poważaniem Borys.
          2. pan.redpartizan
            pan.redpartizan 8 września 2016 17:06
            +1
            Zastosowanie dłuższego rękawa w porównaniu do 9x19 mm PARA daje większe możliwości modernizacji naboju. W przyszłości możliwe jest stworzenie naboju z pociskiem podkalibrowym.
  16. Tołstojewski
    Tołstojewski 7 września 2016 13:28
    0
    stuletnie dłuto o przerażającej ergonomii
  17. Galeon
    Galeon 7 września 2016 15:47
    +4
    Cytat ze Słona1978
    Niezgrabny, ciężki i nieporęczny pistolet. Rozumiem zainteresowanie nim ze strony służb specjalnych ze względu na wysoką energię naboju, ale po co ekipa wojskowa miałaby nosić taki kawałek żelaza?

    Waga bez wyposażonego magazynka - 900 gr, Makar waży 850 gr. Czy to za 50 gramów stał się „ciężki i nieporęczny”?
    Śmiesznie proste.
    PM iw latach 80. nie różniły się jakością. Jedna po południu dostała się do naszej wody morskiej - mimo wyschnięcia i oczyszczenia w ciągu kilku dni popadła w ruinę i została spisana. A AK-74 zardzewiał właśnie od morskiego powietrza.
    1. igorka357
      igorka357 7 września 2016 16:22
      +6
      Daj spokój, nie słyszałem jeszcze od nikogo takich bzdur! Słuchaj, czy próbowałeś czyścić i smarować broń?
  18. Bagnet
    Bagnet 7 września 2016 18:34
    0
    Może i jest dobry, ale oko nie cieszy... smutny
    1. psycho117
      psycho117 8 września 2016 20:09
      0
      I nie powinien... powinien służyć bezbłędnie.
      I wydaje się, że to dla niego - nie ma specjalnych skarg.
      Tak, zrób mu ramę polimerową i kaliber 9mm Para i uspokój się, bo to całkiem sprawna automatyka, a już została przetestowana przez czas.
      Czy nie zjedli już „nowych i niezrównanych” szczerze surowych próbek pistoletów?
  19. Galeon
    Galeon 7 września 2016 20:37
    +3
    Cytat: igorka357
    Daj spokój, nie słyszałem jeszcze od nikogo takich bzdur! Słuchaj, czy próbowałeś czyścić i smarować broń?

    Wow, wow - "oczyść i nasmaruj broń"... Czy dokładnie przeczytałeś to, co napisałem? Nie chcę - nie wierz, nie mogę pokazać tylko tego żelaza. Broń z czasów pierestrojki osadzona w południowym Wietnamie.
    1. sajgon66
      sajgon66 7 września 2016 20:45
      0
      - W naszej jednostce kilku oficerów i kadetów służyło w zatoce Cam Ranh...
      - Mówili, że aby zapobiec korozji, maszynę owinięto koprą nasączoną olejem silnikowym... Wydawało się, że pomaga.
  20. pan.redpartizan
    pan.redpartizan 7 września 2016 21:34
    +4
    ATP jest mocny, ergonomiczny, nie ma ostrych narożników. Za wadę uważam bezpieczniki automatyczne, zwłaszcza na klamce. Dla bezpieczeństwa wystarczy, aby pistolet miał spust dwustronnego działania z bezpieczną dźwignią spustu i wskaźnikiem obecności naboju w komorze. Sama siła samozacisku jest bezpiecznikiem przeciw przypadkowemu strzałowi. Pistolet nie potrzebuje osobnego bezpiecznika i może nawet zawieść strzelca w stresującej sytuacji.
  21. Komentarz został usunięty.
  22. Shever
    Shever 8 września 2016 01:10
    0
    Po co robić jakiś idiotyczny adapter do PBS, jak na zdjęciu? Czy naprawdę nie da się zrobić jak HK USP lub jak APS?
  23. nasilijew
    nasilijew 8 września 2016 11:23
    0
    Dołączenie podkładki do mocowania zestawu do ciała to niedorzeczny pomysł.
    Sprężyna odrzutowa wokół lufy to też nieprzyjemny moment, zwłaszcza przy intensywnym strzelaniu.
    Nachylenie uchwytu jest zbyt małe, prawdopodobnie jest to spuścizna idei, że niezawodne podawanie amunicji jest ważniejsze niż wygoda.
    Wkład 9x21 to bynajmniej nie nasz wynalazek - na rynku jest ich kilka odmian.
    To, że do pocisku został włożony utwardzony rdzeń, nie jest zły.
    Rezultat jest archaiczny, brzydki, trudny do modyfikacji – nic magicznego.
    I całkiem możliwe jest strzelenie z odległości stu metrów i trafienie.
    1. psycho117
      psycho117 8 września 2016 20:02
      0
      Cytat z nasilieva

      Rezultat jest archaiczny, brzydki, trudny do modyfikacji – nic magicznego.
      tak czy inaczej, jest to nasza jedyna mniej lub bardziej nowoczesna próbka domowa, z której użytkownicy nie plują bez wyjątku (jest też Berdysz, ale jest ich za mało w masie całkowitej).
      Reszta próbek nie przeszła testu operacyjnego, znajdziesz setki gniewnych recenzji o PYa lub GSh, ale o Gyurza / SP-1 - jakoś cisza, z wyjątkiem "ciężkiego" i "owinięcia pimpoczki taśmą elektryczną" - jakoś nie ma już skarg.
  24. pavlikakapavlik
    pavlikakapavlik 8 września 2016 23:52
    +2
    Przez cały czas pistolet był bronią do walki wręcz. Strzelanie na 100 m - ta opcja jest dopuszczalna na strzelnicy w obecności kilku nabojów, a nie w sytuacji bojowej. jakie są możliwości użycia pistoletu w wojsku (nie mówimy o policji, siłach specjalnych itp.). Przepraszam, w warunkach realizacji BZ w górzystym terenie zalesionym jechałeś na duży pod krzakiem? Z karabinem maszynowym jest to bardzo niewygodne, z pistoletem - w sam raz. A podczas pracy w mieście potrzebna jest również krótka beczka; Nie mogę nic powiedzieć o naboju 9X21, ale naboje 9X19 są bardzo dobre, w szczególności 7N21, kamizelka kuloodporna nie przebija nawet 3 klasy, ale poza tym nieźle, nieźle. I nie musisz strzelać do opancerzonego celu z pistoletu.
    1. Brzeg
      Brzeg 17 listopada 2016 05:13
      0
      Cytat: pavlikakapavlik
      pistolet był bronią do walki wręcz. Strzelanie na odległość 100 m - ta opcja jest dopuszczalna na strzelnicy w obecności kilku nabojów, a nie w sytuacji bojowej

      tak dobrze, widać uporządkowany dodatek. b / c przynosi ci, a znaczenie słów - jestem pusty, nie pasuje do ciebie
  25. Perseusz
    Perseusz 9 września 2016 07:51
    0
    a po co w wojsku broń? co powinni zrobić?
    1. tłuszcz_potwora
      tłuszcz_potwora 9 września 2016 09:22
      0
      Jak "co do diabła"? Co powiesz na łupanie orzechów? I wbić gwóźdź, jeśli nie ma pod ręką młotka? Co powiesz na zapalenie papierosa, jeśli nie masz zapałek lub zapalniczki? Pistolet to w tym przypadku nieodzowna rzecz…
    2. pavlikakapavlik
      pavlikakapavlik 9 września 2016 10:48
      +1
      Pistolet to osobista broń ataku i obrony, zaprojektowana do pokonania wroga na krótkich dystansach, bez względu na to, jak banalnie to zabrzmi
    3. Andrey77
      Andrey77 11 września 2016 10:04
      +1
      a po co w wojsku broń? co powinni zrobić?
      Podkreślaj status oficera i nie noś przy sobie karabinu maszynowego podczas ćwiczeń. Cóż, zastrzel niewierną żonę / posiekaj orzechy.
    4. Brzeg
      Brzeg 17 listopada 2016 05:17
      0
      Cytat: Perseusz
      a po co w wojsku broń? co powinni zrobić?

      praca w warunkach miejskich, broń do samoobrony osobistej dla specjalności wojskowych wielu specjalności wojskowych ......
  26. Marcin-159
    Marcin-159 9 września 2016 17:39
    +1
    Dlaczego pistolet z tak potężnym nabojem potrzebuje tłumika?
    1. Dinko
      Dinko 13 września 2016 11:51
      0
      Pod tłumikiem potrzebujesz specjalnej wkładki poddźwiękowej, a nie tak potężnej.
    2. Brzeg
      Brzeg 17 listopada 2016 05:19
      0
      Cytat z: martin-159
      Dlaczego pistolet z tak potężnym nabojem potrzebuje tłumika?

      i próbujesz pracować nawet pm w zamkniętym tomie ....
  27. RRR
    RRR 22 października 2016 15:20
    0
    Miło było nawet czytać ludzi, którzy w wojsku używali pistoletów. Każdy ma swoją praktyczną opinię. I jak śmiesznie wyglądali na swoim tle ”sofa ananytiki".
    Chłopaki! Napisz ISCHE!
    I szczerze mówiąc – między biurami projektowymi jest prosta konkurencja – każdy chce zaskoczyć i zdobyć pieniądze (dużo).
  28. samolot bezzałogowy
    samolot bezzałogowy 26 października 2016 19:47
    +2
    „Historia broni to główna baza, na której może rozwijać się twórcza myśl w dziedzinie technologii broni” – Griner.
    Czyli zasada blokowania „Wektora” od Waltera R-38, ale zamiast dwóch zwartych i nienagrzewających się sprężyn powrotnych po bokach ramy, „opatentowana” jest obszerna sprężyna na cienkościennej lufie, który szybko się nagrzewa (przy strzelaniu tak mocnym nabojem), co gwarantuje "usiądź" i spowoduje opóźnienia przy wysyłaniu naboju do komory - wtedy warto przesunąć sprężynę pod lufę - zapewni mu to bardziej akceptowalną reżimem temperaturowym, a można swobodnie pracować ze średnicami, przekrojami, liczbą i konfiguracją sprężyn powrotnych – generalnie istnieje szeroka gama rozwiązań konstrukcyjnych otwierających się, aż po perwersje, takie jak wskaźnik laserowy w rurce prowadzącej lub pneumatyczny (hydro) hamulce rollback-rollback? A z "automatycznym wysyłaniem naboju" przy wymianie magazynka, czy nie "zagrali wystarczająco" w pierwszych "Makarowa" do syta, aby nie nadepnąć ponownie na to samo smutne "grabie"?!
    Tak, a tego typu „automatyczne bezpieczniki” w broni wojskowej mają bardzo wątpliwą wartość, chociaż może je lubią ochroniarze VIP? IMHO, bezpiecznik powinien być niesamoczynny, w pozycji „PR” zapewniający zablokowanie rygla łuski, iglicy i bezpieczne zwolnienie spustu, w pozycji „OG” umożliwiający samoczynne napinanie i napinanie spustu ręcznie - podobnie jak w "Makarowie", wszystkie inne funkcje (w tym blokowanie ciała perkusisty do pewnego momentu wciśnięcia spustu) będą zbyteczne dla pistoletu wojskowego - w sytuacji bojowej pistolet jest zwykle noszony z nabojem w komora i spust naciągnięty, z bezpiecznikiem w pozycji "OG" - samonapinanie gotowe do natychmiastowego otwarcia ognia... Swoją drogą o samonapinaniu, co zaimplementowano w spustu "Wektora" -" samonapinanie od wstępnego napinania spustu" - czy to naprawdę samonapinanie, co powinno być?
    Uważam, że decyzja Tokarewskiego o umieszczeniu sprężyny głównej wewnątrz spustu była katastrofalna - operatorzy piechoty czołgów standardowego TT jedli ten niewypał w czasie wojny „dobrze” i z tego powodu również starali się zmienić go na bardziej niezawodne przechwycone pistolety. Ale w przypadku „Tokariewa” takie konstruktywne rozwiązanie zostało wymuszone – ze względu na blokujący spust i początkową (model TT 1930) imitację „następujących bezpieczników automatycznych” pistoletów Browninga – chociaż konstruktor odmówił „cofania się” w modelu TT 1933, ale przeciążona sprężyna pozostawiła go tam...
    Nie jest jasne, na ile niezawodne są wargi klipsa podczas pracy, jak wydajne i trwałe są prowadnice mini-bolt widoczne w tylnej części ramy…?
    Kształt „Wektora” i jego poszczególnych części wymownie mówi mi o trudnościach technologicznych producentów io tym, że konstruktorzy „konsultowali się” z każdym, ale nie z bezpośrednimi „użytkownikami” pistoletów w armii?!
    PS Osobiście uważam, że pistolet wojskowy powinien być przeznaczony do powszechnego naboju 9x19 Para, zwłaszcza że rosyjski „przemysł obronny” produkuje dobre pociski przeciwpancerne do tych nabojów, a na wojnie nie będzie problemów z uzupełnieniem amunicji zdobytą amunicją puść oczko !
  29. Romanenko
    Romanenko 17 styczeń 2017 23: 45
    0
    Nie wiem, jak strzela, ale nie chcę go brać w rękę, to trochę niezdarne chtoli ... Strzelał wiele rzeczy, ale ten, kiedy pierwszy raz go zobaczyłem, jakoś od razu porównał to z Makarem i pomyślałem - Makar jest ładniejszy.
    Nie zamierzam nikomu narzucać swojej opinii, ale przez całe życie kierowałem się powiedzeniem A.N. Tupolew - „brzydkie samoloty nie latają dobrze”, a to urządzenie, moim zdaniem, jest taką ulotką i dali mu niestandardowe naboje, czyli jeśli coś się stanie, nadal będziesz wyglądać ... .
    Bardziej jak koncepcja.
  30. Zenion
    Zenion 22 styczeń 2017 20: 39
    0
    Dziwne, że tak dobry pistolet bez celownika optycznego. Nawet w średniowieczu można było zobaczyć kusze z celownikami teleskopowymi, co pokazano w filmie dokumentalnym Hollywood i K-00.