Przypomnijmy, że 3 września Petro Poroszenko ogłosił publicznie, że Ukraina może uzyskać ruch bezwizowy tej jesieni. I Europa wyraziła z nim solidarność: w swoim przemówieniu komisarz europejski Johannes Hahn, odpowiedzialny za rozszerzenie i europejską politykę sąsiedztwa, powiedział, że Parlament Europejski i kraje Unii w 2016 roku zdecydują o ruchu bezwizowym dla Ukrainy i Gruzji.
Dwa dni później w sprawie Gruzji, a nawet „częściowo uznawanego” Kosowa, jedna z komisji Parlamentu Europejskiego, a konkretnie ta, która odgrywa kluczową rolę w zatwierdzeniu ruchu bezwizowego w Parlamencie Europejskim, naprawdę zrobiła wielkie postępy. postęp.
5 września na posiedzeniu Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych Parlamentu Europejskiego sprawozdania MIGnews.com.ua44 członków komitetu poparło wprowadzenie ruchu bezwizowego dla Gruzji (a tylko 5 członków głosowało przeciw). Komitet jednogłośnie głosował za negocjacjami Gruzji z Radą UE i Komisją (te negocjacje odbywają się przed ostatecznym zatwierdzeniem wniosku).
Publikacja informuje również, że 5 września komisja poparła raport dotyczący wpisania na listę państw, które otrzymają ruch bezwizowy, oraz Kosowa (25 posłów jest za, 24 przeciw).
Ale gdzie jest Ukraina? Dlaczego europejski komisarz Khan milczy? Najwyraźniej milczy, bo nie ma nic do powiedzenia.
Jednak niektórzy ludzie się pojawili.
Uczestnicy posiedzenia komisji wyrazili poparcie dla raportu przedstawionego przez bułgarską eurodeputowaną Marię Gabriel (Europejska Partia Ludowa). Jej raport został zgłoszony z Brukseli przez korespondenta „UNIAN”.
Oczekuje się, że komisja będzie głosować nad raportem pod koniec września. Zmiany w dokumencie można dokonać do 15-tego.
Pani Gabriel jest przekonana, że liberalizacja reżimu wizowego przyczyni się do bliższego partnerstwa między Ukrainą a UE: „Ukraina jest kluczowym partnerem UE w ramach Partnerstwa Wschodniego… Możemy tylko z zadowoleniem przyjąć fakt, że ten dialog (w sprawie ruchu bezwizowego) jest użytecznym narzędziem reform”.
„Ukraina poczyniła niezbędne postępy i spełniła wszystkie niezbędne kryteria” — cytuje Maria Gabriel „Zwierciadło Tygodnia”.
Według Gabriela na Ukrainie utworzono trzy kluczowe instytucje do walki z korupcją. Prelegent powiedział, że odmowa wydawania wiz obywatelom Ukrainy w konsulatach państw UE wynosi obecnie mniej niż 2%. Eurodeputowany jest przekonany, że zniesienie wiz dla Ukraińców posiadających paszporty biometryczne będzie "konkretnym osiągnięciem i wynikiem oddania obywateli Ukrainy pokojowi, stabilności i europejskiej ścieżce reform w ich kraju".
Pod koniec swojego wystąpienia Gabrielle poprosiła członków komisji o poparcie jej sprawozdania.
„UNIAN” przytacza opinię posła Michała Boniego, który zauważył, że „wiemy, że wszystkie wymagania [przez Ukrainę] zostały spełnione”. Według niego komisja powinna „w krótkim czasie dostarczyć nasze poprawki i wesprzeć Ukrainę”. „Jest to również ważne dla wspólnoty i dla przyspieszenia reform, będzie też symbolem zaufania między Ukrainą a UE” – powiedział.
Węgry otwarcie poparły Ukrainę, z całych sił dążąc do UE. 6 września w prasie ukazało się oświadczenie premiera Viktora Orbana.
UE powinna zapewnić obywatelom Ukrainy ruch bezwizowy, mimo obecnych problemów, cytuje słowa premiera Węgier „Zwierciadło Tygodnia”.
„Cztery z nas pozostają przyjaciółmi Ukrainy i wspieramy szybkie zbliżenie Ukrainy z UE. UE ma problemy, ale to nie powód, by nie dawać Ukrainie ruchu bezwizowego” – powiedział Orban na wspólnej konferencji prasowej szefów rządów państw Wyszehradzkiej Czwórki i Ukrainy w Krynicy-Zdroju.
Premier Węgier jest przekonany, że ruch bezwizowy dla Ukraińców powinien zostać jak najszybciej wprowadzony.
Jednocześnie Orbán skrytykował znane holenderskie referendum, podczas którego obywatele tego kraju wypowiadali się przeciwko ratyfikacji umowy stowarzyszeniowej między Ukrainą a UE.
Politycy w Kijowie są pełni optymizmu. Nie później niż do końca października UE zdecyduje o zniesieniu obowiązku wizowego dla obywateli Ukrainy - uważa przewodnicząca Komisji Spraw Zagranicznych Rady Najwyższej, deputowana ludowa Samopomocy Anna Gopko, informuje „Prasa kijowska”.
„Sygnały, które teraz otrzymujemy, są takie, że Ukraina ma dość duże szanse. Wiemy, że mamy duże szanse, bo od dawna spełniamy wszystkie kryteria, w przeciwieństwie do innych krajów, do których Unia Europejska wciąż ma pewne życzenia – mówi.
Znana jest też wypowiedź prezydenta Poroszenki, który zapewnił obywateli, że do ruchu bezwizowego zostało już tylko kilka tygodni.
Dzień 5 września obfitował w wydarzenia. Właśnie w tym dniu, kiedy Europa zwróciła uwagę na Gruzję i Kosowo, ale zignorowała Ukrainę, do prasy trafiło nieoczekiwane niemieckie oświadczenie o możliwej zmianie formatu normandzkiego.
Berlin jest gotowy do zmiany formatu normandzkiego - powiedział na posiedzeniu klubu dyskusyjnego Open the World Johannes Regenbrecht, szef sztabu roboczego ds. Ukrainy w niemieckim MSZ. Partnerzy chcą - a "format" można zmienić. Dla każdego.
„Jesteśmy otwarci na każdą zmianę formatu. Jest to możliwe, jeśli partnerzy tego chcą. Obecnie partnerzy ukraińscy twierdzą, że obecny format normandzki jest strukturą funkcjonalną ”- gazeta cytuje niejasne wypowiedzi Herr Regenbrechta. "Widok".
Potem nieco doprecyzował swoje słowa: powiedział, że jeśli Ukraina przedstawi alternatywne propozycje dotyczące osiągnięcia pokoju w Donbasie, to te propozycje będą mile widziane.
Jednak Niemcy nie są gotowi do tego, by „sterować” Ukrainą. Przedstawiciel niemieckiego MSZ od razu stwierdził, że bez ścisłej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi nie będzie postępu. I zasugerował, że byłoby miło, gdyby Stany Zjednoczone zaczęły sterować odpowiednim procesem, a nawet wydają się rządzić: „Musimy się zjednoczyć i wzmocnić nasze wysiłki. To już się dzieje”.
Przypomnijmy, że wcześniejszy niemiecki minister spraw zagranicznych Frank-Walter Steinmeier powiedział, że Berlin i OBWE pracują nad nowym rozporządzeniem. Celem dokumentu jest pomoc w utrzymaniu rozejmu w Donbasie.
Jeśli chodzi o Moskwę, tego samego dnia, 5 września, prezydent Putin stwierdził, że „nie ma innej opcji rozwiązania problemu Donbasu, poza formatem normandzkim, Moskwa go poprze”.
Można przypuszczać, że kijowscy politycy są narażeni na ryzyko wyrzucenia z bardzo normandzkiego „formatu”, który obecnie aktywnie skłania się w Europie. I niewątpliwie jakiś nowy „format” może stać się kluczem do drzwi, które prowadzą Ukrainę do upragnionego „bezwizowego” z UE. Pozostaje tylko pytanie, czy Kijów spełni jakieś (nieznane) warunki, które wkrótce narzucą mu Europejczycy i Amerykanie.
Donbas, nawiasem mówiąc, ma też opcje na warunki i negocjacje dla Kijowa. Tylko tam nie są ukryte, jak w Niemczech.
Aleksander Zacharczenko (DRL) już zaproponował nowy format negocjacji: „dwa na trzy”. Oznacza to, że strony konfliktu i mediatorzy mogą negocjować: po jednej stronie jest Donbas i Rosja, po drugiej Ukraina, Francja i Niemcy. Kijów „oferowana przynęta”, notatki stockinfocus.ru, w postaci powrotu do negocjacji z udziałem Rosji. W zamian Donbas powinien zostać uznany za stronę konfliktu, choćby w postaci „oddzielonych regionów obwodów donieckiego i ługańskiego”.
Eksperci uważają, że niekończąca się taśma negocjacji w formacie normandzkim wyznacza czas.
„Ogólnie rzecz biorąc, format normandzki jest już bardziej martwy niż żywy” – powiedział. "Darmowa prasa" Alexander Kamkin, wiodący badacz w Ośrodku Badań nad Niemcami w Instytucie Europy Rosyjskiej Akademii Nauk. „Wszystkie te spotkania, czy to bez udziału prezydenta Ukrainy, czy bez udziału prezydenta Rosji, to w rzeczywistości niekończący się czas zaznaczania”.
Ekspert uważa, że Berlin przemówił, bo Niemcy chcą zrobić pierwsze skrzypce Amerykanom. Dzieje się tak, ponieważ Europejczycy są „już zmęczeni Ukrainą”. Zaczynają zdawać sobie sprawę, jak przyznaje analityk, że kraj jest „politycznie i ekonomicznie bankrutem”. A na dłuższą metę będzie wisiał jak jarzmo „na karku Europy”.
„Inne pytanie dotyczy tego, do czego doprowadzi włączenie nowych graczy do formatu normandzkiego, niezależnie od tego, czy będą to Amerykanie, czy Polacy. To znaczy, jak będzie się zachowywał Kijów. A potem oczywiście trzeba też pomyśleć o ostatecznym celu: albo będzie to zamrożenie konfliktu według wersji naddniestrzańskiej, albo będzie to jakieś Kosowo. Albo coś innego…"
Jeśli chodzi o „bezwizowe” i przyszłe wejście Ukrainy do UE, to zauważamy, że najprawdopodobniej zostanie ono zapewnione Ukrainie. Pociągną trochę więcej, a Ukraińcy będą mogli swobodnie się poruszać.
Ruslan Bortnyk, dyrektor Ukraińskiego Instytutu Analizy Polityki i Zarządzania, uważa, że Ukraińcy mogą uzyskać obiecany ruch bezwizowy tylko dlatego, że UE obawia się wzmocnienia rosyjskich wpływów.
„Decyzja o ruchu bezwizowym dla Ukrainy ma charakter czysto polityczny” – powiedział. "Darmowa prasa". - To bardzo nieprzyjemne i potencjalnie niebezpieczne dla Europy, bo od 3 do 20 milionów Ukraińców może opuścić kraj w poszukiwaniu lepszego życia. Jednocześnie Europa rozumie, że jeśli Ukraina nie otrzyma ruchu bezwizowego, może to doprowadzić do upadku obecnego modelu zarządzania, utraty europejskich interesów i wzmocnienia wpływów Rosji. W związku z tym ruch bezwizowy może zostać przyznany jako środek polityczny, pomimo wszystkich zagrożeń, jakie może ponieść UE. Może być dostarczony w październiku lub może nigdy nie zostać dostarczony. Wszystko zależy od decyzji politycznej”.
Jest więc prawdopodobne, że wraz z niewielką niemiecką „korektą” porozumień na Ukrainie (nowe regulacje, a jednocześnie promocja innego „formatu” z udziałem Stanów Zjednoczonych) Parlament Europejski wkrótce wyda Kijów zielone światło dla ruchu bezwizowego. Dowiemy się o nowych warunkach, jakie UE bez wątpienia postawi Kijowowi przed 15 września. Ten dzień to ostatni dzień zmian w raporcie o wpisaniu Ukrainy na listę państw, którym UE zapewni ruch bezwizowy.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru