W Rosji rozpoczęły się testy pierwszego szokowego BSP

62
Irkut Corporation rozpoczęła testy warkot w ramach Breakthrough ROC (znanego również jako projekt Jak-133), który jest w stanie prowadzić rozpoznanie i niszczyć cele wroga, pozostając niewidocznym dla swoich radarów, informują aktualności.

W Rosji rozpoczęły się testy pierwszego szokowego BSP




„W przyszłości najnowszy dron będzie wyposażony nie tylko w pociski kierowane powietrze-ziemia i bomby, ale także w systemy optoelektroniczne, elektroniczne systemy wywiadowcze, a nawet radar”
pisze w gazecie powołując się na jednego z uczestników projektu.

Według niego „schemat aerodynamiczny najnowszego drona (połączenie schematu geometrycznego i konstrukcyjnego samolotu) jest bardzo złożony, zawiera wiele unikalnych rozwiązań technicznych, które nie były dotychczas stosowane w żadnym z seryjnych samolotów”.

„Na etapie projektowania odbyły się dyskusje między przedstawicielami Centralnego Instytutu Aerohydrodynamicznego im. Żukowskiego (TsAGI), Irkutu i Biura Projektowego Jakowlewa, podczas których wyrażono opinie, że aparat tej formy w ogóle nie będzie w stanie latać. Wątpliwości rozwiał dopiero pierwszy lot testowy w sierpniu. Wszystko poszło dobrze, projektantom pogratulowano” – mówi źródło.

Zauważył, że skład uzbrojenia UAV nie został w pełni określony, ale już wiadomo, że „będzie niszczył cele stacjonarne bombami z głowicami naprowadzającymi laser i optycznymi, a także korygowanymi sygnałem GLONASS”.

„Unikalna konstrukcja aerodynamiczna warkot pozwala uczynić UAV niewidocznym dla radarów wroga nawet w momencie użycia broń lub prowadzi zwiad, a także dość zwrotny i szybki. Aby najnowszy dron o wybranej konfiguracji aerodynamicznej mógł latać, konieczne było wykonanie bardzo trudnej pracy integracji UAV, w którą w szczególności zaangażowani byli specjaliści z Roscosmosu.” powiedział źródło.

Wyjaśnił, że termin „integracja” oznacza „ograniczenie działania wszystkich systemów i podsystemów zainstalowanych na pokładzie do jednego kompleksu”.

„Wszystkie systemy samolotu muszą działać kompleksowo, jak jeden organizm. Jeśli na przykład pilot zaczyna wykonywać manewr, to wszystkie systemy pokładowe - nawigacja, sterowanie silnikiem itp. - uwzględniając konstrukcję statku powietrznego i jego charakterystykę, optymalizują swoją pracę tak, aby bez zakłóceń wykonać określony manewr. We współczesnych samolotach istnieje kilka tysięcy różnych systemów i podsystemów, które kontrolują i zarządzają setkami parametrów lotu, a pilot nie może samodzielnie monitorować działania każdego z nich. Dlatego współczesne samoloty są wyposażone w systemy informacyjno-kontrolne (ICS), które sprawiają, że samoloty działają jak kompleks” – powiedział przedstawiciel lotnictwo branże.

Szef kierownictwa AeroNet Narodowej Inicjatywy Technologicznej Siergiej Żukow: „Technologie bezzałogowe w Rosji rozwijają się obecnie bardzo aktywnie zarówno w przemyśle państwowym, jak i w segmencie prywatnym. Jeśli mówimy o szybowcach, to jesteśmy teraz w przybliżeniu na poziomie światowych standardów pod względem małych UAV i mamy niekrytyczne - mniej niż trzy lata - opóźnienie pod względem ultralekkich konstrukcji kompozytowych dla dużych UAV. Jeśli mówimy o systemach nawigacji i kontroli, to nasze osiągnięcia nie są gorsze od zagranicznych analogów, ale minusem jest to, że nadal są one wytwarzane na bazie obcych elementów. Jeśli chodzi o elektrownie, jesteśmy nieco w tyle, ale mogę stwierdzić, że obecnie rozwijamy się w zakresie lokalizacji produkcji silników tłokowych i turboodrzutowych, aby rodzimy przemysł w przyspieszonym tempie zamykał tę niszę. Do przetwarzania danych z monitoringu tworzymy własne produkty zorientowane na problemy i już wprowadzamy je na rynek światowy. A jeśli chodzi o integrację ze wspólną przestrzenią powietrzną, możemy nawet wyprzedzić światowy poziom o 1-2 lata”.
  • armia-news.ru
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

62 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    7 września 2016 10:56
    Wspaniale. Ale gdzie jest Skat? Wydawało się, że nie ma doniesień o skróceniu prac nad „Skatem”…
    1. + 16
      7 września 2016 11:05
      może jest, ale nie jest pewien...zły partyzant
      Dzisiaj, 10:56 Nowość
      Wspaniale. Ale gdzie jest Skat? Nie było doniesień o ograniczeniu prac na Skat.
      dlaczego potrzebujesz stoku? jesteś wyjątkowy na halibut, wędzony! hi napoje
      1. +4
        7 września 2016 11:20
        Cytat: Andriej Juriewicz
        może jest, ale nie jest pewien...

        Artykuł jest niczym. Nie możesz nawet niczego naprawdę zrozumieć.

        Oto więcej szczegółów: http://newinform.com/13749-yak-133br-opasnyy-pror
        yv-rossii

        Podobno - zdjęcie zostało zrobione z sufitu (mówię o oryginalnym źródle), jak wynika z powyższego artykułu, jest to mod z 130. Oznacza to, że szybowiec nie odszedł daleko od prototypu.
        1. + 19
          7 września 2016 11:33
          Artykuł jest niczym.

          W artykule jest tylko o czym. Biuro projektowe Jakowlew żyje i rozwija się. I to się podoba.
          I na tym etapie nikt inny nie poda tych informacji o cechach technicznych.
          1. Jjj
            +5
            7 września 2016 11:39
            Cóż, nadchodzi okładka informacyjna i odwracanie oczu. Teraz musimy poczekać na jakąś wystawę lub reportaż telewizyjny. A maszyna może być właściwie zupełnie inna
            1. + 11
              7 września 2016 12:09
              Cytat: zły partyzant
              Wspaniale. Ale gdzie jest Skat? Wydawało się, że nie ma doniesień o skróceniu prac nad „Skatem”…
              ... to z innej opery, "Skat" to MiG i tam Sukhoi, masa do 20 ton ... tutaj podobno do 10 ton - średnia ... hi
              A maszyna może być właściwie zupełnie inna

              ... Zgadzam się, będzie dzień i będzie jedzenie ... Dostałem talerz z rzekomymi właściwościami użytkowymi i wyglądem. Źródło: http://avia.pro/blog/yak-133br... Osobiście uważam ten pogląd za najbardziej prawdopodobny... hi
          2. +4
            7 września 2016 12:07
            Cytat z Iline
            W artykule jest tylko o czym. Biuro projektowe Jakowlew żyje i rozwija się.

            Ty, mój przyjacielu, najwyraźniej nie obchodzi cię, że jeśli na pudełku jest napisane „Candy” i jest trutka na szczury, to będziesz siorbać i chwalić? - Cóż, śmiało.

            Oczekuję od tytułu w pierwszej kolejności informacji o dronie. W przeciwnym razie artykuł powinien nosić tytuł „Perspektywy biura projektowego Jakowlewa” lub w podobnym duchu.
            Czy słyszysz tę myśl? Nie? Ciesz się więcej...
            1. +7
              7 września 2016 14:00
              Oczekuję od tytułu w pierwszej kolejności informacji o dronie.

              Czy przypadkiem służysz w Pentagonie? czuć Czy potrafisz również określić parametry linii sterowania dronem i charakterystykę sprzętu naprowadzania broni?
              Możesz oczywiście, ale tylko ogólnie. Co zrobiono w tym artykule. To wciąż nie jest dron cywilny. A jak nazwać artykuł jest przywilejem autora - jeśli nie lubisz takiego imienia, napisz własne.
        2. +2
          7 września 2016 15:34
          Wszyscy czytają link towarzysza iKonst
          Tam znajdziesz odpowiedzi na Twoje pytania! hi
      2. +1
        7 września 2016 12:02
        Wygląda na to, że nie jest to „Scat”, ale jego chińska kopia, która od dawna lata.
        1. +1
          7 września 2016 15:38
          To jest Jak-133 BR.
      3. +2
        7 września 2016 12:05
        Cytat: Andriej Juriewicz
        dlaczego potrzebujesz stoku?

        Shoby Bulo... czuć
        Witam pensjonatu! napoje
  2. + 21
    7 września 2016 10:57
    „Unikalna aerodynamiczna konstrukcja drona sprawia, że ​​UAV staje się niewidzialny dla radarów wroga nawet w momencie, gdy używa broni lub prowadzi zwiad, a także jest dość zwrotny i szybki.

    Kiedy Amerykanie to piszą, wszyscy ślinią się. Teraz rozpocznie się ekscytacja. waszat
    1. + 21
      7 września 2016 11:01
      Nie ma zaufania do Amerykanów, a nasi projektanci wielokrotnie udowadniali, że potrafią =))
      Mimo wszystko czas i walka powiedzą prawdę.
      1. +6
        7 września 2016 11:38
        Nasz zrobi kilka prototypów, być może niewidocznych i mega fajnych, ale wtedy albo tajne intrygi (lobbing interesów) albo oszczędności doprowadzą do wyboru najtańszej i prawdopodobnie mocno zdegradowanej opcji.
    2. +2
      7 września 2016 11:03
      Daj spokój, Oleg, jeszcze nie ma samochodu.
      1. + 21
        7 września 2016 11:29
        Daj spokój, Oleg, jeszcze nie ma samochodu.

        I nigdy nie będzie. Nie ma „niewidzialnych” samolotów, są „niepozorne”. Ale to nie brzmi tak seksownie, więc dziennikarze ćwiczą swoją elokwencję. Są wybaczalne, ale kiedy „źródła” emitują takie bzdury… zażądać
        1. +9
          7 września 2016 12:07
          I nigdy nie będzie. Nie ma samolotów „niewidzialnych”, są „niepozorne”.


          Z tego, że stado pięciu dronów na radarze podświetli jeden cel, po „złapaniu”, a może po salwie, rozpada się na pięć jednostek bojowych na różnych szczeblach, po przetworzeniu informacji i dostosowaniu zadania. Co pokażą monitory wroga? Że cel zniknął, a będą go gorączkowo szukać w podświetlonych parametrach, albo uznają, że cel został zniszczony i wybuchną gromkimi brawami, a rakiety już lecą….

          Dzisiejsze pytanie nie dotyczy jednego „niewidzialnego” celu, pytanie brzmi, jak oszukać mózgi systemów wykrywania i naprowadzania i stworzyć odpowiednią siłę uderzeniową. Samotny bezzałogowiec, który zabija dziesięć osób na weselu w wiosce, nie jest kurwa potrzebny, nie rozwiązuje zadań innych niż rozpoznanie, ale skupiska setek, a może tysięcy jednostek uderzeniowych, łączących się i rozpraszających w złożone konfiguracje lotnicze, diametralnie zmieniające wszystko punkty współrzędnych, z elementów sztucznej inteligencji, to niesamowita przyszłość wojny.
          1. +8
            7 września 2016 12:44
            Z tego, że stado pięciu dronów na radarze podświetli jeden cel, po „złapaniu”, a może po salwie, rozpada się na pięć jednostek bojowych na różnych szczeblach, po przetworzeniu informacji i dostosowaniu zadania. Co pokażą monitory wroga? Że cel zniknął, a będą go gorączkowo szukać w podświetlonych parametrach, albo uznają, że cel został zniszczony i wybuchną gromkimi brawami, a rakiety już lecą….

            To tak nie działa. Radar wykryje wszystkie 5 celów tylko z mniejszej odległości.

            Dzisiejsze pytanie nie dotyczy jednego „niewidzialnego” celu, pytanie brzmi, jak oszukać mózgi systemów wykrywania i naprowadzania i stworzyć odpowiednią siłę uderzeniową. Samotny bezzałogowiec, który zabija dziesięć osób na weselu w wiosce, nie jest kurwa potrzebny, nie rozwiązuje zadań innych niż rozpoznanie, ale skupiska setek, a może tysięcy jednostek uderzeniowych, łączących się i rozpraszających w złożone konfiguracje lotnicze, diametralnie zmieniające wszystko punkty współrzędnych, z elementów sztucznej inteligencji, to niesamowita przyszłość wojny.

            Każdy dron ma swoją niszę. Będą miliony tanich i będą setki bardzo drogich. A tak przy okazji, to nie dron zabija brodatych jeźdźców strzelających w powietrze z wszelkiego rodzaju i niemożliwych strzelanin na weselu, ale operator, który nie jest w stanie odróżnić tych jeźdźców od innych jeźdźców.
            1. +1
              7 września 2016 14:05
              To tak nie działa. Radar wykryje wszystkie 5 celów tylko z mniejszej odległości.


              Zgadza się, kochanie. Co więcej, bez rozważania możliwej gęstości kilku małych UAV, jako spekulacji, nawet diament z czterech A10 otworzy się jako cztery cele już w krytycznej odległości. Ale jeśli myślisz, to UAV w grupie, działając jako jeden samolot, czyli bez pozostawiania śladu, zostanie zdefiniowany jako jeden obiekt. Niech faceci z obrony powietrznej to naprawią.
        2. +2
          7 września 2016 13:10
          Nie ma „niewidzialnych”

          Jest tam, ale jest niewidoczny.
    3. + 19
      7 września 2016 11:18
      Profesorze, czy kiedykolwiek okażesz ludzkie uczucia do Rosji? Zastanawiam się, kto i co tak cię kiedyś uraziło, że żółć nie przestaje wylewać się do dziś.
      1. +9
        7 września 2016 11:24
        O czym mówisz?
        O opieraniu się kompleksowi kiełbasy „każdego dnia przekonuj się, że dobrze zrobiłeś, rzucając się na wzgórze”?
      2. Komentarz został usunięty.
    4. +1
      7 września 2016 11:19
      Jest to UAV, ale ma mniejsze rozmiary, prawdopodobnie z tego powodu (w tym) jest prawie niezauważalny. A więc poczekamy i zobaczymy.
    5. +1
      7 września 2016 11:27
      bez podziwu, tylko woda jest napisana niezrozumiałym obrazem. Ponieważ jednak będzie przynajmniej partia przedprodukcyjna, będziemy ją tam podziwiać.
    6. VP
      +1
      7 września 2016 17:11
      Czy pisałeś dla samego pisania?
      Aby wszyscy zrozumieli, że masz jakąś opinię, ale nie wyjawisz jej niegodnym, ponieważ są to źli ludzie?
    7. 0
      8 września 2016 14:32
      No cóż, śmiało całuj amerykańskiego konstruktora blah. A może będziecie dalej bronić amerykańskiej śliny tutaj?
  3. 0
    7 września 2016 11:03
    Wszystko to jest dobre, jeśli tylko nie stanie się, jak w przypadku „niewidzialnych” Tan - każdy widzi i nie jest zbyt leniwy, nawet stacje radarowe naszych rybaków „zabierają” te nisko latające. Dużo pieniędzy, na rozwój gospodarki wcale nie byłoby zbyteczne, choć z drugiej strony nowe materiały i technologie… hi
  4. 0
    7 września 2016 11:05
    Od Jaka 42, 52 od razu do Jaka 133, ale gdzie są pozostałe modele?
    1. Jjj
      +2
      7 września 2016 11:40
      Jest też „Jak-242”
    2. +3
      7 września 2016 12:59
      Cytat z jarilo
      Od Jaka 42, 52 od razu do Jaka 133, ale gdzie są pozostałe modele?

      Cześć, Jak-130, Jak-141...
  5. +1
    7 września 2016 11:05
    Powiedzieli to także o „pionowym" biurze projektowym Biura Projektowego Jakowlewa - kłoda nie latała. Chociaż „kłoda" leciała, może to nie miało znaczenia.
    1. +1
      7 września 2016 13:00
      Cytat z: dmi.pris
      Chociaż „dziennik” poleciał, to może nie mieć znaczenia.

      "kłoda" spadła i spłonęła... tak, że...
      1. +4
        7 września 2016 13:37
        Los tylko dwóch z czterech prototypów Jaka-141 jest znany na pewno. Do tej pory oba egzemplarze lotów (produkty 48-2 i 48-3) znajdują się w muzeach - pierwszy w Muzeum Techniki im. Wadima Zadorożnego, drugi w Centralnym Muzeum Rosyjskich Sił Powietrznych

        Coś w tym stylu
        .
  6. +1
    7 września 2016 11:08
    Pytanie co jest lepsze - jeden drogi produkt wielofunkcyjny czy kilkanaście prostszych modułowych o wymiennej funkcjonalności?
    1. VP
      +1
      7 września 2016 17:13
      Co masz na myśli mówiąc „lepiej”?
  7. +1
    7 września 2016 11:13
    Gdyby przynajmniej dwie kierowane bomby o masie 250 kg każda mogły utrzymać się w powietrzu przez jeden dzień, okazałoby się, że jest to doskonałe urządzenie.
  8. +2
    7 września 2016 11:16
    Przystojny! Nie daj Boże, aby wszystko potoczyło się tak, jak potrzebujemy! napoje
    1. +1
      7 września 2016 12:17
      Chodzi o cenę, jeśli za cenę samolotu, to na pewno nie trafi on do serii.
  9. +3
    7 września 2016 11:20
    Co to za makieta, o której nawet eksperci wątpili, że będzie latać? Jeśli mówią, że nie był nigdzie używany, to wyraźnie nie jest to sześcian trójkątny a la F-117A.
  10. +5
    7 września 2016 11:31
    Aerodynamika odgrywa rolę w wielkości odbitego sygnału radarowego, ale materiały i powłoki płatowca odgrywają znacznie większą rolę. Wszystko to są „fajnymi” tajnymi informacjami, a to, co publikuje się w mediach, rzuca „cień na płot”. To samo dotyczy broni, charakterystyk osiągów i charakterystyk osiągów. Opinia publiczna zostaje poinformowana, że ​​jest, reszta to mgła nad polem bitwy.
  11. PKK
    +2
    7 września 2016 11:45
    Taki układ najpierw mówi o prędkości zbliżonej do hiperprędkości.Możliwości takiego napastnika i rozpoznania będą imponujące.Ucieknie przed wystrzeloną w niego rakietą.
    1. 0
      8 września 2016 21:50
      Cytat: PKK
      Taki układ najpierw mówi o prędkości zbliżonej do hiperprędkości.Możliwości takiego napastnika i rozpoznania będą imponujące.Ucieknie przed wystrzeloną w niego rakietą.


      To świetnie, ale dalekie od rzeczywistości..
    2. 0
      2 grudnia 2016 16:30
      Cytat: PKK
      http://newinform.com/13749-yak-133br-opasnyy-pror

      Oto deklarowana prędkość maksymalna 1100 km/h
      http://newinform.com/13749-yak-133br-opasnyy-pror
      yv-rossii
    3. 0
      2 grudnia 2016 16:33
      Cytat: PKK
      Taki układ najpierw mówi o prędkości zbliżonej do hiperprędkości.Możliwości takiego napastnika i rozpoznania będą imponujące.Ucieknie przed wystrzeloną w niego rakietą.

      Osiąga prędkość maksymalną zaledwie 1100 km/h.
      http://newinform.com/13749-yak-133br-opasnyy-pror
      yv-rossii
  12. +4
    7 września 2016 11:48
    Nie wierzę. Jeśli jesteśmy w trakcie przeprowadzania ataku UAV ze śmigłami i nadal jest wiele pytań, to w jaki sposób Federacja Rosyjska może przetestować bezzałogowy atak z ukrycia reaktywnego. Tutaj tylko ze sterowaniem i transmisją sygnału ile problemów...? Takie urządzenia dopiero teraz są testowane w USA i Europie, ale przeszły długą drogę i nie są ograniczone technologicznie i pieniędzmi.
  13. +4
    7 września 2016 12:09
    jeśli zaczęli testować, to nie od zera, czy czegoś nie rozumiem? zażądać
  14. +3
    7 września 2016 12:29
    Cieszy fakt, że starają się robić swoje, ale po 2-3 latach... wyraźnie się podekscytowali. Staramy się tylko robić UAV, a partnerzy od dawna używają modeli seryjnych i z mocą i głównymi, i nie wiemy, co mają w rozwoju. A z naszym nadal musimy pracować z plikiem i uruchomić go w serii, a to nie przez rok.
  15. +1
    7 września 2016 13:34
    Czy to wunderwaffle na zdjęciu z Gwiezdnych wojen? Znowu artykuł o naszych bezzałogowcach to nic. W ten sposób poleci i zacznie naprawdę niszczyć wroga na ziemi, ale nawet z katapulty, to pisz.
    Tymczasem nasze bezzałogowce to modele młodych przyrodników z ojczyzny pionierów.
  16. +3
    7 września 2016 16:35
    Bardzo podobny do F-117.
    Ale „Jugosłowianie przekonująco udowodnili”, że jakikolwiek radar
    widzi takiego drona jako łuszczącego się. Wypiłem budżet, jak zawsze... puść oczko śmiech
    1. +3
      7 września 2016 18:48
      Ale „Jugosłowianie przekonująco udowodnili”, że jakikolwiek radar
      widzi takiego drona jako łuszczącego się. Wypiłem budżet, jak zawsze...

      Nie każdy, ale szczególnie starożytny i prymitywny. Zdecydowanie krój. waszat
      1. +1
        8 września 2016 08:05
        Syjoniści nie kręcą łupów, nie tną, ale wbijają się pod dupę z rynku broni.
    2. 0
      8 września 2016 22:02
      Cytat z: voyaka uh
      Ale „Jugosłowianie przekonująco udowodnili”, że jakikolwiek radar
      widzi takiego drona jako łuszczącego się.


      Jugosłowianie widzieli F-117 tylko dlatego, że znali trasę i ułożyli swoje radary tak, aby odbicie od powierzchni uderzało w następny. W tym celu wydaje się, że na trasie F-3 umieszczono 117 radary. Dodatkowo ze względu na złą pogodę pilot F-117 musiał zejść zbyt nisko, aby zakończyć misję, po czym przejął kontrolę nad kamerą termowizyjną. Ale sam nie latałem, myślałem, że niewidzialność, a potem kiedy starożytny radar to zauważył.. Rozumiem, że pido są głupie, ale nie na tyle, żeby wysyłać źle dopasowane żelazko na niebezpieczne misje, przy braku wszystkiego czego potrzebuje normalny samolot bojowy, żeby nie spać. Poza tym wielu nie chce pamiętać, że była to jedna z pierwszych misji na F-117 na około 800, które nastąpiły później. I nic, latał nad radarami i obroną powietrzną i robił, co chciał, bo żaden z wojskowych attaché zaprzyjaźnionych z Kremlem nie przekazywał więcej informacji, a oni byli właśnie tam, w Belgradzie.
      1. 0
        8 września 2016 23:04
        Nie zmyślaj - radary obserwacyjne i systemy obrony przeciwlotniczej armii serbskiej co noc losowo zmieniały pozycje wokół Belgradu.

        F-117 wracał z bombardowania Belgradu w kierunku zachodnim na wysokości 6000 metrów nad chmurami. Radar obserwacyjny o zasięgu metrowym wykrył go w odległości 30 km i dał wskazówki najbliższemu systemowi obrony przeciwlotniczej z centymetrowego radaru strzelającego, który przechwycił F-117 z odległości 13 km.

        Porażka niemanewrowego celu powietrznego dwoma pociskami (jeden chybił celu) minęła jak na poligonie.

        Powód wykrycia i zestrzelenia samolotu o RCS 0,025 m117 (od strony przedniej półkuli) był elementarny - naruszenie taktyki jego użycia tylko na małych wysokościach, gdy promieniowanie radarowe nie spada na dolnej płaskiej powierzchni płatowca F-XNUMX o znacznie wyższej wartości RCS.

        Ale Amerykanie byli przerażeni obecnością kamer termowizyjnych w Serbskich Siłach Powietrznych (w rzeczywistości była tylko jedna) i używali F-117 na średnich wysokościach nad chmurami. Na tym spalili się, a następnie całkowicie wycofali ze służby „Goblina” – za bezużyteczność w wojnie z zaawansowanym technologicznie przeciwnikiem (radary na wysokości metra, kamery termowizyjne).
  17. +3
    7 września 2016 16:46
    Na zdjęciu chiński bezzałogowy statek powietrzny „Sword”. Fotografia 2013.
  18. 0
    7 września 2016 20:38
    ciekawe urządzenie
  19. 0
    8 września 2016 08:02
    Chłopaki, możecie podać różne argumenty, ale abstrahujmy od naszych i waszych. Załóżmy, że wróg rozwija środki walki elektronicznej zdolne do zakłócania lub przechwytywania UAV. Zamieniają się w śmieci, jeśli nie wrogów. Oznacza to, że ta broń jest albo przeciwko słabemu technicznie wrogowi, albo do użytku wewnętrznego. Dlaczego potrzebujemy broni, której nie można użyć przeciwko wrogowi o równej sile? Z tych samych powodów zakłopotałem bezzałogowy myśliwiec szóstej generacji. I nie wdawajmy się w kłótnie o to, co zrobimy, żebyśmy nie zostali zhakowani i przechwyceni.
    https://www.youtube.com/watch?v=-b4n0WLYFa8#t=70.
    761
    1. 0
      8 września 2016 23:44
      Nie da się przejąć kontroli nad zaawansowanymi ciężkimi i niektórymi średnimi UAV. Jeśli dojdzie do takiej próby, lub UAV po prostu straci kontakt z operatorem, wtedy wszystkie odbiorniki zostaną wyłączone i bezzałogowiec leci do domu. Wtedy po prostu nie ma co go złapać. Ponadto nowoczesne ciężkie bezzałogowce typu Global Hawk posiadają 3 różne metody komunikacji, od satelity po szerokopasmowy. Elektroniczny sprzęt bojowy jest wszechmocny i niesie ze sobą również własne problemy. Aby jakoś zadziałać na ciężki BSP lecący na wysokościach powyżej 10 km, potrzebny jest silny sygnał, lub jednocześnie wiele sygnałów kierunkowych o pewnym zasięgu. A to nie tylko garść energii, którą trzeba skądś wygenerować, przenieść na coś, to także zagrożenie dla naszej własnej technologii. Ponadto istnieją sposoby zwalczania wojny elektronicznej, ponieważ taki kompleks jest dość duży, a jego rozmieszczenie i zawalenie zajmuje dużo czasu, co czyni go wrażliwym.
      1. 0
        9 września 2016 07:10
        Cytat z: karabas-barabas
        Nie da się przejąć kontroli nad zaawansowanymi ciężkimi i niektórymi średnimi UAV.

        Iran nie zgadza się z tobą https://www.youtube.com/watch?v=-b4n0WLYFa8#t=70.
        I niełatwy do przechwycenia, ale też do więzienia.
        1. 0
          11 września 2016 01:51
          To irańska propaganda, a UAV wyglądał, jakby spadł z nieba i nie został podłożony.
  20. +1
    8 września 2016 11:15
    "Jestem Horrorem latającym na skrzydłach Nocy..." (c) dobry
  21. +1
    27 października 2016 10:54
    Wygląda na to, że wszystkie działania w tajnych KB są już na tej stronie. śmiech
  22. 0
    10 września 2017 13:01
    To dobrze - do Donbasu, aby ogon ludu Bandera został odpowiednio spalony! am

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”