Przegląd wojskowy

Pentagon i Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej o przechwyceniu amerykańskiego samolotu rozpoznawczego nad Morzem Czarnym

62
Pentagon twierdzi, że rosyjski Su-27 przechwycił amerykański samolot rozpoznawczy R-8 nad Morzem Czarnym. РИА Новости.




Amerykańskie źródło wojskowe powiedziało Reuterowi, że „przechwytywanie zostało przeprowadzone w niebezpieczny i nieprofesjonalny sposób”.

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej skomentowało oświadczenie wojska USA.

„7 września 2016 roku samolot rozpoznawczy US Navy P-8 Poseidon dwukrotnie próbował zbliżyć się do granicy państwowej Federacji Rosyjskiej nad Morzem Czarnym bez włączonych transponderów”, mówi komentarz opublikowany na Facebooku.

„Myśliwce dyżurne Su-27 zostały podniesione z bazy lotniczej Belbek. Po zbliżeniu się rosyjskich myśliwców do samolotów rozpoznawczych w celu identyfikacji wizualnej i określenia numerów ogonowych amerykańskie samoloty nagle zmieniły kurs i odleciały od rosyjskiej granicy państwowej. Rosyjscy piloci działali w ścisłej zgodności z międzynarodowymi przepisami dotyczącymi lotów lotniczych”., - powiedział rosyjski departament.

„To nie pierwszy raz lotnictwo NATO zbliży się do granicy państwowej Federacji Rosyjskiej w celu przeprowadzenia rozpoznania w rejonach dowództwa strategicznego i ćwiczeń sztabowych „Kavkaz-2016”. Wychodząc naprzeciw zwiększonemu zainteresowaniu trwającymi ćwiczeniami, rosyjskie Ministerstwo Obrony w dobrej wierze zaprosiło attaché wojskowych z ponad 60 krajów, a także około 100 dziennikarzy zagranicznych, w tym z państw NATO, do ostatniego etapu losowania praktycznego działań wojsk., głosi komunikat.

Służba graniczna Ukrainy również zapowiedziała agresywne działania rosyjskich sił zbrojnych.

„Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej agresywnie ingerowały w czynności prawne statku Straży Morskiej Państwowej Straży Granicznej Ukrainy” – twierdzi agencja.

Poinformowano, że „podczas służby okrętu straży morskiej Podillia Państwowej Straży Granicznej Ukrainy w północno-zachodniej części morskiej strefy ekonomicznej kraju, okręty wojenne i samoloty Sił Zbrojnych FR, z naruszeniem ogólnie uznanych zasad, norm i przepisów prawa międzynarodowego, wykonywał niebezpieczne manewry, które uniemożliwiały legalne działania statku granicznego. W szczególności rosyjski Su-24 na niebezpiecznej wysokości rzekomo „kilkakrotnie okrążył statek Podillya”.

„O fakcie agresywnych działań strony rosyjskiej na pełnym morzu wobec okrętu straży morskiej Państwowej Służby Granicznej Ukrainy poinformowano kierownictwo państwa, a Ministerstwo Obrony, Sztab Generalny, Ministerstwo Spraw Zagranicznych i zainteresowane organy ścigania zostały również poinformowane” – czytamy w oświadczeniu.

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej nie skomentowało jeszcze tego incydentu.
Wykorzystane zdjęcia:
https://cont.ws
62 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. koziorożec
    koziorożec 8 września 2016 08:43
    + 20
    znowu płakać yaroslavna z materacy i pisuarów lol
    im więcej łez, tym większa ulga
    we łzach leży lekarstwo
    1. Cniza
      Cniza 8 września 2016 09:09
      +8
      Ale będą przesłuchiwani, że możemy naprawdę przestraszyć.
      1. Corney84
        Corney84 8 września 2016 09:12
        + 20
        Tyle, że nasi piloci nie widzą dobrze i aby odczytać numer ogona podlatują bliżej !!! facet śmiech
      2. margiel
        margiel 8 września 2016 11:40
        + 16
        Ale będą przesłuchiwani, że możemy naprawdę przestraszyć.

        Lepiej nie być przesłuchiwanym.
        Czeski generał dywizji w rezerwie Hynek Blashko skomentował dziennikarzom możliwy konflikt między Rosją a NATO i opowiedział towarzyszącą mu anegdotę.
        "Obama i jego generałowie kłócą się w Pentagonie i nie mogą dojść do porozumienia, kiedy jest najlepszy czas na atak na Rosję. W końcu pytają Francuzów. Francuzi odpowiadają: "Nie wiemy, ale na pewno nie zimą. To się skończy źle”. Potem postanowili zapytać Niemców. Niemcy odpowiedzieli: „Nie wiemy, ale na pewno nie latem. Już próbowaliśmy”. Co robić? Ktoś sugeruje zapytać Chiny, bo są postępowe i zawsze oferują nowe idee. Zapytali Chińczyków: kiedy jest najlepszy czas na atak na Rosję? Chińska odpowiedź: „W tej chwili! Rosja zaczęła budować Potęgę Syberii, Potok Turecki, kosmodrom Wostoczny, most na Krym i w niedalekiej przyszłości Rosjanie chcą zmodernizować magistralę Bajkał-Amur, zbudować nowe kompleksy sportowe na mistrzostwa świata i lekkoatletykę, planują wydobycie w Arktyce ... Ogólnie rzecz biorąc, teraz naprawdę potrzebują jak największej liczby więźniów!
        1. Mahmut
          Mahmut 8 września 2016 12:10
          +1
          przechwycenie zostało przeprowadzone w sposób niebezpieczny i nieprofesjonalny

          Jednak oksymoron.
    2. zięby
      zięby 8 września 2016 09:18
      +7
      Komentowanie poczynań szóstek z Ukrainy jest poniżej naszej godności narodowej, ale ich właścicielom trzeba przypomnieć, że historia z Powersami może się powtórzyć, jeśli staną się bezczelni!
      1. Czarny pułkownik
        Czarny pułkownik 8 września 2016 10:11
        +2
        Duc i historia Tu-154 „Siberian Airlines” również może się powtórzyć. Zwłaszcza przy przeprowadzaniu nagłych inspekcji i ćwiczeń.
    3. 30 wiz
      30 wiz 8 września 2016 09:43
      +3
      Ćwiczenia odbywają się na Krymie i Sewastopolu. Tutaj Spinery się wspinają. Hotz do rozważenia i sprawdzenia... Boją się. Rozumieją, że ciężko się trenuje, łatwo jest w walce, więc starają się podejrzeć, co szykuje im bitwa. A nasz odepchnął ich. Bo to nie figi do podglądania Nie piękne, nie kulturowe i niebezpieczne dla obozu Pindo!
      1. Komentarz został usunięty.
        1. Zło543
          Zło543 8 września 2016 10:42
          +3
          Amery... po cichu i bez komentarza... wszyscy o nich rozumieli. DB to DB
  2. nie ma wojny
    nie ma wojny 8 września 2016 08:46
    +2
    Co zrobić, gdy w pobliżu są tylko szakale z zamorskich Sherkhan.
  3. Aleksiej-74
    Aleksiej-74 8 września 2016 08:47
    +2
    Och .... jęczeli po raz kolejny jęknęli ......
  4. uskrabut
    uskrabut 8 września 2016 08:50
    + 10
    Czas, abyśmy zaadoptowali tę metodę od Amerykanów i wzniecili zamieszanie wokół pogwałcenia wszystkiego i wszystkiego, podczas gdy samoloty wciąż są w powietrzu: „Zdradliwie naruszone, bezczelnie najechane, zostaliśmy zmuszeni, wzywamy do potępienia itp. itp."
    1. sl22277
      sl22277 8 września 2016 10:02
      +3
      Zgadzam się, lot US Air Force jest niedopuszczalny, a samoloty zwiadowcze znajdowały się niebezpiecznie blisko granicy z Rosją. Stany Zjednoczone Ameryki starają się raczej narzucić Rosji zasady demokratyczne za pomocą agresywnych metod, angażując się w takie prowokacje.
  5. pafegosow
    pafegosow 8 września 2016 08:54
    +4
    I nie pójdą na tyły krowy...
    Nie włączyłem identyfikacji, weź rakietę. Chocholi zestrzelił Tu154 z włączonym „swoim” Kuczma nawet nie przeprosił, zrobił unik jak gejrop, na koniec wydłubał książkę, że Ukraina to eupora…
    Konieczne jest ciągłe odpalanie kilku dronów i od czasu do czasu strzelanie do nich (czasami myląc je z oficerami obcego wywiadu bez identyfikacji). Skąd głowica wie, kto tam leci, niezidentyfikowany. Kerry powiedział: możesz zestrzelić!
    1. -Wędrowiec-
      -Wędrowiec- 8 września 2016 09:14
      +8
      Cóż, kosztem zestrzelenia to ty się podnieciłeś - nie było wejścia w naszą przestrzeń powietrzną. I wejść - tam też nie ma głupców. Trwają zwykłe prace – oni badają nasze możliwości obrony przeciwlotniczej, my robimy to samo. Musimy im też podziękować - nagle znajdą luki w naszej obronie - będzie okazja, żeby je załatać na czas! A to, że wyją, chcą podwyżek! śmiech Co więcej, marudzenie jest oznaką słabości. puść oczko hi
      1. pafegosow
        pafegosow 8 września 2016 11:31
        +1
        Mówię o propozycji Putina, wydaje się, że w Finlandii jesteśmy: proszę, ale sami Amerykanie zabraniają NATO włączania identyfikacji…
        Ale powiem ci, jak trochę związany z lotnictwem: nie zawsze można zobaczyć samolot w trybie pasywnym. A w trybie TWS (SDTS), opartym na efekcie Dopplera, nie zawsze jest to widoczne. Zwłaszcza - i jeśli sterowiec jest z miękką skorupą i konstrukcją wykonaną z materiału radioprzepuszczalnego, osłony silników, broni. I ma dryf obok chmury - żaden operator radaru tego nie zobaczy.
      2. pafegosow
        pafegosow 8 września 2016 11:31
        0
        Mówię o propozycji Putina, wydaje się, że w Finlandii jesteśmy: proszę, ale sami Amerykanie zabraniają NATO włączania identyfikacji…
        Ale powiem ci, jak trochę związany z lotnictwem: nie zawsze można zobaczyć samolot w trybie pasywnym. A w trybie TWS (SDTS), opartym na efekcie Dopplera, nie zawsze jest to widoczne. Zwłaszcza - i jeśli sterowiec jest z miękką skorupą i konstrukcją wykonaną z materiału radioprzepuszczalnego, osłony silników, broni. I ma dryf obok chmury - żaden operator radaru tego nie zobaczy.
      3. pafegosow
        pafegosow 8 września 2016 11:31
        0
        Mówię o propozycji Putina, wydaje się, że w Finlandii jesteśmy: proszę, ale sami Amerykanie zabraniają NATO włączania identyfikacji…
        Ale powiem ci, jak trochę związany z lotnictwem: nie zawsze można zobaczyć samolot w trybie pasywnym. A w trybie TWS (SDTS), opartym na efekcie Dopplera, nie zawsze jest to widoczne. Zwłaszcza - i jeśli sterowiec jest z miękką skorupą i konstrukcją wykonaną z materiału radioprzepuszczalnego, osłony silników, broni. I ma dryf obok chmury - żaden operator radaru tego nie zobaczy.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 8 września 2016 08:56
    +8
    „Przechwytywanie zostało przeprowadzone w sposób niebezpieczny i nieprofesjonalny”.

    Czas, aby Amerykanie wymyślili nowe sformułowanie. Ten jest już na krawędzi. Sami wspinają się na nasze granice, a potem zaczynają lamentować, że spotkali ich bez kwiatów, chleba i soli.
    „Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej agresywnie ingerowały w czynności prawne statku Straży Morskiej Państwowej Służby Granicznej Ukrainy”

    A te są tam. Prawdopodobnie podczas lotu naszego samolotu ukraiński statek czerpał wodę ze strumienia powietrza. Chcą więc być jak Amerykanie i pokazać, że wokół ich okrętów latają też rosyjskie samoloty.
    1. Tuswa
      Tuswa 8 września 2016 09:02
      +2
      Cytat: rotmistr60
      Sami wspinają się na nasze granice, a potem zaczynają lamentować, że spotkali ich bez kwiatów, chleba i soli.

      Niech się więc radują bez chleba. Chleb u specjalisty obrony przeciwlotniczej, wiesz co
    2. Tuswa
      Tuswa 8 września 2016 09:05
      +5
      Cytat: rotmistr60
      Chcą więc być jak Amerykanie i pokazać, że wokół ich okrętów latają też rosyjskie samoloty

      Więc to była wycieczka. Spójrz na cudownie cudowną - ukraińską marynarkę wojenną
  7. Berber
    Berber 8 września 2016 08:57
    +2
    Szczerze mówiąc, to nudne. Podobnie. Podeszli, okrążyliśmy ich „nieprofesjonalnie”, Departament Stanu oburzył się. Próbka.
  8. Technolog
    Technolog 8 września 2016 08:58
    +3
    I znowu świnia piszczy
  9. Tuswa
    Tuswa 8 września 2016 08:58
    +4
    Jak zawsze. Wystartowali, odjechali, wylądowali. Spokojnie nie są profesjonalistami. Ile razy mówili, żeby nie latać tam, gdzie to niemożliwe. Piloci obrony powietrznej są po prostu bardzo wysokimi zaletami. Nadal mogą łatwo wylądować na naszym lotnisku
  10. śr-mgn
    śr-mgn 8 września 2016 09:02
    +5
    Nieprofesjonalny, ale sprytny. Następnym razem, gdy będziesz musiał równie nieprofesjonalnie zabrać go do pudełka i zmusić do lądowania, będzie to lekcja dla profesjonalistów.
    1. Bongo
      Bongo 8 września 2016 10:20
      +5
      Cytat z avg-mgn
      Nieprofesjonalny, ale sprytny. Następnym razem, gdy będziesz musiał równie nieprofesjonalnie zabrać go do pudełka i zmusić do lądowania, będzie to lekcja dla profesjonalistów.

      Jest mało prawdopodobne, że się na to zgodzimy, ale Chińczycy wykonali kiedyś taką sztuczkę 1 kwietnia 2001 r. amerykańskim samolotem elektronicznego wywiadu EP-3E „Airiz II”.Według chińskich urzędników, 104 km od wyspy Hainan, amerykański samolot wykonał nieoczekiwany manewr w bok chińskie samochody, taranując jeden z nich. W rezultacie myśliwiec przechwytujący J-8II wpadł do morza, zabijając pilota. Następnie załoga amerykańskiego samochodu pod groźbą użycia broni dokonała awaryjnego lądowania na lotnisku Lingshui na chińskiej wyspie Hainan.
      EP-3E na chińskim lotnisku


      Chiny zrzuciły całą odpowiedzialność za incydent z amerykańskim samolotem wojskowym na Stany Zjednoczone. Amerykanie musieli przeprosić za incydent i wypłacić wdowie po zmarłym chińskim pilocie odszkodowanie pieniężne.
  11. W1975
    W1975 8 września 2016 09:09
    +2
    Odpowiedź powinna być krótka - lataj bezpiecznie w domu.
  12. wadulia
    wadulia 8 września 2016 09:13
    +2
    nie mogą być przechwycone, ale już zestrzelone
    1. Tuswa
      Tuswa 8 września 2016 09:29
      +8
      Cytat z wadulyi
      nie mogą być przechwycone, ale już zestrzelone

      Zestrzelenie Posejdona nie jest trudne. Tutaj, aby zaprosić gości do szczerej rozmowy i sprzętu do wykorzystania ciekawości. Najwyższy czas
  13. dobryjak
    dobryjak 8 września 2016 09:29
    +1
    Doskonały! Wszystko jest absolutnie poprawnie zrobione, nie ma co wędrować po przestrzeniach innych ludzi.
  14. Muwka
    Muwka 8 września 2016 09:32
    +5
    Nic nie rozumiem. Ukraina mówi o agresywnych działaniach Rosji wobec ich statku... Ale mamy cholerną wojnę. Tych. musieli zestrzelić nasz samolot albo zatopić ich statek. W JAKI SPOSÓB? Prosiaczek krzyczy na całe gardło przez 2 lata, że ​​mamy, kurwa, WOJNĘ!
  15. alexfina
    alexfina 8 września 2016 09:37
    +2
    .... skomle skomle ......, a mamie wszystko powiem .... aaaaaaa ...
  16. BycharashkO
    BycharashkO 8 września 2016 09:37
    +7
    Amerykańskie źródło wojskowe powiedziało Reuterowi, że „przechwytywanie zostało przeprowadzone w niebezpieczny i nieprofesjonalny sposób”.

    W pełni zgadzam się z Pentagonem. Profesjonalne przechwycenie powoduje, że zwiadowca wypala się na poziomie morza. Jeśli odleciał na swojej koylyi, przechwycenie nie zostało wykonane.
    1. Tuswa
      Tuswa 8 września 2016 11:19
      +1
      Cytat od: bycharashkO
      W pełni zgadzam się z Pentagonem. Profesjonalne przechwycenie powoduje, że zwiadowca wypala się na poziomie morza. Jeśli odleciał na swojej koylyi, przechwycenie nie zostało wykonane.

      Teoretycznie RS-135 i Posejdon mogą latać 23 km od wybrzeża (nieco ponad 12 mil wód terytorialnych) bez naruszania czegokolwiek. W praktyce trzymamy je w odległości 100 km. O czym mówię. Na taką odległość nie da się zatankować.
      1. BycharashkO
        BycharashkO 8 września 2016 16:05
        +1
        Szkoda. Ale jak chcesz...
        1. Tuswa
          Tuswa 8 września 2016 17:16
          0
          Cytat od: bycharashkO
          Szkoda. Ale jak chcesz.

          Nie to słowo! Dyżuruj na tych pepelatach przez 10 tysięcy godzin, chęć zatankowania powróci setki razy. Ale mówię. Nasz były samolot obrony powietrznej. Teraz VKSniki. Piloci Solid Guards z czasem lotu wielokrotnie większym niż przeciętny pilot NATO. A nam, prostym pracownikom obrony przeciwlotniczej, pokazano indiańską, narodową chatę. Nie ma możliwości rozprzestrzenienia się jak fan, żeby NATO naprawdę popadło w tarapaty. Nie. Wszystko jest zgodne z harmonogramem. Flyers 30 procent, z Ziemi 70. W naszych czasach strzelanie jest prawie niemożliwe.
          Cóż, nie jesteśmy profesjonalistami.
  17. sub307
    sub307 8 września 2016 09:39
    +1
    Cytat z cniza
    możemy naprawdę przestraszyć.

    A tak „naprawdę” szanowano? Bardziej szczegółowo proszę .... Czy naprawdę myślisz, że w takiej sytuacji Siły Zbrojne Rosji zestrzelą, taranują itp.?
  18. masya
    masya 8 września 2016 09:58
    +1
    Znowu cały kurnik był zaniepokojony i jak zawsze „nieprofesjonalnie” to ciekawe, ale czy zawodowo zmusza się go do lądowania na naszym lotnisku czy nosa do morza?
  19. Włodzimierz 38
    Włodzimierz 38 8 września 2016 10:00
    +1
    Wszyscy chcą być czule, ostrożnie przechwytywani, ale nasi nie wiedzą jak, ciężko wstawiają partnerów)
  20. radio
    radio 8 września 2016 10:00
    +2
    Gdzie możemy, lapotnicy, „bezpiecznie i profesjonalnie”. mrugnął
  21. Wołżanin
    Wołżanin 8 września 2016 10:03
    +1
    Wszystkie nasze komentarze powinny zaczynać się od słów: „Kolejnym bezczelnym, bezwstydnym kłamstwom anglojęzycznych geeków deklarujemy…” lub „zwróćcie uwagę”, nie o to chodzi…
    Dopóki takie zwroty nie pojawią się w mowie naszych oficjalnych osób, ludzie Zachodu, prowadzeni przez głupiego gopnika - gwiezdną roślinę, będą nadal znęcać się i popełniać ekscesy!
  22. Włodzimierz 38
    Włodzimierz 38 8 września 2016 10:06
    0
    Cytat z Muvki
    Nic nie rozumiem. Ukraina mówi o agresywnych działaniach Rosji wobec ich statku... Ale mamy cholerną wojnę. Tych. musieli zestrzelić nasz samolot albo zatopić ich statek. W JAKI SPOSÓB? Prosiaczek krzyczy na całe gardło przez 2 lata, że ​​mamy, kurwa, WOJNĘ!

    Wszyscy chcą być czule, ostrożnie przechwytywani, ale nasi nie wiedzą jak, ciężko wstawiają partnerów)
  23. Włodzimierz 38
    Włodzimierz 38 8 września 2016 10:07
    0
    Cytat z Korney84
    Tyle, że nasi piloci nie widzą dobrze i aby odczytać numer ogona podlatują bliżej !!! facet śmiech

    Tak, ona)) Wszyscy chcą być czule, ostrożnie przechwytywani, ale nasi nie wiedzą jak, ciężko wkładają partnerów)
  24. Ulay
    Ulay 8 września 2016 10:10
    +2
    Czas, aby wszyscy zrozumieli, że gra Zarnitsa się skończyła. Rozpoczęła się prawdziwa praca. Nie ma nic, co mogłoby włożyć pysk do czyjegoś karmnika. Więc możesz utonąć w Morzu Czarnym
  25. Arystyd
    Arystyd 8 września 2016 10:11
    +3
    Hej, dzielni amerykańscy wojownicy! Kto by pomyślał, że amerykańscy piloci wojskowi nie wiedzieli i nie byli gotowi, że rosyjskie siły powietrzne będą strzec rosyjskiej przestrzeni powietrznej. To przecież rosyjskie interesy narodowe w naszym własnym państwie. Czy Stany Zjednoczone też mają tutaj swoje interesy narodowe? Ach, przepraszam, zapomniałem o amerykańskiej wyjątkowości.
  26. granat
    granat 8 września 2016 10:18
    +2
    Na zdjęciu SU-35!
  27. Sabakina
    Sabakina 8 września 2016 10:18
    +3
    Zastanawiam się, dlaczego nie ma wideo? Czy to naprawdę nie jest dla nas interesujące, aby przedstawić to wszystkim?
    1. Tuswa
      Tuswa 8 września 2016 12:55
      +1
      Cytat z: sabakina
      Zastanawiam się, dlaczego nie ma wideo? Czy to naprawdę nie jest dla nas interesujące, aby przedstawić to wszystkim?

      Co ciekawe. Rutyna. Nasze latają z dwóch stron, jedna pokazuje rakiety, druga może zwiedzać. Zwiadowca się wycofuje. Incydent się skończył. Następnie Poseidon będzie prowadził trasę wzdłuż niewidzialnej linii o długości 100 km przez 10 godzin przez kolejne 12 dni, usuwając mózgi naziemnej obrony przeciwlotniczej. wtorek środa, czwartek, piątek i tak dalej przez trzy tygodnie. Potem wraca do domu.
      To interesujące?
      1. myśliciel
        myśliciel 8 września 2016 16:25
        0
        Jeśli tylko jeden, tak. A potem systematycznie pompują
        wtorek, 6 września два Amerykańskie samoloty przeprowadziły rozpoznanie w pobliżu rosyjskich granic na Morzu Czarnym, a następnego dnia - trzy...
        Zbliżył się do wybrzeża Krymu czwarty w dzień Amerykański samolot szpiegowski
        https://lenta.ru/news/2016/09/08/flyspy/
  28. Ewge Malyszew
    Ewge Malyszew 8 września 2016 10:44
    +2
    [cytat][/cytat] Jak powiedział Reuterowi źródło w armii amerykańskiej, „przechwycenie zostało przeprowadzone w sposób niebezpieczny i nieprofesjonalny”.
    Źródło w rosyjskim departamencie wojskowym: „Przechwytujemy, jak możemy”.
  29. Wujek Pasza
    Wujek Pasza 8 września 2016 11:05
    +3
    "Sho... znowu?!" ))))
  30. uskrabut
    uskrabut 8 września 2016 13:35
    +2
    Amatorski? Zawodowo, to jest, kiedy powalają, czy co?
  31. igorka357
    igorka357 8 września 2016 14:36
    0
    Czym ty, wszyscy tu krzyczą, różnisz się od departamentu wojskowego Amer?Cholera, ile się da, nasi latają blisko ich granic, przechwytują, lecą, my przechwytujemy!!!A może myślisz, że nasze Ministerstwo Obrony nie wyraża zaniepokojenia o przechwyceniu naszych oficerów wywiadu… tak, ci sami faceci, po prostu nie jest to głupio publikowane na VO, bo nie ma takiej potrzeby!
  32. Tajgerus
    Tajgerus 8 września 2016 16:03
    +1
    wszystko znów zacznie jęczeć, o nieprofesjonalnym przechwyceniu, stanie wyłącznie marudzenia
  33. Kokosy Tima
    Kokosy Tima 8 września 2016 16:54
    +2
    Rosyjscy piloci działali ściśle według międzynarodowych przepisów dotyczących lotów lotniczych.
  34. Massimo
    Massimo 8 września 2016 18:50
    0
    Oczywiście nie profesjonalnie, gdyby zostały zestrzelone i zatopione, to byłoby profesjonalnie śmiech bezczelne pingwiny z Pengunistanu.
  35. aleksmach
    aleksmach 8 września 2016 20:32
    0
    Spotkaj je gdzieś z dala od granicy, szczególnie podczas ćwiczeń
  36. słuchawki
    słuchawki 8 września 2016 22:26
    0
    Można zgodzić się z niejednoznaczną oceną „przechwycenie zostało przeprowadzone w sposób niebezpieczny i nieprofesjonalny". Ale ci, którzy niejednoznacznie oceniają działania „partnera", są w niebezpieczeństwie: następnym razem, aby być bezpiecznym i profesjonalnym, urządzenie zostanie po prostu zestrzelony!
  37. Volka
    Volka 9 września 2016 06:06
    0
    latamy na naszym terytorium i nikt nie nazywał się Yankees w Pucharze Świata
  38. mich-korsakow
    mich-korsakow 9 września 2016 09:06
    0
    gg. wojsko amerykańskie, a także ich ukraińskie oddziały. Po pierwsze, podziękuj, że loty zostały wykonane „nieprofesjonalnie”, jeśli trafiłeś „profesjonalnie”, to ryba zapoznałaby się z twoim wrakiem, a twoi piloci siedzieliby w naszych aresztach przedprocesowych. Po drugie, gdybyście chcieli poznać szczegóły naszych ćwiczeń, zapytalibyście Shoigu, on by wam odpowiedział (oczywiście oprócz tego, tego i tego). Po trzecie jednak dzięki Tobie wprowadziliście do przebiegu naszych ćwiczeń dodatkowy element zaskoczenia, nasi piloci poradzili sobie z zadaniem. Proszę napraw to.
  39. Zło 55
    Zło 55 9 września 2016 14:59
    0
    W ogóle nie rozumiem, że samolot jest stanem słabo rozwiniętym, oddalonym o ponad 10000 XNUMX km. od granicy Rosji, zrobiłem na Morzu Czarnym ..
  40. Gostomyśl
    Gostomyśl 9 września 2016 20:24
    0
    Oczywiście nie zawodowo, gdyby wylądowali w tradycyjny sposób, to zawodowo.