Wydajność pracy w rosyjskim przemyśle śmigłowcowym jest 2-5 razy niższa niż w USA

126


5 września Aleksander Szczerbinin, wiceszef Rosyjskich Śmigłowców, poinformował, że w 2016 roku roczna produkcja holdingu wyniesie „około 200 samolotów”. Dane dla branży rozczarowują – produkcja śmigłowców w Rosji spada już trzy lata z rzędu, a przyczyna spadku związana jest nie tylko z kryzysem w gospodarce, ale także z dziwną polityką firmy. kierownictwo.



Kontynuuję fascynującą opowieść o „skutecznym” zarządzaniu rosyjskimi helikopterami. Ostatnim razem można było dowiedzieć się, jak kierownictwo holdingu podstępnie udaremniło rozkaz Władimira Putina. W 2013 r. głowa państwa zażądała zwiększenia produkcji śmigłowców komercyjnych, ale od tego czasu ich produkcja tylko spada (w 2013 r. do odbiorców komercyjnych trafiło 21 samolotów (~7% wszystkich dostaw), w 2014 r. – już 15). samolotów (~5%). Dane o dostawach za 2015 r. nie zostały jeszcze upublicznione, ale według ekspertów wynosiły nie więcej niż 10-12 samochodów).

Jednocześnie kierownictwo firmy jest zaangażowane w jawne oszustwa. Na początku 2016 roku zarząd holdingu ogłosił, że nadzieja rosyjskiego przemysłu lotniczego - śmigłowiec Mi-38 otrzymał certyfikat zdatności do lotu i jest gotowy do uruchomienia w serii. Jednak informacje nie odpowiadały rzeczywistości - certyfikat został wydany z wieloma ograniczeniami, w szczególności zasób silników samochodu to tylko 100 godzin. Na początku sierpnia Vladimir Bespalov, szef Rejestru Lotnictwa Międzynarodowego Komitetu Lotniczego (IAC), powiedział Kommiersantowi o poważnych problemach z certyfikacją Mi-38: „Deweloper nie mógł certyfikować Mi-38 przez ponad 20 lat . Jak zakończył się proces, nawet nie wiemy. Wiadomo tylko, że testy, które miały się odbyć, fizycznie nie odbyły się, bo nie ma nawet podstaw do nich.

Po raz kolejny zostałem zmuszony do „wzięcia pióra” przez raport, który przypadkowo wpadł mi w oko ze Stowarzyszenia Producentów lotnictwo ogólnego przeznaczenia (GAMA). Raport zawiera dane statystyczne dotyczące produkcji samolotów na świecie w 2015 roku. Ciekawie było patrzeć na Amerykanów. Porównanie tych danych z wynikami działalności rosyjskiego przemysłu śmigłowcowego pokazuje, w jak głębokiej dziurze znalazł się rosyjski cywilny i nie tylko cywilny przemysł śmigłowcowy. Przede wszystkim dotyczy to absolutnie katastrofalnej sytuacji z wydajnością pracy.

Więc. Liderami przemysłu śmigłowców cywilnych w Stanach Zjednoczonych są dziś trzy amerykańskie firmy Sikorsky, Bell Helicopter i MD Helicopters. Robinson produkuje setki samolotów rocznie, ale jego produkty to ultralekkie helikoptery z silnikami tłokowymi, które nie mają odpowiedników w Rosji, więc porównanie będzie nieco błędne.
Zacznijmy od Bella – linię cywilną w 2015 roku reprezentowały cztery samochody. Liderem sprzedaży został Bell 407 (wyprodukowano 99 maszyn). Łącznie w ciągu roku firma zbudowała 175 pojazdów cywilnych i 48 pojazdów wojskowych (w tym supertechnologiczny tiltrotor V22 Osprey). Łącznie 223 samochody. Przypomnijmy, że według ekspertów wszystkie rosyjskie śmigłowce zbudowały w 2015 roku 212 samolotów, z których nie więcej niż 12 to samoloty cywilne.
A teraz uwaga: jeśli wierzyć oficjalnej stronie Russian Helicopters, dziś firma zatrudnia 39 000 pracowników (Rostec daje jeszcze więcej - 41700 5 pracowników). A ilu pracowników pracuje w Bell Helicopter? Ponad 7050 razy mniej - XNUMX pracowników. Oznacza to, że firmie pięć razy mniejszej niż Russian Helicopters udało się wyprodukować więcej samochodów w ciągu roku!

Jednak uczciwie trzeba powiedzieć, że porównywanie rosyjskich śmigłowców z Bellem również nie byłoby całkowicie poprawne. Jednak podstawą linii są lekkie śmigłowce cywilne, których stworzenie obiektywnie wymaga mniej pracy niż same śmigłowce szturmowe. Dlatego warto przyjrzeć się bliżej innemu amerykańskiemu producentowi – Sikorsky.

Większość portfela zamówień firmy Sikorsky to pojazdy wojskowe. Wśród nich są legendarne Black Hawk i Sea Hawk (28-36 mln USD za samochód), ciężki śmigłowiec transportowy CH-53K (65 mln USD za samochód) i inne. Cywilną linię Sikorsky reprezentują też nie najprostsze gadżety - to średni S-92 (bezpośredni konkurent dla Mi-8/17) oraz średnio-lekki S-76. Łącznie w 2015 roku Sikorsky wyprodukował 29 pojazdów cywilnych i 149 wojskowych, czyli łącznie 178 śmigłowców. Jednocześnie liczba pracowników firmy wynosi 15 000 osób. Na podstawie prostych obliczeń matematycznych dowiadujemy się, że w firmie Sikorsky montaż jednego helikoptera wymagał pracy 84 osób przez rok. Korzystając z tych samych obliczeń, otrzymujemy, że 184 osoby były zaangażowane w montaż jednej maszyny w Russian Helicopters! Ponad dwukrotnie większa różnica!

Czy przy tak „inspirujących” wskaźnikach wydajności pracy rosyjskie śmigłowce będą w stanie konkurować ze światowymi gigantami w dziedzinie budowy śmigłowców cywilnych? Przecież jest oczywiste, że dziś można zatrzymać spadek produkcji tylko poprzez produkcję wyrobów cywilnych – państwowy porządek obronny to nie guma. Prawdę mówiąc, trudno w to uwierzyć, a przede wszystkim dlatego, że sam zarząd holdingu nie przepada za segmentem cywilnym.

Dla jasności ułożyłem tabelę dla śmigłowców cywilnych z silnikami z turbiną gazową (turbowałem) masowo produkowanych w USA i Rosji:



Jak widać, dzisiaj w kilku segmentach rynku jesteśmy całkowicie nieobecni. Przede wszystkim są to lekkie śmigłowce o masie startowej do dwóch ton i jest to dość obiecujący kierunek. Trzy amerykańskie firmy oferują tutaj siedem modeli samochodów. Wszystkie polimery przepadły również w segmencie 2-3 ton, mimo że tylko Bell w 2015 roku zdołał tu sprzedać 99 sztuk „czterysta siódmej”. Pewien postęp widoczny jest w segmencie 3-4 ton, ale tylko na pierwszy rzut oka. Jedynym nabywcą Ka-226T i Ansata w tej chwili jest rosyjskie Ministerstwo Obrony, więc nie ma czysto komercyjnego zainteresowania maszynami. Dalej przedstawiamy się tylko w segmencie 9-13 ton - są to wariacje na temat Mi-8 oraz bardzo specyficzny Ka-32, który wykorzystywany jest w życiu cywilnym jako helikopter patrolowy lub ratunkowy. A Mi-26T zamyka naszą obecność na rynku cywilnym - towar na sztuki, w 2015 roku sprzedano tylko trzy takie maszyny.

Co zrobiłby w tej sytuacji zdrowy na umyśle zespół profesjonalistów, gdyby nagle znalazł się na czele Rosyjskich Śmigłowców? Zgadza się – przyspieszyłoby rozwój nowych typów sprzętu i z jego pomocą rozwinęłoby nowe rynki. Co robi obecne kierownictwo rosyjskich śmigłowców? Ale w rzeczywistości nic - z wyjątkiem wspomnianego powyżej cierpiącego Mi-38 o zasobach silnika 100 godzin, holding przygotowuje się do uruchomienia w dającej się przewidzieć przyszłości tylko jednego cywilnego pojazdu - Ka-62 (rozwój Ka -60, opracowany w latach 90., ale taki i nieuwzględniony w serii). W rzeczywistości okazuje się, że przez prawie 10 lat swojego istnienia rosyjskie śmigłowce nie były w stanie stworzyć ani jednego nowego cywilnego śmigłowca - a wszystko, co teraz, to wariacje na temat radzieckich samolotów.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

126 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 23
    11 września 2016 06:08
    Śmigłowce cywilne w ROSJI w interesie obywateli są słabo wykorzystywane.
    Jeśli w USA prywatny helikopter jest jak samochód i może być licencjonowany w taki sam sposób, jak samochód jest szeroko rozpowszechniony.
    Mamy sytuację w powijakach i nie widzę jeszcze wielkich perspektyw w tej sprawie.

    Kto złoży zamówienia dla naszej branży śmigłowcowej?
    Klienci od dawna są znani Ministerstwu Sytuacji Nadzwyczajnych, Ministerstwu Obrony Rosji, strażakom itp. ta objętość jest ograniczona.
    Aby opracować wprowadzenie prywatnych helikopterów w… hehe, masy państwa nie są zbytnio zainteresowane… jest zbyt wiele powodów, które temu uniemożliwiają.
    A więc żadnych zamówień... brak rozwoju tej branży.
    1. + 14
      11 września 2016 06:24
      Klienci od dawna są znani Ministerstwu Sytuacji Nadzwyczajnych, Ministerstwu Obrony Rosji, strażakom itp.
      GAZPROM posiada własną flotę śmigłowców, a także szereg innych firm naftowych i gazowych. I oczywiście zgadzam się, że bez możliwości, że śmigłowce będą kupowane nie tylko przez państwo czy duże firmy, ale także przez małe firmy i zwykłych obywateli, produkcja śmigłowców nie może zostać zwiększona. Ale jakoś brakuje innego aspektu tego problemu, to jest całkowity brak produkcji silników do całej linii śmigłowców, a jeśli ten problem zostanie rozwiązany dla śmigłowców trafiających do ww organizacji, to w ogóle nic dla lekkich i ekstra lekkich śmigłowców .
      1. + 27
        11 września 2016 07:34
        Wydajność pracy w rosyjskim przemyśle śmigłowcowym jest 2-5 razy niższa niż w USA

        co z płacami? ile razy jesteśmy niżej?
        1. + 30
          11 września 2016 09:32
          A główne aktywa produkcyjne w jakim roku wydania? Pięćdziesiąte? A może w ogóle niemiecki? Wydajność pracy to nie to, ile razy na minutę pracownik macha młotkiem (jak myśli Kudrintsy), ale nowoczesne środki produkcji, które muszą być stale aktualizowane. W tej samej Ameryce obowiązuje podatek od przestarzałego wyposażenia przedsiębiorstw.
        2. +8
          11 września 2016 19:22
          Dość pochopne wnioski dotyczące wydajności pracy. Faktem jest, że w firmach zagranicznych, w przeciwieństwie do naszych, zwyczajowo usuwa się usługi wsparcia z personelu przedsiębiorstwa. Oznacza to, że ludzie (remonterzy, dostawcy, pracownicy transportu i inni) pracują, ale nie są częścią głównej produkcji. Stąd niskie liczby pracowników firmy i piękny obraz wydajności pracy. Właścicielom firmy łatwiej jest śledzić realne koszty finansowe.
          1. +4
            11 września 2016 21:48
            Tak, to bzdura. Wszystkie oddziały i wydziały są zarejestrowane w państwie.
            1. +2
              12 września 2016 22:46
              Cytat z: miru mir
              Tak, to bzdura. Wszystkie oddziały i wydziały są zarejestrowane w państwie.

              Nie bzdury. Usługi wsparcia są zlecane na zewnątrz. W Rosji proces ten rozpoczął się dopiero w ciągu ostatnich pięciu lat. Ale to już nabiera tempa. Więc wkrótce dogonimy, a nawet wyprzedzimy Amerykę. Zwłaszcza, jeśli pensje tych, którzy pozostają, są podnoszone pięciokrotnie, tym samym przenosząc je na poziom międzynarodowy.
        3. Komentarz został usunięty.
      2. +6
        11 września 2016 14:59
        W kapitalizmie wszystko jest zdeterminowane przez rynek. Pytanie „produkować” jest znacznie słabsze niż pytanie „sprzedawać”. Towary niesprzedane nie są uważane za wyprodukowane – jest to strata netto. Nikt nas nie wpuści na rynki zachodnie. Dlatego musimy jasno zrozumieć, jakie rynki są dla nas dostępne, co możemy dla nich produkować iw jakiej ilości.
        A co ze wzrostem produktywności? Przetłumaczę to zdanie na zrozumiały język. Oznacza to zwolnienia pracowników, których pracę zastąpią roboty i automatyzacja. Przykład – instalacja tylko dwóch robotów w naszej fabryce pozwoliła nam pozbyć się 16 osób. To właśnie oznacza wzrost wydajności. Oznacza to, że rosyjskie helikoptery są proszone o zwolnienie 30 5,7 pracowników. Nie musisz sobie pochlebiać - nie menedżerom czy dyrektorom, a mianowicie pracownikom. PYTANIE . CZY TERAZ MUSIMY ZWIĘKSZYĆ WYDAJNOŚĆ PRACY? Kiedy mamy 10 proc. bezrobocia w całym kraju? A na Kaukazie i Ałtaju jeszcze więcej – za 3 proc.? Zmniejszmy bezrobocie w kraju do Moskwy czy Sankt Petersburga - niecałe XNUMX proc., a wtedy zaczniemy walczyć o wydajność pracy. hi
        1. +2
          12 września 2016 17:36
          Zwiększenie wydajności pracy brzmi ładnie, ale możesz zrozumieć, jak nieopłacalne jest zwiększanie wydajności przez pracownika, co NIE JEST KORZYSTNE. Wyjaśniam, im więcej robisz, to obcinają ceny do diabła, po prostu tną głupio. 50 tysięcy miesięcznie na stroje Tak, to racjonowanie Kabzdetów, ale do cholery, w twarz wszystkie urządzenia wykonane własnymi rękami i mózgiem usuwamy złe oko i tyu-tyu ali cztery razy ciszej . Potem wybierasz swoje 40 tys. bez wysiłku, z przerwami na papierosa i herbatą z ludźmi. Nie, ale oczywiście ktoś nie wyciąga nawet 30, a potem myje się, ale co jeszcze powinno równać się najgorszemu?
          Więc nie możesz wszędzie trzymać robotów z naszymi organizerami
          A oto kolejna fajna ulubiona fraza – za bramami jest dużo ludzi – ale nie ma ludzi za bramami.
          Konkluzja jest taka, że ​​nie chcą normalnie płacić, uzyskują zwrot z pracy w 65-70 proc., wybierają typy niewykwalifikowane i zawierają małżeństwo. Więc znokautowałem 40 tysięcy bez zbytniego wysiłku i już nie warto. A wieczorem lub w sobotę, u kowali, reshotka, wszelkiego rodzaju piękne bzdury i dobrze zapłacą, a najważniejsza dla własnej duszy jest przyjemność (szczerze mówiąc, po prostu fajnie jest stworzyć człowiekowi to, czego chciał i zobacz jego radość)
    2. +1
      11 września 2016 11:35
      A dlaczego państwo nie jest zainteresowane małym lotnictwem? To ogromne pieniądze. Nie porównywałbym nawet helikoptera z drogim samochodem - cena helikoptera i wymagania na pilota są znacznie wyższe. Naprawdę brakuje nam krajowych lekkich pojazdów, więc musimy je kupować od obcokrajowców.
      1. +1
        11 września 2016 14:46
        pan.redpartizan
        "Bardzo brakuje nam krajowych lekkich pojazdów, więc jesteśmy zmuszeni kupować je od obcokrajowców"...

        USA - to jest konkretnie - do kogo iw jakiej ilości?
        1. +2
          12 września 2016 14:18
          Pytali, odpowiadali. NIE mamy ogromnego zapotrzebowania na lekkie śmigłowce, które obecnie kupują prywatni handlowcy na własny koszt.
    3. +2
      11 września 2016 17:28
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      Jeśli w USA prywatny helikopter jest jak samochód i może być licencjonowany w taki sam sposób, jak samochód jest szeroko rozpowszechniony.
      Mamy sytuację w powijakach i nie widzę jeszcze wielkich perspektyw w tej sprawie.

      Nawet nie wiem, czy to dobrze, czy źle? co Przecież nawet przy znikomej liczbie prywatnych śmigłowców i samolotów, którymi dysponujemy, dość często pojawiają się doniesienia o katastrofach…
    4. +5
      12 września 2016 01:29
      O czym jest bazar?
      Istnieje decyzja Russian Helicopters JSC z dnia 14.12.2015 r.
      Decyzje walnych zgromadzeń uczestników (wspólników)
      ....
      2.5. Porządek obrad zwyczajnego walnego zgromadzenia emitenta:
      ....
      2) Wybory Zarządu Spółki;
      ....
      Sierdiukow Anatolij Eduardowicz
      ....
      O czym jest bazar? Niedługo za rok, jak tam rządzi Sierdiukow. Jakie problemy?
    5. 0
      13 września 2016 04:38
      Zgadzam się na wszystko w 100%..
      nie tylko nie mamy małego prywatnego lotnictwa .. ile nie ma jasnych regulacji co do praw do helikoptera i ogólnie do prywatnego łatwego transportu do nich.
      Jakoś rozmawiałem z chłopakami na ten temat.. zamiast uprawnień jakiś certyfikat.. ale w razie wypadku okazuje się, że nie daje prawa do latania! A ceny są po prostu dzikie jak na naftę czy gramofony…
      drapią się po uszach, że mówią kilka wynalazków, ale przydają się, jeśli nie ma prawdziwego producenta ...
      i są opcje produkcji śmigłowców Indywidualnych!
      Więc zasadzka jest kompletna z małym lotnictwem ... a raczej nie chcą go rozwijać lub nie ma nikogo ... nie ma wsparcia państwa i programów państwowych
      chociaż z naszymi otwartymi przestrzeniami generalnie wstyd nie mieć!
  2. + 14
    11 września 2016 06:17
    Czas „dzwonić we wszystkie dzwony”. We wszystkich tych przypadkach interesujące byłoby dla mnie porównanie zarobków „top managerów” naszych i amerykańskich. Jeśli pracujemy od 2 do 5 razy gorzej, to chyba warto obniżyć pensje tych „efektywnych menedżerów” w odpowiednich proporcjach.
    1. +5
      11 września 2016 09:27
      Masz dziwne koncepcje, ciągnąc generała… „Russian Helicopters” to urząd państwowy, a oprócz zadania faktycznego produkowania śmigłowców, jest potrzeba dbania o personel pracujący, bo obowiązki socjalne i tak dalej. Prywatny handlowiec już dawno rozesłałby połowę personelu do piekła i osiągnąłby produktywność do wymaganych limitów.
      1. +3
        11 września 2016 09:38
        Cytat: Feliks
        Prywatny handlowiec już dawno rozesłałby połowę personelu do piekła i osiągnął wymagane limity wydajności..

        Cóż, niech Taburetkin będzie oddany do użytku osobistego. Wygląda jak biznesmen.
        1. +1
          11 września 2016 09:51
          Nie zniekształcaj, kochanie. Zasadniczo zarzut jest: uśmiech ?
          1. +2
            11 września 2016 22:45
            Cytat: Feliks
            Czy istnieje sprzeciw wobec tego, co zostało powiedziane?

            Oglądam co prywatny właściciel. Nasz zrobił tylko to, co zastawił i ponownie zastawił.
      2. 0
        12 września 2016 14:20
        Masz pojęcie, czym jest BP OJSC? „Prywatny handlowiec” śmiech
        Język zemsty nie wymaga dużej inteligencji.
  3. +4
    11 września 2016 06:22
    Artykuł z kategorii bezużyteczny.. No cóż, to zrozumiałe, skoro samochody nie są u nas popytem i niezwykle trudno jest wejść na rynek w segmencie pojazdów użytkowych, to po co pracować w magazynie.. Branża teraz ma inne problemy i zadania - silniki, a nie prywatne odrzutowce.. Po co ci, kołhoznik1, osobisty helikopter.. Inna sprawa to biura, kierownictwo zakładu, z którym produkcja się rozwinęła, trzeba je wyszczotkować do profesjonalnej przydatności Tak, a wydajność pracy (nasze wszystko od socjalizmu) budzi niepokój..
  4. +6
    11 września 2016 06:25
    Nie wolno nam mieć broni palnej ani samolotów w naszej własności osobistej. I nigdy nie będą im dozwolone. Chociaż pozwalają na to przestrzenie kraju. Rząd na to nie pozwoli.
    1. +5
      11 września 2016 06:35
      Nie wolno nam mieć broni palnej ani samolotów w naszej własności osobistej.
      Cóż, cóż za bzdury, w Rosji można mieć majątek osobisty i broń palną, mamy myśliwych z myśliwskimi łukami i procami, a także samoloty, pamiętajcie niedawne wypadki i katastrofy w małych samolotach, ich uczestnicy latali wtedy prywatnymi pojazdami. Tyle, że nie każdy może sobie na to pozwolić, zwłaszcza ten drugi.
    2. +6
      11 września 2016 11:14
      Co to za kraj? Właściciel przedsiębiorstwa przemysłu drzewnego Zeya w regionie Amur leci na Robinsonie ... W przeciwnym razie ludność ma broń masową. że krótka lufa nie jest używana, więc jestem tylko „za” - zaszczepienie kultury własności zajmuje dużo czasu, zobacz, ile mamy wypadków z obrażeniami! i zastąpić je bronią cywilną - będzie podobna liczba trupów...
      1. +2
        11 września 2016 17:35
        Cytat: Feliks
        Właściciel przedsiębiorstwa przemysłu drzewnego Zeya w regionie Amur lata na Robinsonie ...

        Cóż, robi słuszną rzecz - niezawodny mały samochód, a nawet zjada benzynę! Nie na „ósemce” nie ma latać.
        1. +1
          11 września 2016 20:42
          Cytat: Bagnet
          Cóż, robi słuszną rzecz - niezawodny mały samochód, a nawet zjada benzynę! Nie na „ósemce” nie ma latać.

          Osiem to kosztowna przyjemność, nafta jest znacznie droższa niż benzyna. To prawda, były strzały, leciały na oleju napędowym ...
          1. 0
            12 września 2016 10:04
            Cytat: Feliks
            To prawda, były strzały, leciały na oleju napędowym ...

            Ten ? uśmiech
            Paliwo - olej napędowy J2,
  5. +7
    11 września 2016 06:29
    Istnieje wiele metod leczenia aroganckich i leniwych menedżerów.
    Czy lekarze też są leniwi?
    1. +2
      11 września 2016 07:01
      06.29. Tutaj Serdiukow będzie ich tam traktował. Prawdopodobnie tnie pięć razy. Taki nowoczesny Malyuta Skuratov. Jest doświadczenie!
  6. +7
    11 września 2016 06:50
    Nic w tym kraju nie „kręci się" bez Putina! Ai-Ai-Ai, rozkaz Putina nie został wykonany. nie pozwalają latać (a tam jest dość Robinów, nie mamy analogu) Sprzedaj za granicę, więc jest konkurencja.Tam liczy się niezawodność aparatury,wygoda,żywotność silnika i serwis..Nasi mogą "grać" ceną, a nawet to jest wątpliwe.Jest tak wiele zakorzenionych w przedsiębiorstwach, firmach , pośrednicy na wysokich pensjach - wszystko ma odzwierciedlenie w cenie. hi
    1. +4
      11 września 2016 07:42
      Cytat: fa2998
      (Tak, i jest wystarczająco i jest wystarczająco dużo "Robinów", nie mamy analogu)


      nie wiem nie mów



      to jest Kumertau Rotorfly, współosiowy schemat Kamova.
      Woroneż niedawno stworzył nowy silnik, tylko dla helikopterów

      nasze helikoptery są najlepsze na świecie, zwłaszcza statki kosmiczne, nazwa jest tylko paskudna.
      1. 0
        12 września 2016 10:09
        Cytat: Myśl
        nie wiem nie mów

        Dlaczego nie wiemy? uśmiech
        Samolot Rotorfly R-30 wykonał swój pierwszy lot w 2005 roku, a dzięki pomyślnemu przejściu wszystkich wymaganych testów projekt został wprowadzony do produkcji seryjnej. Jednak z powyższych powodów projekt okazał się prawie niepopularny, dlatego premiera została zakończona po wyprodukowaniu czterech egzemplarzy tego samolotu.

        Później, wraz z pojawieniem się zmodernizowanej wersji śmigłowca Rotorfly R-33, projekt tego samolotu został ponownie wprowadzony do produkcji, ponadto ta wersja samolotu zyskała pewien popyt w Rosji, jednak z wielu powodów my Mówimy o produkcji średniej i dużej skali w tej chwili nie idzie.
        1. 0
          12 września 2016 17:50
          a ty i ten fa, co to jest to samo?
          Cytat: Bagnet
          Jednak z powyższych powodów projekt okazał się mało popularny.

          jakie powody oprócz "powyżej"?
          Cytat: Bagnet
          z wielu powodów nie mówimy obecnie o produkcji średniej i dużej skali.


          znowu te „powody”? ,co to jest?
          1. 0
            12 września 2016 21:12
            Cytat: Myśl
            a ty i ten fa, co to jest to samo?
            Cytat: Bagnet
            Jednak z powyższych powodów projekt okazał się mało popularny.

            jakie powody oprócz "powyżej"?
            Cytat: Bagnet
            z wielu powodów nie mówimy obecnie o produkcji średniej i dużej skali.


            znowu te „powody”? ,co to jest?

            Nie mam pojęcia, tak piszą w prasie, ale faktem jest, że auta nie są produkowane masowo! hi
      2. +1
        12 września 2016 14:21
        Niech najpierw poświadczą, potem będzie temat do rozmowy, ale na razie są to wszystkie piękne zdjęcia.
    2. + 20
      11 września 2016 08:46
      Mamy jeden z dwójnóg, siedem z ogromnymi czerpakami, skąd bierze się produktywność. Każdy pracownik wykonuje wiele różnych specjalności. a na jego szyi 15-20 głupich stołków, którzy żeby zrozumieć co zyskują posłowie i konsultanci i liczą na końcowy wynik. Wszystko to od samego początku, nikt nawet nie ma specjalistycznego wykształcenia, tylko drobni urzędnicy to złodzieje. Główny prawnik ds. sprzedaży dysków w zakresie śmigłowców. Dzieje się tak w prawie wszystkich obszarach działalności.
  7. + 11
    11 września 2016 06:54
    Po raz kolejny zestawienie faktów, teraz w branży śmigłowcowej, bez żadnych wniosków.
    Autorowi należy przypomnieć, że w wyniku klęski w zimnej wojnie i późniejszej okupacji Rosji m.in. przemysł maszynowy został całkowicie zniszczony, bez którego nie można oczekiwać wzrostu produktywności.
    A importowane maszyny w warunkach wojny sankcyjnej nie są pewną rzeczą…
    O ile wiem, w Niemczech, w okolicach Frankfurtu nad Menem, na ogromnym polu składowane są unikatowe obrabiarki wywożone z Rosji ze zniszczonych i zbankrutowanych przez zachodnich inwestorów fabryk i przedsiębiorstw, w tym obronnych. Nic z tego nie istnieje dla autora, ani dla niego nie istnieje rywalizacja. A jeśli weźmiemy pod uwagę fakt zewnętrznego zarządzania holdingiem poprzez okupacyjne firmy konsultingowe, to Rosyjskie Śmigłowce nie mogą liczyć na prosperity. I dotyczy to wszystkiego i wszystkich, dopóki Rosja i jej ludzie nie wypędzą najeźdźców i odzyskają suwerenność. Widzimy u nasady.
    1. +6
      11 września 2016 07:25
      Cytat: cedr
      O ile wiem, w Niemczech, w okolicach Frankfurtu nad Menem, na ogromnym polu składowane są unikatowe obrabiarki wywożone z Rosji ze zniszczonych i zbankrutowanych przez zachodnich inwestorów fabryk i przedsiębiorstw, w tym obronnych.

      I dlaczego do diabła są przechowywane, a nawet na polu? asekurować
      1. +1
        11 września 2016 11:27
        Nie inaczej spisek świata za kulisami
      2. 0
        12 września 2016 21:15
        Cytat z atalef
        I dlaczego do diabła są przechowywane, a nawet na polu?

        Muzeum „Historia Budowy Obrabiarek” uśmiech
    2. +7
      11 września 2016 12:04
      O ile wiem, w Niemczech, w okolicach Frankfurtu nad Menem, na ogromnym polu składowane są unikatowe obrabiarki wywożone z Rosji ze zniszczonych i zbankrutowanych przez zachodnich inwestorów fabryk i przedsiębiorstw, w tym obronnych.


      Klasa! w Internecie jest wiele bzdur. myślisz - to wszystko, nie może być więcej bzdur - ale może na tobie!

      szczególnie dostarcza to skromne "o ile wiem..." Stwierdzamy fakt - na świecie są ukryte tajemnice i skarby: skarb Majów, biblioteka Iwana 4, magazyn unikalnych obrabiarek z Rosji wyprodukowanych w Lata 80. ...

      nawiasem mówiąc – pod Frankfurtem nad Menem praktycznie nie ma „wielkich pól”. To jeden z najdroższych regionów. jeśli potrzebujesz znaleźć gdzieś ogromne pole z dala od wścibskich oczu, to Frankfurt zdecydowanie się do tego nie nadaje. ale to drobiazg.
    3. +3
      11 września 2016 13:09
      Cytat: cedr
      O ile mi wiadomo w Niemczech, w okolicach Frankfurtu nad Menem, na ogromnym polu składowane są unikatowe obrabiarki wywożone z Rosji ze zniszczonych i zbankrutowanych przez zachodnich inwestorów fabryk i przedsiębiorstw, w tym obronnych.

      Słyszałem to, mogę podać przykład, zrabowano fabrykę obrabiarek Ałma-Ata i wywieziono sprzęt pod pozorem złomu do Turcji na początku lat 90. złom. wykorzystywane do celów komercyjnych.
      Drugi rower, w Niemczech, na posiłki, sprzęt, Chińczycy i Polacy pojechali tam, żeby nic nie złapać.Nie można znaleźć czegoś wartościowego, trzeba tam mieszkać.
      Trzecia historia, prawda czy fałsz, pod Stuttgartem była huta z wielkimi piecami, podobno Chińczycy kupili ją na złom, starannie rozebrali i zmontowali w Chinach.
      Więc teraz do Chin, kto wie, napędzają maszyny, a my zamawiamy u nich pocztą zestawy do drukarek CNC i 3D. śmiech
      1. +4
        11 września 2016 15:40
        Cytat: bagna
        ...Zakład budowy obrabiarek Alma-Ata.... .

        Słyszałem też kilka opowieści o AZTM. Nie mogę ręczyć za autentyczność, ale w temacie artykułu.
        Najpierw rower. Podczas opracowywania nowej walcowni początkowo w ramie położono dużą masę metalu. Przyczyna. W ZSRR zawsze planowano zwiększenie wydajności pracy. Został on ustanowiony do corocznego strugania grządki w ramach propozycji racjonalizacji. puść oczko
        Jedź drugi. Wydaje się, że regulatorzy powiedzieli, że walcownia sprzedana w USA obsługiwała dwa razy więcej osób niż nasza.
        Co się z nim teraz dzieje? Tak samo jak mamy z AZLK?
        Co w artykule, co zauważyłem w komentarzach, koncepcje zwiększania wydajności pracy i jej intensyfikacji są często mylone.
        , ,
        1. +3
          11 września 2016 15:54
          Cytat: Był sobie mamut
          Co się z nim teraz dzieje? Tak samo jak mamy z AZLK?

          Cisza czasem mija, wcześniej zamawiałem odlewy w AZTM, tam robiono blanki, robiono tam prześwietlenia itp. nie trafiły, w 1000 było dużo pieniędzy.
          Miejsce jest przepiękne, prawie już centrum miasta, metry kwadratowe są złote.
          I tak planowali przenieść się do nowej strefy przemysłowej w pobliżu Kapchegay, po cichu, iść i umrzeć.Tylko Kirow żyje, państwo. własność i rząd ja nie. zlecenia walutowe.
          Teraz cała warta uwagi produkcja jest otwierana w Astanie, Ałmaty to wielki pchli targ, a personel wciąż jest, ale każdy pracuje dla siebie.
          1. +1
            11 września 2016 16:11
            Więc to samo. Wstydzę się wpaść w bałagan, masz tam dzisiaj wakacje? Czy mogę ci pogratulować?
            1. +2
              11 września 2016 16:20
              No tak, Kurban Ait (Bayram), w zasadzie 12-14 wakacje się odbędą, dzięki za gratulacje.
              PYSY nie jest religijna, ale szanuję tradycje, szanuję je.
  8. +5
    11 września 2016 06:57
    Autor zaprzecza sobie, wymyślając właściwy kierunek w artykule, popadł w jakąś niezrozumiałą analizę i pomylił się. Nie produkujemy samochodów w niektórych segmentach? Nie da się więc wyciągnąć poprawnych wniosków bez odpowiedzi na pytania: „Czy jest to konieczne, czy jest popyt, czy cena/jakość jest konkurencyjna?” Jednocześnie nie mogę nie zgodzić się, że branża jest chora, kierownictwo jest przede wszystkim zainteresowane zarabianiem pieniędzy, hm, zdobywaniem pieniędzy, a po drugie, promocją swoich produktów. Powodem tego jest, choć może się to wydawać dziwne, porządek państwowy. Po co myśleć o nowych obiecujących maszynach, po co opracowywać technologie, jeśli nie ma popytu ze strony suwerena, a pieniądze kapią. Tu jednak powinny zaowocować ostatnie zmiany w procedurze udzielania gwarancji państwowych w ramach nakazu obrony państwa.
  9. +1
    11 września 2016 07:04
    kierownictwo holdingu zdradziecko udaremniło rozkaz Władimira Putina.
    I że Władimir Władimirowicz zbeształ ich?
  10. +2
    11 września 2016 07:12
    Lepiej byłoby porównać pensje w fabrykach z nami iz nimi!
    1. +2
      11 września 2016 07:27
      Cytat: Istvan
      Lepiej byłoby porównać pensje w fabrykach z nami iz nimi!

      Jak myślisz, co powinno być pierwsze, zwiększając produktywność lub płace?
      1. +8
        11 września 2016 07:34
        07.27. Zastanawiam się, jak rośnie wydajność pracy ochroniarzy i ładowaczy, zastępców i innych urzędników?
        1. +6
          11 września 2016 14:19
          [cytat 34 region Dzisiaj, 07:34][/cytat]
          Reg, produktywność rośnie, nawet nie wahaj się. Nic dziwnego, że Rosja (przeczytałam niedawno, ale sama bym to powiedziała) nazywana jest krajem ochroniarzy. Wszyscy pilnują bandytów, sklepów, banków, wszelkiego rodzaju urzędów, no cóż, kogo wymieniłeś. Okazuje się, że jest to banda strażników. A w ZSRR poradziły sobie z tym emerytowane babcie.
          Demokracja. Od słowa demony.
      2. +6
        11 września 2016 13:43
        Cytat z atalef
        Jak myślisz, co powinno być pierwsze, zwiększając produktywność lub płace?

        Drogi Atalefie, nie jesteś zbytnio oderwany od rzeczywistości tego, co się tutaj dzieje, nie sądzę, aby Kazachstan był pod tym względem daleko w tyle za Rosją.Sytuacje są czasami takie same.
        Załóżmy, że przedsiębiorstwo lub pośrednik państwowy otrzymał pieniądze na początku roku, pieniądze są wprowadzane do obiegu w jakimś banku komercyjnym, w formie depozytu. W rzeczywistości dla producenta pieniądze przychodzą za sześć miesięcy, potem wszystko zaczyna się kręcić , dzień pracy nie jest znormalizowany, jak mówią w „mydle”, terminy są odpowiednie, dlatego urządzenia kotłowe są instalowane w dniu rozpoczęcia sezonu grzewczego, a na przykład układa się asfalt w zaspach śnieżnych.
        A jeśli przetarg państwowy ogłosi zamówienie, otrzymają go ci, którzy zaoferują urzędnikom grubą łapówkę.
  11. +2
    11 września 2016 07:14
    Teraz możemy powiedzieć na pewno – kto zaczyna od wydajności pracy, jest pierwszym liberalizmem
    1. 0
      12 września 2016 10:16
      Cytat: lanca
      Teraz możemy powiedzieć na pewno – kto zaczyna od wydajności pracy, jest pierwszym liberalizmem

      Dobrze daje! waszat śmiech śmiech śmiech facet śmiech lol śmiech NARAŻONY! śmiech śmiech ...
  12. +7
    11 września 2016 07:23
    „Wydajność pracy w rosyjskim przemyśle śmigłowcowym jest 2-5 razy niższa niż w Stanach Zjednoczonych”, myślę, że tak pozostanie tak długo, jak długo pieniądze trafią na zakup willi i supersamochodów dla firm, obrabiarek i sprzętu, jeśli zostaną zakupione , bardzo mało. Zepsucie i niepohamowaną chciwość należy traktować rozżarzonym żelazem. W przypadku konfliktu ponownie wydamy miliony istnień ludzkich, korupcję i kradzież uważam za morderstwo w najprawdziwszym tego słowa znaczeniu. Piski liberałów około 37 to nic innego jak podstęp i spekulacje, aby dalej plądrować kraj, trzeba zmienić system kar dla złodziei. Będzie sprzęt i warunki pracy, będzie produktywność, najważniejsze, aby nie zapomnieć o wynagrodzeniu ciężko pracujących, inżynierów i bystrych głów z biur projektowych !!!
  13. +1
    11 września 2016 07:38
    Kolejny vyser z pochwałą USA
    1. +6
      11 września 2016 07:46
      07.38. Dlaczego chwalić USA? Po prostu porównałem. Czy nie możesz porównać? Kiedy VAZ-TAZ nazywane są wiadrem śrub, jest to normalne. Najlepszy samochód to samochód zagraniczny! To też jest normalne. A co z pochwałami?
    2. +1
      12 września 2016 10:21
      Cytat z anfila
      Kolejny vyser z pochwałą USA

      Nie, trzeba wpisać „Dwie minuty nienawiści”, jak w powieści George'a Orwella „1984” – to codzienna czynność, podczas której członkowie Zewnętrznej Partii Oceanii muszą obejrzeć film przedstawiający wrogów Partii..
  14. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      12 września 2016 10:30
      I wszystkie te porównania są robione tak po prostu.. Jako przykład podam obliczenie wkładu do PKB kraju w naszym kraju i USA, bardzo orientacyjnym przykładem jest operacja usunięcia zapalenia wyrostka robaczkowego i tu i tam technologicznie przechodzi przez to samo ALE! Nasz wkład w PKB szacowany jest na 20 000 rubli, a w USA na 60 000 dolarów… Jak to się dzieje, że tam wszystko robiono tak samo! Przy takim samym zaangażowaniu sił i środków.. Wygląda więc na to, że jeśli przełożymy to na wydajność (produktywność) pracy, amerykański lekarz jest mega produktywny i zarobił 60 000 drllarów, a rosyjski chirurg i lazybon tylko 20 rubli ...
      rs: Zapamiętaj ten żart o tym, jak Breżniew i Nixon przebiegli maraton.. Podobnie jak Leonid Iljicz był drugi, a Nixon przedostatni. wszystko sprowadza się do informacji...
  15. + 10
    11 września 2016 08:25
    W USA bogaty pracodawca daje możliwość zarobienia dobrych pieniędzy nawet prostemu pracownikowi, ale w naszym kraju pracodawca będzie gonił za super zyskami, a pracownik zostanie z resztkami.z zawodu za taką samą lub niższą pensję, którą masz ciężko pracować puść oczkoJeśli to możliwe, rosyjski pracodawca wolałby zatrudnić niepiśmiennego migranta niż wysoko wykwalifikowanego specjalistę.
  16. +4
    11 września 2016 08:55
    Autor ma dziwne koncepcje dotyczące wymaganych wielkości produkcji.. Natychmiast pojawia się pytanie, ale czy istnieje płatny popyt na samochody? A jeśli to, co jest wytworzone z góry, zawiśnie niezrealizowane i przyniesie przedsiębiorstwu stratę, kto pokryje te straty?
    To samo dotyczy wydajności pracy. Jak rozumiem, Autor w ogóle nie brał pod uwagę kwestii lokalizacji, a liczba pracowników w dużej mierze od tego zależy.
  17. + 10
    11 września 2016 09:24
    Czytam to. Od razu pojawia się pytanie: czy autorka zdaje sobie sprawę z tego, jak zorganizowana jest praca nad górką i tutaj? Czy koncepcja outsourcingu mówi coś autorowi? Za granicą jest BARDZO wielu pracowników, którzy pracują w firmach, które świadczą swoje usługi nie w głównej działalności, ale w dodatkowych typach. W naszym kraju outsourcing jest wprowadzany tylko przez menedżerów zaproszonych zza pagórka. Mamy każdego sprzątacza i kucharza w jadalni na personel organizacji, której nie ma za granicą. W związku z tym mamy znacznie większy personel pod względem liczby pracowników.
    Co prawda mogę dodać, że efektywność produkcji za górką jest wciąż wyższa i nie chodzi tu o płace, ale o samą strukturę przedsiębiorstw, gdzie jest dużo stanowisk dla nas i naszych, a także ich przyjaciół i dzieci, które pożerać pensję, a co najgorsze, premie fundusze z dużym apetytem.
    Patrząc na moją organizację, mogę powiedzieć, że przynosi ona wielomiliardowe zyski przy załodze 1900 ryjów, a najwyżej 500 osób jest zatrudnionych w produkcji, kolejnych 500 zajmuje się projektowaniem i pracami technologicznymi, ale reszta nie jest pewna, czym robią. Wniosek: jeśli usuniesz „zbędne” to ile wtedy zarobi przedsiębiorstwo?
  18. +1
    11 września 2016 09:52
    Tutaj znowu o „kapitalizmie porządku”, a potem przypomnij sobie przynajmniej jeden kompleks wojskowo-przemysłowy, który nie został zrujnowany przez produktywność w latach 90.
    1. +2
      11 września 2016 14:53
      Cytat: lanca
      wtedy przypomnij sobie co najmniej jeden kompleks wojskowo-przemysłowy, który nie upadł z wydajnością w latach 90.

      - ty sam dokładnie czy zrozumiałeś, co napisałeś?
      - jakoś nie...
      - "roślina nie zrujnowana przez produktywność"...ugh... chcę tę samą trawę. Albo grzyby. Albo wszystkie na raz, i można to zrobić bez chleba śmiech

      PS: w rzeczywistości jest wiele „fabryk kompleksu wojskowo-przemysłowego”, które nie zostały zniszczone w latach 90-tych. Jeśli masz to na myśli, oczywiście zażądać
  19. +3
    11 września 2016 10:09
    Wszystko to było bardzo dawno temu - w czasach ZSRR wydajność i jakość produktów były niższe niż w modelach zachodnich. Nie zawsze jest jasne, dlaczego. Z jednej strony cechy kulturowe to przykład Niemców i Japończyków, z drugiej panuje ostra konkurencja.
  20. +2
    11 września 2016 10:46
    W komentarzach była jedna sensowna myśl - na jednego pracownika jest kilku "kierowników", ale liczy się cały personel. Zastanawiam się, jak jest w USA?
    1. +5
      11 września 2016 11:00
      To, jak rozumiem, z osobistych obserwacji? Czy są jakieś fakty?
      Chcesz przykładu?
      Regionalne Centrum Komunikacyjne, Koleje Rosyjskie. Lista płac - 302 osoby. Z nich:
      Lider - 1.
      Główny inżynier - 1.
      Zastępcy dyrektorów: 3.
      Szef CTO - 1.
      Kierownicy zakładów produkcyjnych - 4.
      Ekonomiści i księgowi nie wchodzą w skład kadr, outsourcing.
      Specjaliści BHP - 3.
      Menedżerowie odeszli. Pozostałe 289 to ciężko pracujący. Koleje Rosyjskie to agencja rządowa. Nie sądzę. że w „Śmigłowcach Rosji” wszystko jest inne.
  21. +6
    11 września 2016 11:27
    Pracowałem w branży kosmicznej (..do 2012).. Jest podobny problem szalenie niskiej produktywności..
    Z jednej strony nie ma tam szczególnie problemów nie do pokonania – posiadam uprawnienia, wykonuję wszelkiego rodzaju projekty, analizy matematyczne i teoretyczne na komputerze.. Znam wymagania i standardy produkcji kontraktowej.. W przeciwieństwie do wielu – ja pamiętajcie teoretyczne podstawy konstrukcji z lat 80-tych...
    „Chłopaki… czy możemy wprowadzić jakieś nowe rozwiązania w nowoczesny sposób?…” – wtedy zasugerowałem…
    A w odpowiedzi - cisza...
    Tam w zasadzie nie było z kim rozmawiać - najwyższe kierownictwo - nieadekwatne lub szarlatani, warstwa specjalistów technicznych - starzy zdegenerowani szefowie..
    Wyjaśnili mi – nie pozwolą mi się rozwijać, bo mam zbyt wysoki poziom kwalifikacji..
    Dla nich coś takiego jak analiza stopni wzmacniających według diagramu Bodego jest superzłożoną magią.
    Kolejną szokującą rzeczą jest całkowity brak normalnego bloku technologicznego w samych projektach.

    Aby porównać wydajność, możesz przeprowadzić takie dane
    Roczny wolumen projektów w NIIFI, w którym pracowałem, to 20-30 małych projektów (jeśli mierzysz je w punktach lutowniczych, to jest to 100-350 punktów lutowniczych każdy).
    W prywatnej firmie miałem do czynienia z układaniem płytek drukowanych.
    Taką ilość okablowania zrobimy we trójkę w prywatnej firmie w ciągu tygodnia (!).
    I nie tylko to zrobimy...
    Jesteśmy powierzeni rozwiązanie wszystkich problemów elektrodynamiki.
    Projekty muszą latać „pociskiem” w produkcji kontraktowej.
  22. +1
    11 września 2016 14:32
    A dlaczego taka niespodzianka? Cała nasza gospodarka jest taka: ludność Rosji jest o połowę mniejsza od Stanów Zjednoczonych, a PKB jest 10 razy mniejszy.
    Okazuje się więc, że każdy ma 5 razy mniejszą produktywność, jednocześnie ludzie dziwią się, dlaczego dostają niską pensję, a jeszcze bardziej dziwią się, gdy chcą być zwolnieni.
    Znowu sowiecka mentalność w akcji - najważniejsze jest to, że ludzie są zajęci, nie ma znaczenia, że ​​dostają ani grosza i przynoszą minimum korzyści.
  23. +1
    11 września 2016 14:36
    Cytat: lanca
    Tutaj znowu o „kapitalizmie porządku”, a potem przypomnij sobie przynajmniej jeden kompleks wojskowo-przemysłowy, który nie został zrujnowany przez produktywność w latach 90.


    Jak możesz zniszczyć coś, co już zostało zniszczone w rzeczywistości?
    Jeśli coś jest sztucznie utrzymywane kosztem państwa, a kompleks wojskowo-przemysłowy w ZSRR został utrzymany tylko dzięki temu, to nie jest to zdrowa struktura i niewiele potrzeba, aby się rozpadła.
  24. +6
    11 września 2016 14:42
    Autor w ogóle nie rozumie problemu. Takie przedsiębiorstwa jak „Sikorsky” korzystają ze współpracy znacznie szerzej niż nasze zakłady. Są to głównie przedsiębiorstwa MONTAŻOWE. A na naszym - poza tym, że metalu nie wydobywa się z rudy. Porównanie jest całkowicie błędne.
  25. +3
    11 września 2016 15:16
    Cytat: Myśl
    nie wiem nie mów

    Wiesz, moja droga, staram się być na bieżąco z wiadomościami lotniczymi. To, co oferujesz "Kumertau" NIE JEST ANALOGEM. Studenci Khai (piloci helikopterów) próbowali to zbudować podczas moich studiów. TO JEST samolot ultralekki. kg. Weź- off nie osiąga 250 kg.To, co widać na zdjęciach z CZTEREM pasażerami, to bzdura (choć można wypchać 500 dystrofii).A "Robinson" bez problemu zabiera 4-4 osób (w zależności od modelu).własne drzwi i start ponad tonę. To trochę jak porównanie Oka i limuzyny. Twoim zdaniem nie możemy zrobić Mercedesa, pojedziemy Oka. hiRS więc jeszcze nie wziąłem schematu helikoptera, a silnik z „Kumertau” naprawdę można umieścić na „Oka” -100 l / s. A ty mówisz analog!
  26. +3
    11 września 2016 15:28
    K 62 został opracowany w latach 90-tych. Czy przez cały okres prezydentury Putina państwo wyrażało chęć zakupu przynajmniej jednego takiego śmigłowca? Jaka jest cena takich zamówień Prezydenta? Russian Helicopters to jedna z naszych najlepszych firm. Ale oczywiście, jeśli 40 XNUMX specjalistów zostanie wyrzuconych na ulicę, wydajność w branży natychmiast wzrośnie.
  27. 0
    11 września 2016 16:10
    Cytat: 34 region
    W 41 roku bardzo szybko zastąpiliśmy import i przenieśliśmy fabryki.

    Czy możesz sobie wyobrazić różnicę w technologii między 1941 a 2016 rokiem?
  28. +5
    11 września 2016 16:22
    wydajność pieniężna będzie taka sama, w przeciwnym razie po prostu zaczniesz to robić i chcesz to dobrze, więc normy są rewidowane na niekorzyść pracowników, więc do diabła z łamaniem za grosz.
  29. +4
    11 września 2016 16:53
    Kontynuuję fascynującą opowieść o „skutecznym” zarządzaniu rosyjskimi helikopterami.


    Menedżerowie ci będą rekrutowani ze złotej młodzieży, której daleko do efektywnego zarządzania produkcją, jak małpa z fizyki jądrowej, więc okazuje się, że za wszystko winni są pracownicy nieprodukcyjni.
  30. +3
    11 września 2016 17:03
    Problem wydajności pracy w Federacji Rosyjskiej z pewnością istnieje, ale pytanie jest postawione na złej płaszczyźnie. Wydajność pracy to trudna arytmetyka. Warto, aby rząd Federacji Rosyjskiej obniżył dolara 6-krotnie, a pod względem wydajności pracy już wyprzedzamy resztę. Ogólnie rzecz biorąc, kto powinien być zainteresowany kwestią wydajności pracy przede wszystkim jako nie właściciel, aby uzyskać maksymalny zysk. Nie znam jeszcze w Rosji takich właścicieli, którzy byliby zainteresowani produkcją. Pracuję dla prywatnej firmy. Gdy przedsiębiorstwo przeszło w ręce prywatne, myślałem, że będzie więcej porządku, odpowiedzialności, że na pierwszy plan wyjdzie inżynierskie przygotowanie do produkcji. Ale jak dotąd jest tylko gorzej.
    1. +1
      11 września 2016 17:26
      Cytat z sedana
      Nie znam jeszcze w Rosji takich właścicieli, którzy byliby zainteresowani produkcją.

      Znam takich ludzi w regionie Nowosybirska.
      Cytat z sedana
      Pracuję dla prywatnej firmy. Gdy przedsiębiorstwo przeszło w ręce prywatne, myślałem, że będzie więcej porządku, odpowiedzialności, że na pierwszy plan wyjdzie inżynierskie przygotowanie do produkcji. Ale jak dotąd jest tylko gorzej.

      Właściciel figa, widać, że nie tworzył produkcji od podstaw, dlatego nie docenia tego, jedzie do niego "jakoś" przeszedł.
      Nie kupiłem ziemi, nie zmieniłem przeznaczenia - w moim przypadku punkt gastronomiczny, restauracja-kawiarnia, zanim została wybudowana uśmiech , był w budowie, kupił sprzęt, zastaw nieruchomość, w tym czasie który bank da pieniądze na produkcję, na początku meble skrzyniowe.Obecnie stolarnia i warsztat metalowy, stacja paliw.
      A produktywność pracy po prostu rośnie, pensje plus premia, ludzie liczą na te pieniądze i próbują.Na szczęście jest jeszcze licencja.Firma można powiedzieć, że jest rodzinna, według dokumentów jestem dyrektorem.
  31. +2
    11 września 2016 17:39
    Cytat: Feliks
    Prywatny handlowiec już dawno rozesłałby połowę personelu do piekła i osiągnął wymagane limity wydajności..

    Wydajność pracy prywatnego handlowca jest wyższa o zainteresowanie, a jakość produktów jest kilkukrotnie niższa. To jest aksjomat kapitalizmu!
    1. +4
      11 września 2016 17:47
      Tak, o czym ty mówisz! Może radziecki VAZ jest porównywalny z Toyotą?
  32. +1
    11 września 2016 18:01
    jeśli wierzyć oficjalnej stronie Russian Helicopters, dziś firma zatrudnia 39 000 pracowników (Rostec daje jeszcze więcej - 41700 XNUMX pracowników)
    A teraz nie byłoby źle dowiedzieć się, która z tych osób jest bezpośrednio zaangażowana w budowę śmigłowców. Wydaje się, że my, podobnie jak Amerykanie, pracuje tyle samo ludzi, a reszta kontroluje. Zasadniczo tylko próżniacy. Konieczne jest podanie liczby osób siedzących w różnych urzędach. Wtedy będzie można porównać z produktywnością Amerykanów i naszą.
  33. +2
    11 września 2016 18:18
    „Wydajność pracy w rosyjskim przemyśle śmigłowcowym jest 2-5 razy niższa niż w Stanach Zjednoczonych”
    Średnia pensja w Rosji jest 7 razy niższa niż w USA. Więc co?
    1. +2
      11 września 2016 18:25
      Cytat z AID.S
      „Wydajność pracy w rosyjskim przemyśle śmigłowcowym jest 2-5 razy niższa niż w Stanach Zjednoczonych”
      Średnia pensja w Rosji jest 7 razy niższa niż w USA

      - co z cenami? puść oczko

      Cytat z AID.S
      Więc co?

      - Otóż to tak
      1. +2
        11 września 2016 19:31
        Cóż, porównaj cenę rosyjskiego i amerykańskiego śmigłowca tej samej klasy, może będzie!
  34. +1
    11 września 2016 18:34
    Cytat: 34 region
    Może pomieścić ramy dla szarpnięcia.

    -----------------------
    Nawiasem mówiąc, w branży śmigłowcowej pracuje były minister obrony Anatolij Sierdiukow i to on zasiada w kadrze i zasobach firmy Rosvertol. Cóż, to tyle, tylko dla informacji.
    1. +1
      11 września 2016 18:50
      Cytat z Altony
      to on zasiada w personelu i zasobach firmy Rosvertol

      - łączenie w ten sposób trzech pozycji:
      - zastępca ds. personalnych
      - główny księgowy
      - Kierownik Działu Finansowego

      Zastanawiam się, jaką ma pozycję? O ile dobrze pamiętam, nazywali go tam „dyrektorem przemysłowym”, zakres uprawnień... niejasny...

      Cytat z Altony
      Cóż, to tyle, dla informacji

      - Lepiej wyjaśnij obowiązki swojego pupila ... inaczej będę źle spał ... uciekanie się
      1. 0
        11 września 2016 18:57
        Zastanawiam się, jaką ma pozycję? O ile dobrze pamiętam, nazywali go tam „dyrektorem przemysłowym”, zakres uprawnień... niejasny...
        Dla niego najważniejsze jest to, że jest w „klatce”, że jego pozycja jest w państwie, a zatem istnieje zatwierdzona oficjalna stawka płac i jest czymś, czym można „sterować”. I nie obchodzi go nikt inny
    2. +1
      11 września 2016 19:35
      No to wszystko jest jasne, produktywność
  35. +1
    11 września 2016 20:27
    przepraszam. w ogóle nie czytał komentarzy.
    Ale wciąż, wciąż...
    MENTALNOŚĆ jest inna. Ochrona, stołówki, hotele hostelowe, usługi transportowe, cała logistyka i wiele innych pomocniczych...
    Gl oczywiście ---- kultura produkcji i zwyczaj robienia tylko „luksusu” na „wyciągnięcie ręki” (małżeństwo-sprzymierzeni OTK-partnerzy nie wybaczą).
    Przewijanie łupów na f-35 to jedno, a prace techniczne nad f-35 to drugie (wielka polityka). Jak tylko znajdą Zwrotnika, natychmiast wypuszczą f-35 (rozwiążą problemy: nie wahaj się), a Zwrotnik -E Carter lub inny "liberał", Barak O (?); polityka „miękkiego powstrzymywania” zamiast podboju (lata 1990.)
    Jednym słowem, neokoni rządzą na własną rękę, przeciwko wewnętrznym liberałom.
    Ale eksperci lotnictwa podpowiedzą, ile mamy czasu na wyeliminowanie zaległości w innych rodzajach lotnictwa.
    Tak, a wszystkie Air Force-VKS nie rozwiążą sprawy.
    Najważniejsze jest stworzenie klasy „niebieskich kołnierzyków” (kasty) z wysoką motywacją pod każdym względem.Przejście od radzieckiego mistrza-dystrybutora do właściciela w jego okolicy (aby nikt nawet nie wtykał nosa jego szefowie)
  36. 0
    11 września 2016 21:09
    Kontynuuję fascynującą opowieść o „skutecznym” zarządzaniu rosyjskimi helikopterami. Ostatnim razem można było dowiedzieć się, jak kierownictwo holdingu podstępnie udaremniło rozkaz Władimira Putina.


    Oszczerstwo na kierownictwo, w kryzysie nie ma pieniędzy, więc trzymają się jak mogą, nie udzielają pożyczek, podniesiono podatki
  37. +2
    11 września 2016 22:04
    Aby mieć wydajną produkcję, potrzebny jest nowoczesny sprzęt i wysokie płace dla robotników, którzy w Federacji Rosyjskiej płacą teraz grosze.
    1. +4
      11 września 2016 22:47
      . Tutaj zrobiłem pierwsze zdjęcie, jakie natknąłem się na Rostov Helicopter Plant. Technik w kabinie operatora pracowałem z tą samą wiertarką pneumatyczną z tym ciężkim wężem i przenośną lampą od 85 do 2000 aż zdałem ją przed wyjazdem, ale nie wiadomo kto i ile pracował przede mną. Ma wszystko dokładnie tak samo jak ja i. Wiertarka pneumatyczna musiała być stale naprawiana pod kątem zużycia.
      Cytat: Fosgen
      Aby mieć wydajną produkcję, potrzebny jest nowoczesny sprzęt i wysokie płace dla robotników, którzy w Federacji Rosyjskiej płacą teraz grosze.
  38. +2
    12 września 2016 11:35
    Czego chciałeś od STATE HOLDING?
    Zgodnie ze starą zasadą – porządek państwowy to wszystko, potrzeby obywatelskie (mamy tu na myśli wielkie korporacje takie jak Gazprom, Transnieft’) – zgodnie z zasadą rezydualną.
    Przywództwo rosyjskich śmigłowców „prowadzi”, a do koncepcji rozwoju potrzebne są inne cechy: ocena potrzeb rynkowych, ocena docelowej grupy konsumentów, wymagania dotyczące śmigłowców cywilnych, certyfikacja, wejście na rynek, strategia podboju rynku itp. . Tacy specjaliści są niezwykle rzadcy w spółkach państwowych.
    Przedsiębiorstwa państwowe rzadko odnoszą sukcesy – być może przy braku konkurencji.
    1. +1
      12 września 2016 14:28
      Nawet Daniil Granin słusznie zauważył o ludziach takich jak ty: „Najpewniejszym sposobem na zwiedzenie jest uważanie się za mądrzejszego od innych”. Czy wiesz, co należy zrobić, ale specjalista z JSC „BP” nie wie? śmiech
  39. +2
    12 września 2016 12:22
    Cytat: Nikt
    W ogóle mamy taką złą tradycję: problemy w produkcji, na czele menedżerów, zamiast uporządkować sytuację, znaleźć prawdziwe przyczyny niezadowalającej sytuacji i je wyeliminować. .... Zgodnie z artykułem spadek produkcji: Federacja Rosyjska podlega sankcjom - to wystarczające uzasadnienie.

    Po co więc jest zarządzanie przedsiębiorstwem, aby otrzymywać wynagrodzenie i wydawać sobie premie? Zarządzanie, w tym oraz w celu zrozumienia obecnej sytuacji i podjęcia na czas działań. Z definicji lider jest odpowiedzialny za wszystko, co dzieje się i nie dzieje się w jego przedsiębiorstwie (np. rozwój).
    A beczenie o „wystarczających usprawiedliwieniach” bezczynności to na ogół przedszkole.
  40. 0
    12 września 2016 13:52
    To kwestia sprzętu, robotów spawalniczych i tak dalej. Wskazane jest ich instalowanie przy dużej, liniowej produkcji ... A przemysł lotniczy zaczął się aktywnie poruszać nie tak dawno temu ....
    Kredyty i uwolnienie przenośnika nowych modeli .... i będzie większa wydajność pracy.
  41. +2
    12 września 2016 14:13
    Autor skromnie przemilcza fakt, że Russian Helicopters nie jest firmą produkcyjną, lecz holdingiem, w skład którego wchodzą firmy i przedsiębiorstwa, począwszy od biur projektowych, a skończywszy na usługach i naprawach. Dlatego wymienia liczbę pracowników (w przybliżeniu), ale nie mówi, że porównywanie BP OJSC z tym samym Sikorskim jest mniej więcej takie samo, jak porównywanie wywrotki z pickupem :-)
  42. +3
    12 września 2016 14:58
    Wszystko było ze sobą pomieszane. Przykład z branży motoryzacyjnej: pracochłonność samochodu VAZ 2107 wyniosła 300 roboczogodzin, podczas gdy dla kaliny jest to 35 h/h, a dla Toyoty Corolla 30 h/h. Robotnik zatrudniony przy produkcji siedmiu w ciągu 1 godziny wytworzył nadwyżkę 200 000 rubli / 300 godzin = 660 rubli, a Japończycy 1000 000 30 / 33 = 000 30 rubli. Nie da się jednak stworzyć siódemki w 8 roboczogodzinach na jakimkolwiek sprzęcie, ponieważ mapa technologiczna produktu jest tworzona na etapie projektowania. Nie będzie już siódmej. Mi 17/XNUMX zostały zaprojektowane w ZSRR. Wtedy przyjęło się pracować z łomem i… czerwoną parą. Konieczne jest opracowanie nowego, bardziej zaawansowanego technologicznie śmigłowca, ale OZ potrzebuje starego. Błędne koło. A o lotnictwie prywatnym – śmiech i nic więcej.
  43. +2
    12 września 2016 16:58
    No po co takie artykuły? Myślę, że rosyjskie helikoptery same wymyślą, co robić i z jaką wydajnością. Mi-8 i jego modyfikacje to najlepszy śmigłowiec na świecie. Może oczywiście nie jest tak wyrafinowany jak amerykańskie samochody, ale spełnia swoją funkcję w stu procentach.
    Uzasadniony jest również fakt, że nie produkujemy helikopterów. A kto je kupi? Teraz nasi milionerzy kupują zagraniczne helikoptery tej klasy. I czy dużo latają? Pojawił się pomysł taksówki helikopterowej, ale nie jest to możliwe, bo Moskwa to nie Miami ani nawet Waszyngton i nie każdy ma odwagę wsiąść do helikoptera na 40-stopniowym mrozie. Jeśli chodzi o resztę Rosji, Mi-8 też pasuje tam wszystkim, ponieważ. nafciarz czy hodowca reniferów nie wyda wszystkiego, co zarobi, na lot helikopterem do swojej kochanki w sąsiedniej wiosce. Dla myśliwych bardziej opłaca się wynająć większy helikopter. Był też śmigłowiec Mi-2, autor o tym nie mówi, i Ka-26 tej samej klasy, też o tym milczeli. Latali nimi pracownicy medyczni, policja drogowa, wojsko.
    Konkluzja jest taka, że ​​potrzebujemy helikopterów, na które ludzie popytają. Ale armia musi mieć wszystko, co niezbędne, to na pewno. Ale wojsko powie, czego potrzebuje. I myślę, że tak.
    Jeśli chodzi o samą produkcję, to należy przede wszystkim rozwijać budowę obrabiarek i robotykę, bazę elementów oraz przemysł komputerowy. Tylko leniwy nie mówi o tym, ale rzeczy nadal istnieją. Nie można kupić gotowych obrabiarek (w ZSRR było to bardzo powszechne, a po pięciu czy sześciu latach trzeba było kupować nowe + części zamienne), ale samemu wytwarzać maszyny. Nie powinniśmy mówić o wydajności pracy w przemyśle śmigłowcowym, ale o produkcji obrabiarek i urządzeń dla tej branży, jak zresztą w innych dziedzinach. Ale tutaj niestety ekonomiści, tak jak sto lat temu, namawiają do kupowania na Zachodzie, w Japonii, w USA, ale nie robienia tego samemu. W latach 30. zaczęli, ale potem po wojnie znów poszli z wyciągniętą ręką do kapitalistów. I są aroganccy. Nie potrzebują Rosji o wysokiej wydajności pracy.
  44. +3
    12 września 2016 19:56
    SchA przyjedzie biegać "specjalistów" z HP i tak dalej "zoptymalizować" stany, że będą rogi i nogi.
    I WSZYSTKIE. !
    Nikt nawet nie pomyśli, że w celu zmniejszenia liczby pracowników konieczna jest modernizacja sprzętu, remont pomieszczeń w celu obniżenia kosztów ogrzewania itp.
    I tylko dermokraci-kolektywni rolnicy siedzą i szepczą z przerażeniem: „Trzy razy! Trzy razy!”
  45. +2
    12 września 2016 23:19
    Tak, załóż (lub załóż) te małe helikoptery! Kto ich potrzebuje? Niewielki popyt, który istnieje, zostanie z łatwością zaspokojony przez Stany Zjednoczone, Europę, aw przyszłości Chiny. Ale co, jeśli porównamy nie w kawałkach, ale w masie? Według nośności produkowanych śmigłowców? Według kryterium cena-jakość?

    To wtedy, gdy ustawodawstwo i dochody obywateli pozwolą tym obywatelom kupować helikoptery na własny użytek, jak samochody, wtedy można pomyśleć o produkcji małych helikopterów.
  46. lis
    0
    13 września 2016 05:59
    znajomy pracuje dla rosvertolu ... już wiele razy zwalniali ludzi. czasami odchodzą, nie płacą. po prostu NIE PŁACĄ. nawet zarobili.
    i tak, autorze, przestań porównywać MONTAŻ roślinę z kompletną rośliną, która praktycznie NIC nie zajmuje z boku.Naucz się materiału, że tak powiem.
  47. 0
    15 września 2016 02:51
    Oczywiście! Wszystkie nasze problemy wynikają z tego, że nie pracujemy dobrze! Minęło 25 lat, kiedy nadawali do nas Czubajs, Gajdarowie, Miedwiediewowie, Prochorow. Wyłącznie!
    I wszystkie są białe i puszyste, ale nikt nawet nie pomyśli o inwestowaniu w produkcję, prestiż robotników i zawodów inżynierskich, infrastrukturę i programy socjalne.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”