rosyjska broń. Pięć przykładów cudu technicznego

56
CZOŁG T-34

rosyjska broń. Pięć przykładów cudu technicznego




Legendarny „trzydzieści cztery” narodził się pierwotnie jako rozwinięcie gąsienicowego pojazdu kołowego czołgi Rodziny BT, których kuloodporna rezerwacja w drugiej połowie. Lata 1930. XX wieku przestały już odpowiadać wymaganiom tamtych czasów.


Michaił Iljicz Koskin

W 1937 r. Michaił Koszkin, który niedawno został mianowany głównym projektantem biura projektowego czołgów fabryki w Charkowie, otrzymał zadanie stworzenia nowego kołowego czołgu gąsienicowego z pancerzem przeciwpancernym. Chociaż wkrótce stało się jasne, że konstrukcja kołowo-gąsienicowego podwozia nie pozwoli na radykalne zwiększenie pancerza i uzbrojenia. Dlatego równolegle z kołowym gąsienicowym A-20 opracowano gąsienicową wersję A-32, która wyróżniała się mocniejszym pancerzem i armatą 76 mm zamiast 45 mm na A-20. To z góry określiło przyjęcie zmodyfikowanej wersji gąsienicowej pod indeksem T-34. Dwa egzemplarze przedprodukcyjne, które 17 marca 1940 roku dotarły samotnie z Charkowa do Moskwy, pokazano Józefowi Stalinowi, który wysoko ocenił możliwości maszyny, a 31 marca zapadła decyzja o rozpoczęciu masowej produkcji.


Od lewej do prawej. BT-7M, A-20, T-34 z działem L-11, T-34 z działem F-34

Pierwsze T-34 zaczęły napływać do jednostek jesienią 1940 roku. Początkowo nowe czołgi zostały negatywnie odebrane przez wojsko: pojawiło się wiele skarg na niską niezawodność różnych komponentów i zespołów. Jednak projektanci aktywnie pracowali nad wyeliminowaniem stwierdzonych niedociągnięć. 26 września 1940 roku zespół biura projektowego poniósł ciężkie straty - M.I. Koszkin. Teraz pracą kierował jego uczeń Aleksander Morozow.

Na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w oddziałach pancernych okręgów przygranicznych było już 967 „trzydziestu czterech”, ale prawie wszyscy zginęli w letnich bitwach, nie tyle bojowych, co technicznych, ponieważ w tamtym czasie wady czołgu nadal nieco przeważały nad jego zaletami. Do 34 roku T-1943 stał się naprawdę niezawodnym pojazdem bojowym, nadającym się do samodzielnych działań w ramach dużych formacji zmechanizowanych.


T-35-85 na praskiej ulicy, maj 1945 r

Mniej więcej w tym samym czasie Niemcy zaczęli nasycać swoje formacje bojowe nowymi „tygrysami” i „panterami”, z którymi 76-mm działo „trzydziestu czterech” nie było w stanie skutecznie walczyć. W odpowiedzi radzieccy konstruktorzy zainstalowali na czołgu nową wieżę z mocniejszym działem kal. 85 mm, co w dużej mierze wyrównało szanse w pojedynkach z czołgami niemieckimi. Ważną korzyścią dla ZSRR był fakt radykalnej modernizacji maszyny będącej już w produkcji seryjnej bez zmniejszania wielkości produkcji, podczas gdy Niemcy musieli projektować swoje nowe czołgi od podstaw, co szybko wpłynęło negatywnie na ilościowe wskaźniki produkcji .

Po wojnie T-34-85 dość długo służył nie tylko ZSRR, ale także wielu innym państwom. A dziś często staje się uczestnikiem konfliktów zbrojnych. Ostatni fakt użycia bojowego dotyczy lat 2014-2015 podczas wojny domowej w Jemenie.

Szturmowik Ił-2


Ił-2 startuje z misją bojową pod Stalingradem, styczeń 1943 r

Wraz z czołgiem T-34 samolot szturmowy Ił-2 uważa się za unikalną broń Victory. Jego masowa produkcja rozpoczęła się na krótko przed wybuchem II wojny światowej – w lutym 1941 roku.

Główną cechą samolotu jest włączenie pancerza do obwodu zasilania płatowca. Wymieniła ramę i poszycie dziobu i środkowych części kadłuba oraz zakryła silnik, kokpit, chłodnice i zbiorniki paliwa. Umożliwiło to jednoczesne zapewnienie wysokiej przeżywalności bojowej i dobrych właściwości lotu.

Początkowo Ił-2 był produkowany w wersji jednomiejscowej, ponieważ przedwojenne teorie sugerowały, że w bitwie samoloty szturmowe z pewnością będą miały niezawodną osłonę dla myśliwców. To prawda, że ​​rzeczywistość okazała się zupełnie inna. W początkowym okresie wojny Ił-2 poniosły znaczne straty ze strony niemieckich myśliwców z powodu braku bezpieczeństwa na tylnej półkuli.

W 1942 roku rozpoczęto produkcję dwumiejscowej modyfikacji samolotu z kokpitem strzelca i mocowaniem karabinu maszynowego.


Ił-2 nad Berlinem, maj 1945 r

Działania samolotów szturmowych Ił-2 już w pierwszym okresie wojny stały się bardzo istotnym czynnikiem powstrzymującym natarcie niemieckich formacji zmechanizowanych. Będąc w stanie działać w ciągu dnia bez osłony myśliwców, wyprowadzały wyjątkowo skuteczne uderzenia przeciwko wrogowi. Ich skuteczność wzrosła jeszcze bardziej od czasu podboju Sowietów lotnictwo dominacja w powietrzu. Żadna radziecka operacja ofensywna nie obejdzie się bez uzbrojonych pułków lotnictwa szturmowego Ił-2.

Pod koniec wojny do służby weszła ulepszona wersja, Ił-10. Został wyposażony w mocniejszy silnik, który zwiększał prędkość i zwrotność oraz umożliwiał lepsze unikanie ognia przeciwlotniczego i myśliwców wroga.

AK AUTOMATYCZNY



Przyjęty w 1949 roku karabin maszynowy, zaprojektowany przez Michaiła Kałasznikowa, jest obecnie najpowszechniejszym karabinem broń na świecie. Punktem wyjścia do jego powstania było opracowanie w 1943 roku krajowego naboju pośredniego, co wymagało nowego zestawu broni strzeleckiej: karabinu szturmowego, karabinów samozaładowczych i magazynkowych oraz lekkiego karabinu maszynowego.

Nowa broń zaczęła być rozwijana na zasadach konkurencyjnych, w których wygrał projekt M.T. Kałasznikow. Za stworzenie karabinu maszynowego projektant otrzymał Nagrodę Stalina w 1949 roku.


Michaił Timofiejewicz Kałasznikow

Zalety legendarnego karabinu szturmowego, który uczynił go najlepszą bronią strzelecką na świecie, obejmują prostotę konstrukcji, choć bardziej złożoną niż pistolety maszynowe, ale prostszą niż inne karabiny szturmowe, łatwość produkcji połączoną z wyjątkową niezawodnością. Ponadto maszyna okazała się bardzo wygodna w użyciu nawet dla słabo wyszkolonych strzelców i mogła być używana w każdych warunkach klimatycznych i temperaturach powietrza.

Duże szczeliny między ruchomymi częściami i duże prędkości ruchu węzłów umożliwiały strzelanie nawet w przypadku, gdy bezpośrednio przed odpaleniem wpadł do brudnej wody lub drobnego piasku.


Marine z AKS-74 (2003)

Obecnie różne warianty AK znajdują się na uzbrojeniu armii ponad pięćdziesięciu krajów świata. Jego stylizowane wizerunki znajdują się również na flagach i banknotach niektórych krajów. Została również wpisana do Księgi Rekordów Guinnessa jako najpowszechniejsza broń na świecie.

Od 1993 roku na uzbrojenie armii rosyjskiej zaczął wchodzić wariant AK-74M, charakteryzujący się zwiększoną żywotnością lufy dzięki technologii chromowania, wzmocnioną pokrywą komory zamkowej, składaną w lewo plastikową kolbą oraz uniwersalną szyną boczną przeznaczoną do montażu różnego rodzaju osobliwości miasta.

myśliwiec MIG-21



Opracowany w latach pięćdziesiątych XX wieku w biurze projektowym Artema Mikojana i Michaiła Guriewicza naddźwiękowy lekki myśliwiec MiG-1950 stał się najbardziej rozpowszechnionym samolotem naddźwiękowym na świecie. Historie. Głównym warunkiem jego powstania było pojawienie się w ZSRR małych silników turboodrzutowych ze sprężarką osiową zdolną do rozwinięcia ciągu przekraczającego 5000 kgf. To właśnie pozwoliło wprowadzić w życie ideę skrzydła delta i osiągnąć prędkość 2000 km / h.

Chociaż samolot był pierwotnie pomyślany jako myśliwiec pierwszej linii, był używany między innymi jako samolot rozpoznawczy, przechwytujący, myśliwsko-bombowy i samolot szkoleniowy.


MiG-21bis w Monino

O MiG-21 mówiło się na całym świecie w latach 1960., kiedy to szybkie i zwrotne myśliwce tego typu zaczęły z powodzeniem walczyć z amerykańskimi „widmami” i „stratofortresami” na wietnamskim niebie. Zmusiło to Stany Zjednoczone nawet do uruchomienia specjalnego programu ćwiczenia taktyki walki powietrznej z MiG-21. Jednak pomimo wszystkich wysiłków amerykańskie samoloty nadal traciły w Wietnamie po dwa „widmy” na każdego MiG-21. I to pomimo faktu, że radzieccy piloci nie brali udziału w bitwach i wykonywali jedynie obowiązki instruktorów. Wielu Amerykanów po prostu nie chciało uwierzyć, że zostali zestrzeleni przez „gooków” siedzących za sterami MiG-21 (jak z pogardą nazywali Wietnamczyków) i wierzyli, że to „rosyjski as Iwan”.

Oprócz ZSRR seryjne analogi MiG-21 były produkowane w Chinach, Indiach i Czechosłowacji. Obecnie samoloty tego typu nadal służą syryjskim siłom rządowym i biorą udział w działaniach wojennych przeciwko organizacjom terrorystycznym.

BOMBER STRATEGICZNY TU-160


Tu-160 na pokazie lotniczym MAKS 1997

Bombowiec strategiczny Tu-160 to najcięższy samolot bojowy świata, a także największy i najpotężniejszy naddźwiękowy i zmiennopłat w historii lotnictwa wojskowego. Wśród pilotów otrzymał poetycki przydomek „Biały łabędź”.
Prace nad jego stworzeniem w Biurze Projektowym Andrieja Tupolewa rozpoczęły się już w 1968 roku, a pierwszy lot odbył się 18 grudnia 1981 roku. Podczas testów przeprowadzono cztery starty pocisków manewrujących X-160 z Tu-55, który stał się jego główną bronią.

Po rozpadzie ZSRR prawie wszystkie seryjne pojazdy dostępne w tym czasie (19 egzemplarzy) trafiły na tereny, które uzyskały niepodległość. Później osiem z nich wróciło do Rosji w zamian za umorzenie części długu za zakup gazu, a pozostałe zostały zniszczone.

Eskadry Tu-160 zaczęły ponownie formować się w Engels. Obecnie Siły Powietrzno-Kosmiczne Rosji są uzbrojone w 16 samolotów tego typu. W kwietniu 2015 roku rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu polecił wznowienie produkcji zmodernizowanych Tu-160. W sumie planują wyprodukować 50 samolotów wyposażonych w nowy system uzbrojenia, który pozwala na użycie obiecujących pocisków manewrujących.

Od 17 do 20 listopada 2015 roku bombowce strategiczne Tu-160 przeprowadzały ataki rakietami manewrującymi na pozycje terrorystów w Syrii.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

56 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    10 września 2016 05:41
    To paradoks. Ił-2 został pomyślany i zaprezentowany wojsku właśnie w wersji dwumiejscowej z strzelcem, ale ją odrzucili. Ale Jakowlew stworzył szybki jednomiejscowy BB-22, ale wojownicy zażądali, aby przykleić nieporęczną standardową wieżę do eleganckiego szybowca i zredukować wszystkie zalety wyjątkowego samolotu do nie.
    1. +9
      10 września 2016 07:38
      Będziesz zaskoczony, ale to wojsko tworzy zakres wymagań dla nowego sprzętu. Wymagania dotyczące próbki mogą się zmieniać w trakcie, więc zmienia się wygląd broni. Bez względu na to, jak genialny jest projektant, nie wie tego, co wie wojsko, a mianowicie warunków użytkowania, taktyki itp. doprowadził samochód do szału
      1. +1
        11 września 2016 18:43
        Cytat: Andriej Suchariew
        Będziesz zaskoczony, ale to wojsko tworzy zakres wymagań dla nowego sprzętu.


        Nie mniej zaskakujące jest to, że wojsko ogólnie odrzuciło samolot szturmowy Ił-2 zaproponowany przez Iljuszyna jako niepotrzebny dla Sił Powietrznych kraju. Dopiero przy wsparciu Iljuszyna przez IS Stalina rozpoczęto prace nad samolotem szturmowym i pojawił się samolot szturmowy Ił-2.
        1. +2
          11 września 2016 19:13
          Nie mniej zaskakujące jest to, że wojsko ogólnie odrzuciło samolot szturmowy Ił-2 zaproponowany przez Iljuszyna jako niepotrzebny dla Sił Powietrznych kraju.

          a czego nie odrzucać, jeśli:
          -prędkość
          - prędkość wznoszenia
          -zakres nie odpowiadał specyfikacji wymagań
          w odpowiedzi Iljuszyn tworzy jego jednomiejscową wersję, która również nie pasuje do TK.
          jednak o tym, kto co odrzucił, zadzwonimy później, ale na razie….

          pozwól, że ci przypomnę:
          Przewidywany samolot szturmowy, wyposażony w silnik AM-34FRN, będzie miał maksymalną prędkość przy ziemi podczas ataku na cel 385-400 km/hi zasięg lotu w najkorzystniejszym trybie do 750-800 km.

          Uzbrojenie samolotu szturmowego składa się z czterech karabinów maszynowych ShKAS w skrzydle do strzelania do przodu z 500 sztuk amunicji na każdą lufę, jednego karabinu maszynowego ShKAS na wieżyczce do strzelania do tyłu z 500 sztuk amunicji i ładunku bombowego ...


          ... samolot BSh-2 o masie lotu 4725 kg (znacznie mniej niż normalnie według TTT), według głównych danych, był znacznie gorszy niż przewidziany w zadaniu: maksymalna prędkość przy ziemi uzyskana w testy i maksymalny zasięg lotu przy prędkości 0,9 maksymalnej są mniejsze niż wymagane (odpowiednio 362 km/h zamiast 385-400 km/h i 618 km wobec 800-1000 km); prędkość lądowania jest o 30 km/h wyższa niż ustawiona TTT; rozbieg dłuższy niż wymagany (340 m zamiast 250 m); manewrowość i sterowność maszyny zarówno w płaszczyźnie poziomej, jak i pionowej są niewystarczające (latanie z wyrzuconym drążkiem sterowym jest niemożliwe ze względu na słabą stateczność wzdłużną samolotu); prędkość wznoszenia (5000 mw 11,5 minuty) i czas skrętu (27,3 sekundy) pozostawiały wiele do życzenia....


          ale przeklęty Stalin jest winny ....
        2. +3
          11 września 2016 19:17
          To paradoks. Ił-2 został pomyślany i przedstawiony wojsku w wersji dwumiejscowej z strzelcem, ale została ona odrzucona.


          Cytat: Iwan Tartugai
          wojsko generalnie odrzuciło samoloty szturmowe Ił-2 jako niepotrzebne dla sił powietrznych kraju. Dopiero przy wsparciu Iljuszyna przez IS Stalina rozpoczęto prace nad samolotem szturmowym i pojawił się samolot szturmowy Ił-2.

          doskonała kategoryzacja naszych wszystkowiedzących!

          , najpierw dowiedzieliśmy się, że samolot nie spełnia specyfikacji wymagań, ale teraz ją odrzucili:
          Oprócz wymienionych powyżej wad BSh-2 AM-35 Rada Techniczna określiła również jako główne:

          niezadowalająca widoczność dla pilota i nawigatora do przodu iw dół, zarówno ze względu na układ samolotu, jak i nieudany kształt czaszy. To, w połączeniu z niewystarczającą stabilnością wzdłużną samolotu szturmowego, poważnie utrudniało celowanie pojazdu w cel, bombardowanie i strzelanie z broni strzeleckiej z nurkowania;
          niedostateczna ochrona pilota od przodu (pleksi o grubości 60 mm, montowana na czaszy kokpitu, musiała zostać zastąpiona przezroczystym pancerzem);
          niewystarczająca sterowność z powodu dużych obciążeń sterowania lotkami;
          niedorozwój instalacji skrzydłowych karabinów maszynowych;
          brak nadawczo-odbiorczej stacji radiowej przewidzianej przez TTT.
          Pomimo stwierdzonych mankamentów maszyny Rada Techniczna Instytutu Badawczego Wojsk Lotniczych pozytywnie oceniła, odnotowując w protokole posiedzenia, że: „Samolot BSh-2 AM-35 jest jedynym typem samolotu dobrze opancerzonego o wystarczająco potężna broń bombowa i chemiczna i ma perspektywy dalszego rozwoju w zakresie poprawy parametrów lotu, zwiększenia mocy broni strzeleckiej i artylerii, zwiększenia zasięgu lotu i pewnej poprawy właściwości lotu.

          W związku z tym samolot BSh-2 AM-35 jest szczególnie interesujący do wykorzystania w Siłach Powietrznych KA jako samolot szturmowy-bombowiec krótkiego zasięgu”

          Należy zauważyć, że kierownictwo Sił Powietrznych KA zwróciło szczególną uwagę na samolot BSh-2 i próbowało w każdy możliwy sposób pomóc S. V. Iljuszynowi.

          Aby przyspieszyć uruchomienie nowej maszyny z serii, szef Sił Powietrznych statku kosmicznego, dowódca 2. stopnia, Jaw Smuszkiewicz, w dniu 24 r.

          "Minęło już 35 dni, odkąd samolot Iljuszyn przeszedł testy państwowe i ma zatwierdzenie rady technicznej Instytutu Badawczego Sił Powietrznych w sprawie wprowadzenia do serii. Iljuszyn."

          Jednocześnie w liście wyraźnie zauważono, że S. V. Iljuszyn dał kierownictwu Sił Powietrznych gwarancję poprawy parametrów lotu i danych taktycznych samolotu wraz z rozwojem silników AM-35A i AM-37 przez przemysł lotniczy, wzmocnienia uzbrojenie, instalując dwa działa skrzydłowe kalibru 20 mm lub 23 mm i dwa karabiny maszynowe normalnego kalibru ShKAS oraz „zapewnić samolotowi bombardowanie i strzelanie nurkowe”.

          Ja W. Smuszkiewicz wysłał podobne listy do A. I. Szachurina 26 i 29 maja 1940 r. W szczególności w liście z 29 maja dowódca zauważył, że „... samolot BSh-2 będzie odgrywał ważną rolę w przyszłości wojna."

          No w skrócie trochę jak zawsze...
    2. +2
      10 września 2016 09:16
      Cytat od andrewkor
      To paradoks. Ił-2 został pomyślany i zaprezentowany wojsku właśnie w wersji dwumiejscowej z strzelcem, ale ją odrzucili. Ale Jakowlew stworzył szybki jednomiejscowy BB-22, ale wojownicy zażądali, aby przykleić nieporęczną standardową wieżę do eleganckiego szybowca i zredukować wszystkie zalety wyjątkowego samolotu do nie.

      O tym, jak wojsko odrzuciło dwumiejscową wersję samolotu szturmowego, czy możesz rozwinąć? Nie do mnie należy ocena decyzji Komitetu Obrony o zmianie zakresu zadań S.V. -1941 lata.
      Ludzie są również zainteresowani wspaniałym Jakowlewskim BB-22. Bez uzbrojenia był to wspaniały szybki samolot, ale po co Siłom Powietrznym samolot bez uzbrojenia? Chociaż było wystarczająco dużo karaluchów bez broni.
      1. +1
        10 września 2016 13:28
        Cóż, Jakowlew rozwinął swój samochód w tej samej niszy, co Mosquito. Więc dobrze wykonał swoją robotę. Podobnie Jak-12 jest moim zdaniem bardzo niedocenianym urządzeniem. Do dziś jego analogi są z powodzeniem produkowane za granicą.
    3. +7
      10 września 2016 16:51
      Ale Jakowlew stworzył szybki, jednomiejscowy BB-22, ale wojownicy zażądali zamontowania nieporęcznej standardowej wieży na eleganckim szybowcu i wszystkie zalety wybitnego samolotu zostały zniweczone.
      Co więcej, ci „głupi” wojskowi, aż strach pomyśleć, ŻĄDALI, aby ten samolot przewoził ładunek bomb, ponieważ towarzysz Jakowlew ustawia go jako bombowiec, choć bliski. A jeśli Jakowlew mógł jeszcze wysłać wojsko do piekła, ale najważniejsze było poparcie towarzysza Stalina, a on sam mógł szybko zrobić „towarzysza” - „obywatela” Jakowlewa. Musiałem więc doprowadzić „wybitny” samolot do standardów wymagań wojskowych. A potem okazało się, że ten samolot nie był jakiś „niewybitny”, ale bardziej niż „przeciętny”, a nawet „zły”, nie zdolny nawet do startu z ładunkiem bomb z lekko błotnistego nieutwardzonego lotniska, a wydanie tych „nieporozumień” szybko zostało zażegnanych. Nawiasem mówiąc, ten samolot nie był JEDEN, jego załoga składała się z pilota i nawigatora.
    4. +3
      11 września 2016 19:10
      Wojsko niczego nie odrzuciło! Ił-2 nie spełniał określonych parametrów użytkowych, w związku z czym wojsko nie chciało przyjąć samolotu do służby. Iljuszyn musiał usunąć strzałę, odciążając w ten sposób samochód (poprawiono balans, zwiększono prędkość itp. Charakterystyka).
      1. 0
        23 maja 2017 r. 20:12
        Głupota, taka była koncepcja wojska – Ił-2 powinien towarzyszyć myśliwcom, a nie walczyć z wrogiem. W wieku 43 lat (lub 44? Kiedy zdobyli niemal „przewagę w powietrzu”) ponownie zaczęli celowo uwalniać muł BEZ strzelca, jak pierwotnie planowano.
  2. + 15
    10 września 2016 05:44
    Dlaczego nie włączyli BM - 13 „Katiusza”?
    1. AUL
      + 26
      10 września 2016 08:31
      Artykuł jest dość prymitywny na tle artykułów o tej broni już opublikowanych na stronie. Poziom szkolnej gazetki ściennej. Publikowanie dla samego publikowania.
      1. +6
        10 września 2016 09:51
        Tak, wszystko jest proste, generacja FB i VK nie lubi skomplikowanych długich odczytów.
      2. +7
        10 września 2016 10:50
        Cytat z AUL
        Poziom szkolnej gazetki ściennej

        cóż, kaczka może zainteresować, do którego ucznia się wspiąć, aby dowiedzieć się / przeczytać o rosyjskiej broni. przynajmniej lekka praca.
        1. +4
          10 września 2016 13:22
          Kim jesteś Zwykłe pragnienie naśladowania.
          10 przykładów najlepszych broni
          10 najlepszych statków
          10 najlepszych czołgów
          10 najlepszych automatów
          10 najlepszych samolotów
          Czy to nie wygląda na nic?
          A oto tylko 2 nominowanych od zwycięzców (t34 Najlepszy czołg według Discovery i Kałasznikow)
          Kryteria Discovery są jeszcze lepsze.
        2. +4
          10 września 2016 13:37
          O sowieckiej broni. Nie ma potrzeby chlubić się krajem byłych obywateli ZSRR.
    2. + 14
      10 września 2016 13:53
      Tutaj i bez "Katiuszy" pytania do artykułu morze. Na przykład autor mig-21 znalazł się na liście, ale z jakiegoś powodu legendarny mig-15 "zapomniał". Przypomnę, że MiG-15 to najbardziej „seryjny” myśliwiec w historii lotnictwa odrzutowego. Zwykły samolot nie może otrzymać takiego „tytułu”. Poza tym MiG-15 jest NAPRAWDĘ PIERWSZYM MYŚLIWCEM ODRZUTOWYM NA ŚWIECIE. Wszystko na świecie, co powstało przed „piętnastym” to złom. MiG-15 stworzył standard dla myśliwca odrzutowego.To właśnie w MiG-u zaimplementowano to, co jest nadal używane w nowoczesnych myśliwcach. Jeśli chodzi o artykuł, od pierwszych linijek było jasne, że został zaczerpnięty z niewyspecjalizowanej strony. Poziom artykułu wyraźnie nie jest dla VO.
  3. +7
    10 września 2016 07:08
    możesz zmienić tuszę na RPG-7
  4. +7
    10 września 2016 08:45
    Zapomnieli wspomnieć o głównym „cudzie” - pocisku RS-20V „Wojewoda”. To ona zapewnia mieszkańcom Rosji spokojne niebo nad ich głowami. Salwa z dywizji rakietowej z tymi pociskami może zamienić pół balonu w Hiroszimę. Produkt przenosi 10 MIRV o mocy 800 kt każdy o zasięgu 11000 20 km lub jedną potężną głowicę o mocy 16000 Mt o zasięgu XNUMX XNUMX km.
    1. +2
      10 września 2016 17:38
      Cóż, jaka „połowa globu”, cała broń nuklearna razem wzięta, wystarczy tylko do pokrycia obszaru podobnego do obszaru Francji, pod warunkiem, że Francuzi również uciekną na własną rękę.
      1. +3
        12 września 2016 09:40
        W sumie bomba atomowa ma kilka szkodliwych czynników:
        Promieniowanie przenikliwe to strumień twardego promieniowania gamma. Jego promień jest bardzo duży - od kilometrów do kilkudziesięciu kilometrów. W promieniu kilku kilometrów wszystkie żywe istoty otrzymują najsilniejszą dawkę promieniowania.
        Fala uderzeniowa - promień zniszczenia od pół kilometra (strefa ciągłego zniszczenia), a kończąc na kilometrach (wylatują okulary) i do tysięcy kilometrów (odgłos eksplozji). W rzadkich przypadkach (bomba 50MT „matka Kuzkina” Chruszczow) fala uderzeniowa okrąża kulę ziemską…. 3 razy. Chociaż na takie odległości nie przynosi zniszczeń.
        Promieniowanie szczątkowe - promień zależy od kierunku i siły wiatru. Mówiąc najprościej, jest to obszar, na który spadnie radioaktywny deszcz (śnieg, kurz, mgła) - pozostałość po grzybie.
        EMP - impuls elektromagnetyczny. Pali całą elektronikę. Promień kilkudziesięciu kilometrów.
        Promieniowanie świetlne to silny strumień światła, który spala wszystko, na co pada. Dotknięty obszar zależy od siły wybuchu i pogody. Zwykle kilkadziesiąt kilometrów - w zasięgu wzroku. I nawet z dużej odległości może spalić siatkówkę. Na przykład w Hiroszimie kora drzew została zwęglona w odległości 9 km. W samym mieście butelki topniały, a ludzie płonęli natychmiast. A tam siła eksplozji wynosiła zaledwie 12-16 kiloton (16000 XNUMX ton) w ekwiwalencie trotylu.
        Podczas legendarnej eksplozji „Iwana” 50 MT (50 000 000 ton ekwiwalentu trotylu) kamienie wyparowały.
        Tam wszystko było większe.
        Wysokość „grzyba” wynosi 64 km.
        Promień „strefy aktywnej” (temperatura powyżej miliona stopni) wynosi 4,5 km.
        Zniszczenia od fali uderzeniowej - 400 km. od centrum.
        Impuls świetlny (ekspozycja) - 270 km.
        Z wyspy, nad którą wysadził ładunek, pozostało równe „oblizane” kamienne „lodowisko”.
        To była najbardziej stylowa eksplozja spowodowana przez człowieka.
        Ale potem chcieli wysadzić nie 50 MT, ale całe 100 MT. . . Aż strach pomyśleć, co by było...

        Tak więc promień jest zawsze ogromny, ale silnie zależy od mocy.
  5. +2
    10 września 2016 09:56
    Początkowo Ił-2 był produkowany w wersji jednomiejscowej, ponieważ przedwojenne teorie sugerowały, że w bitwie samoloty szturmowe z pewnością będą miały niezawodną osłonę dla myśliwców. To prawda, że ​​rzeczywistość okazała się zupełnie inna.

    Tak, inną rzeczywistością były problemy z wyśrodkowaniem.
  6. +2
    10 września 2016 10:14
    "genialny" Koshkin stworzył czołg T34 na którym nie dało się walczyć, było tyle niedociągnięć, a wojsko włożyło dużo wysiłku, aby biuro projektowe przywiodło na myśl auto [cytat] [/cytat]
    Może więc niedociągnięcia wynikały z tego, że wojsko nie mogło decydować o wymaganiach, jakie czołg miał spełniać?
    1. +3
      10 września 2016 12:22
      Tak, to wojsko usunęło urządzenia obserwacyjne z czołgów i wsypało piasek i pył do silnika diesla, porysowało tripleksy i zatkało powietrze zakłóceniami. (zaciekły sarkazm)
    2. 0
      11 września 2016 00:11
      Czytasz historię powstania 34 autorstwa Svirina, gdzie szczegółowo opisana jest walka między biurem projektowym a klientem, podobnie jak rola Koshkina
    3. 0
      12 września 2016 12:33
      Cytat z Tima62
      Może więc niedociągnięcia wynikały z tego, że wojsko nie mogło decydować o wymaganiach, jakie czołg miał spełniać?

      Dopiero wojsko zdecydowało o swoich wymaganiach w 1938 roku: czołg z pancerzem antybalistycznym z działem 76 mm o balistyce działa dywizyjnego. Do tego silnik diesla - bo benzyna lotnicza B/KB-70 używana wcześniej w zbiornikach była droga i wymagała ostrożności przy obchodzeniu się z nią (transport, tankowanie itp.).

      A wojsko otrzymało ślepy i głuchy czołg („urządzenia obserwacyjne znajdują się nad zamkiem pistoletu”), przeciągające się podczas zmiany biegów i czołgające się w bitwie z prędkością 12 km / h (drugi bieg), z zasięgiem paliwa 165-185 km (a jeśli chodzi o olej - a nawet mniej) i zasób silnika od 50 do 100 godzin (z powodu którego większość T-34 została umieszczona w skrzyniach magazynowych natychmiast po otrzymaniu).
      1. +1
        16 września 2016 19:34
        Cytat: Alexey R.A.
        Dopiero wojsko zdecydowało o swoich wymaganiach w 1938 roku: czołg z pancerzem antybalistycznym z działem 76 mm o balistyce działa dywizyjnego. Do tego silnik diesla - bo benzyna lotnicza B/KB-70 używana wcześniej w zbiornikach była droga i wymagała ostrożności przy obchodzeniu się z nią (transport, tankowanie itp.).

        A wojsko otrzymało ślepy i głuchy czołg („urządzenia obserwacyjne znajdują się nad zamkiem pistoletu”), przeciągające się podczas zmiany biegów i czołgające się w bitwie z prędkością 12 km / h (drugi bieg), z zasięgiem paliwa 165-185 km (a jeśli chodzi o olej - a nawet mniej) i zasób silnika od 50 do 100 godzin (z powodu którego większość T-34 została umieszczona w skrzyniach magazynowych natychmiast po otrzymaniu).

        Ciekawe - czy wiesz, jak iz czego zmarł Koshkin?
        Albo ile kilometrów przebył T-34 podczas tej właśnie „ostatniej drogi” - oddał życie za ten czołg, który później stał się symbolem zwycięstwa!

        Ponieważ z niezwykłymi właściwościami na początku wojny (oczywiście z wieloma chorobami dziecięcymi - jak każdy nowy czołg), był technologicznie zaawansowany w produkcji i łatwy w utrzymaniu, niedociągnięcia, o których wspomniałeś, zostały poprawione pod koniec 41/pierwszych 42 miesięcy (Cyklon filtracyjny, wieża z hełmem dowódcy).

        Oczywiście T-34, choć na początku wojny miał przewagę w walce nad niemieckim T3 – T4, stracił ją od 43 roku życia i wręcz przeciwnie, Niemcy zdobyli ogromną przewagę, którą do 44 roku życia (reakcją ZSRR na „menażerię” nazistów było przyjęcie na uzbrojenie przeciwpancernych dział samobieżnych SU-85 i czołgu ciężkiego IS-2) – od r. 44, strony mają zbliżony stosunek jakości do najlepszych pojazdów, ale pod względem ilości - za 1 niemiecki czołg (Tiger / Panther / T4), nasz odpowiedział czterema trzydziestoma czterema i miał całkowitą przewagę ilościową (i jakościową równość) w czołgach średnich - bo T-34 stał się naszym znakiem zwycięstwa.

        PS - nie uważam czołgu Panther za przeciętny, ogromne gabaryty i wagę, małą zwrotność i prędkość, dobry pancerz czołowy (wytrzymał ogień z dział przeciwpancernych 45 i 76 mm, ale 85 mm kaliber już dało się przebić) boki przebiły się przez wszystkie działa przeciwpancerne ZSRR począwszy od kalibru 45, natomiast bardzo celne, szybkostrzelne działo z dobrą penetracją pancerza i doskonałym celownikiem - bardziej przypomina działo samobieżne niż czołg .
  7. +8
    10 września 2016 10:24
    Cudownym czołgiem nie był T-34, ale T-44. Ten czołg to naprawdę rewolucyjny przełom (szkoda, że ​​nie miałem czasu walczyć).
    Artyleria i RV to BM-13 i „wojewoda”. Obrona przeciwlotnicza -S-300 (400,500 XNUMX).
    1. 0
      3 marca 2017 21:50
      Zgadzać się. Dlaczego projektant nie stworzył go 3-4 lata wcześniej? Przepraszam.
  8. +5
    10 września 2016 10:59
    Niewątpliwie jest się czym pochwalić, a braki były i są, gdzie bez nich.
    Ale ogólnie, aby odrzucić wszystkie krytyczne argumenty, wystarczy obliczyć, ile lat spokojnego życia dali nam nasi inżynierowie, projektanci i zwykli robotnicy naszego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
    Za co im bardzo dziękuję.
    Jestem pewien, że wszyscy tutaj się ze mną zgodzą.
    1. +3
      10 września 2016 11:44
      Szkoda, że ​​nie wszyscy to rozumieją :(
  9. +7
    10 września 2016 11:11
    Czy brakuje mi tytułu artykułu?
    DLACZEGO rosyjska broń?
    Radziecki!!!
    1. +1
      10 września 2016 11:16
      Cytat z atalef
      DLACZEGO rosyjska broń?
      Radziecki!!!

      Nie było narodowości sowieckiej, stworzyli Rosjanie
      1. + 12
        10 września 2016 11:32
        Właśnie o to chodziło. Tworzyli je Rosjanie i Ukraińcy, Żydzi i Ormianie z Gruzinami i wszyscy mieli w dupie narodowość. A teraz ludzie o ograniczonych horyzontach są bardziej zainteresowani tożsamością narodową niż tworzeniem czegokolwiek.
      2. +4
        10 września 2016 12:15
        Zastanawiam się, czy Mikojanowie, Rabinowicze, Szpeichlerowie i tak dalej uważali się za Rosjan
        1. +3
          10 września 2016 17:44
          Nawet w to nie wątpię. Tutaj trzymali się stanowiska towarzysza Stalina, który kiedyś oświadczył, że jest także Rosjaninem, tylko pochodzenia gruzińskiego.
      3. +1
        10 września 2016 12:47
        Naród - Rosjanie, w latach 1922-1991 - naród radziecki. Rosjanie to grupa etniczna.
        1. +1
          10 września 2016 13:36
          Słowo „ethnos” oznacza dokładnie „ludzi”, jeśli już. A teraz dodajmy tutaj naród z narodowością, będziemy długo rozmawiać o różnicach w terminologii ... co
          W zakresie filologii i języków starożytnych chciałbym zapytać, dlaczego wybrałeś przydomek „Kości zostały rzucone”, a nie per aspera ad astra, cogito ergo sum, asinus asunorum in saecula saeculorum, w końcu? Istnieje wiele interesujących monumentalnych zwrotów w języku łacińskim. tak dobry
        2. 0
          10 września 2016 13:43
          Czeczeni to grupa etniczna. Klany w Czeczenii można uznać za mikroetnos.
          Kraj ze 150 milionami mieszkańców nie może być uważany za grupę etniczną. Zwyczajowo mówi się o ludziach.
      4. 0
        10 września 2016 13:39
        Był obywatelem ZSRR.

        broń sowiecka.
      5. +1
        16 września 2016 08:43
        bezpośrednio 100% wszystkie rosyjskie ???
    2. +2
      10 września 2016 12:19
      Ta kwestia była już podnoszona - ostatnio słowo sowiecki jest objęte niewypowiedzianym zakazem, zwłaszcza w radiu rani ucho, miejscami doprowadza do szału.
      1. +5
        10 września 2016 13:26
        Ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest częstsze pisanie słowa radzieckiego, stworzonego przez obywateli radzieckich (a nie narodowości)
        Bo jest od razu używany w wojnie informacyjnej. Ci przywłaszczają sobie wszystko, ci są na to oburzeni i przywłaszczają sobie wszystko, i to przywłaszczają. Krótko mówiąc, dzielą się, jak chcą.
        I stworzył ZJEDNOCZONY NAROD RADZIECKI ZJEDNOCZONY JEDEN CEL!
        A kompilacja jest kiepską kopią kompilacji Discovery Channel.
        Brak kryteriów.
    3. +3
      10 września 2016 17:42
      DLACZEGO rosyjska broń?
      Po prostu w „zachodni” sposób, nigdy nie krzyczeli: „Sowieci nadchodzą !!!”, „Rosjanie” zawsze szli:
  10. 0
    10 września 2016 16:38
    Legendarny „trzydzieści cztery” narodził się pierwotnie jako rozwinięcie kołowych czołgów gąsienicowych z rodziny BT, które w drugiej połowie miały pancerz kuloodporny. Lata 1930. XX wieku przestały już odpowiadać wymaganiom tamtych czasów.
    Oznacza to, że autor uważa, że ​​\u34b\uXNUMXbbyły „drugie narodziny” T-XNUMX i już nie z kołowego gąsienicowego BT ???
    I chyba tej linii brakuje T-54, tu jest "cud" czyli "cud",
  11. +2
    10 września 2016 17:16
    „Katiusza” zapomniana! zażądać
  12. +1
    10 września 2016 18:22
    Cytat od montera65
    O tym, jak wojsko odrzuciło dwumiejscową wersję samolotu szturmowego, możesz rozwinąć?!

    Oryginalny dwumiejscowy samolot szturmowy nie wykazywał prędkości zadanej przez wojsko. Iljuszewici „odchudzili" go - usunęli strzałę i skrócili opancerzony kadłub. Potem strzała została zwrócona, ale wokół niej nie było pancerza. Dopiero w IL-10 chronił wszystkich członków załogi.To właśnie IL-10 stał się najlepszym samolotem szturmowym 2MV - udało im się wziąć udział w klęsce Niemiec (od kwietnia 1945) oraz w klęsce Japończyków na Dalekim Wschodzie Wschód. hi
    1. 0
      16 września 2016 08:46
      Cóż, jeśli od kwietnia do maja, to rola Ił-10 jest naprawdę nieoceniona !!!! Tylko IL-2 bał się Niemców i nazwał go "Czarną Śmiercią"!!!!
  13. +2
    10 września 2016 22:22
    Cytat z chenia
    Cudownym czołgiem nie był T-34, ale T-44. Ten czołg to naprawdę rewolucyjny przełom (szkoda, że ​​nie miałem czasu walczyć).

    To cud, że czołg był zaawansowany technologicznie. Co umożliwiło wyprodukowanie ponad 45 tys., ciągłe obniżanie kosztów produktów i dokonywanie na jego podstawie modyfikacji i dział samobieżnych. Tak, były wady. walczył z 45 mm pancerz (choć nie jest to złe jak na początek wojny), ale działa z T-34 mają albo 76,2 mm, albo 85 mm. nieporównywalny z 75 mm „Panther” i 88 mm „Tiger” (choć kalibry są porównywalne).
    I zgadzam się z T-44! Silnik umieszczono w poprzek kadłuba, wieżę przesunięto na środek. Wysiłki przedniego pancerza (i przeniesiono futrzany właz wodny) itp. To był najlepszy czołg średni . hi
    1. 0
      3 marca 2017 22:01
      45mm pochylony pod kątem 60 stopni w 1941 roku - to przełom! Prawdziwy przełom! Wyobrażam sobie, jak nieprzyjemnie zaskoczeni byli niemieccy przeciwpancerni))))

      T-44 to także przełom jak na tamte czasy. Skok! Osiągnięcie tak niskiej sylwetki i kamizelki kuloodpornej jest lepsze niż u „tygrysa” o masie zaledwie 32 ton! To jest fantastyczne!
  14. +2
    11 września 2016 12:09
    Zawsze wzruszają mnie takie „oceny” i recenzje. Co więcej, nie jest jasne, na jakich kryteriach się opierają. Dlaczego wspomina się o rosyjskim „cudzie technicznym” MIG-21, ale nie ma innego „rosyjskiego cudu technicznego” tego samego konstruktora, MIG-25. Wręcz przeciwnie, wspomnę o tym w tej sekcji. MIG-21 to niezaprzeczalnie dobry myśliwiec, ale IMHO nadal nie odgrywa roli cudu.
    Znowu, gdzie są ramy czasowe? „Katiusza” w czasie wojny jest naprawdę „rosyjskim cudem technicznym”, ale w porównaniu z tym samym „Smerchem”… Albo „Gradem”, który był produkowany masowo i walczył KhZ wszędzie
    W skrócie przegląd „cudów” z latarni…

    Cytat: Proxima
    Na przykład autor mig-21 znalazł się na liście, ale z jakiegoś powodu legendarny mig-15 "zapomniał". Przypomnę, że MiG-15 to najbardziej „seryjny” myśliwiec w historii lotnictwa odrzutowego. Zwykły samolot nie może otrzymać takiego „tytułu”. Poza tym MiG-15 jest NAPRAWDĘ PIERWSZYM MYŚLIWCEM ODRZUTOWYM NA ŚWIECIE. Wszystko na świecie, co powstało przed „piętnastym” to złom. MiG-15 stworzył standard myśliwca odrzutowego,

    Najbardziej seryjny - bez wątpienia. Ale o tym że to pierwszy na świecie prawdziwy myśliwiec odrzutowy - odrzuciłeś go. W swoim czasie był naprawdę najlepszy przez jakiś czas, ale już nie. A potem, jak w artykule, nie masz kryteriów. Według jakich kryteriów był to „pierwszy na świecie” myśliwiec odrzutowy. I podobnie jak w artykule, głupotą jest porównywać pierwsze myśliwce odrzutowe, zwłaszcza gdy dzieliło je kilka lat. To właśnie w tych latach broń rozwijała się bardzo szybko i to, co jeszcze kilka lat temu było „szczytem”, w ciągu kilku lat stało się „zwykłością”.
  15. +1
    16 września 2016 09:11
    Naprawdę musimy radykalnie zmienić sytuację. I rozerwać ten korzeń z chrzęstem i trzaskiem na modłę i podobieństwo 37 lat. Z konfiskatą wszystkiego, co się da.
    Złodziej powinien siedzieć w więzieniu, a za szczególnie dużą kradzież należy się go spodziewać – najwyższa kara PRAWA…
  16. BAI
    +1
    16 września 2016 10:23
    Nie rozumiem czegoś z arytmetyki:
    "Po rozpadzie ZSRR prawie wszystkie dostępne wówczas seryjne pojazdy (19 egzemplarzy) trafiły na tereny niepodległej Ukrainy. Później osiem z nich wróciło do Rosji w zamian za umorzenie części długu" na zakup gazu, a pozostałe zostały zniszczone.

    Eskadry Tu-160 zaczęły ponownie formować się w Engels. Obecnie Siły Powietrzno-Kosmiczne Rosji są uzbrojone w 16 samolotów tego typu. W kwietniu 2015 roku rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu polecił wznowienie produkcji zmodernizowanych Tu-160.

    Tu-160 nie jest produkowany w Rosji. Wszystkich 19 pozostało na Ukrainie - wróciło 8, w szeregach - 16. Skąd wzięło się kolejnych 8? Jak w żartach: „Na Syberii znaleziono złoża niewyjaśnionych pocisków”.
  17. 0
    9 sierpnia 2017 10:57
    O Ił-2 jest jakoś dziwnie napisane... Powstał jako nurkujący samolot szturmowy typu Stuka, ale nie zrósł się ze sobą, w szczególności ze względu na brak automatycznego wycofywania się z nurkowania, niewystarczającą wytrzymałość płatowca i brak wystarczająco mocnego silnika. Jako "burza czołgów" też nie zapuścił korzeni aż do pojawienia się PTAB-a, który ładowano do przedziału prawie ślizgiem ;) Jako bombowiec frontowy był nieskuteczny.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”