Przegląd wojskowy

Chilijska partyzantka. Jak komuniści walczyli z Pinochetem

27
11 września 1973 w Chile doszło do wojskowego zamachu stanu. Prawowity prezydent kraju Salvador Allende, nie chcąc poddać się rebeliantom, popełnił samobójstwo. Tysiące Chilijczyków zostało poddanych represjom politycznym, a reżim wojskowy generała Augusto Pinocheta utrwalił się w kraju na dziesięciolecia. Jego panowanie wciąż powoduje sprzeczne oceny.


Chilijska partyzantka. Jak komuniści walczyli z Pinochetem


Gdy do władzy doszedł generał Augusto Pinochet, w Chile rozpoczęły się masowe represje wobec sił lewicowych – socjalistów i komunistów. Według historyków w pierwszym miesiącu po wojskowym zamachu stanu zginęło około 30 XNUMX osób. Być może najsłynniejszą ofiarą Pinochtów był światowej sławy piosenkarz Victor Jara, który został brutalnie zamordowany w obozie koncentracyjnym utworzonym na stadionie w Santiago. Lewicowy ruch Chile został dotkliwie uderzony. Represyjną politykę Pinocheta zaaprobowały i objęły Stany Zjednoczone Ameryki, które postrzegały działania chilijskiej junty jako przeciwstawienie się dalszej ekspansji sowieckich wpływów politycznych w Nowym Świecie. Wzmocnienie nastrojów prosowieckich w Ameryce Łacińskiej w Waszyngtonie, jak wiadomo, budziło strach jak ogień.

Brutalność działań junty wojskowej oszołomiła chilijską lewicę i uniemożliwiła jej szybką mobilizację sił do oporu. Tak, i początkowo ten opór nie mógł do niczego doprowadzić - siły były zbyt nierówne. Po stronie Pinocheta stała potężna armia, wsparcie finansowe chilijskich oligarchów i Stanów Zjednoczonych oraz służby specjalne. Z kolei chilijskie organizacje lewicowe poniosły poważne straty w wyniku działań Pinochetów już w pierwszych miesiącach po zamachu. Tak więc podczas wojskowego zamachu stanu prawie wszyscy działacze Lewicowego Ruchu Rewolucyjnego (MIR), największej lewicowej radykalnej organizacji w Chile, zostali zniszczeni lub wtrąceni do więzienia (Partia Komunistyczna zajmowała bardziej umiarkowane stanowiska niż MIR). Poważny cios został zadany Komunistycznej Partii Chile.

Jedyną metodą oporu, jaką lewica mogła przeciwstawić reżimowi wojskowemu, była wojna partyzancka. Ale w przeciwieństwie do wielu innych krajów Ameryki Łacińskiej, w Chile nie było tradycji partyzanckich. To właśnie w Kolumbii, Gwatemali, Boliwii, Peru, Nikaragui, Salwadorze miały swoje własne bogate tradycje wojny partyzanckiej prowadzonej przez organizacje komunistyczne przeciwko proamerykańskim rządom. Chilijscy komuniści nie mieli doświadczenia z wojną partyzancką. A położenie geograficzne Chile znacznie utrudniło rozmieszczenie partyzanckiego oporu przeciwko Pinochetowi. Wystarczy przypomnieć, jak ten kraj wygląda na mapie - wąski i długi pas lądu między Andami a Pacyfikiem. Nie było takich lasów jak w Kolumbii, w Chile. Na otwartej przestrzeni wyżyn partyzanci nie mogli działać przez długi czas - zostaliby wyprzedzeni przez naloty, a wtedy na czas przybyliby jednostki armii rządowej.

Niemniej jednak, niemal natychmiast po wojskowym zamachu stanu, wśród ocalałych chilijskich lewicowców, którym udało się zbiec i ukryć w podziemiu lub opuścić kraj, rozpoczęła się dyskusja na temat możliwych sposobów rozmieszczenia walki anty-Pinocheta w kraju. Chilijscy komuniści byli bardzo wspierani przez Kubę, która objęła swego rodzaju patronatem ocalałe resztki chilijskiego ruchu lewicowego.

W połowie lat 1960. powstał Lewicowy Ruch Rewolucyjny (MIR), który szybko przekształcił się w największą lewicową organizację radykalną w kraju. MIR kierował się kubańskim doświadczeniem rewolucji, a jedyną możliwą formą walki politycznej uznano powstanie zbrojne w celu przejęcia władzy i zbudowania socjalizmu. Jednak w pierwszym etapie swojego istnienia działacze MIR koncentrowali swoje wysiłki na kampaniach ulotkowych i okresowych starciach z patrolami policyjnymi. Kiedy wojskowy zamach stanu miał miejsce w Chile w 1973 r., członkowie MIR oczywiście stali się jednym z głównych celów represji politycznych i represji. W tym samym czasie część sił pokojowych i komunistów zdołała opuścić Chile. Przyjęci uchodźcy polityczni na Kubie. „Wyspa Wolności” powitała Chilijczyków niemal z otwartymi ramionami. Mieszkańcy Chile otrzymywali mieszkania, byli zatrudniani przez kubańskie przedsiębiorstwa, ale jednocześnie władze kubańskie nie zmęczyły się przypominaniem podobnie myślącym Chilijczykom, że w rzeczywistości powinni byli prowadzić zbrojną walkę z reżimem Pinocheta, a nie siedzieć na wygnaniu. Poważniejsze oskarżenia padły przeciwko kierownictwu socjalistycznych i komunistycznych partii Chile – że nie potrafiły właściwie zorganizować obrony rządu Salvadora Allende i przegrały bitwę o socjalistyczną przyszłość Chile. Niemniej jednak, w lipcu 1974, kubański przywódca Fidel Castro spotkał się z przywódcami Komunistycznej Partii Chile, Volodyą Teitelboim (na zdjęciu) i Rodrigo Rojasem.

Castro zaoferował chilijskim przywódcom komunistycznym coś, czemu trudno było odmówić – zorganizowanie pełnoprawnego szkolenia wojskowego chilijskiej młodzieży komunistycznej w kubańskich szkołach wojskowych. Co więcej, nie chodziło o krótkoterminowe kursy „młodych partyzantów”, ale o pełną edukację wojskową, po której Chilijczycy otrzymali stopnie oficerskie Rewolucyjnych Sił Zbrojnych Kuby. Większość młodych chilijskich komunistów została zapisana do szkoły wojskowej im. Camilo Cienfuegosa, uważanej za elitarną. Tutaj musieli przejść rok szkolenia i zostać młodszymi oficerami jednostek piechoty i artylerii. Chilijczycy uczyli się w innych specjalnościach, aż do marynarki i lotnictwa. W rzeczywistości, pod auspicjami Fidela Castro, równoległa chilijska „armia czerwona” była tworzona na Kubie. Nawiasem mówiąc, chilijska młodzież komunistyczna kształciła się także w NRD – w szkole politycznej im. Wilhelma Picka. Inna grupa wyjechała na studia wojskowe do Bułgarii. W dalszej kolejności to absolwenci bułgarskich szkół wojskowych staną się podstawą najbardziej gotowych do walki oddziałów partyzanckich.

Jednak rzucenie chilijskich komunistów, nawet tych, którzy przeszli przeszkolenie wojskowe, natychmiast do Chile, by walczyli z dobrze uzbrojoną i wyszkoloną armią Pinocheta, byłoby fatalnym błędem. Fidel Castro bardzo dobrze to rozumiał. Dlatego dowództwo kubańskie postanowiło przeprowadzić „wtargnięcie bojowe” chilijskich komunistów. Najlepszym do tego miejscem była Nikaragua, gdzie wojna między Sandinistami a ich przeciwnikami była już w pełnym toku. Tak powstał legendarny batalion Chile, który walczył w Nikaragui po stronie Sandinistów.

Na początku 1979 roku na terytorium Nikaragui wkroczył pierwszy oddział chilijskich komunistów. Należy w tym miejscu zauważyć, że przybyli Chilijczycy, którzy do tego czasu zdążyli już zdobyć zawodowe wykształcenie wojskowe na Kubie, stali się doskonałym wsparciem dla sandinistów, zwłaszcza że sandiniści bardzo potrzebowali wojskowych specjalistów – artylerzystów, anty- strzelców lotniczych, podczas gdy mieli dużo własnych dowódców piechoty. Chilijscy internacjonaliści uczestniczyli w większości głównych bitew sandinistów, w tym bezpośrednio w zdobyciu stolicy Nikaragui, Managui. Jednym z bojowników Sandinistów, którzy włamali się do bunkra Somoza, był Galvarino Apablas Gera (na zdjęciu) - jeden z przyszłych przywódców ruchu partyzanckiego w Chile. Walczył w Nikaragui i Raul Pellegrin Friedman – przyszły dowódca Frontu Patriotycznego im. Manuela Rodrigueza – największej organizacji partyzanckiej w Chile. Po zwycięstwie Sandinistów wielu chilijskich komunistów pozostało w Nikaragui, aby dalej służyć w nikaraguańskich rewolucyjnych siłach zbrojnych na stanowiskach dowódczych i instruktorskich.

Tymczasem w 1980 roku Komunistyczna Partia Chile oficjalnie ogłosiła przejście do walki zbrojnej przeciwko reżimowi Pinocheta. W tym czasie poszczególne radykalne grupy lewicowe od dawna organizowały okresowe ataki na terytorium Chile. Już w 1975 r. rebeliantom udało się przeprowadzić 132 akcje partyzanckie. Przede wszystkim zaatakowali magazyny i koszary wojska oraz karabinierów do schwytania broń. Bazy partyzanckie utworzono w górach, na terenie sąsiedniej Argentyny. Tutaj partyzanci ćwiczyli i mieszkali między wypadami. Ale w 1976 r., po wojskowym zamachu stanu w Argentynie, bazy chilijskich partyzantów w argentyńskich górach zostały zniszczone podczas nalotu argentyńskiego lotnictwa. Bombardowanie baz było najsilniejszym ciosem dla ruchu powstańczego. Przez jakiś czas w Chile panował względny spokój. Jednak już 11 maja 1983 r. w Santiago odbyło się pierwsze poważne przemówienie anty-Pinocheta. Demonstranci zostali brutalnie rozpędzeni przez karabinierów, dwóch demonstrantów zginęło, 29 osób zostało rannych, 652 osoby zostały aresztowane.



W czerwcu 1983 r. w Hawanie odbyło się regularne spotkanie chilijskiej lewicy, na którym zaproponowano przeprowadzenie wszystkich operacji bojowych Komunistycznej Partii Chile w imieniu „Drużyny Manuela Rodrigueza”. Tak powstał Patriotyczny Front Manuela Rodrigueza (PFMR), który stał się największą lewicową radykalną organizacją zbrojną w Chile. Front otrzymał swoją nazwę na cześć Manuela Rodrigueza Erdoizy (1785-1818), jednego z bojowników o niepodległość Chile od hiszpańskich kolonialistów. Utworzenie PFMR zapoczątkowało nowy etap w Historie zbrojny opór przeciwko Pinochetowi. Już pod koniec lata 1983 roku do Chile przeniknęło pięciu dowódców, którzy mieli dowodzić oddziałami partyzanckimi i rozpocząć zbrojną walkę z reżimem.

Kubańskie służby specjalne udzielały bezpośredniego wsparcia PFMR bronią i pieniędzmi. Trzon dowództwa frontu stanowili ci sami Chilijczycy, którzy kształcili się w szkołach wojskowych na Kubie iw Bułgarii, a także walczyli w Nikaragui po stronie Sandinistów. Oznacza to, że byli to doświadczeni ludzie, którzy wykonywali zawody wojskowe i korzystnie różnili się swoimi cechami zawodowymi od chilijskich partyzantów z końca lat siedemdziesiątych. PFMR stał się ośrodkiem zjednoczenia wszystkich chilijskich sił lewicowych, gotowych walczyć z bronią w ręku przeciwko dyktaturze Pinocheta. Komuniści, socjaliści, lewicowi radykałowie wstępowali w szeregi frontu, a spory na tematy ideologiczne odkładano „na później” – w tym front powtórzył drogę kubańskich partyzantów z lat pięćdziesiątych. Liczba PFMR szybko rosła. Już w 1970 roku było to około 1950 uzbrojonych bojowników, zjednoczonych w 1985 grupach bojowych.

Już w 1984 roku PFMR rozpoczął operacje wojskowe przeciwko chilijskim oddziałom rządowym i karabinierom. Ponadto bojownicy frontowi zaczęli regularnie atakować odgałęzienia chilijskich partii i ruchów ultraprawicowych, co stanowiło podstawę poparcia kursu Pinocheta w chilijskim społeczeństwie. Bojownicy PFMR zaatakowali drukarnie prawicowych gazet, biura partyjne, magazyny literatury propagandowej. W 1987 roku rozpoczęły się ataki na patrole policji i karabinierów. Wkrótce partyzanci przystąpili do ataków na zbrojownie jednostek policji i wojska. Kolejną ważną działalnością chilijskich partyzantów stały się wywłaszczenia. Tylko w pierwszej połowie 1988 r. partyzanci dokonali 193 wywłaszczeń. Przedsiębiorstwa północnoamerykańskie, które za Pinocheta jeszcze bardziej umacniały swoją pozycję w kraju, stały się obiektem ataków partyzanckich. Sytuacja w Chile szybko się rozgrzewała. Do 1989 roku w wielu prowincjach Chile istniały całe obszary, na których siły rządowe nie kontrolowały sytuacji. Policja i wojsko nadal mogły patrolować te tereny w dzień, ale wolały nie pojawiać się tam w nocy, nie chcąc być atakowanym przez partyzantów.

Należy zauważyć, że pomimo formalnego statusu zbrojnego skrzydła Komunistycznej Partii Chile, w rzeczywistości Front Patriotyczny Manuela Rodrigueza szybko przekształcił się w całkowicie autonomiczną organizację. Tłumaczono to również tym, że poglądy naczelnego dowództwa PFMR były znacznie bardziej radykalne niż stanowiska prosowieckich przywódców komunistycznych. Głównym organem informacyjnym PFMR był El Rodriguista, czasopismo wydawane pod redakcją Alexa Voitovicha.

Wsparcie finansowe i logistyczne PFMR było nadal realizowane przez kubańskie służby specjalne, ale służby specjalne NRD brały również czynny udział w pomocy chilijskim partyzantom. Dowódca PFMR Raoul Pellegrin (na zdjęciu) wielokrotnie odwiedzał NRD, gdzie spotykał się z przedstawicielami NRD. Ale fundusze przekazane przez Kubę wciąż nie wystarczały na potrzeby partyzantów. W związku z tym PFMR prowadziło wywłaszczenia, a następnie przeszło na praktykę nakładania „podatku rewolucyjnego” na przedsiębiorców oraz porywania zamożnych ludzi i ich bliskich, których wypuszczano w zamian za okup. Czasami ofiarami uprowadzeń padali wysocy rangą wojskowi. Na przykład w 1986 r. partyzanci porwali pułkownika Mario Aberle Rivadeneira, szefa protokołu wojskowego garnizonu w Santiago. Jednak trzy dni później został zwolniony i bez okupu – podobno porywając pułkownika, partyzanci pokazali, że nie jest dla nich problemem „zabranie” nawet głównych funkcjonariuszy wojskowych. 7 września 1986 przez Front Patriotyczny. Manuel Rodriguez zamordował samego Pinocheta. Zginęło pięciu ochroniarzy generała, ale on sam przeżył.

Pod koniec lat osiemdziesiątych. sytuacja gospodarcza w Chile znacznie się pogorszyła, co doprowadziło do masowych demonstracji ludowych. W tym samym czasie Amerykanie zaczęli wywierać presję na Pinocheta – sytuacja na świecie się zmieniła i nie mieli już powodu, by wspierać odrażającego dyktatora wojskowego. Generał zgodził się na plebiscyt 1980 października 5 r. Wbrew jego oczekiwaniom ponad 1988% Chilijczyków głosowało przeciwko kontynuacji dyktatury wojskowej. Biorąc pod uwagę, że Stany Zjednoczone obserwowały, co się dzieje, Pinochet został zmuszony do rozpoczęcia procesu przekazywania władzy rządowi cywilnemu. 55 marca 11 r. Augusto Pinochet zrezygnował ze stanowiska głowy państwa. Odejście Pinocheta nie oznaczało jednak zakończenia działań wojskowych PFMR, które teraz wypowiadało się antyamerykańskimi hasłami i atakowało obiekty amerykańskich firm w Chile. Dopiero w 1990 roku front zaprzestał działań wojennych.
Autor:
27 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Reptiloid
    Reptiloid 11 września 2016 06:44
    +8
    Ilya, bardzo dziękuję za opowieść o Chile, o tych tragicznych wydarzeniach, które skończyły 43 lata.Pierwsza myśl, kiedy dowiedziałam się o tym, co wydarzyło się w Chile ---- myśl, że data 11.09 ma teraz inne znaczenie.
    Bardzo sympatyzuję z chilijską lewicą.Widać, że oprócz Kuby, NRD, Bułgarii, ZSRR wspierał także chilijską lewicę dla Nikaragui.
    Żałuję, że 17 lat temu front przestał działać.
    Z przyjemnością wspominam Twoje inne artykuły o Ameryce Łacińskiej
  2. Komentarz został usunięty.
  3. szczęśliwy
    szczęśliwy 11 września 2016 08:51
    +3
    Handlowany tyran
    O luisie corvolan
    Gdzie znajdę takie.....
    Zastąpić Breżniewa.
  4. Iwan Tartugaj
    Iwan Tartugaj 11 września 2016 09:06
    +5
    Cytat z artykułu:
    „Prawowiony prezydent kraju, Salvador Allende, nie chcąc poddać się rebeliantom, popełnił samobójstwo”.


    Prawowity prezydent nie musi popełniać samobójstwa, ale dla junty bardzo pożądane jest, aby Allende popełnił samobójstwo.
    Junta nie może osądzać prawowitego prezydenta. Nie będzie sądu, ale kompletna farsa. Od żyjącej junty Allende jeden ból głowy.
    Okazuje się, że prawowity prezydent kraju Salvador Allende wszedł na stanowisko junty, postanowił grać razem z juntą i zastrzelił się.
    1. ZuuT
      ZuuT 11 września 2016 11:09
      +7
      Należy zauważyć, że opinia o samobójstwie prezydenta Allende została rozpowszechniona właśnie przez juntę Pinocheta i jest fałszerstwem… istnieją wspomnienia kilku ocalałych obrońców pałacu, którzy byli wtedy obok niego (opublikowane przez sposób, w latach 70., w tym iw ZSRR sam to czytałem). kto mówił. że Allende zginął w bitwie (strzelał jak wszyscy - nawiasem mówiąc, do rebeliantów z AK, który dał mu Fidel) ... wtedy. o ile pamiętam, jego ochroniarze nie wiedzieli, co zrobić z ciałem (wszędzie toczyła się zacięta walka, ciało posadzono na prezydenckim krześle, a prezydencką wstążkę nałożono mu na klatkę piersiową, żeby ukryć dziurę po kuli i krew - kule trafiły w klatkę piersiową Allende) - w tej formie on i oni złapali rebeliantów, którzy wpadli do sali ... i ponownie go zastrzelili, jeśli mogę tak powiedzieć ... Więc nie mógł w żaden sposób wejść na stanowisko junty, zginął w środku bitwy... obrońcy kontynuowali walkę... większość nie wiedziała. że umarł... Allende nie mógł opuścić własnego, chociaż zaproponowano mu ewakuację pod rękojmią Pinocheta i nie mógł patrzeć. jak oni są zabijani... Wyciągnij więc własne wnioski, kto grał z kim...
      1. Iwan Tartugaj
        Iwan Tartugaj 11 września 2016 18:16
        +1
        Cytat z ZuuT:
        „… ochroniarze, nie wiedząc, co zrobić z ciałem (wszędzie toczyła się zacięta walka, ciało siedziało na prezydenckim krześle, a prezydencką wstążkę nałożono na klatkę piersiową, aby ukryć dziurę po kuli i krew - kule trafiły Allende w klatkę piersiową).”


        Jeśli tak piszesz, zachowanie ochroniarzy Allende jest więcej niż dziwne. Połóż zamordowanych na prezydenckim krześle, załóż zamordowaną prezydencką wstążkę. A co chcieli pokazać tymi działaniami?
        Najprawdopodobniej Allende był w swoim biurze ze wszystkimi insygniami władzy prezydenckiej, żeby nikt z junty nie mógł powiedzieć, że zastrzelił prezydenta przez przypadek, bo nie wiedzieli, że stoją przed prezydentem Chile Salvadorem Allende.
        Dlatego wpadli na pomysł, że sam Allende się zastrzelił.
    2. Był mamut
      Był mamut 11 września 2016 11:19
      +3
      Cytat: Iwan Tartugai
      Junta nie może osądzać prawowitego prezydenta. Nie będzie sądu, ale kompletna farsa.

      Czy to ich powstrzyma? Czy wiesz, jak „próbowano” Slobodana Miloszevicia?
      Prezydent Chile S. Allende jest znany jako bohater. „Danko”.
      1. Iwan Tartugaj
        Iwan Tartugaj 11 września 2016 18:25
        0
        Cytat był mamut:
        Czy wiesz, jak „próbowano” Slobodana Miloszevicia?


        Tak, wiemy, ale wiemy też, że w 1973 roku stany i ich khului nie były jeszcze tak aroganckie jak w latach dziewięćdziesiątych.
        Potem jeszcze próbowali, oczywiście, nie próbowali zbyt mocno, ale mimo to próbowali, udawali, że zachowują pozory legalności. A w latach dziewięćdziesiątych nawet tego nie pokazali. Bezczelnie poszli do celu, jak teraz.
  5. Wołga Kozak
    Wołga Kozak 11 września 2016 09:12
    +6
    bardzo dobry artykuł! Dzięki - niewiele wiedziałem.
  6. parusznik
    parusznik 11 września 2016 09:57
    +2
    Oprócz PFMR w Chile działała inna lewicowa radykalna organizacja partyzancka kierunku maoistowskiego.. i całkiem pomyślnie.. Zapomniałem nazwy.. Soleros...
  7. Voyaka uh
    Voyaka uh 11 września 2016 10:38
    +6
    To ciekawa informacja. W czasach sowieckich organizacyjny, wojskowy
    i pomoc finansowa ze strony ZSRR i Kuby dla komunistycznych rządów Ameryki Łacińskiej i
    partyzanci stanowczo zaprzeczali. Wierzono, że lokalne siły buntują się przeciwko
    imperializm i wygranie siebie.
  8. Lord Blackwood
    Lord Blackwood 11 września 2016 10:43
    +3
    Pinochet postąpił słusznie, walcząc z lewicą. W końcu Salvador Allende faktycznie zniszczył chilijską gospodarkę. Potworna inflacja, spadek realnych dochodów ludności, niedobór towarów – wszystko to jest wynikiem „reform” Allende. Pinochet pogrążył kraj w niebezpieczeństwie i zdołał go naprawić.
    1. BMP-2
      BMP-2 11 września 2016 16:13
      +6
      No tak, no, tak: wiadomo, gdzie wieje wiatr – Hitler i Bandera walczyli też z lewicą. śmiech waszat

      W zasadzie fajnie byłoby najpierw zebrać i przeanalizować informacje, no przynajmniej te, które są na stronie. A potem zrób takie kategoryczne stwierdzenia. Zajrzyj przynajmniej tutaj:

      https://topwar.ru/19800-kto-ubil-prezidenta-alend
      e.html
      https://topwar.ru/33164-voennyy-perevorot-1973-go
      da-v-chili-neoliberalnyy-mif-o-pinochete.html

      Teraz powiem kilka słów bez protokołu:
      Allende przeprowadził reformy rolne i społeczne, które doprowadziły do ​​wzrostu gospodarki kraju. Allende jako pierwszy wprowadził na szeroką skalę cybernetyczne podejście do rządzenia krajem, zapraszając Stafforda Beera jako konsultanta (nawet dziś „cywilizowane” kraje tylko marzą o wprowadzeniu takiego systemu rządzenia).

      Ale ekonomiczna dziura, w którą Pinochet pogrążył swój kraj, okazała się dość głęboka. Chilijczycy potrzebowali kolejnych 8 lat po upadku reżimu Pinocheta, aby ustabilizować sytuację.

      Ps: Wracając do początku komentarza: na początkowym etapie wszystkie faszystowskie reżimy wykazują wzrost gospodarczy (a jest ku temu wiele powodów: wsparcie zewnętrzne, mobilizacja poprzez represje…), ale wszystkie te reżimy są krótkotrwałe i ostatecznie katastrofalne.
      1. Lord Blackwood
        Lord Blackwood 11 września 2016 17:10
        +1
        Cytat: BMP-2
        Allende przeprowadził reformy rolne i społeczne, które doprowadziły do ​​wzrostu gospodarki kraju.

        Jeśli przeprowadził reformy gospodarcze, to dlaczego Chile miało najwyższą inflację na świecie?
        Allende wprowadził stałe ceny, co doprowadziło do powstania największego czarnego rynku w Ameryce Południowej. W 1973 r. deficyt budżetowy wynosił 25% PKB. Czy to wzrost gospodarki?
        1. BMP-2
          BMP-2 11 września 2016 23:16
          +4
          Tak tak. Nie Ale nie powiedziałeś jeszcze całej prawdy. czuć W momencie dojścia do władzy w 1971 roku inflacja wynosiła 23%. A w 1973 osiągnął już 190%. Oczywiście nasi „partnerzy zagraniczni” mieli swój udział w takim „wzroście gospodarczym”: Stany Zjednoczone były już w stanie dobrze wykorzystać system sankcji. Po prostu zablokowali podaż chilijskiej miedzi, która zapewniała większość dochodów z wymiany walut. I nawet wtedy Amerykanie byli już bardzo dobrzy w wykorzystywaniu niezadowolonych właścicieli ziemskich do sabotowania polityki Allende. Tak więc pozytywne przedsięwzięcie, które może stać się jednym z najbardziej udanych projektów gospodarczych, zostało w zarodku ucięte.

          A Pinochet, oczywiście, wykonał świetną robotę: z 3 miliardów dolarów długu publicznego w 1973 r. sprowadził dług do 17 miliardów w 1982 r.; zmniejszyły wszystkie wydatki socjalne, sprowadzając jedną trzecią populacji kraju poniżej granicy ubóstwa; ograniczyła wszystkie wydatki na rozwój i uczyniła z kraju de facto dodatek surowcowy Stanów Zjednoczonych; Oczywiście w międzyczasie zniszczył kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców. Jak mówi przysłowie: „Chwała Pinochetowi! A także jego wielbicielom! dobry

          Ale wtedy nie jest jasne: dlaczego Hiszpanie (!) Jeszcze w wieku starczego szaleństwa postawili przed sądem takiego ekonomicznego geniusza, a kiedy nie doznał zawału serca, w 2006 roku udał się do innego świata - dlaczego żałoba była nie ogłoszono w dniu pogrzebu, a połowa kraju w Chile bawiła się i cieszyła na jego pogrzebie? puść oczko
          1. Lord Blackwood
            Lord Blackwood 12 września 2016 15:21
            +2
            Po prostu zablokowali podaż chilijskiej miedzi, która zapewniała większość dochodów z wymiany walut.

            W rzeczywistości kryzys był spowodowany spadkiem cen miedzi i „reformami” Allende.
            A Pinochet, oczywiście, wykonał świetną robotę: z 3 miliardów dolarów długu publicznego w 1973 r. sprowadził dług do 17 miliardów w 1982 r.; zmniejszyły wszystkie wydatki socjalne, sprowadzając jedną trzecią populacji kraju poniżej granicy ubóstwa;

            Wszystko to jest wynikiem „reform” Allende. Na początku swojego panowania Allende zwiększył wydatki socjalne, ale rosły one znacznie szybciej niż gospodarka. W rezultacie największa na świecie inflacja, obniżki płac, ogólne niezadowolenie społeczne. Allende doprowadził gospodarkę swojego kraju do takiej dziury, że Pinochet przywrócił ją do połowy lat 80-tych.
            Nawiasem mówiąc, przed zamachem Allende podróżował do wszystkich krajów socjalistycznych (w tym do ZSRR) i prosił o pieniądze w długach. Nawet nasz Breżniew nie dał.
            przypadkowo zniszczył kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców

            W 1990 r. w Chile zorganizowano komisję do liczenia ofiar Pinocheta. W sumie zliczono 3192 osoby.
            1. BMP-2
              BMP-2 12 września 2016 18:25
              +4
              Cóż, Panie, nawet nie wiem, co jeszcze może otworzyć twoje oczy na oczywiste. zażądać
              Może zmiana metodologii? puść oczko
              Minęło tyle lat, a na przykład na Ukrainie obecna junta również próbuje tłumaczyć swoją niekompetencję ekonomiczną konsekwencjami „złośliwego rządu z przeszłości”. I wiesz, to już nawet nie jest zabawne. Co więcej, nie jest to zabawne nawet dla tych, którzy szczególnie wierzyli w świetlaną europejską przyszłość i skuteczność zachodniego modelu gospodarczego… płacz

              A kosztem Breżniewa - kopać dalej. Zdziwisz się, dlaczego tego nie zrobił. tak

              Jeśli chodzi o ofiary Pinocheta: 3195 osób – to właściwie liczba „zaginionych” z raportu Komisji Valecha, czyli liczba tych, których porwała lub zabiła policja polityczna Pinocheta, ale odmówiła przyznania się do udziału w ich zniknięcie.

              Liczba ofiar w pierwszym miesiącu po samym zamachu stanu wyniosła 30 000 osób. Ale byli też straceni i ci, którzy zginęli w więzieniach (za panowania 27% ludności kraju trafiło do więzień), a setki po prostu zamarzły w slumsach w południowym Chile, gdzie 5,5 miliona ludzi zostało zmuszonych do przeprowadzki.
              1. wujek Murzik
                wujek Murzik 13 września 2016 13:59
                +2
                tak dla takich liberałów jak Lord Blackwood "sikaj w oczy i boska rosa do nich" śmiech
  9. Rasta
    Rasta 11 września 2016 10:45
    +7
    Istotę „cudu gospodarczego” Pinocheta dobrze pokazał V. Katasonov w swojej książce „Kapitalizm”. Oto fragmenty książki: "Nie mniej interesujące jest doświadczenie "reformowania" gospodarki w innym kraju Ameryki Łacińskiej - Chile, które wielu uważa za "poligon doświadczalny" dla monetarystów. We wrześniu 1973 r. reżim Allende został obalony z pomoc CIA Generał Pinochet zwrócił majątek prywatnym właścicielom Wokół generała zgromadziła się grupa chilijskich ekonomistów (około 30 osób), którzy kiedyś studiowali ekonomię na uniwersytecie w Chicago i stali się gorącymi wielbicielami Miltona Friedmana, kaznodziei teorii „wolnych i samoregulujących się rynków” rok po dojściu do władzy Pinocheta) podaż pieniądza została skompresowana, a wydatki rządowe cięte.
    Konsekwencją pierwszego etapu było: podwojenie bezrobocia - z 9,1 do 18,7%; produkcja spadła o 12,9%. Była to największa depresja w kraju od lat 30. XX wieku.
    W drugim etapie reform (od 1976 r.) rozpoczęło się aktywne przyciąganie kapitału zagranicznego do kraju. Tylko pożyczki w latach 1977-1981. wzrosła trzykrotnie. W latach 1976-1981. nastąpiło to, co potocznie nazywa się „cudem gospodarczym”: średnia roczna stopa wzrostu produktu społecznego wyniosła 6,6%. Jest to jednak mistyfikacja: w rzeczywistości nie było „cudu”. W tym przypadku istniała tak zwana uniwersalna zasada: „im głębsza depresja, tym większy późniejszy wzrost”. Mechanizm tego „wzrostu” jest bardzo prosty. W momencie depresji miliony robotników tracą pracę, fabryki stoją bezczynnie. Podczas wzrostu robotnicy wracają na swoje miejsca i pojawia się wrażenie wzrostu. Taki wzrost jest osiągalny szybko i bez większego wysiłku i poświęceń. Realny wzrost to nie tylko osiągnięcie stanu sprzed kryzysu, ale także dalsze zwiększanie produkcji poprzez inwestycje i tworzenie nowych miejsc pracy. Przy wdrażaniu neoliberalnych receptur można osiągnąć pozory wzrostu, ale prawdziwy wzrost jest niemożliwy. Tak więc po recesji 1980-1982. gospodarka amerykańska pod rządami Reagana, który dał impuls do rozwoju neoliberalizmu zarówno w kraju, jak i na świecie, zaczęła rosnąć, ale słusznie można to nazwać wzrostem „fałszywym”. Jednocześnie należy mieć na uwadze, że w ramach neoliberalnych modeli rozwoju występuje głównie „przesadny” wzrost związany z rozwojem sektora nieproduktywnego.
    Tak więc cud gospodarczy w Chile był „rozdęty”, „fikcyjny”.
    Trzeci etap reform rozpoczął się w 1982 roku, kiedy świat doświadczył depresji ekonomicznej (po części spowodowanej kryzysem zadłużenia). Kryzys mocno uderzył w chilijską gospodarkę i legła w gruzach.
    Maksymalna wartość bezrobocia wyniosła 34,6%; produkcja przemysłowa w latach 1982-1983 spadła o 28%.
    Powodem takiego spadku jest gwałtowne ograniczenie napływu kapitału zagranicznego, co zbiegło się w czasie z koniecznością płacenia niebotycznych odsetek od wcześniej zaciągniętych kredytów. Największe grupy finansowe w kraju zbankrutowały i tylko ogromna pomoc państwa uchroniła je przed całkowitym upadkiem.
    Czwarty etap rozpoczął się w 1984 roku, kiedy kraj otrzymał zniewalające pożyczki z Funduszu i gospodarka zaczęła się ożywiać. Okres ten był stosunkowo długi i trwał do 1989 r. Jednak wzrost był w dużej mierze fikcyjny.
    W 1989 r. PKB na mieszkańca był nadal o 6,1% niższy niż w 1981 r.
    W 1988 r., u szczytu stabilności gospodarczej, rząd postanowił przeprowadzić referendum potwierdzające uprawnienia prezydenta Pinocheta na kolejne osiem lat. Nie otrzymał wsparcia. W 1989 r. prezydentem został Patricio Ailvin, umiarkowany kandydat chadecji. Epoka Pinocheta się skończyła.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 11 września 2016 13:30
      +6
      Myślę, że to nie Sojusz Salwadorski w ogóle zniszczył gospodarkę, ale czy był po prostu sprzeciw oligarchów, czy jakieś tajne działania przygotowawcze ze strony wojska, tworzące niedobory produktów?
      1. Lord Blackwood
        Lord Blackwood 11 września 2016 13:54
        +1
        Myślę, że to nie Sojusz Salwadorski w ogóle zniszczył gospodarkę, ale czy był po prostu sprzeciw oligarchów, czy jakieś tajne działania przygotowawcze ze strony wojska, tworzące niedobory produktów?

        Przeczytaj o „reformach” Sojuszu Salvador. Zaczął nacjonalizować fabryki i kopalnie. I płacili podatki, które trafiały do ​​budżetu. A po nacjonalizacji przez państwo przedsiębiorstwa te przestały generować dochód. Kiedy Pinochet doszedł do władzy, fabryki i kopalnie były w fatalnym stanie, ponieważ lewica nie potrafiła ich mądrze wykorzystać.
      2. Był mamut
        Był mamut 11 września 2016 15:06
        +2
        Cytat z Reptiliana
        Myślę, że to nie Sojusz Salvadora w ogóle zniszczył gospodarkę….

        Allende.
        Przedstawiciel błękitnokrwistych mimowolnie odpowiedział: „Przeczytaj o „reformach” Sojuszu Salwadorskiego. Zaczął nacjonalizować przedsiębiorstwa i kopalnie”.
        Wystarczy spojrzeć na strukturę chilijskiej gospodarki. Dlaczego USA potrzebują opornego państwa „na swoim podwórku”?
        Cytat z Lorda Blackwooda
        ...bo lewica nie potrafiła ich mądrze wykorzystać.

        Kto gdzie idzie, ale nago w wannie. puść oczko
      3. Rasta
        Rasta 11 września 2016 15:12
        +4
        Oczywiście Allende w zasadzie niczego nie zniszczył. Chile było bez niego w kryzysie, ale Allende po prostu nie miał czasu na nic. Reformy, które rozpoczął, nie miały czasu na zakończenie, aby można było nadać mu charakterystykę pozytywną lub negatywną. Ale jako osoba Allende zasługuje na szacunek.
        1. Lord Blackwood
          Lord Blackwood 11 września 2016 15:52
          +1
          Cytat z Rastas
          Oczywiście Allende w zasadzie niczego nie zniszczył. Chile było bez niego w kryzysie, ale Allende po prostu nie miał czasu na nic. Reformy, które rozpoczął, nie miały czasu na zakończenie, aby można było nadać mu charakterystykę pozytywną lub negatywną. Ale jako osoba Allende zasługuje na szacunek.

          Jak to się nie udało. Dzięki jego „udanej” transformacji gospodarczej inflacja w 1972 r. wyniosła 225%, aw 1973 r. 600% (najwyższa inflacja w historii Chile)! Deficyt budżetowy w 1973 r. wyniósł 25% PKB (lub 1/4 całkowitego PKB), a z powodu ogromnego zadłużenia zagranicznego krajowi odmówiono pożyczek. Płace w 1973 roku spadły o 40%. W całym kraju wybuchły strajki robotnicze przeciwko reżimowi Allende.
          A to wszystko dzięki jego „reformom” i nacjonalizacji.
          1. Rasta
            Rasta 11 września 2016 17:29
            +6
            Myślisz jak typowy monetarysta Friedmana, który uważa, że ​​jedyną troską państwa jest walka z inflacją. Wtedy przepływy kredytowe przestały płynąć właśnie ze Stanów Zjednoczonych, z którymi chilijska gospodarka była mocno powiązana. Allende zamierzał pozbyć się tego uzależnienia. A strajki zainicjowali właściciele kopalń, którzy sabotowali proces produkcyjny i celowo zmuszali robotników do protestów. I nie pisz o kryzysie. Wraz z dojściem do władzy Pinocheta rozpoczął się taki kryzys, jakiego Chile nie znało od lat 30-tych. Przeczytaj mój pierwszy komentarz z cytatami V. Katasonova.
            1. Lord Blackwood
              Lord Blackwood 11 września 2016 19:50
              +2
              Cytat z Rastas
              Myślisz jak typowy monetarysta Friedmana, który uważa, że ​​jedyną troską państwa jest walka z inflacją.

              Pisałem nie tylko o inflacji, ale także o deficycie budżetowym i płacach.
              Cytat z Rastas
              A strajki zainicjowali właściciele kopalń, którzy sabotowali proces produkcyjny i celowo zmuszali robotników do protestów.

              Jak właściciele kopalń mogliby inicjować strajki, gdyby kopalnie były znacjonalizowane i nie należały do ​​nich?
              Cytat z Rastas
              Wtedy przepływy kredytowe przestały płynąć tylko z USA

              I nie tylko. W 1972 r. Allende ogłosił częściowy zakaz spłaty długów (uwarunkowanie techniczne). W takiej sytuacji nikt nie udzielił pożyczki. W grudniu 72 r. Allende pojechał do Breżniewa, ale nawet Breżniew nie dał pieniędzy.
              Cytat z Rastas
              I nie pisz o kryzysie. Wraz z dojściem do władzy Pinocheta rozpoczął się taki kryzys, jakiego Chile nie znało od lat 30-tych.

              Był to wynik polityki gospodarczej Allende. Ale za Pinocheta gospodarka kraju zaczęła rosnąć, a nie spadać (jak to było za Allende). Tak, na początku lat 80. był kryzys, ale od połowy lat 80. sytuacja się ustabilizowała.
              1. wujek Murzik
                wujek Murzik 13 września 2016 14:08
                +1
                A Pinochet, oczywiście, wykonał świetną robotę: z 3 miliardów dolarów długu publicznego w 1973 r. sprowadził dług do 17 miliardów w 1982 r.; zmniejszyły wszystkie wydatki socjalne, sprowadzając jedną trzecią populacji kraju poniżej granicy ubóstwa; ograniczyła wszystkie wydatki na rozwój i uczyniła z kraju de facto dodatek surowcowy Stanów Zjednoczonych
  10. Trwałość
    Trwałość 11 września 2016 18:14
    +4
    Ostatnie zdjęcie