Przegląd wojskowy
Zaloguj się Rejestracja

Udane testy zaawansowanego sprzętu przeciwrakietowego w celu pokonania obrony przeciwrakietowej

35
Służba prasowa i departament informacji Ministerstwa Obrony FR ogłasza pomyślny start międzykontynentalnego pocisku balistycznego Topol. Wystrzelenie odbyło się z kosmodromu Plesieck w ramach ostatniego etapu szkolenia dowódczo-sztabowego Strategicznych Sił Rakietowych. Procesem szkolenia kierował bezpośrednio dowódca Strategicznych Sił Rakietowych, generał pułkownik Siergiej Karakajew.


Udane testy zaawansowanego sprzętu przeciwrakietowego w celu pokonania obrony przeciwrakietowej


Cele startowe były następujące: potwierdzenie głównych osiągów w locie pocisku Topol i przetestowanie zaawansowanego sprzętu pocisku do pokonania obrony przeciwrakietowej wroga.

Biuro prasowe Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej:
Postawione cele premiery zostały w pełni osiągnięte. Eksperymentalna głowica rakiety trafiła z dużą dokładnością symulowany cel na poligonie na Kamczatce. Wyniki wystrzelenia zostaną wykorzystane w interesie dalszego zwiększenia skuteczności obiecującej grupy rosyjskich rakiet balistycznych.


Wcześniej pojawiły się informacje, że Ministerstwo Obrony Narodowej planuje wycofanie pocisków Topol w związku z pojawieniem się nowoczesnej broni rakietowej. Jednak na razie zdecydowano o niespuszczaniu ze służby bojowej Topolów, co pozwala m.in. na testowanie obiecującego sprzętu wojskowego dla rosyjskich pocisków.
Wykorzystane zdjęcia:
medzapisi.ucoz.ru
Przegląd wojskowyw Yandex News
Przegląd wojskowyw Yandex Zen
35 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Andrzej
    Andrzej 10 września 2016 06:24
    +4
    Jako cele startowe wyznaczono: 1- potwierdzenie głównych osiągów lotu rakiety Topol
    и
    2-testuj zaawansowane rakiety sprzętowe, aby pokonać obronę przeciwrakietową wroga.
    nie ma pytań w pierwszym punkcie, ale w drugim są: co przeciwdziałało testom?
    O potencjalnym przeciwniku? Czy to wszystko teoretyczne? co
    1. Pogromca Liberoidów
      Pogromca Liberoidów 10 września 2016 06:29
      +1
      Andrey Yuryevich - okazuje się, że start miał symulować pokonanie obrony przeciwrakietowej przeciwnika czuć
      1. GYGOLA
        GYGOLA 10 września 2016 08:43
        +4
        Eksperymentalna głowica rakiety trafiła z dużą dokładnością symulowany cel na poligonie na Kamczatce.
        Eksperymentalna po prostu poleciała i spadła na dany kwadrat, „aktywna” bojowa podzielona jest na 6 części indywidualnego naprowadzania, zbliżając się mają trajektorię quasi-trochoidalną (złożoną trajektorię obiektu posiadającego składowe translacyjne i obrotowe). ruchu).
        Eksperci uważają, że przy obecnym tempie przezbrajania i wycofywania przestarzałych rakiet do 2015 roku Rosja będzie miała 1500 głowic nuklearnych. Natomiast Stany Zjednoczone do tego czasu będą miały 2200 głowic. Jednak według Solomonowa, dzięki zainstalowaniu rosyjskich rakiet balistycznych MIRV z sześcioma głowicami nuklearnymi, kraj będzie miał dwa tysiące głowic.Lenta.ru.Nauka i technologia 2007

        andrey yurievich ... i zgodnie z drugim jest: co przeciwdziałało testom?
        Chcesz „aktywnie” doświadczyć?
    2. Ta sama LYOKHA
      Ta sama LYOKHA 10 września 2016 06:30
      +7
      : testy, które przeciwdziałały?
      O potencjalnym przeciwniku? Czy to wszystko teoretyczne? Co


      Zapytaj MO Rosji o informacje na temat telemetrii. uśmiechprzeanalizujmy.
    3. zły partyzant
      zły partyzant 10 września 2016 06:37
      +3
      Cytat: Andriej Juriewicz
      co sprzeciwiało się testom?
      O potencjalnym przeciwniku? Czy to wszystko teoretyczne?

      Na pewno sprawdzili, jak zachowuje się głowica na końcowym odcinku trajektorii: z jaką prędkością, jak manewruje. jakich przeciążeń doświadcza, z jakim odchyleniem od warunkowego celu ostatecznie się rozlał, wiele parametrów zostało usuniętych ze zaktualizowanego sprzętu. A teoria jest badana w wyspecjalizowanych instytutach.
      Cześć pensy! napoje Nie możesz spać, prawda? puść oczko Cóż, już nigdy nie będziesz spać zażądać . Ty już mrugnął ... Ale nie mówmy o smutnych rzeczach ... smutny
    4. rotmistr60
      rotmistr60 10 września 2016 07:14
      +4
      co sprzeciwiało się testom?

      Gdyby coś przeciwdziałało, to nie byłby test, ale użycie bojowe.
    5. JUBORG
      JUBORG 10 września 2016 12:00
      +3
      "Specjaliści", przestańcie torturować "Claudię"! Nadal nic z tego nie rozumiesz. Więc po prostu bawiłeś ludzi.
      1. GYGOLA
        GYGOLA 10 września 2016 18:12
        0
        Cytat: YUBORG
        "Specjaliści", przestańcie torturować "Claudię"! Nadal nic z tego nie rozumiesz. Więc po prostu bawiłeś ludzi.
        Cóż, przynajmniej życie na stronie nie jest nudne (bez Ukrainy), próbowałem, śmiech ...Czy masz coś do powiedzenia? Nie wstydź się... Ach, rozumiem... Nie ma potrzeby... (+-moje)
  2. Ta sama LYOKHA
    Ta sama LYOKHA 10 września 2016 06:26
    +2
    Służba prasowa i departament informacji Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej ogłasza pomyślne uruchomienie próbne międzykontynentalnego pocisku balistycznego Topol


    uśmiech Drgawki CLINTON nasiliły się po tej wiadomości...
  3. Pogromca Liberoidów
    Pogromca Liberoidów 10 września 2016 06:32
    +2
    Teraz, gdyby wszystkie ICBM miały „drewniane” nazwy - ICBM „Brzoza”, ICBM „świerk” ...
    1. zły partyzant
      zły partyzant 10 września 2016 06:39
      +3
      Cytat: Egzorcysta Liberoidów
      Teraz, gdyby wszystkie ICBM miały „drewniane” nazwy - ICBM „Brzoza”, ICBM „świerk” ...

      "Osika"... czuć
      1. Yuyuka
        Yuyuka 10 września 2016 07:29
        +2
        "Osika"..
        "Kołosina" śmiech
    2. pan.redpartizan
      pan.redpartizan 10 września 2016 15:13
      +3
      Lepiej byłoby nazwać pocisk „lisem polarnym-1”, „lisem polarnym-2”. Subtelny trolling partnerów.
    3. Ostatnie okrążenie
      Ostatnie okrążenie 10 września 2016 21:27
      +2
      A najgorsza jest brzoza! Nawet jeśli tylko tam stoi, ląduje samolotami w przelocie, i to bez żadnego reb. Po prostu z nudów. )
      1. gwiaździsty
        gwiaździsty 11 września 2016 17:33
        0
        Cytat z ostatniego okrążenia
        A najgorsza jest brzoza

        Polacy na pewno o tym wiedzą.
  4. Kondrat Ko
    Kondrat Ko 10 września 2016 06:34
    +5
    Wcześniej były informacje, że Ministerstwo Obrony planuje wycofanie pocisków Topol w związku z pojawieniem się nowoczesnej broni rakietowej.

    Szkoda jednak, ale co z zagospodarowaniem parków w pobliżu Pentagonu („a posadzimy nasze topole na trawnikach Pentagonu”)?
    (
    1. pan.redpartizan
      pan.redpartizan 10 września 2016 15:16
      0
      Są one zastępowane przez bardziej potężne kompleksy Yars i Rubezh na nowym kołowym podwoziu opracowanym przez KAMAZ.
  5. strzelec górski
    strzelec górski 10 września 2016 06:48
    +3
    Najwyraźniej przetestowali głowicę manewrującą. Która wchodzi w atmosferę na hiperdźwięku, a jeśli naprawdę manewruje, to wchodzenie w nią z antyrakietą na obecnym poziomie tej technologii nie jest realistyczne.
    1. Szary brat
      Szary brat 10 września 2016 08:38
      +2
      Cytat: Strzelanka górska
      Najwyraźniej przetestowali głowicę manewrującą. Która wchodzi w atmosferę na hiperdźwięku, a jeśli naprawdę manewruje, to wchodzenie w nią z antyrakietą na obecnym poziomie tej technologii nie jest realistyczne.

      Całe to wróżenie z fusów kawy. W obecnych realiach najbardziej prawdopodobne jest użycie fałszywych celów na początkowym odcinku trajektorii, a cele te powinny działać zarówno w zasięgu radiowym, jak i termicznym.
      1. pan.redpartizan
        pan.redpartizan 10 września 2016 15:21
        0
        Jest jeszcze lepsza opcja - potężna eksplozja termojądrowa na dużej wysokości nad terytorium wroga, która wyłącza lub tymczasowo oślepia radar systemu obrony przeciwrakietowej. Bez oznaczenia celu pociski przechwytujące są bezużyteczne.
  6. śr-mgn
    śr-mgn 10 września 2016 06:51
    +3
    Jakoś nie wyszło z Topolem od razu, chociaż dostał dyżur, ale już nie jako obiecujący kompleks. Z odbiornikiem „Yars” to samo nie jest zbyt gładkie. Fakt, że Topol postanowił wypracować hakowanie obrony przeciwrakietowej, jest prawdopodobnie słuszną decyzją, poczekamy na wyniki i dostrojenie Yarsa do niezawodnego hakowania.
    1. pułkownik
      pułkownik 10 września 2016 11:32
      0
      Cytat z avg-mgn
      Jakoś nie wyszło od razu z Topol

      Co ci się nie podobało w Topola? Od połowy lat 80.?
  7. stary pierd
    stary pierd 10 września 2016 06:59
    +3
    Kiedy zaczną instalować Sarmat w kopalni? Rzecz..!
  8. czarny
    czarny 10 września 2016 07:46
    +1
    Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej informuje o udanym próbnym odpaleniu międzykontynentalnego pocisku balistycznego Topol.

    Haggis i Pampers przekazali pakiet swoich produktów Barackowi Obamie... uśmiech
    1. Ta sama LYOKHA
      Ta sama LYOKHA 10 września 2016 08:27
      +2
      Haggis i Pampers przekazali pakiet swoich produktów Barackowi Obamie


      Obama miał szczęście... naukowcy nazwali jego imieniem robaki....brrrr....

      1. -Wędrowiec-
        -Wędrowiec- 10 września 2016 10:58
        +3
        Ale robaki - nie, dlaczego zostały tak obrażone ??? zażądać płacz hi
  9. An64
    An64 10 września 2016 08:02
    +3
    Ciekawa wiadomość – nie pamiętam, żeby „nowy sprzęt bojowy i środki przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej” były wcześniej testowane podczas startów z Plesiecka. Takie sformułowania celów startowych były obecne, gdy Topols strzelał z KapYar w Sary-Shagan.
    Oto na przykład ostatnia premiera w grudniu:
    „...Głowica szkoleniowa rakiety trafiła z określoną celnością w cel warunkowy na poligonie Sary-Shagan (Republika Kazachstanu)” – powiedział.
    Jegorow zauważył, że gama Kapustin Jar jest wyjątkowa do testowania elementów wyposażenia bojowego do pocisków balistycznych. „Tylko jego tory testowe i kompleks pomiaru zasięgu umożliwiają testowanie obiecującego sprzętu bojowego zdolnego do pokonania systemu obrony przeciwrakietowej, w tym obiecującej konfiguracji w całym zakresie możliwych warunków jego dostarczania do celów w interesie Strategicznych Sił Rakietowych i marynarka wojenna” – wyjaśnił. „...
  10. Stary26
    Stary26 10 września 2016 08:31
    +5
    Cytat: STARPER
    Kiedy zaczną instalować Sarmat w kopalni? Rzecz..!

    I dlaczego dołączono obraz „Wojewody” z napisem „Sarmacjan”? A może nie można się bez niego obejść?

    Cytat z avg-mgn
    Jakoś nie wyszło z Topolem od razu, chociaż dostał dyżur, ale już nie jako obiecujący kompleks. Z odbiornikiem „Yars” to samo nie jest zbyt gładkie. Fakt, że Topol postanowił wypracować hakowanie obrony przeciwrakietowej, jest prawdopodobnie słuszną decyzją, poczekamy na wyniki i dostrojenie Yarsa do niezawodnego hakowania.

    Twoja wycieczka do historii nie jest do końca jasna? Co poszło nie tak z Topolem? W sumie ponad 30 lat jako "Topol" w bazie danych, co poszło w nich nie tak? I dlaczego nagle nie stał się obiecujący? Te same pytania dotyczą Yarsa. Czy możesz udzielić odpowiedzi lub tak, bla bla?

    Cytat: An64
    Ciekawa wiadomość – nie pamiętam, żeby „nowy sprzęt bojowy i środki przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej” były wcześniej testowane podczas startów z Plesiecka. Takie sformułowania celów startowych były obecne, gdy Topols strzelał z KapYar w Sary-Shagan.

    Ja też nie pamiętam. I dlaczego przeciwnik miałby podawać informacje o nowym BO?
    1. An64
      An64 10 września 2016 09:23
      0
      I dlaczego przeciwnik miałby podawać informacje o nowym BO?

      Oczywiście, zwłaszcza, że ​​pod względem rozpoznawczym poligon na Kamczatce jest jak otwarty pokój: kto chce wejść, weź, co chcesz (mowa o samolotach zwiadowczych i specjalnych statkach, które ciągle krążą po tym terenie)
    2. Koszak
      Koszak 10 września 2016 09:33
      0
      Cytat: Stary26
      I dlaczego dołączono obraz „Wojewody” z napisem „Sarmacjan”? A może nie można się bez niego obejść?

      Aby pokazać, co to za „Wojewoda”, którą zastąpi „Sarmat”. I to nie jest tylko obraz, ale jedna z ramek wideo, a kiedy łączysz się z wideo, ramka nie jest zaznaczona.
  11. stary pierd
    stary pierd 10 września 2016 08:58
    0
    Cytat: Stary26
    I dlaczego dołączono obraz „Wojewody” z napisem „Sarmacjan”? A może nie można się bez niego obejść?

    Tak więc „Sarmat” jest sklasyfikowany .... I nadchodzi, aby go zastąpić! To wszystko...
  12. Boa dusiciel KAA
    Boa dusiciel KAA 10 września 2016 09:00
    +4
    Cytat od: Kondratko
    Wcześniej pojawiły się informacje, że Ministerstwo Obrony Narodowej planuje wycofanie pocisków Topol w związku z pojawieniem się nowoczesnej broni rakietowej.


    Szkoda jednak, ale co z zagospodarowaniem parków w pobliżu Pentagonu („a posadzimy nasze topole na trawnikach Pentagonu”)?

    Niech Bóg mu błogosławi, z krajobrazem!
    Najważniejsze było rozsądne wykorzystanie potencjału bojowego Strategicznych Sił Rakietowych!
    1. Topole pozostają (jak dotąd) w składzie osadniczym. A to dodatkowy ból głowy dla użytkowników: w drugim rzucie mogą nawet dużo zdziałać na podwórku przeciwnika.
    2. Uruchamia!
    a) To przede wszystkim szkolenie załóg bojowych. Ale bez użycia bojowego * młota *. Koszt BP natychmiast staje się tańszy!
    A Yarsov nie maleje, a program testów nowych kulek przebiega zgodnie z planem…
    b) jest to najtańszy sposób na „utylizację” produktów wycofywanych z serwisu. Zamiast majstrować przy „demontażu”, ten sam czas można poświęcić na „montaż” Pogranicza w zamian za *latającą* topolę!
    c) to jest prawdziwe spełnienie postulatu Shoigu - aby trenować więcej w strzelaniu.
    3. Cóż, oprócz wszystkiego innego, jest to również przypomnienie * dla dzieci *, aby nie bawiły się zbytnio zapałkami: demokracja to demokracja! ale mogą być konsekwencje...
  13. śr-mgn
    śr-mgn 10 września 2016 10:13
    0
    Cytat: Stary26
    Cytat z avg-mgn
    Jakoś nie wyszło z Topolem od razu, chociaż dostał dyżur, ale już nie jako obiecujący kompleks. Z odbiornikiem „Yars” to samo nie jest zbyt gładkie. Fakt, że Topol postanowił wypracować hakowanie obrony przeciwrakietowej, jest prawdopodobnie słuszną decyzją, poczekamy na wyniki i dostrojenie Yarsa do niezawodnego hakowania.

    Twoja wycieczka do historii nie jest do końca jasna? Co poszło nie tak z Topolem? W sumie ponad 30 lat jako "Topol" w bazie danych, co poszło w nich nie tak? I dlaczego nagle nie stał się obiecujący? Te same pytania dotyczą Yarsa. Czy możesz udzielić odpowiedzi lub tak, bla bla?

    Nic osobistego, po prostu powiedziałem to, co powiedziałem. Losy „Topola” nie są piękne – 3 lata dostrajania, redukcji START-1, rozpadu Związku i pojawienia się „M” ki, co tak naprawdę nie uzasadniało nadziei..
    Zdaniem wielu ekspertów system rakietowy Topol-M nie jest idealną opcją dla rosyjskich strategicznych sił rakietowych. Musiał powstać ze względu na brak innych alternatyw. Wady ICBM są w dużej mierze związane z charakterystyką kompleksu Topol, na podstawie którego został stworzony. I choć konstruktorom udało się poprawić wiele parametrów, to oczywiście nie mogli dokonać cudu.

    Co do jarów. Tylko, że powinien zmienić Topol, którego terminy wygasły lub kończą się, a 73 lotniskowce +20 w tym roku..... Będziemy zmieniać w tym tempie przez 15 lat, a system obrony przeciwrakietowej przeciwnika nie wytrzyma nadal.
  14. -Wędrowiec-
    -Wędrowiec- 10 września 2016 11:03
    0
    wyposażenie pocisku do pokonania środków obrony przeciwrakietowej przeciwnika.

    Świetna wiadomość, jeśli naprawdę potrafią pokonać nowoczesne i tylko rozwinięte systemy obrony przeciwrakietowej. dobry Jeszcze kilka lat przynajmniej spokojnego życia! hi
  15. Stary26
    Stary26 10 września 2016 22:24
    0
    Cytat z Koshaka
    Cytat: Stary26
    I dlaczego dołączono obraz „Wojewody” z napisem „Sarmacjan”? A może nie można się bez niego obejść?

    Aby pokazać, co to za „Wojewoda”, którą zastąpi „Sarmat”. I to nie jest tylko obraz, ale jedna z ramek wideo, a kiedy łączysz się z wideo, ramka nie jest zaznaczona.

    Byłoby lepiej, gdyby ten teledysk w ogóle nie został wydany, niż wydać taką „murzilkę”. Bo nikt jeszcze nie wie, co to jest. Tak, a pomyłka z ilością BB na Voevodzie jest generalnie zachwycająca

    Cytat: STARPER
    Tak więc „Sarmat” jest sklasyfikowany .... I nadchodzi, aby go zastąpić! To wszystko...

    To, co jest zastępowane, jest jasne. Co się stanie - jeszcze nie. Nie dowiemy się przed 2018 rokiem.

    Cytat z avg-mgn
    Nic osobistego, po prostu powiedziałem to, co powiedziałem. Losy "Topola" nie są piękne - 3 lata dostrajania, redukcja START-1.

    Cóż, nie do końca się z tobą zgadzam. Fakt, że wychowywali go przez trzy lata - w zasadzie nie było w tym nic złego. Co więcej, LCI zostało ukończone w 2 lata. Od 1984 roku jest już oddany do użytku. W styczniu 1985 r. nie powiodło się (według otwartych danych 15. start w ramach LCI). Potem nastąpiły starty szkolenia bojowego, a dopiero w 1987 r. odbył się ostatni start w ramach wspólnych testów (16. próba lub 35. w sumie).

    Redukcja w ogóle nie rozpoczęła się w ramach START-1. Wszedł w życie w 1994 r., a pierwsze topole zaczęto redukować w 2002 r. po 18 latach eksploatacji.

    Cytat z avg-mgn
    upadek Związku i pojawienie się „M” ki, co tak naprawdę nie uzasadniało nadziei..
    Zdaniem wielu ekspertów system rakietowy Topol-M nie jest idealną opcją dla rosyjskich strategicznych sił rakietowych. Musiał powstać ze względu na brak innych alternatyw. Wady ICBM są w dużej mierze związane z charakterystyką kompleksu Topol, na podstawie którego został stworzony.

    Zgadzam się, że Topol-M naprawdę nie sprostał oczekiwaniom, szczególnie w wersji PGRK. Chociaż wystarczająca ich liczba została wdrożona w wersji stacjonarnej. I może nie było to idealne rozwiązanie.

    Ale „Topol-M” nie został stworzony na podstawie „Topolu”. Sercem tego kompleksu jest rozwój kompleksu „Universal”. Ponadto powstała wspólnie z NPO Jużnoje. Mieszkańcy Dniepropietrowska zrobili to wcześniej niż MITowcy, którzy stworzyli własną wersję, korzystając z rozwoju niezrealizowanego kompleksu Topol-2. Ale w każdym razie ten kompleks nie jest oparty na Topol

    Cytat z avg-mgn
    Co do jarów. Tylko, że powinien zmienić Topol, którego terminy wygasły lub kończą się, a 73 lotniskowce +20 w tym roku..... Będziemy zmieniać w tym tempie przez 15 lat, a system obrony przeciwrakietowej przeciwnika nie wytrzyma nadal.

    15 lat co zmienić? „Topole”? Tak więc na początku roku było ich mniej więcej tyle samo, co ICBM Yarsa. Usunięcie (wg otwartych źródeł) planowane jest co najmniej w 2018 r., maksymalnie w 2020 r. Ponownie pod koniec tego roku liczba „topoli” zmniejszy się o około 2 pułki (wg otwartych źródeł). I ten sam numer zostanie dostarczony przez ICBM Yars. Plus wdrożenie „Frontier” (w nieznanej ilości). Krótko mówiąc, parytet jest utrzymywany dla PGRK. Jednak ograniczenia BB nie oznaczają, że zostanie wystawiony ten sam numer (choć jest to możliwe)