Krymski atak terrorystyczny. W co zmienił się MTR Ukrainy?
Hałas podnoszony przez ukraiński MTR podczas nieudanej operacji na Krymie zaczął cichnąć. Nie słychać już wypowiedzi polityków i „patriotów” po obu stronach. Nikt nie szuka w Internecie dowodów na istnienie grupy lub jej brak. Rosjan pocieszył fakt, że FSB i siły specjalne działały mniej więcej dobrze. Umocniła się w nas opinia, że „granica jest zamknięta”.
Ukraińcy wręcz przeciwnie, w przeważającej mierze wierzyli, że ich elitarni bojownicy nie byli zaangażowani w tę operację. Media i różnorodność opinii wykonały swoją robotę. A co najważniejsze, Rosja, strasząc ukraińskich polityków obecnością niepodważalnych dowodów, nie spieszy się z upublicznieniem tych dowodów. Zdjęcie Panowa, które jeden z dowódców wojskowych zamieścił na swoim blogu ze spotkania przywódców MTR, zostało usunięte.
Faktem jest, że istnieją takie dowody. To doskonale obrazuje reakcję naszego prezydenta. Co więcej, świadczy o tym również reakcja przywódców tych krajów, których w żadnym wypadku nie można nazwać przyjaznymi dla nas. Merkel zamilkła, Hollande zamilkł. Nawet prezydent Stanów Zjednoczonych w zamyśleniu milczy w sprawie sabotażu na Krymie. Uważa się, że Ławrow jednak coś „pokazał”.
Jednak dla większości czytelników pozostaje tajemnicą, co się stało. Dlaczego ukraińscy specjaliści pracowali tak „nieudolnie”? Co więcej w tym, co się wydarzyło - przypadek lub "niezdarność".
Siły operacji specjalnych Ukrainy są „kopiowane” z US SOF. Ale kopia jest zawsze gorsza od oryginału. Tak, a chęć „poprawy” i „wzmocnienia” MTR dzięki „mieszance” metod treningowych doprowadziła do zupełnie odwrotnego wyniku. Najlepszy wróg dobra. „Mieszanka” doskonałych „dań” najczęściej staje się po prostu śmieciem.
Wielu czytelników zastanawia się: „Dlaczego ukraińscy sabotażyści zdecydowali się „odpracować” Krym?” Dlaczego do takiej pracy wybrano tak dziwny skład grup. Sędzia dla siebie, pracownik MTR Panov, zbrodniarz Zakhtey, Tatarzy krymscy od mieszkańców Krymu.
Po ostatnich wydarzeniach pisaliśmy, że operacja za bardzo przypomina kampanię PR. Dużo hałasu. Dużo strzelania. Wiele oświadczeń politycznych. I… na końcu zero. Czemu?
Osoba, która nie jest w żaden sposób związana ze służbami specjalnymi, z racji tego, że źródeł informacji jest dziś wystarczająco dużo, wie, że sabotażyści działają według prostego schematu. Po cichu przyszedł, wykonał swoją pracę i po cichu wyszedł. Praca MTR nie lubi hałasu.
W zasadzie tak to zostało zrobione. Panow i jego podwładni przybyli na Krym całkiem legalnie. Przeprowadziliśmy rozpoznanie, nakreśliliśmy obiekty sabotażu, zrobiliśmy "zakładki". Umożliwia to tryb straży granicznej. A potem zaczęły się pytania.
Sądząc po działaniach dowódcy grupy, otwartych źródłach i mediach, wiemy, że to Panov, ma doświadczenie w prowadzeniu operacji. To doświadczenie. Skąd wziął to doświadczenie? W Rosji? Prawie wcale. Najprawdopodobniej Panov pracował w republikach. Prawdopodobnie dla służb specjalnych LDNR nie będzie większego problemu zbadanie ruchów tego tematu na ich terytorium. Zwłaszcza znając jego „dach”.
Kierowca, a nawet z wyraźną otyłością, raczej nie będzie zainteresowany odpowiednimi służbami. Przynieś coś. Coś wraca. Dziś wielu z tych kierowców zapoznało się już z punktami kontrolnymi. Nawiasem mówiąc, może to również wyjaśniać „dziwne” zniknięcia wykonawców po niektórych poważnych atakach terrorystycznych. Takie jak morderstwa najbardziej autorytatywnych przywódców republikanów, zamachy na przywódców republik i tak dalej.
Prawdopodobnie to właśnie doświadczenie udanych operacji odegrało okrutny żart w Panowie. Wiara w swoją „geniusz” i nieuchwytność niewiele przyczynia się do pomyślnego wykonania zadania.
Teraz o „pamięci podręcznej”. Sądząc po tym, co nam pokazali, dywersanci przygotowywali się do poważnych operacji. Co więcej, wydaje się, że taka ilość „narzędzi” wyraźnie przekracza możliwości jednej grupy. Nie trzeba mieć siedmiu przęseł na czole, żeby zrozumieć, że amunicja i materiały wybuchowe były przeznaczone dla zupełnie innych ludzi.
Po pierwszej eksplozji FSB Rosji „włączyła” wszystkie swoje możliwości poszukiwania sabotażystów. A powodzenie innych operacji stałoby się bardzo wątpliwe. Kto więc jest „adresatem” skrzynek? Kto musiałby „wyjść z cienia”?
Najprawdopodobniej są to radykalne grupy spośród „pisklęta Islyamova”. Ci, którzy kiedyś należeli do radykalnych grup Tatarów Krymskich, którzy byli w batalionach w obwodzie chersońskim. Ci, którzy dzisiaj „zasnęli”. Myślę, że to, co w raportach nazywają „likwidacją siatki ukraińskich dywersantów”, jest główną zasługą FSB. A fakt, że dziś media „zapomniały” o dywersantach, świadczy tylko o tym, że cios był poważny. Ale jest jeszcze dużo więcej do „posprzątania”.
Przestępca w grupie. Zakhtei udowadnia jedynie, że ataki były zaplanowane jednorazowo. MTR wykorzystują przestępców właśnie jako materiały eksploatacyjne. Po co tworzyć sieć, jeśli można korzystać z gotowych połączeń przestępczych? Ale z drugiej strony, gdy tylko przestępca zorientuje się, że przeszedł do kategorii terrorystów, przestępcy nie mają wyboru. Albo idź na całość, albo zgiń. Nie ma odwrotu.
Ogólnie rzecz biorąc, zadanie, które władze Kijowa postawiły ukraińskiemu SOF, całkowicie się nie powiodło. Nie można było straszyć turystów atakami terrorystycznymi. Sezon wakacyjny, tak jak chciałby Kijów, jest udany. Nie było możliwości zorganizowania „oporu krymsko-tatarskiego”. Wzbudź zainteresowanie Krymem także z krajów zachodnich i Stanów Zjednoczonych.
Chciałbym porozmawiać o innej sprawie. Niech nie tak wyraźnie widoczne, ale istotne dla Kijowa. O ruchu bezwizowym dla Ukraińców. Nie jest tajemnicą, że miliony Ukraińców w Rosji są postrzegane jako potencjalni wrogowie istniejącego reżimu. Nawet „umyte” mózgi, bez ciągłego „karmienia” zaczynają myśleć. A to, co tak naprawdę Ukraińcy widzą w Rosji, zmusza nas do prostego porównania faktów.
Tak samo jest z kurortami. Ile relacji wideo z wyjazdów na Krym zamieścili ukraińscy blogerzy. Ile relacji naocznych świadków było w prywatnych rozmowach. A wszystko to gra przeciwko Poroszence i spółce.
Kijów nie odważy się zamknąć granicy. Wiedząc doskonale, że wiele rodzin żyje dziś z dochodów z Rosji. Miał jednak nadzieję, że zmusi Rosję do wprowadzenia reżimu wizowego. Generalnie nie wyszło. Ale spójrz na rosyjską blogosferę. Ile takich propozycji, a nawet postulatów się pojawiło?
Wróćmy jednak do ukraińskiego SOF. Jakie wstępne wnioski można dziś wyciągnąć na temat stanu tych jednostek. Nie nauczyliśmy się niczego nowego. Część MTR armii ukraińskiej. I dostałem dokładnie te same problemy, co APU.
USSO nie może się oprzeć poważnemu „kontrwywiadowi”. Tak, a dziś nie ma takiego zadania. Żołnierze i oficerowie tego „urządu” są lepiej przygotowani do pracy przeciwko republikanom. Operacja na Krymie miała wyraźnie „demonstracyjny” charakter. I obliczono to na reakcję Zachodu i Rosji.
Instruktorzy amerykańscy zrobili z Ukraińców bardzo okrutny żart. „Piękne opakowanie” z otwarciem ośrodka szkoleniowego, ze szkoleniem według amerykańskich metod, z rozproszeniem naprawdę poważnych fachowców, jak pułkownik Krivonos, okazał się wypełniony tylko ziemią. Nie było zapachu cukierków.
Jak większość tego, co rząd ukraiński zrobił przez lata, MTR okazał się tylko ładnym obrazkiem. Obraz przeznaczony dla „wypranych mózgów” Ukraińców. Szczególny niepokój budzi jednak nieprzewidywalność i nieprofesjonalizm ukraińskich oficerów wywiadu i dywersantów. Nawet osaczony kot staje się tygrysem. Umiera, ale zadaje obrażenia. A czy tego potrzebujemy?
To, co wydarzyło się dzisiaj na Ukrainie, będzie „rozbrzmiewać” u nas przez lata. A pracownicy kontrwywiadu i innych służb specjalnych nie będą musieli długo „spać” w służbie. A wzmocnienie ochrony granic z Ukrainą, nie tylko na Krymie, ale na całej jego długości, jest dziś pilną potrzebą. Cokolwiek nasi „przyjaciele” z NATO i USA mówią o naszych agresywnych planach, trzeba to zrobić. I zrobimy to. Leprosaria muszą być „ogrodzone” kordonami ochronnymi. Nawet pragnąć przyjść do nas z bronie i VV nie wystąpiły.
Przyjdź odpocząć, przyjdź do pracy, przyjdź do życia, ale nigdy nie przychodź z bronią. Ile lat minęło od ostrzeżenia Aleksandra Newskiego. I to nie działa...
Ukraińcy wręcz przeciwnie, w przeważającej mierze wierzyli, że ich elitarni bojownicy nie byli zaangażowani w tę operację. Media i różnorodność opinii wykonały swoją robotę. A co najważniejsze, Rosja, strasząc ukraińskich polityków obecnością niepodważalnych dowodów, nie spieszy się z upublicznieniem tych dowodów. Zdjęcie Panowa, które jeden z dowódców wojskowych zamieścił na swoim blogu ze spotkania przywódców MTR, zostało usunięte.
Faktem jest, że istnieją takie dowody. To doskonale obrazuje reakcję naszego prezydenta. Co więcej, świadczy o tym również reakcja przywódców tych krajów, których w żadnym wypadku nie można nazwać przyjaznymi dla nas. Merkel zamilkła, Hollande zamilkł. Nawet prezydent Stanów Zjednoczonych w zamyśleniu milczy w sprawie sabotażu na Krymie. Uważa się, że Ławrow jednak coś „pokazał”.
Jednak dla większości czytelników pozostaje tajemnicą, co się stało. Dlaczego ukraińscy specjaliści pracowali tak „nieudolnie”? Co więcej w tym, co się wydarzyło - przypadek lub "niezdarność".
Siły operacji specjalnych Ukrainy są „kopiowane” z US SOF. Ale kopia jest zawsze gorsza od oryginału. Tak, a chęć „poprawy” i „wzmocnienia” MTR dzięki „mieszance” metod treningowych doprowadziła do zupełnie odwrotnego wyniku. Najlepszy wróg dobra. „Mieszanka” doskonałych „dań” najczęściej staje się po prostu śmieciem.
Wielu czytelników zastanawia się: „Dlaczego ukraińscy sabotażyści zdecydowali się „odpracować” Krym?” Dlaczego do takiej pracy wybrano tak dziwny skład grup. Sędzia dla siebie, pracownik MTR Panov, zbrodniarz Zakhtey, Tatarzy krymscy od mieszkańców Krymu.
Po ostatnich wydarzeniach pisaliśmy, że operacja za bardzo przypomina kampanię PR. Dużo hałasu. Dużo strzelania. Wiele oświadczeń politycznych. I… na końcu zero. Czemu?
Osoba, która nie jest w żaden sposób związana ze służbami specjalnymi, z racji tego, że źródeł informacji jest dziś wystarczająco dużo, wie, że sabotażyści działają według prostego schematu. Po cichu przyszedł, wykonał swoją pracę i po cichu wyszedł. Praca MTR nie lubi hałasu.
W zasadzie tak to zostało zrobione. Panow i jego podwładni przybyli na Krym całkiem legalnie. Przeprowadziliśmy rozpoznanie, nakreśliliśmy obiekty sabotażu, zrobiliśmy "zakładki". Umożliwia to tryb straży granicznej. A potem zaczęły się pytania.
Sądząc po działaniach dowódcy grupy, otwartych źródłach i mediach, wiemy, że to Panov, ma doświadczenie w prowadzeniu operacji. To doświadczenie. Skąd wziął to doświadczenie? W Rosji? Prawie wcale. Najprawdopodobniej Panov pracował w republikach. Prawdopodobnie dla służb specjalnych LDNR nie będzie większego problemu zbadanie ruchów tego tematu na ich terytorium. Zwłaszcza znając jego „dach”.
Kierowca, a nawet z wyraźną otyłością, raczej nie będzie zainteresowany odpowiednimi służbami. Przynieś coś. Coś wraca. Dziś wielu z tych kierowców zapoznało się już z punktami kontrolnymi. Nawiasem mówiąc, może to również wyjaśniać „dziwne” zniknięcia wykonawców po niektórych poważnych atakach terrorystycznych. Takie jak morderstwa najbardziej autorytatywnych przywódców republikanów, zamachy na przywódców republik i tak dalej.
Prawdopodobnie to właśnie doświadczenie udanych operacji odegrało okrutny żart w Panowie. Wiara w swoją „geniusz” i nieuchwytność niewiele przyczynia się do pomyślnego wykonania zadania.
Teraz o „pamięci podręcznej”. Sądząc po tym, co nam pokazali, dywersanci przygotowywali się do poważnych operacji. Co więcej, wydaje się, że taka ilość „narzędzi” wyraźnie przekracza możliwości jednej grupy. Nie trzeba mieć siedmiu przęseł na czole, żeby zrozumieć, że amunicja i materiały wybuchowe były przeznaczone dla zupełnie innych ludzi.
Po pierwszej eksplozji FSB Rosji „włączyła” wszystkie swoje możliwości poszukiwania sabotażystów. A powodzenie innych operacji stałoby się bardzo wątpliwe. Kto więc jest „adresatem” skrzynek? Kto musiałby „wyjść z cienia”?
Najprawdopodobniej są to radykalne grupy spośród „pisklęta Islyamova”. Ci, którzy kiedyś należeli do radykalnych grup Tatarów Krymskich, którzy byli w batalionach w obwodzie chersońskim. Ci, którzy dzisiaj „zasnęli”. Myślę, że to, co w raportach nazywają „likwidacją siatki ukraińskich dywersantów”, jest główną zasługą FSB. A fakt, że dziś media „zapomniały” o dywersantach, świadczy tylko o tym, że cios był poważny. Ale jest jeszcze dużo więcej do „posprzątania”.
Przestępca w grupie. Zakhtei udowadnia jedynie, że ataki były zaplanowane jednorazowo. MTR wykorzystują przestępców właśnie jako materiały eksploatacyjne. Po co tworzyć sieć, jeśli można korzystać z gotowych połączeń przestępczych? Ale z drugiej strony, gdy tylko przestępca zorientuje się, że przeszedł do kategorii terrorystów, przestępcy nie mają wyboru. Albo idź na całość, albo zgiń. Nie ma odwrotu.
Ogólnie rzecz biorąc, zadanie, które władze Kijowa postawiły ukraińskiemu SOF, całkowicie się nie powiodło. Nie można było straszyć turystów atakami terrorystycznymi. Sezon wakacyjny, tak jak chciałby Kijów, jest udany. Nie było możliwości zorganizowania „oporu krymsko-tatarskiego”. Wzbudź zainteresowanie Krymem także z krajów zachodnich i Stanów Zjednoczonych.
Chciałbym porozmawiać o innej sprawie. Niech nie tak wyraźnie widoczne, ale istotne dla Kijowa. O ruchu bezwizowym dla Ukraińców. Nie jest tajemnicą, że miliony Ukraińców w Rosji są postrzegane jako potencjalni wrogowie istniejącego reżimu. Nawet „umyte” mózgi, bez ciągłego „karmienia” zaczynają myśleć. A to, co tak naprawdę Ukraińcy widzą w Rosji, zmusza nas do prostego porównania faktów.
Tak samo jest z kurortami. Ile relacji wideo z wyjazdów na Krym zamieścili ukraińscy blogerzy. Ile relacji naocznych świadków było w prywatnych rozmowach. A wszystko to gra przeciwko Poroszence i spółce.
Kijów nie odważy się zamknąć granicy. Wiedząc doskonale, że wiele rodzin żyje dziś z dochodów z Rosji. Miał jednak nadzieję, że zmusi Rosję do wprowadzenia reżimu wizowego. Generalnie nie wyszło. Ale spójrz na rosyjską blogosferę. Ile takich propozycji, a nawet postulatów się pojawiło?
Wróćmy jednak do ukraińskiego SOF. Jakie wstępne wnioski można dziś wyciągnąć na temat stanu tych jednostek. Nie nauczyliśmy się niczego nowego. Część MTR armii ukraińskiej. I dostałem dokładnie te same problemy, co APU.
USSO nie może się oprzeć poważnemu „kontrwywiadowi”. Tak, a dziś nie ma takiego zadania. Żołnierze i oficerowie tego „urządu” są lepiej przygotowani do pracy przeciwko republikanom. Operacja na Krymie miała wyraźnie „demonstracyjny” charakter. I obliczono to na reakcję Zachodu i Rosji.
Instruktorzy amerykańscy zrobili z Ukraińców bardzo okrutny żart. „Piękne opakowanie” z otwarciem ośrodka szkoleniowego, ze szkoleniem według amerykańskich metod, z rozproszeniem naprawdę poważnych fachowców, jak pułkownik Krivonos, okazał się wypełniony tylko ziemią. Nie było zapachu cukierków.
Jak większość tego, co rząd ukraiński zrobił przez lata, MTR okazał się tylko ładnym obrazkiem. Obraz przeznaczony dla „wypranych mózgów” Ukraińców. Szczególny niepokój budzi jednak nieprzewidywalność i nieprofesjonalizm ukraińskich oficerów wywiadu i dywersantów. Nawet osaczony kot staje się tygrysem. Umiera, ale zadaje obrażenia. A czy tego potrzebujemy?
To, co wydarzyło się dzisiaj na Ukrainie, będzie „rozbrzmiewać” u nas przez lata. A pracownicy kontrwywiadu i innych służb specjalnych nie będą musieli długo „spać” w służbie. A wzmocnienie ochrony granic z Ukrainą, nie tylko na Krymie, ale na całej jego długości, jest dziś pilną potrzebą. Cokolwiek nasi „przyjaciele” z NATO i USA mówią o naszych agresywnych planach, trzeba to zrobić. I zrobimy to. Leprosaria muszą być „ogrodzone” kordonami ochronnymi. Nawet pragnąć przyjść do nas z bronie i VV nie wystąpiły.
Przyjdź odpocząć, przyjdź do pracy, przyjdź do życia, ale nigdy nie przychodź z bronią. Ile lat minęło od ostrzeżenia Aleksandra Newskiego. I to nie działa...
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja