Kolejna 5 najlepszych rosyjskich broni z interesu narodowego

53
Ekspert magazynu National Interest, Kyle Mizokami, opracował listę rankingową sprzętu wojskowego, który będzie służył rosyjskim siłom zbrojnym do 2030 r. РИА Новости.





Pierwszym na liście jest czołg główny T-14 oparty na uniwersalnej platformie Armata, którego stworzenie „było dużym skokiem technologicznym dla sił zbrojnych: czołg ma wielowarstwowy pancerz kombinowany o konstrukcji modułowej, niezamieszkany wieża, aktywne i pasywne systemy ochrony, dodatkowo T-14 ma byćczołg„z lakierem, który sprawia, że ​​samochód jest niewidoczny dla radaru”, pisze Mizokami.

Według niego, koszt jednego czołgu to około 3,7 miliona dolarów.” A Moskwa podpisała już kontrakt na pierwsze sto pojazdów. To wystarczy na wyposażenie trzech batalionów po 31 czołgów lub jednego pułku czołgów – zauważa ekspert.

Na drugim miejscu umieścił obiecujący transporter opancerzony T-15, również stworzony na bazie "Armaty".

„Silnik o mocy 1500 koni mechanicznych znajduje się w przednim przedziale auta, co zwiększa bezpieczeństwo części zamieszkałej. Podobnie jak T-14, T-15 BMP posiada aktywne i pasywne systemy ochrony, moduł bojowy pojazdu wykorzystuje automatyczne działko 30A2 kal. 42 mm i dwie podwójne wyrzutnie ppk Kornet” – czytamy w artykule.

Zdaniem obserwatora „Rosyjskie Siły Lądowe odeszły daleko od czasów, gdy nieosłonięta piechota działała jak „mięso armatnie”: dziś dzięki nowemu wozowi bojowemu T-15 rosyjska piechota jest jedną z najlepiej chronionych jednostek na polu bitwy. ”.

Dalej - śmigłowiec szturmowy Ka-52.

„Podstawowe uzbrojenie Ka-52 jest takie samo jak w T-15, 30-mm działo 2A42. Po każdej stronie skrzydła znajdują się wyrzutnie, które mogą pomieścić sześć pocisków kompleksów Szturm, Ataka lub Igla. Dwa silniki turbinowe VK-2500 zapewniają możliwość latania na wysokościach powyżej 5 km” – pisze Mizokami.

Na czwartym miejscu znajduje się OTRK 9K720 Iskander-M.

Ekspert zauważa, że ​​„nowy produkt z obszernej linii pocisków taktycznych, których rozwój rozpoczął się w latach zimnej wojny, Iskander-M wyróżnia się niespotykaną celnością, zasięgiem i mocą”.

„Zasięg trafienia w cel Iskander wynosi 599 kilometrów, a dzięki systemom GLONASS i GPS dokładność trafienia pocisku wynosi od pięciu do siedmiu metrów od celu w połowie przypadków. To sprawia, że ​​Iskander jest potężnym narzędziem taktycznym bronie przeciwko celom o dużym znaczeniu” – pisze.

Zamyka 5 najlepszych karabinów snajperskich Kałasznikowa (SVK).

Według Mizokamiego SVK zastąpi karabin Dragunowa, który jest w służbie od 1963 roku. „Swoimi charakterystykami SVK przypomina swojego poprzednika - magazynki SVD z nabojami 7,62x54 mm R nadają się do karabinu pod rosyjskim nabojem , obudowa jest wykonana z polimeru, broń automatyczna wykorzystuje tłok gazowy o krótkim skoku” – czytamy w artykule.
  • Wiadomości RIA. Władimir Astapkowicz
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    11 września 2016 10:29
    I to wszystko? a gdzie są te gadżety, które dopiero są w fazie rozwoju, do 2030 pojawi się dużo, po co wyprzedzać silnik.
    1. + 12
      11 września 2016 10:36
      Nie możesz użyć wszystkich „gadżetów” na raz. - Nie czuć całego uroku i „posmaku” każdego z nich. tak
      1. + 14
        11 września 2016 11:03
        Cytat: SRT P-15
        Nie możesz użyć wszystkich „gadżetów” na raz. - Nie czuć całego uroku i „posmaku” każdego z nich. tak


        Nie zapomnij, że jest napisany dla Amerykanów
        już rozumieją, że Rosja jest „zagrożeniem nr 1 dla Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników”, a potem jest też nowy karabin snajperski…
        1. +4
          11 września 2016 11:41
          Niech straszą karabinem lepszym niż T-50 czy Tu-160M2. tyran
          1. +8
            11 września 2016 11:44
            I to wszystko? a gdzie są te gadżety, które dopiero są w fazie rozwoju, do 2030 pojawi się dużo, po co wyprzedzać silnik.


            Nie powinni wiedzieć więcej.
          2. +1
            11 września 2016 12:51
            Cytat: Alex777
            Niech straszą karabinem lepszym niż T-50 czy Tu-160M2.

            Najważniejsze dla nich jest uczucie strachu. Są gotowi bać się swojego cienia, choćby po to, by zdobyć łup w budżecie wojskowym.
          3. 0
            12 września 2016 10:56
            a autor przemilczał „Kaliber”, IMHA starał się ogarnąć różne kierunki i przegapił wojnę elektroniczną i na przykład S-400, a do 2030 r. S-500.
    2. +6
      11 września 2016 12:19

      Amerykanie i Ukraińcy – nie patrzcie – będzie mocno bombardowane! )
    3. +1
      11 września 2016 13:24
      Gadżety są ograniczone formatem artykułu: tylko 5 szt.
    4. +4
      11 września 2016 13:47
      Dlaczego do 2030 roku? Są też wcześniejsze „słodycze”, w postaci Tu-160M2, Su-30, 35, T-50, „Kurganets”, „Dragon” oraz cała seria różnych okrętów nawodnych i podwodnych, nie mówiąc już o obronie powietrznej i EW-RER
  2. +3
    11 września 2016 10:32
    Jesteśmy najlepsi i musimy sobie z tym poradzić
    1. +3
      11 września 2016 12:19
      Oczywiście jesteśmy najlepsi. napoje
      Kyle Mizokami z The National Interest wie o tym i jest tak zdenerwowany tym, że przypisał nawet dodatkowe 100 km Iskanderowi-M, nazywając pocisk nie operacyjno-taktycznym, ale krótkodystansowym.
      Ale Vladimir Astapkovich z RIA Novosti mógł zauważyć tę nieścisłość. Oryginał (The National Interest) wymienia zasięg 372 mil morskich = 599 km.
      W rzeczywistości w ramach umowy nie więcej niż 499 km.
      Właściwie byłem już przyzwyczajony do rzucania wyzwania Majumdarowi, a potem pojawił się Mizokami. Podobno tematem popularnym wśród „ich tam” jest dozbrojenie naszej armii.
      1. +5
        11 września 2016 12:43
        tibidoch hi Cytat:
        że nawet przypisał dodatkowe 100 km Iskanderowi-M, nazywając pocisk nie operacyjno-taktycznym, ale krótkodystansowym.
        Osobiście uważam, że były skromne mrugnął „Kaliber” również niedawno trafił 300 km śmiech A w ogóle po obronie antyrakietowej, co do diabła i jakie są kontrakty?
        1. +2
          11 września 2016 13:17
          Cytat: Obserwator2014
          „Kaliber” również niedawno trafił 300 km

          3M-54E - 220 km.
          3M-54E1 - 300 km.
          3M-14E - 300 km.
          Jak widać zasięg to 300 km. - To opcja eksportowa, której charakterystyka jest ograniczona przez MTCR (300 km przy 500 kg. Głowicy), a nie przez traktat INF. Jakie są ograniczenia traktatu INF dla floty? Marynarka nie dba o to. Dlatego powrót Krymu i modernizacja flotylli kaspijskiej są tak „spalone” przez Amerykanów i popleczników.
          Nikt nigdy nie wypowiedział się na temat asortymentu „domowego”.
          Chociaż nie… kłamię… Kilka razy wypowiadali te same stwierdzenia:
          7 października 2015 r. - zgrupowanie statków flotylli kaspijskiej.
          20 listopada 2015 r. - zgrupowanie statków flotylli kaspijskiej.
          8 grudnia 2015 r. - okręt podwodny „Rostów nad Donem”.
          19 sierpnia 2016 r. - statki Floty Czarnomorskiej.

          Nie, oczywiście dane o 3M-54 błysnęły na 660 km. i 3M-14T na 2600 km. jednak osobiście nie znalazłem oficjalnych danych. zażądać
          Cytat: Obserwator2014
          po tarczy antyrakietowej, co do diabła i jakie są kontrakty?

          napoje
          Dodajmy tutaj drony, które również mogą zostać sprowadzone pod zarzutem naruszenia traktatu INF przez Amerykanów.
      2. +1
        11 września 2016 21:25
        Zwracasz uwagę na imiona. Dwóch Ukraińców… żart.
        Indyjska i Japońska!
        Rdzenni Anglosasi milczą w rzodkiewce.
        1. 0
          12 września 2016 05:00
          Cytat z akimsa
          Zwracasz uwagę na imiona. Dwa herby...

          Mówisz o "Vladimirze Astapkowiczu i Dave'u Majumdar"?
          Albo „Vladimir Astapkovich i Kyle Mizokami”?
          Albo "Dave Majumdar i Kyle Mizokami"?
          Myślę, że wszystkie trzy...
          PySy: Szczerze mówiąc, ja też. waszat
  3. +4
    11 września 2016 10:35
    Ciekawa piątka. Interes narodowy już połączył samoloty potencjalnego wroga, pozostawiając pole bitwy za lądem. To jest niezrozumiałe. VKS nie śpi, a inżynierowie są bardzo podstępni i zręczni w swojej pracy machinacje poszukiwanie skutecznego niszczenia wrogich samolotów
  4. +7
    11 września 2016 10:43
    To już „pięć” z rzędu? Mają już dużo tych „piątek”, są „Kaliber” i Su-34 i „Sarmat” oraz okręty podwodne.
    1. +1
      11 września 2016 11:12
      Cytat z Altony
      To już „pięć” z rzędu? Mają już dużo tych „piątek”, są „Kaliber” i Su-34 i „Sarmat” oraz okręty podwodne.

      Ilu dziennikarzy, tyle piątki. Nasz Korotchenko ma to: Sarmat, Barguzin, T-50, S-500, S-400 hi
  5. 0
    11 września 2016 10:50
    Jakaś figa. Jaka jest ocena? Wszystko, co jest na podstawie Almaty, nie zostało jeszcze w pełni przetestowane. Możesz tam również wypchać snajpera Kałasznikowa. Jaki jest wynik? Iskander i aligator. Dziennikarze wykonali dobrą robotę.
    1. +3
      11 września 2016 11:11
      Jak nie zwróciłeś na to uwagi? Panowie, mamy nowego "eksperta" Kyle'a Mizokamiego z magazynu National Interest! Gdzie możesz nam powiedzieć, cierpliwemu Dave'owi Majumdadarowi (mam nadzieję, że napisałem to poprawnie), że tak bardzo "pokochaliśmy"? Czy wszystko, pokryte czkawką przez całe życie?
      1. 0
        11 września 2016 13:27
        Cytat z Red_Hamer
        Gdzie powiesz, tak „kochałem” nas, cierpliwy Dave Majumdadar

        Dave Majumdar został uznany za mniej lub bardziej odpowiedni i usunięty z magazynu w niełasce. śmiech Kyle Mizokami idzie w jego ślady, ryzykując również wypadnięcie z łask.
        Idealna wersja piątki dla Amerykanów wyglądałaby tak:
        - Pięść.
        - Cebula.
        - Złóg.
        - Włócznia.
        - Dubina.

        A tymczasem Rosjanom, z drenażem mózgów i skromnymi funduszami, udaje się nie tylko stworzyć, ale także zaadoptować broń XXI wieku.
    2. +2
      11 września 2016 11:24
      O ile rozumiem, T-14 przeszedł już wszystkie testy i już kupuje partię 100 sztuk, aby znaleźć choroby wieku dziecięcego i je wyeliminować. To tak samo jak w przypadku Su-34 po Syrii. Wykorzystają doświadczenia syryjskie, by zabić Su-34M.
      1. AUL
        0
        12 września 2016 11:16
        O ile rozumiem, T-14 przeszedł już wszystkie testy i już kupuje partię 100 sztuk, aby znaleźć choroby wieku dziecięcego i je wyeliminować.

        Nie wszystko. Ta setka poszła na próby wojskowe - jest taki etap w życiu każdej broni.
  6. +1
    11 września 2016 10:50
    Zupełnie niezrozumiałe są zasady interesu narodowego wyciągającego te konkretne próbki.
  7. +1
    11 września 2016 11:08
    Tutaj jest to SVK, chociaż słusznie byłoby powiedzieć nie karabin, ale karabinek, ponieważ jego długość lufy wynosi 410 mm.

    Na zdjęciu wariant pod nabój NATO 7,62x51
    Ale jest też nowy karabin maszynowy RPK-16

    Na zdjęciu wersja z lufą o długości 370 mm. Długość lufy wynosi 550 mm.
    A oto nowy AK-15 na nabój 7,62x39

    AK-12 różni się od niego tylko amunicją. Tyle że z AK-12/15 jest dużo niezrozumiałych i całe zamieszanie pochodzi z Ministerstwa Obrony.
    Cóż, to prawdziwa nowość, w sieci nie ma nawet danych na ten temat.

    Ktoś zgaduje produkt?
    Nawiasem mówiąc, wszystko to jest wystawiane na forum Army-2016. Program okazał się naprawdę fajny.
    1. +2
      11 września 2016 11:45
      Ktoś zgaduje produkt?
      Jego Królewskiej Mości karabin szturmowy Kałasznikow FZMO (fig. wie jak zmodernizowany, lekki) z celownikiem kolimatorowym.
      Zgadłeś? śmiech
      1. +1
        11 września 2016 12:07
        Nie. Uwaga, poprawna odpowiedź.
        Karabinek samozaładowczy Saiga-12 Alpha! Długość lufy - 430 mm. Bezpiecznik nad osłoną spustu. Automatyczne opóźnienie migawki, klawisz szybkiego zwalniania magazynka.
        Kaliber -12 mm. Wkłady 12x70 i 12x76
        Jest tylko jeden minus - nie ma otwartych zabytków. Może w wersjach seryjnych będzie.
        Cena… nie wiem, o ile poproszą, ale oczywiście nie sprzedają się za tanio.
        1. 0
          11 września 2016 12:52
          Cytat: wymazany
          Karabinek samozaładowczy Saiga-12 Alpha!

          Cholera. Broń myśliwska to broń myśliwska przebrana za broń bojową, a karabin szturmowy to karabin szturmowy. W tym przypadku przebiera się za standardowy AKM, hi
        2. 0
          11 września 2016 17:39
          Cholera, nie widziałem jej śmiech Będę musiał ponownie kupić nowy sejf
    2. +2
      11 września 2016 14:28
      O tym ostatnim: Wygląda na to, że była jakaś saiga) Ja też przekręciłem to urządzenie w rękach, ale dla mnie jest to jakoś niezbyt, nieznajome.
      Najbardziej podobała mi się RPK na stoisku i saiga pod 12 cal która była z hamulcem wylotowym, odpada jak ktoś zrobił zdjęcie tej saigi)
      1. 0
        11 września 2016 14:54
        Był Saiga -12K hiszpański. 340. na stoisku reprezentowała ją dziewczyna - lekkoatletka, strzelectwo praktyczne. Występuje z tym karabinkiem.
        Według PKK. Na stoisku był wariant z długą lufą 550 mm i tłumikiem. Dwójnogi są wyjątkowo nieudane, na zdjęciu w ich albumie wersja z dwójnogiem jest o wiele ciekawsza. Ale sam RPK-16 jest całkiem na równi, w sam raz do walki na dystansie do 300 metrów (w terenie do -500).
  8. Komentarz został usunięty.
  9. +1
    11 września 2016 11:19
    Czy Indianin wyjechał na wakacje? Teraz dla niego, Kyle Mizokami? Toleruj Indianina, toleruj też Japończyków, prawda?
  10. +2
    11 września 2016 11:43
    Nie dalej jak wczoraj przeczytałem Roberta Farleya „specjalisty” National Interest. O tym, że w razie wojny armia amerykańska jest w stanie od razu pokonać Rosję i Chiny. Ta wiara w zwycięstwo opiera się na „wiedzy historycznej”, wiecie co mam na myśli? Tak, „wygrali” II wojnę światową! Ich flota „pokonała” Japończyków na Pacyfiku, podczas gdy ich armia lądowa odegrała „ważną rolę w Europie”. Tak więc i teraz zarówno Chińczycy, jak i my zostaniemy pokonani od razu!
  11. +2
    11 września 2016 11:44
    Cytat z Tusva
    Ciekawa piątka. Interes narodowy już połączył samoloty potencjalnego wroga, pozostawiając pole bitwy za lądem. To jest niezrozumiałe. VKS nie śpi, a inżynierowie są bardzo podstępni i zręczni w swojej pracy machinacje poszukiwanie skutecznego niszczenia wrogich samolotów

    Zignoruj ​​oceny z tej publikacji. Na jakich zasadach są tworzone, nie wiadomo nawet samym autorom. Więc tu. Nie jest jasne, dlaczego 5 najlepszych z tych konkretnych próbek, z których trzy nie są jeszcze w wojsku.
    1. 0
      11 września 2016 11:57
      Cytat: Stary26
      Nie jest jasne, dlaczego 5 najlepszych z tych konkretnych próbek, z których trzy nie są jeszcze w wojsku.

      Miesiąc temu donoszono, że do wojska wkroczyła mikro-armada Armat. Z inicjatywy imiennika.
      Altone odpowiedział na temat szczytów. Każdy brodzik chwali swoje bagno.
      Ten top dotyczy broni lądowej hi
  12. +1
    11 września 2016 11:51
    Cytat: SRT P-15
    Nie możesz użyć wszystkich „gadżetów” na raz. - Nie czuć całego uroku i „posmaku” każdego z nich. tak

    I co najważniejsze: śmiech kilka artykułów - kilka opłat!
    1. +1
      11 września 2016 13:33
      Możesz też napisać o:
      TOP-2
      TOP-3
      ...
      TOP-100
      ...
      NA GÓRZE.
      Krótko mówiąc, interes narodowy nie pozostanie bez pracy. facet
  13. +1
    11 września 2016 12:21
    Cytat z Tusva
    Miesiąc temu donoszono, że do wojska wkroczyła mikro-armada Armat. Z inicjatywy imiennika.
    Altone odpowiedział na temat szczytów. Każdy brodzik chwali swoje bagno.
    Ten top dotyczy broni lądowej

    Witaj imienniku. Słyszałem o dołączeniu do wojsk. Ale jest bardzo duża różnica między „Ministerstwo Obrony zakupiło i dostarczy żołnierzom 100 czołgów Armata” a „100 czołgów Armata zostało dostarczonych żołnierzom”. Do tej pory, podobnie jak T-15, nie ma ich w wojsku (tuzin się nie liczy). Ponieważ nie ma snajpera z "Kałasznikowa".
    Tak, a KA-52 jakoś trudno nazwać bronią „lądową” śmiech
    1. 0
      11 września 2016 13:17
      Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej na swojej stronie internetowej zamieściło już wideo z Dnia Tankowca, Armata jest tam również obecna.
    2. 0
      11 września 2016 14:46
      Cytat: Stary26
      Ale jest bardzo duża różnica między "Ministerstwo Obrony kupiło, a 100 czołgów Armata zostanie dostarczonych do wojska.

      Tutaj Amerykanie boją się, że będzie Armada Armata, a ty się boisz
      Wiedząc, jak Ministerstwo Obrony odnosi się do rozkazów - Zamówiony jest w równym stopniu przyjęty do doręczenia, zostanie przyjęty w Kodeksie karnym z konfiskatą
    3. +1
      11 września 2016 15:42
      Na początku roku w wojsku było 14 T-20.
  14. 0
    11 września 2016 14:21
    Jak można umieścić czołg, który wciąż jest testowany, 1m na szczycie broni?) Jak można w ogóle porównać czołg, transporter opancerzony, helikopter i karabin snajperski w jakimś TOPie?)
    1. +1
      11 września 2016 15:44
      T-14 jest już na progu. Najprawdopodobniej zdał testy, ale nie został jeszcze w pełni przyjęty. Chociaż już wchodzi do wojska, jak rozumiem.
      1. 0
        11 września 2016 18:49
        Jak rozumiem, istnieje partia setek pojazdów do prób wojskowych.
  15. 0
    11 września 2016 14:34
    Przy okazji, jeszcze raz uważnie przeczytaj pierwszy akapit
    Ekspert magazynu The National Interest, Kyle Mizokami, opracował listę rankingową sprzętu wojskowego, który będzie służył Siłom Zbrojnym Federacji Rosyjskiej do 2030 r.

    Nawet na tej podstawie sam TOP-5 znowu grzeszy brakiem logiki
    W porządku, naprawdę można się zgodzić, że do 2030 roku zarówno T-14, jak i T-15 będą w służbie. Ale wszystko inne...
    1. Nie jest faktem, że snajper Kałasznikow będzie w służbie do 2030 roku. Ile wiemy o przypadkach, kiedy ta czy inna broń jest nam przedstawiana, ale potem jej ślady są tracone. A to głównie w strzelance. Pamiętajcie ile pistoletów nam podarowano. Ten sam „Dart”, „Pernach”, „Berdysh”, „Wiertarka” i kilka innych. A co z karabinami maszynowymi (pistoletami maszynowymi)? Gdzie jest „Burza”, „Żubr”? Więc tutaj też. Nie fakt, że będzie w służbie.
    2. Jest bardzo mało prawdopodobne, że w 2030 roku w służbie będzie wystarczająca liczba KA-52. Jest ich już bardzo niewiele, a fakt, że przetrwają kolejne 14 lat, jest mało prawdopodobny. Raczej będzie jakiś helikopter KA-72 czy coś w tym stylu. Jest również mało prawdopodobne, że 9K720 Iskander będzie w służbie. Jeśli przeżyje. Nie ma też charakteru masowego, to nie "Luna-M", które były w dywizji w ilości co najmniej dywizji
  16. +1
    11 września 2016 15:24
    podobało mi się to urządzenie w "wojsku"

  17. 0
    11 września 2016 18:36
    Cytat: Tibidokh
    Właściwie byłem już przyzwyczajony do rzucania wyzwania Majumdarowi, a potem pojawił się Mizokami.

    "Kogo to obchodzi?"
  18. 0
    11 września 2016 22:40
    Stany Zjednoczone malują już swoje samoloty na kolor naszego „numeru”. Pozostaje „przekonać” partnerów do zakupu rosyjskiej broni, a amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy „umrze”, tak jak umarł przemysł w USA, przenosząc produkcję do Chin. śmiech
  19. mgr
    0
    11 września 2016 23:03
    A gdzie jest myśliwiec T-50
  20. 0
    12 września 2016 08:14
    Cytat od mgero
    A gdzie jest myśliwiec T-50

    Dobre pytanie. Bardzo dobry. Oto dwie opcje
    1. Ocena to lokhovsky, z latarni, a autor po prostu o niej zapomniał.
    2. Autor zna informacje (insider information) o T-50, których nie znamy, co pozwala mu wnioskować, że T-50 nie pójdzie dalej niż demonstrator technologii, a zatem po prostu nie będzie służył do 2030 r.

    A potem każdy sam wybiera jaką opcję. Jak w piosence
    „Każdy wybiera dla siebie
    Kobieta, religia, droga
    Służ diabłu lub prorokowi
    Każdy wybiera dla siebie
  21. 0
    12 września 2016 08:19
    Cytat z Sowieckiego
    Stany Zjednoczone malują już swoje samoloty na kolor naszego „numeru”. Pozostaje „przekonać” partnerów do zakupu rosyjskiej broni, a amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy „umrze”, tak jak umarł przemysł w USA, przenosząc produkcję do Chin. śmiech

    Powinieneś przynajmniej uważnie przeczytać te informacje o malarstwie, zanim dojdziesz do globalnego wniosku, że amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy „umrze”. On, PVK, podobnie jak sam imperializm, „umiera” bardzo, bardzo długo. Jak powiedział mój przyjaciel o amerykańskim imperializmie, gniją od 200 lat, ale jak śmierdzą śmiech
    I malują samoloty eskadry myśliwskiej „Agresor”
  22. 0
    12 września 2016 09:20
    Najważniejsze, że "American Xperd" nie zauważył - sucha racja jest niesamowita, ale "Wojownik" jest wygodny. A technika? Technika jest aplikacją dla żołnierza. Moja opinia.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”