Każdy patrzy na każdy problem z własnego, unikalnego punktu widzenia. Dla każdego coś jest ważniejsze, a coś znacznie mniej. To nieuniknione. To, co mnie najbardziej martwi i niepokoi w rozszerzeniu UE/NATO, to prawo do wolności wyboru. Jest taki problem. Ciągle i uporczywie powtarza się mantrę, że Krym i Donbas powinny wrócić na Ukrainę. I to jest tutaj dziwne: opinia samych ludzi, którzy tworzą ludność tego Krymu i tego samego Donbasu jest całkowicie i absolutnie ignorowana.
Bardzo martwi i przeraża: czym tak naprawdę jest ten nowy piękny świat, do którego jesteśmy tak uporczywie zapraszani? Ten najbardziej tolerancyjny, zglobalizowany świat przyszłości? Wiesz, że jest tu jedna sprzeczność, poważna sprzeczność, a nawet raczej zasadnicza niezgoda. ZSRR od dawna jest krytykowany za brak tej właśnie wolności wyboru, jak prawo do opuszczenia kraju czy prawo wyboru między kilkoma konkurującymi partiami politycznymi.
Ta sama krytyka jest bardzo silna i można powiedzieć, że ma charakter systemowy. W setkach książek i artykułów występuje kontrast w myśl zasady: wolność jest dobra, a brak wolności jest zła. Oczywiste jest, że Zachód automatycznie kojarzy się z wolnością, głównie świat anglosaski, a przy braku wolności - azjatyccy despoci, np. Rosja. To, że tak powiem, jest punktem wyjścia, podstawą wszelkich dalszych argumentów, że wolne społeczeństwo jest dynamiczne i efektywne, podczas gdy społeczeństwo niewolne jest podatne na stagnację i degradację.
Oczywiście tematy są ekscytujące i fascynujące: wolność i brak wolności. Jako żywy przykład takiego wyboru podaje się migrację krajów byłego RWPG do Unii Europejskiej. Ludzie dobrowolnie dokonali rozsądnego wyboru. Fakt, że populacja Bułgarii w tym samym czasie spadła z 9 do 7 milionów, nikogo nie interesuje. A co najciekawsze, wolność „powrotu” nie jest bynajmniej bezwarunkowa. To właśnie chciała zrobić mała prawosławna Grecja. Grecy żyli i żyli przez wiele lat całkiem wygodnie, nie zamożnie, ale bez biedy. A potem nagle członkostwo w UE przekształciło się dla nich w potworne długi.
A długi szybko rosną. I wszyscy przeklinają „nieefektywnych” Greków, którzy mało pracują i dużo odpoczywają, ale wybaczcie: oni zawsze tacy byli, a grecka gospodarka nigdy nie była super potężna. Ale był przemysł stoczniowy (nieźle), było rolnictwo (bardzo dobrze) i była turystyka (gdzie byliby Grecy bez tego). Grecy, będąc w UE, stracili zarówno rolnictwo, jak i przemysł stoczniowy (na rzecz dawnych członków UE - zamglenie, takie zamglenie). I w zupełnie nieznany sposób zgromadzili niesamowitą chmurę długów.
Przepraszam, ale przez te wszystkie lata byli pod „zewnętrzną kontrolą”, a nie greccy politycy, ale brukselscy urzędnicy decydowali, jak mieszkać i gdzie i ile wydawać pieniądze. A Grecy żyli swoim życiem, pijąc kawę, a potem nagle okazuje się, że są strasznymi bankrutami… Ale „przepraszam”, jak to jest? Ich finanse były pod ścisłą kontrolą Unii Europejskiej? Co to robi? Wszystko, co wydarzyło się później, oglądałeś na ekranach telewizorów. Niektórzy naiwnie napawali się leniwymi Grekami, ale gdzie, przepraszam, tak mały kraj ma tak ogromne długi?
Czy nie przypomina ci to oszustw i prania brudnych pieniędzy w jednej butelce? Tsipras and Co to próba wyjścia i zamknięcia za sobą drzwi. Cóż, nie zostali zwolnieni. Unia Europejska - wygląda jak trap złodziei, jak tam "patrzycie na światło", to tak łatwo was nie wypuszczą. (W międzyczasie Szarapow - usiądź: jedz, pij, pomóż sobie ...) Oznacza to, że przez trzydzieści lat w UE gospodarka Grecji całkowicie zniknęła, a potworne długi wzrosły (dosłownie niedawno). A w Grecji jest straszna katastrofa społeczna, głodni Grecy organizują masowe protesty i w desperacji wyskakują z okien na chodnik. Ale nikt ich nie wypuści z „najambitniejszego projektu naszych czasów”.
Taki jest mega projekt stworzony przez uczciwych i sprawnych Niemców: jeden rubel, dziesięć na zewnątrz… Jakiś współczesny Auschwitz. Przepraszam, ale ci sami Grecy żyli lepiej niż Turcy (którzy nie zostali wywiezieni do UE) i nie narzekali specjalnie na życie. Grecy mieszkają tam od trzech tysięcy lat i żyją dobrze, ale 30 lat temu przyszła do nich szlachetna UE, a teraz to już prawie Nigeria (nawet pod Turkami było lepiej!)… „Sho trwa, panowie !” - Chcę krzyczeć w stylu Lyashko z trybuny Rady i machać rękami we wszystkich kierunkach ...
Wielka Brytania wyszła ale Wielka Brytania (w przeciwieństwie do Francji) jest prawdziwym, a nie wyznaczonym zwycięzcą Hitlera. Brytyjczycy mają wysoki status, więc wyjechali, ale jednocześnie zebrali tony nienawiści z kontynentu… I wyglądało to jakoś dziwnie, bo wydaje się, że wolność, demokracja i tolerancja „na wszystkich polach” są wszędzie , ale warto zasugerować chęć opuszczenia tej charytatywnej / gościnnej placówki, np.: „Wychodzisz na pustą drogę, pistolet klika za tobą…”
Na cześć pechowego Tsiprasa można zaśpiewać inną piosenkę: „Zabroniona strefa to ziemia jak ziemia, cała zaorana, ale martwa jak pętla…”, ale krzywdzący i śliski Janukowycz, który próbował wykręcić się z podpisywania „epokowego papieru” w Wilnie, Europejczycy próbowali wtedy „zapełnić”. Nie, rozumiem, że Unia Europejska żyje „według koncepcji”, pozostaje zrozumieć, czym ...
W tej samej rzeczywistości równolegle istnieje wspaniała i tolerancyjna Unia Europejska, w której nikogo nie można nazwać złym słowem, wskazując na jego narodowość czy religię. A jednocześnie są kraje ŚWINIE - czyli "świnie" wewnątrz tej najwspanialszej Unii Europejskiej. Oznacza to, że część narodów UE (mianowicie ludy Europy Południowej otwarcie wzywają wieprzowy). Coś takiego. I nikomu to nie przeszkadza.
Ostatnio sztuka „paralelizowania” stała się powszechna: to znaczy w ludzkim umyśle Stany Zjednoczone współistnieją z Hollywood i Doliną Krzemową, a oddzielnie Stany Zjednoczone z Guantanomo i dronyfotografowanie ślubów. I co najciekawsze, te bardzo różne „USA” nie przecinają się w żaden sposób. Osobno jedno i osobno drugie. Jednocześnie US-Guantanomo nie rzuca cienia na US-Hollywood. Istnieją równolegle i nie przecinają się w żaden sposób.
W pewnym momencie stało się jasne, że Guantanomo z USA przybyło na poważnie i od dłuższego czasu i nie zamierza odejść. Dlatego w kręgach liberalnych zwyczajem jest podziwianie wzrostu „kapitału ludzkiego” w Stanach Zjednoczonych i wyzywające ignorowanie trendów totalitarnych w tym samym kraju.
Tak samo jest z Unią Europejską: jest osobny, błogi obraz demokracji i dobrobytu gospodarczego, a osobno nieszczęśni Grecy. Fakt, że Grecja jest członkiem UE, jest w jakiś sposób ignorowany i w związku z tym UE ponosi pełną odpowiedzialność za jej dobrobyt (czy nie?). Nie ma zwyczaju zauważać tego faktu, więc nikt tego nie zauważa. W rzeczywistości Grecy mają nie tylko obowiązki, ale także Prawa. To obywatele UE, a nie jakaś trzeciorzędna kolonia.
To dziwne i zaskakujące: w umysłach większości absolutnie równolegle jest super prosperująca Unia Europejska i głodni, zdesperowani Grecy. Te pojęcia się nie przecinają. W końcu, szczerze mówiąc: przynajmniej w Grecji UE poniosła kompletną porażkę (jeśli jej celem było dobro Greków).
Te same setki miliardów euro na ocalenie Grecji zostały przelane z konta na konto w niemieckich bankach i nie wpadły do żadnej Grecji. Oznacza to, że Grecy są aktywnie „ratowani”, dług szybko rośnie, ale nikt nie wypuści ich żywych z Unii Europejskiej. Wyjście z UE i wprowadzenie drachmy byłoby dla nich najlepszą opcją (a im szybciej, tym lepiej), przynajmniej rozpoczęłoby się ożywienie gospodarcze i wzrost turystyki. Byłoby przynajmniej kilka perspektyw. Teraz perspektywa to cicha śmierć z głodu i biedy. A najgorsze jest to, że droga do „ucieczki” jest kompletnie odcięta. Grecy nie mają wyjścia, żadne.
Ale to nie była Bułgaria, nie Rumunia i nie Tadżykistan, ale całkiem rynkowy, dobrze prosperujący kraj. A w UE poszli nawet po lepsze samopoczucie, a nie na problemy. I przynajmniej żyliby dobrze bez Unii Europejskiej takie nie byłoby katastrofy.
Ale Grecja w masowej świadomości istnieje równolegle z dobrze odżywioną i zamożną UE. A to jest dziwne i zupełnie niezrozumiałe. Teoretycznie Grecy musieli dokonać „rewolucji godności” i odrzucić UE z FIG. Ale to nie rosło razem: wartownicy patrzą. I była mowa o „sprzedaniu wysp za długi”. Oznacza to, że Grecja i naród grecki, nie zauważając tego sami, „za długi” zamienili się we własność niemieckich bankierów. Taka jest wolność i taka tolerancja w UE.
A faktem jest, że teraz opinia Greków absolutnie nie jest dla nikogo interesująca i nie jest potrzebna: są one zawarte w kompleksie majątku opisanym dla długów. Kogo obchodzi opinia niewolników? Oczywiście Grecy są przeciwko cięciom w wydatkach publicznych, cięciom w programach socjalnych, ale kogo to obchodzi? A ich marsze protestacyjne nie są dla nikogo szczególnie interesujące i nie są potrzebne: wszystko zostało już rozstrzygnięte za nich i bez nich.
A „cywilizowani Niemcy” zachowują się wobec nich jak zbieracze „inteligentnych pożyczek”: rabują, poniżają i wdeptują ich w błoto. A tutaj, tak jak w starożytności Historie: Cały naród został zniewolony i odpowiednio potraktowany przez zwycięzców. A formalnie obaj są obywatelami Unii Europejskiej!
Nawiasem mówiąc, czy coś podobnego było możliwe w ramach ZSRR lub RWPG? Czysto teoretycznie? Jak naiwni byliśmy, prawda? Litwa czy Łotwa mogły swobodnie „uciec” z całą swoją gospodarką. Dziś nie ma gospodarki, przemysłu, są tylko ogromne długi i „gadające głowy” polityków, którzy śpiewają o „europejskiej wolności” i „europejskim dobrobycie”, a dokąd popłyniesz z łodzi podwodnej? Oznacza to, że dziś Bałtowie nie tylko mają puste kieszenie, ale mają na szyi ogromne długi.
A propos, jak zaczynają się wojny? Grecy mogliby szorstko stwierdzić, że to wszystko jest „oszustem i oszustem”, żądać, aby zwrócili im gospodarkę, która była w momencie wejścia do UE. Nie? Następnie pożegnaj się i udaj się do wyjścia z tunikami i posągami bogów. Przepraszamy, nie jesteś zobowiązany do „uczciwej zapłaty” organizatorom oszustwa. A oto taki przypadek. Ale wtedy w grę wchodziłaby opcja zasilania. Co miałeś na myśli? Jak z nieustępliwym Janukowyczem.
Po prostu próbuję postawić się na miejscu Greków i zrozumieć, jak mogą żyć dobrze, bogato i szczęśliwie. Jak dotąd to nie działa. Ukraina/Gruzja, jak łoś, wdzierają się do UE/NATO, aby rozwiązać swoje problemy z gospodarką/bezpieczeństwem. Grecja już członek UE (stosunkowo stary) i już członek NATO. Ale gospodarka jest w ruinie, a sąsiednia Turcja regularnie organizuje „pokazy lotnicze” u wybrzeży Grecji. W tym samym czasie najeżdża grecką przestrzeń powietrzną. Bez jakikolwiek Putin...
W jakiś sposób jest to sprzeczne z jasnym wizerunkiem członka NATO/UE. Nie, wszystko jest jasne - to „niewłaściwa Grecja”. Cała reszta jest świetna. Nie, grecki przykład wyraźnie pokazuje: NATO nie ma na celu ochrony swoich członków, ale logistycznego wsparcia ataku na Rosję. NATO jest organizacją wyraźnie zaostrzoną dla Stanów Zjednoczonych i przeciwko Rosji. Problemy Aten z bezpieczeństwem kogokolwiek w Brukseli absolutnie „nie wstrząsają”. Teraz, jeśli Rosjanie zaatakują, to tak. A jeśli Turcy, to raczej nie. I dlaczego w takim razie Grecy potrzebują NATO?
Jedną z przyczyn długów i deficytu budżetowego Grecji są masowe zakupy broń, do obrony. Na przykład niemiecki czołgi Lampart. Aby w ten sposób zapewnić polityczne wsparcie RFN w ewentualnym konflikcie. A co mamy w rezultacie? Grecja w ramach UE/NATO i dzięki zakupom broni od tych samych Niemców otrzymała: długi, załamanie gospodarcze, kryzys społeczny i całkowity brak bezpieczeństwa/gwarancji suwerenności. Tak - to są niewłaściwi Grecy i robią „niewłaściwy miód”.
Ale przepraszam, dlatego oddali znaczną część swojej suwerenności Brukseli. Aby dobrzy członkowie UE/NATO zapewnili rozwiązanie ich problemów z gospodarką i bezpieczeństwem. Mała Grecja (miejsce narodzin współczesnej demokracji!) przybyła do wielkiej i potężnej Unii Europejskiej, aby zapewnić sobie bezpieczeństwo militarne i ekonomiczne w tym niespokojnym świecie. I nie ma tu ironii, trudno o mały kraj samotny w dobie globalizacji... I tak byli życzliwi ludzie: rozgrzani, okradzeni...
Nie, oczywiście, sami paskudni Grecy są winni wszystkiego (jak wcześniej paskudni Żydzi). Nie spełniły wysokich niemieckich standardów... W każdym razie wielu ludzi w Europie tak uważa. W jakiś sposób tak, Grecja nie skorzystała z bycia w „najambitniejszym projekcie naszych czasów”, tylko z długów, biedy i niepokojów społecznych. A co najważniejsze, dziś Grecy są skutecznie usuwani z rządu własnego kraju. Prowadzona jest przez międzynarodową mafię finansową.
Ale powtarzam: Grecja nie poniosła „ciężkiego dziedzictwa socjalizmu”, nie musiała zmieniać systemu gospodarczego, a Grecy zawsze umieli handlować. Ale coś „poszło nie tak” i nie chodzi o „zawyżone wydatki rządowe i straszną korupcję”. Greccy politycy byli wychowywani jak dzieci, myśleli, że wszystkie ich figle ujdą im na sucho (są w UE!), a wszystkie te „psoty” były ściśle i dokładnie monitorowane, w wyniku czego Grecy popadli w niewolę , to znaczy zostały wrzucone do jego rozwoju aż do epoki Solona.
Odnosi się wrażenie, że grecki kryzys nie jest całkowicie przypadkiem, a już na pewno nie wynikiem „lenistwa, korupcji i nieefektywności”. To najprawdopodobniej coś innego...
Uczciwi, ale naiwni Niemcy.
