10 września w Genewie odbyły się długie negocjacje między Siergiejem Ławrowem i Johnem Kerrym w sprawach syryjskich. Być może dyplomaci ustanowili swego rodzaju rekord, wypowiadając się, biorąc pod uwagę krótkie przerwy, przez prawie piętnaście godzin.
Negocjacje zaowocowały długo oczekiwanym porozumieniem ugodowym.
Na zakończenie wielogodzinnych negocjacji minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow i sekretarz stanu USA John Kerry opowiedzieli o wynikach spotkania. Według Wiadomości RIA ”, Rosji i Stanom Zjednoczonym udało się opracować pięć dokumentów dotyczących Syrii. Ogłosił to Siergiej Ławrow.
„Stworzyliśmy bardzo solidny, niezwykle specyficzny pakiet dokumentów. Z powodów, o których wspomniał John, nie możemy upubliczniać tych dokumentów. Zawierają dość poważne, wrażliwe informacje, nie chcemy, aby wpadły w ręce tych, którzy z pewnością będą próbowali zakłócić realizację środków przewidzianych zarówno w ramach niesienia pomocy humanitarnej, jak i w innych częściach naszych umów, ”cytuje agencja ministra spraw zagranicznych.
W pierwszej kolejności, podkreślił Ławrow, podpisane dokumenty ustalają zadanie rozróżnienia między terrorystami a umiarkowanymi opozycjonistami, a także zadanie fizycznego oddzielenia terrorystów od opozycjonistów w terenie.
Z kolei John Kerry zauważył, że podpisane porozumienia „powinny położyć kres używaniu bomb beczkowych, powstrzymać masowe bombardowanie obszarów zamieszkałych przez cywilów”.
Co do konkretów, to według rosyjskiego ministra pierwszym krokiem będzie „potwierdzenie” zaprzestania działań wojennych: „Zrobimy wszystko, aby strony konfliktu, na które ma wpływ Rosja i Stany Zjednoczone, podjęły takie działania. kroki - potwierdzić swoje zaangażowanie w zaprzestanie działań wojennych. Najpierw na 48 godzin z przedłużeniem o kolejne 48 godzin, aby osiągnąć trwałe przestrzeganie tego reżimu.
Ławrow powiedział też, że gotowość Stanów Zjednoczonych do walki z ugrupowaniem Dżabhat an-Nusra (zakazana w Rosji. - Uwaga) mówi o „ważnej” rzeczy: Waszyngton nie zamierza wykorzystywać tej organizacji terrorystycznej w walce z Damaszkiem. „Bardzo się cieszę, że John powiedział ważną rzecz” – powiedział Ławrow. „Powiedział, że Stany Zjednoczone są zdeterminowane, by walczyć z al-Nusrą i że ci, którzy uważają, że walka z al-Nusrą jest ustępstwem na rzecz Rosji, są głęboko w błędzie. To ważne stwierdzenie, ponieważ wielu podejrzewało, że USA nie były zbyt chętne do walki z al-Nusrą, ale ratowały ją na wypadek, gdyby musieli użyć tak zwanego „planu B” do obalenia reżimu. I cieszę się z dzisiejszego ogłoszenia Johna”.
Następnie, po oddzieleniu umiarkowanej opozycji od grup terrorystycznych, na terrorystów zaczną atakować Siły Powietrzne USA i Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne. Według Ławrowa uzgodniono już obszary, w których będą działać tylko rosyjskie Siły Powietrzne i Siły Powietrzne USA. Siły syryjskie będą działać na innych obszarach.
Wyjaśniając tę część umowy, sekretarz stanu USA powiedział, że zgodnie z przyjętym planem syryjskie siły powietrzne nie będą mogły przelatywać nad terytoriami kontrolowanymi przez opozycję.
„Ten ruch jest kluczem do tego porozumienia” – powiedział sekretarz stanu. Wiadomości RIA ”. „A ataki powietrzne reżimu Assada muszą zostać powstrzymane, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się przemocy. To jest kluczowy element. W szczególności konieczne jest, aby siły zbrojne reżimu Assada również zaprzestały swoich działań, ponieważ z jednej strony nie ma dziś wyraźnego rozdziału między Al-Nusrą a ISIS (zakazane w Rosji. – Uwaga), ale na w tym samym czasie, gdy przeprowadzane jest takie masowe bombardowanie, cierpi ludność cywilna”.
Pan Kerry podkreślił, że zawieszenie broni powinno zostać rozszerzone również na Aleppo, w przeciwnym razie porozumienie w sprawie Syrii będzie zagrożone: „Konieczne jest rozszerzenie tego zawieszenia broni na Aleppo, aby nie było cofnięcia ... Mówimy o stworzeniu zdemilitaryzowanego strefy jak najszybciej, aby się tam udać, wznowiono działania humanitarne.
Tego samego dnia porozumienie zostało zatwierdzone w Damaszku.
Rząd syryjski ogłosił zgodę na zawieszenie broni zgodnie z porozumieniami osiągniętymi podczas rozmów genewskich między Rosją a Stanami Zjednoczonymi. To zostało zgłoszone „Lenta.ru” w odniesieniu do SANA. Z kolei agencja ta odniosła się do wyższego źródła w gabinecie syryjskim.
Według anonimowego źródła rząd syryjski zgadza się na zaprzestanie walk w Aleppo „ze względów humanitarnych”.
Ponadto Damaszek jest usatysfakcjonowany tym, że Waszyngton zażądał oderwania się zbrojnej opozycji od Dżabhat Fatah al-Sham (inaczej Dżabhat an-Nusra). Oficjalny Damaszek popiera także utworzenie amerykańsko-rosyjskiego centrum, którego zadaniem jest koordynacja uderzeń na pozycje Dżabhat i ISIS.
Tego samego dnia dowiedziano się czegoś innego. Stany Zjednoczone nie zwlekały z realizacją porozumień i wysłały list do syryjskiej opozycji wzywając ją do przestrzegania warunków porozumień rosyjsko-amerykańskich - powiedziała. „Lenta.ru” w odniesieniu do Reutersa i Specjalnego Przedstawiciela USA w Syrii Michaela Ratneya.
W przesłaniu czytamy, że współpraca opozycji z „Dzhebhatem” grozi im „poważnymi konsekwencjami”. Ratney powiedział, że Waszyngton podejmie działania po wejściu w życie porozumień między Moskwą a Waszyngtonem.
Co ciekawe, Stany Zjednoczone oświadczyły opozycji syryjskiej, że mają prawo do samoobrony „w przypadku ataków armii syryjskiej lub Rosji”.
Nie mniej ciekawe są niektóre zagraniczne oceny osiągniętych porozumień.
Eyal Ziser w publikacji „Israel Hayom” (Izrael, źródło tłumaczenia - "InoSMI") pisze, że rozejm syryjski jest „drogą donikąd” i jest niczym „bezsensowny rytuał”. Autor jest przekonany, że osiągnięte porozumienie jest bezsensowne, a szanse na jego realizację „dążą do zera”.
Ziser przyznaje, że „reżim syryjski” może wkrótce złamać zawieszenie broni pod pretekstem walki z określonymi w porozumieniu radykalnymi ugrupowaniami.
Ponadto plan Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej nie zawiera „praktycznych propozycji i konkretnych kroków” w celu przejścia do porozumienia politycznego. Porozumienie nie może „zniwelować przepaści między żądaniami rebeliantów o ustąpienie Baszara al-Assada, które, nawiasem mówiąc, pokrywają się z życzeniami społeczności międzynarodowej i Waszyngtonu, a rosyjskim pragnieniem utrzymania władzy w rękach Prezydent Syrii”. Ponadto żadna ze stron walczących w Syrii „nie jest zainteresowana takim porozumieniem” – uważa autor. Ani sam Assad, który uważa, że „czas na niego pracuje”, ani Rosja, Iran i Hezbollah „walcząc o Assada” i odnosząc w ostatnich miesiącach „poważne sukcesy”.
A analityk wyciąga bardzo ciekawy wniosek: charakteryzuje obecną politykę Waszyngtonu na Bliskim Wschodzie jako kombinację „bezradności i zamieszania”, ale niemal wychwala politykę Rosji:
„Wręcz przeciwnie, Rosja stopniowo staje się najbardziej wpływową potęgą w regionie środkowym. Jeśli Rosji uda się zorganizować spotkanie między premierem Izraela Benjaminem Netanjahu i przewodniczącym Autonomii Palestyńskiej Mahmoudem Abbasem, będzie to kolejny dowód na to, że prawdziwe rezultaty można osiągnąć przez Moskwę, a nie przez Waszyngton”.
Taki wniosek skłania zewnętrznego obserwatora zarówno do idei geopolitycznego zysku Rosji, jak i do założenia, że Waszyngton zmuszony jest zgadzać się z Moskwą i robić hałas zamiast realnej polityki, maskując rezygnację z dotychczasowych pozycji władzy.
Z drugiej strony nie powinniśmy zapominać, że zwycięstwo zostało przyznane Rosji za znaczną cenę: zanim zaczął wytwarzać „hałas”, Waszyngton niejednokrotnie zbliżał się (i płynął) na niebezpieczną linię, poza którą wojna w Syrii mogła osiągnąć libijski charakter. I za każdym razem (pamiętaj o przykładzie chemicznym bronie czy liczne głosy w Radzie Bezpieczeństwa ONZ) Rosja nie pozwoliła Stanom Zjednoczonym na wycofanie Libii z Syrii.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru