Otwarte złamanie
Podpisanie amerykańsko-rosyjskiego porozumienia w sprawie uregulowania sytuacji w Syrii zakończyło okres, w którym Waszyngton nie mógł pogodzić się z fiaskiem „arabskiej wiosny” w tym kraju i klęską tam swoich sojuszników: Kataru, Arabii Saudyjskiej i Indyk.
Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne odegrały kluczową rolę w zmianie rzeczywistości geopolitycznej w regionie. Bez zniszczenia terrorystów w Syrii i ataków na ich infrastrukturę naftową i transportową, aktywizacja koalicji antyterrorystycznej kierowanej przez Stany Zjednoczone jest wysoce wątpliwa. Zazdrość o sukces Rosji okazała się dla USA skuteczniejszym bodźcem do walki z terrorystami niż regionalna rywalizacja z Iranem.
Jednocześnie sytuacja na frontach jest niejednoznaczna. Działania Turcji na granicy syryjskiej postawiły przed Stanami Zjednoczonymi zadanie utrzymania równowagi między Ankarą a Kurdami, co jest prawie niemożliwe do rozwiązania, podczas gdy ugrupowania islamistyczne w Aleppo i na granicy z Jordanią demonstrują niepodległość, co z pewnością nie podoba się ich saudyjscy kuratorzy. Tak, aw prokataryjskim ISIS (organizacji zakazanej w Rosji) zaczyna się niezgoda między zagranicznymi dżihadystami, Baasistowskimi Irakijczykami i syryjskimi klanami. Ze wszystkimi niespodziankami, jakie wojna domowa może jeszcze zademonstrować, nastąpił punkt zwrotny w umysłach, jeśli nie monarchii arabskich, Waszyngton – a fakt, że negocjacje między Ławrowem a Kerrym zakończyły się konkretnym wynikiem, świadczy o tym. Rozważmy obecną sytuację w Syrii i pewne perspektywy jej rozwoju na podstawie materiałów J. B. Szczeglowina przygotowanych dla Instytutu Bliskiego Wschodu.
Klimat biznesowy w Damaszku
Rozwój sytuacji operacyjnej w Syrii charakteryzują obserwacje ekspertów ISI, którzy oceniali sytuację w kontrolowanym przez zwolenników IS Deir ez-Zor. Rafineria nadal działa. Nie ulega zniszczeniu w wyniku nalotów, chociaż tylko jedna trzecia jest załadowana z powodu ograniczenia dostaw surowców. Zmniejszyła się liczba ciężarówek przewożących paliwo (większość trafia do Turcji), wszystkie są skrajnie zużyte – flota ciężarówek z paliwem ucierpiała w wyniku działań rosyjskich sił powietrznych. IS kupuje połowę wyprodukowanego paliwa po obniżonej cenie i odsprzedaje je Turkom. IG wraz z właścicielami zakładu poszukują źródła odnowy technologicznej produkcji, której żywotność zakończy się za rok lub dwa. Stopień oczyszczenia oleju w zakładzie wynosi 20-25 procent, co jest bardzo niskim wynikiem.
Stosunek ISIS do ludności znacznie złagodniał, pozasądowe represje i egzekucje właściwie ustały. Blokady drogowe są obsługiwane przez lokalnych mieszkańców bez obecności irackich bojowników lub zagranicznych najemników. Wiąże się to m.in. z odpływem zagranicznych bojowników z syryjskiego terytorium ISIS w związku ze spadkiem ich zarobków (z 800 dolarów miesięcznie do 250-300 dolarów miesięcznie w zależności od stopnia). Katarscy kaznodzieje i imamowie zniknęli z regionu, którego było wielu na terytorium kontrolowanym przez IS rok temu: w każdym meczecie jest Katarczyk.
W pobliżu Deir ez-Zor i Aleppo, na terenach kontrolowanych przez ISIS, zniknęli saudyjscy emisariusze i kupcy, którzy prowadzili tam mobilne sklepy. Na lokalnych rynkach kupcy odmawiają przyjmowania rialów saudyjskich, które kiedyś były równorzędne z dolarami. Wynika to z faktu, że na rynek trafiła duża partia podróbek wyprodukowanych w Turcji i Idlibie. Niewykluczone, że Saudyjczycy od dłuższego czasu przepłacali bojowników Jabhat Fath asz-Szam (dawna zakazana w Rosji organizacja Jabhat al-Nusra) fałszywymi pieniędzmi.
O braku finansowania świadczy gwałtowny spadek (o dwie trzecie) liczby ataków terrorystycznych organizowanych przez IS z użyciem zamachowców-samobójców. Narastała (jeszcze nie zamanifestowana otwarcie) niechęć do irackich oficerów partii Baas ze średniego i wyższego szczebla dowodzenia oddziałami IS. Jest to typowe dla frontu syryjskiego i jest szczególnie powszechne wśród oficerów, którzy studiowali w ZSRR. Przyczyną niezadowolenia jest zmniejszenie objętości treści oraz wzmocnienie wpływu zagranicznych radykałów w kierownictwie IS. To prawda, że \uXNUMXb\uXNUMXbmoże się to objawiać tylko wtedy, gdy jest klient zainteresowany zmianą kierownictwa organizacji i dysponujący znacznymi zasobami finansowymi. Sami oficerowie Baas odmierzają czas obecności IS w Syrii, zachowując obecną dynamikę wydarzeń za rok lub dwa.
Wsparcie logistyczne z Arabii Saudyjskiej dla oddziałów Jabhat Fatah ash-Sham w pobliżu Aleppo ustało. Przestali otrzymywać amerykańskie pociski do PPK TOW i naboje do broni strzeleckiej. broń. Wiąże się to zarówno ze stanowiskiem Turcji, która ograniczyła lub zamroziła logistykę pod Aleppo, jak i z wahaniami w szeregach saudyjskiego kierownictwa, które dyskutuje o potrzebie nowej taktyki działania. Dopływ środków finansowych do syryjskich bojowników z Bahrajnu został wstrzymany. Grupy pro-saudyjskie poniosły ciężkie straty w niedawnych walkach w Aleppo. Według ekspertów nawet połowa ich składu (siedem do ośmiu tysięcy bojowników) wypadła: zostali zabici, ranni, schwytani lub zdezerterowani. Jabhat Fatah al-Sham stracił kontrolę nad dużą grupą Jordańczyków. Większość cudzoziemców w jej szeregach to Tunezyjczycy (do trzech tysięcy bojowników). Ale to było przed rozpoczęciem głównych bitew o Aleppo, gdzie Tunezyjczycy stanowili trzon atakujących.
Część ugrupowań protureckich (m.in. Ahrar al-Sham) opuszcza Aleppo i udaje się do strefy bezpieczeństwa między Jarablus a Aazaz. W pośpiechu powstają dwa obozy dla uchodźców. Według budowniczych Turcja płaci za budowę. Planuje się umieszczenie w obozach do XNUMX tys. uchodźców, co pozwoli wykorzystać unijne pieniądze na stworzenie zaplecza dla lojalnych protureckich ugrupowań opozycyjnych i zapewnienie Turkom niezbędnej równowagi populacji arabskich sunnitów w regionie.
Jednocześnie Ankara zintensyfikowała nieformalne kontakty z Damaszkiem, przygotowując grunt pod pojednanie. W Damaszku odnotowano pojawienie się przedstawicieli tureckiej państwowej spółki naftowej, dwóch średnich banków, a także dużego europejskiego banku EFG, którego właścicielem jest turecka rodzina. Ci drudzy negocjują otwarcie przedstawicielstwa w stolicy Syrii. W drodze na stołeczne lotnisko tureccy i syryjscy budowniczowie rozpoczęli budowę budynku tureckiego supermarketu.
Aktywnie zachowują się też Izraelczycy (czego Syryjczycy z oczywistych względów nie starają się otwarcie demonstrować), uznając, że reżim Assada jest politycznie zdolny do życia. Wiadomo, że dwie izraelskie firmy negocjowały uzyskanie licencji z Damaszku na eksplorację szelfu Latakii bliżej wód Libanu. Jedna licencja została już wydana. Drugi prawdopodobnie zostanie przyjęty w październiku. W Damaszku przebywa także przedstawiciel izraelskiego banku Hapoalim, który negocjuje otwarcie przedstawicielstwa i format obecności. Praca w świecie arabskim od wielu lat przez izraelskie firmy jest prowadzona z powodzeniem pomimo tradycyjnej antyizraelskiej retoryki lokalnych mediów. Najprawdopodobniej odniesie nie mniejszy sukces w Syrii niż w państwach Zatoki Perskiej i Maghrebu.
Zauważamy również, że Francuzi stali się bardziej aktywni w Syrii. Rozpoczęła się renowacja fabryki Citroena. Obecnie w Damaszku jest wielu przedstawicieli francuskiego biznesu. Miasto odwiedził incognito wysokiej rangi dyplomata z francuskiego MSZ, który pod koniec tego lub na początku przyszłego ma zostać francuskim konsulem generalnym w Damaszku. W tym samym czasie Air France ma wznowić loty do Syrii. Ocieplenie relacji francusko-syryjskich widoczne jest także w tym, że Damaszek zezwolił na reemisje czterech głównych francuskich kanałów telewizyjnych w kraju.
Stany przed wyborem
![Открытый перелом]()
Treść porozumienia podpisanego przez szefów amerykańskich i rosyjskich departamentów dyplomatycznych oraz szczegóły negocjacji nie zostały ujawnione. Według The Washington Post prezydent Obama przekazał propozycje Waszyngtonu w sprawie Syrii prezydentowi Putinowi na szczycie G20 w Chinach. Wśród nich było zawieszenie broni w całej Syrii, w tym w rejonie Aleppo, zorganizowanie stabilnego i bezpiecznego dostarczania pomocy humanitarnej. Stany Zjednoczone zobowiązały się „próbować” oddzielić terrorystów od „umiarkowanej opozycji”. Waszyngton uznał za konieczne zakazanie nalotów na syryjskich bojowników lotnictwo po zawieszeniu broni. Następnie Federacja Rosyjska i Stany Zjednoczone mogłyby rozpocząć wspólną operację powietrzną przeciwko terrorystom, upewniając się z góry, że wybranymi celami są Dżabhat an-Nusra lub bojownicy IS, a nie „umiarkowana opozycja”. O ile można sądzić, wszystkie te kluczowe dla Amerykanów rzeczy były zawarte w umowie.
Jeśli przeanalizujemy stanowisko Waszyngtonu, to opiera się ono na próbie wycofania syryjskich samolotów z walk, pomniejszając rolę Assada. Celem Zachodu pozostaje „oddzielenie” Moskwy od Assada w zamian za mityczną koordynację wspólnych wysiłków w walce z islamistami. Stąd częsta retoryka polityków zachodnich (głównie brytyjskich i niemieckich) przed spotkaniem prezydentów Rosji i Ameryki o „niemożliwości dalszego rozwoju Syrii z Asadem”, stymulowane przez Amerykanów śledztwo organów ONZ w sprawie faktów użycie broni chemicznej przez armię rządową itp.
Wyraźmy wątpliwość, czy Stany Zjednoczone spełnią swoją obietnicę rozdzielenia umiarkowanych opozycjonistów i islamistów. Zajęło im to już „dwa tygodnie”, ale nie wyobrażali sobie niczego zachęcającego. Weźmy też pod uwagę, że negocjacje z Amerykanami czy Europejczykami przewidują jedynie zobowiązania prawnie ustalone. Które zostało przeprowadzone przez rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
Oczywiste jest, że głównym celem amerykańskich propozycji jest przerwanie ofensywy strategicznej i utrwalenie sukcesu sił rządowych w pobliżu Aleppo, wprowadzenie „strefy zakazu lotów” nad Syrią, co drastycznie zmniejsza ogólną przewagę sił syryjsko-rosyjskich lotnictwo i jego decydująca rola nie tylko w odstraszaniu wroga, ale także w rozwoju ofensywnym. Stany Zjednoczone zaproponowały Rosji przeniesienie działań przeciwko islamistom do trybu konsultacji z prawem weta wobec uderzeń na cele pod pretekstem ich przynależności do „umiarkowanej opozycji”. W tej formie porozumienie nie mogło zostać zaakceptowane przez Rosję bez uszczerbku dla jej interesów strategicznych i nie zostało zaakceptowane. Świadczy o tym pięciogodzinna przerwa w negocjacjach, podczas której amerykańscy uczestnicy uzgodnili z Waszyngtonem ostateczne stanowisko Rosji.
Zadajmy sobie pytanie: co USA mogłyby zrobić w Syrii, gdyby ich inicjatywa została odrzucona? W zasadzie nic. Ich pozycja w Syrii jest niepewna iz pewnością nie taka, by mogli dyktować warunki. Utknęli w pobliżu Rakki i prowadzą trudne negocjacje z Turcją na temat skali jej operacji w północnej Syrii. Waszyngton nie jest usatysfakcjonowany brakiem stanowiska Ankary co do terminu tej operacji. USA nie wiedzą, jak się zachować, gdy Kurdowie zwracają się do nich o wsparcie i nie mogą im nic zaoferować. Opóźnia to rozwiązanie głównego zadania Waszyngtonu na kierunku syryjskim – zajęcia Raqqa, które jest pilnie potrzebne w związku z kampanią wyborczą w Ameryce. W najgorszym przypadku odpowiedzią USA na brak postępów w przyjęciu ich propozycji od Rosji może być zbombardowanie pozycji wojsk syryjskich lub rozpoczęcie masowego wsparcia logistycznego dla lojalnych wobec nich ugrupowań opozycyjnych.
Pierwszą opcję można wykluczyć. Administracja Białego Domu nie podejmie tak drastycznych kroków przed swoją zmianą, ponieważ nikt nie będzie w stanie obliczyć zagrożeń z tego wynikających - politycznych i militarnych. W tym kroki odwetowe „syryjskiej obrony powietrznej”. Druga opcja jest nierealna, ponieważ Amerykanie stoją przed wyborem: kogo zaopatrywać? Wybór jest między Kurdami, którzy sprowokują ostrą reakcję Ankary, a ugrupowaniami protureckimi, które sprowokują taką samą reakcję Kurdów. Amerykanie są szczególnie zaniepokojeni faktem, że przywódcy Partii Unii Demokratycznej (PYD) na tle „zdrady Stanów Zjednoczonych” zaczęli aktywnie zabiegać o kontakty z Rosją.
Siły i deklaracje
Jeśli mówimy o problemie wyboru sojuszników, przed którym stoją Amerykanie w Syrii, to są oni zmuszeni do dalszego wspierania Syryjskich Sił Demokratycznych (SDF), czyli PDS, lub pozostania lojalnymi wobec sojuszu z Ankarą. Bez tego pierwszego Amerykanie mają większe szanse na niepowodzenie w zdobyciu Rakki. Bez tego drugiego ich działania militarne, w tym użycie Sił Powietrznych i wsparcia logistycznego SDS, będą niezwykle skomplikowane. Nadeszła chwila prawdy i Amerykanie nie będą mogli usiedzieć na dwóch krzesłach, o czym świadczą wypowiedzi Ankary i kierownictwa PDS.
Kurdowie przyjmą w październiku konstytucję swojego systemu samorządowego w północnej Syrii. Poinformował o tym Reuters szef sejmiku regionalnego działającego na terenach kontrolowanych przez Kurdów Hadia Yousef. Według niej Kamiszli powinno stać się stolicą federacji kurdyjskiej, a syryjscy Kurdowie zamierzają zjednoczyć kontrolowane przez siebie tereny w północno-wschodniej i północno-zachodniej części Syrii, mimo tureckiej interwencji mającej na celu udaremnienie tych planów. Przedstawiciele Kurdów ogłosili 17 marca utworzenie regionalnej administracji federalnej na północy SAR - Federacji Północnej Syrii, po wynikach kongresu ponad 30 partii politycznych w syryjskim Rumeilanie.
Według pomysłodawców inicjatywy władze Federacji będą reprezentować interesy wszystkich grup etnicznych na swoim terenie. W forum, które odbyło się pod hasłem „Demokratyczna federacyjna Syria – gwarancja wspólnego życia i braterstwa narodów” wzięło udział 200 delegatów reprezentujących Kurdów, Arabów, Asyryjczyków, Turkmenów, Czerkiesów i Ormian mieszkających w północnych i północno-wschodnich regionach kraju. ". Na spotkaniu z gubernatorami w Ankarze prezydent Erdogan powiedział w odpowiedzi, że Turcja nie pozwoli na utworzenie korytarza terrorystycznego w północnej Syrii – strefy, w której ugrupowania ekstremistyczne mogłyby zdobyć przyczółek i działać.
Ponadto stanowisko Turcji wyjaśnił minister obrony Fikri Yshyk: „Turcja skupia się i podkreśla… że… operacja została przeprowadzona jako kluczowa siła przez lokalnych mieszkańców tego regionu, a nie przez SNA”. „Turcja nie pozwoli SNA rozszerzyć swojego terytorium i zyskać siły, używając jako pretekstu operacji przeciwko ISIS”. Stwierdził, że oddziały kurdyjskie nigdy nie wycofały się na wschodni brzeg Eufratu, jak przewidziano w wynegocjowanych przez USA porozumieniach, i podkreślił, że Ankara nie będzie realizować dodatkowych celów w operacji w rejonie Manbidż, jeśli Kurdowie spełnią te wymagania.
Ośmielamy się zakładać, że Kurdowie blefują. Obserwujemy déjà vu tego, co dzieje się w irackim Kurdystanie (IK). Tam prezydent M. Barzani regularnie wykorzystuje temat „ogólnokrajowego referendum” w sprawie niepodległości, realizując dwa cele: pracę na rzecz elektoratu i wynegocjowanie dodatkowych koncesji na transze finansowe z Bagdadu. Natychmiast po zawarciu umowy o podziale zysków ze sprzedaży ropy z Kirkuku Erbil zgodził się „przełożyć” referendum. To samo dzieje się w Syrii. Tylko zamiast ropy jako warunków brzegowych umowy, zagrożona jest ekspansja Turcji na „kurdyjskie regiony” kraju.
Oświadczenia o „niepodległości” i „konstytucji” w tym kontekście nie mają realnej treści: żaden z głównych graczy międzynarodowych tej konstytucji nie uznaje, a kierownictwo PDS doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Chcą kompromisu, który naturalnie z ich punktu widzenia wynika: odmowy dalszego sformalizowania deklarowanej „niepodległości” w zamian za powstrzymanie tureckiej agresji i wznowienie dostaw pomocy wojskowej od Amerykanów. Jednocześnie syryjscy Kurdowie są całkiem zadowoleni, że nie zaatakują Rakki. To nie jest „ich” tradycyjne terytorium – są wysyłani do szturmu na syryjską „stolicę” ISIS przez Amerykanów, którzy poza Kurdami nie mają żadnej znaczącej siły „na ziemi” w tym regionie Syrii.
Jeśli chodzi o Turcję, deklaracja prezydenta o utworzeniu bufora bezpieczeństwa na całym obwodzie granicy syryjsko-tureckiej również ma charakter propagandowy i należy ją rozpatrywać z punktu widzenia presji psychologicznej na Stany Zjednoczone. Erdogan chce wykorzystać ich poparcie i zmusić Kurdów do wycofania się z zachodniego brzegu Eufratu, a także zaproponować Waszyngtonowi jedyny możliwy scenariusz: uznanie przez USA „strefy bezpieczeństwa” między Dżarablusem a Aazazem oraz wykorzystanie grup lojalnych wobec Turcji do szturmu na Rakkę. W tym przypadku ten ostatni najprawdopodobniej zostanie wypuszczony w krótkim czasie i przy minimalnych stratach, co nie oznacza porażki zwolenników IS. Po prostu wycofają się na obrzeża miasta bez walki, tak jak to już zrobili w Jarablusie.
Jeśli chodzi o groźby Erdogana ustanowienia „strefy bezpieczeństwa” na całym obwodzie granicy syryjsko-tureckiej, jest to mało prawdopodobne, gdyż będzie to wymagało wielokrotnego wzmocnienia zgrupowania armii tureckiej w północnej Syrii, wkroczenia wojsk tureckich na terytorium kurdyjskie regionów tego kraju wojną partyzancką, związanymi z tym stratami i całkowitym brakiem perspektyw. Ankarze nie uda się werbować jednostek arabskiej milicji tak, by objęły one funkcje głównego gwaranta bezpieczeństwa na terenach pierwotnie dla niej obcych. Ledwo udaje jej się stworzyć odpowiednie zgrupowanie lojalnych wobec niej sił arabskich między Jarablusem a Aazazem. A Arabowie nie będą płonąć pragnieniem wystawienia się na cios Kurdów.
Jednocześnie wojsku tureckiemu, wciąż oszołomionemu poziomem represji w armii i pozwalającemu Erdoganowi bez oporu na wysłanie ich do Syrii, raczej nie spodoba się perspektywa stania w garnizonach wzdłuż całej granicy syryjsko-tureckiej, ponosi ciągłe straty. Stąd wariant wyartykułowany przez tureckiego ministra obrony w rozmowie ze swoim amerykańskim kolegą. W tej sytuacji USA prawdopodobnie zrobią sobie przerwę w Syrii i ostatecznie skupią się na zdobyciu Mosulu w Iraku.
Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne odegrały kluczową rolę w zmianie rzeczywistości geopolitycznej w regionie. Bez zniszczenia terrorystów w Syrii i ataków na ich infrastrukturę naftową i transportową, aktywizacja koalicji antyterrorystycznej kierowanej przez Stany Zjednoczone jest wysoce wątpliwa. Zazdrość o sukces Rosji okazała się dla USA skuteczniejszym bodźcem do walki z terrorystami niż regionalna rywalizacja z Iranem.
Jednocześnie sytuacja na frontach jest niejednoznaczna. Działania Turcji na granicy syryjskiej postawiły przed Stanami Zjednoczonymi zadanie utrzymania równowagi między Ankarą a Kurdami, co jest prawie niemożliwe do rozwiązania, podczas gdy ugrupowania islamistyczne w Aleppo i na granicy z Jordanią demonstrują niepodległość, co z pewnością nie podoba się ich saudyjscy kuratorzy. Tak, aw prokataryjskim ISIS (organizacji zakazanej w Rosji) zaczyna się niezgoda między zagranicznymi dżihadystami, Baasistowskimi Irakijczykami i syryjskimi klanami. Ze wszystkimi niespodziankami, jakie wojna domowa może jeszcze zademonstrować, nastąpił punkt zwrotny w umysłach, jeśli nie monarchii arabskich, Waszyngton – a fakt, że negocjacje między Ławrowem a Kerrym zakończyły się konkretnym wynikiem, świadczy o tym. Rozważmy obecną sytuację w Syrii i pewne perspektywy jej rozwoju na podstawie materiałów J. B. Szczeglowina przygotowanych dla Instytutu Bliskiego Wschodu.
Klimat biznesowy w Damaszku
Rozwój sytuacji operacyjnej w Syrii charakteryzują obserwacje ekspertów ISI, którzy oceniali sytuację w kontrolowanym przez zwolenników IS Deir ez-Zor. Rafineria nadal działa. Nie ulega zniszczeniu w wyniku nalotów, chociaż tylko jedna trzecia jest załadowana z powodu ograniczenia dostaw surowców. Zmniejszyła się liczba ciężarówek przewożących paliwo (większość trafia do Turcji), wszystkie są skrajnie zużyte – flota ciężarówek z paliwem ucierpiała w wyniku działań rosyjskich sił powietrznych. IS kupuje połowę wyprodukowanego paliwa po obniżonej cenie i odsprzedaje je Turkom. IG wraz z właścicielami zakładu poszukują źródła odnowy technologicznej produkcji, której żywotność zakończy się za rok lub dwa. Stopień oczyszczenia oleju w zakładzie wynosi 20-25 procent, co jest bardzo niskim wynikiem.
Stosunek ISIS do ludności znacznie złagodniał, pozasądowe represje i egzekucje właściwie ustały. Blokady drogowe są obsługiwane przez lokalnych mieszkańców bez obecności irackich bojowników lub zagranicznych najemników. Wiąże się to m.in. z odpływem zagranicznych bojowników z syryjskiego terytorium ISIS w związku ze spadkiem ich zarobków (z 800 dolarów miesięcznie do 250-300 dolarów miesięcznie w zależności od stopnia). Katarscy kaznodzieje i imamowie zniknęli z regionu, którego było wielu na terytorium kontrolowanym przez IS rok temu: w każdym meczecie jest Katarczyk.
W pobliżu Deir ez-Zor i Aleppo, na terenach kontrolowanych przez ISIS, zniknęli saudyjscy emisariusze i kupcy, którzy prowadzili tam mobilne sklepy. Na lokalnych rynkach kupcy odmawiają przyjmowania rialów saudyjskich, które kiedyś były równorzędne z dolarami. Wynika to z faktu, że na rynek trafiła duża partia podróbek wyprodukowanych w Turcji i Idlibie. Niewykluczone, że Saudyjczycy od dłuższego czasu przepłacali bojowników Jabhat Fath asz-Szam (dawna zakazana w Rosji organizacja Jabhat al-Nusra) fałszywymi pieniędzmi.
O braku finansowania świadczy gwałtowny spadek (o dwie trzecie) liczby ataków terrorystycznych organizowanych przez IS z użyciem zamachowców-samobójców. Narastała (jeszcze nie zamanifestowana otwarcie) niechęć do irackich oficerów partii Baas ze średniego i wyższego szczebla dowodzenia oddziałami IS. Jest to typowe dla frontu syryjskiego i jest szczególnie powszechne wśród oficerów, którzy studiowali w ZSRR. Przyczyną niezadowolenia jest zmniejszenie objętości treści oraz wzmocnienie wpływu zagranicznych radykałów w kierownictwie IS. To prawda, że \uXNUMXb\uXNUMXbmoże się to objawiać tylko wtedy, gdy jest klient zainteresowany zmianą kierownictwa organizacji i dysponujący znacznymi zasobami finansowymi. Sami oficerowie Baas odmierzają czas obecności IS w Syrii, zachowując obecną dynamikę wydarzeń za rok lub dwa.
Wsparcie logistyczne z Arabii Saudyjskiej dla oddziałów Jabhat Fatah ash-Sham w pobliżu Aleppo ustało. Przestali otrzymywać amerykańskie pociski do PPK TOW i naboje do broni strzeleckiej. broń. Wiąże się to zarówno ze stanowiskiem Turcji, która ograniczyła lub zamroziła logistykę pod Aleppo, jak i z wahaniami w szeregach saudyjskiego kierownictwa, które dyskutuje o potrzebie nowej taktyki działania. Dopływ środków finansowych do syryjskich bojowników z Bahrajnu został wstrzymany. Grupy pro-saudyjskie poniosły ciężkie straty w niedawnych walkach w Aleppo. Według ekspertów nawet połowa ich składu (siedem do ośmiu tysięcy bojowników) wypadła: zostali zabici, ranni, schwytani lub zdezerterowani. Jabhat Fatah al-Sham stracił kontrolę nad dużą grupą Jordańczyków. Większość cudzoziemców w jej szeregach to Tunezyjczycy (do trzech tysięcy bojowników). Ale to było przed rozpoczęciem głównych bitew o Aleppo, gdzie Tunezyjczycy stanowili trzon atakujących.
Część ugrupowań protureckich (m.in. Ahrar al-Sham) opuszcza Aleppo i udaje się do strefy bezpieczeństwa między Jarablus a Aazaz. W pośpiechu powstają dwa obozy dla uchodźców. Według budowniczych Turcja płaci za budowę. Planuje się umieszczenie w obozach do XNUMX tys. uchodźców, co pozwoli wykorzystać unijne pieniądze na stworzenie zaplecza dla lojalnych protureckich ugrupowań opozycyjnych i zapewnienie Turkom niezbędnej równowagi populacji arabskich sunnitów w regionie.
Jednocześnie Ankara zintensyfikowała nieformalne kontakty z Damaszkiem, przygotowując grunt pod pojednanie. W Damaszku odnotowano pojawienie się przedstawicieli tureckiej państwowej spółki naftowej, dwóch średnich banków, a także dużego europejskiego banku EFG, którego właścicielem jest turecka rodzina. Ci drudzy negocjują otwarcie przedstawicielstwa w stolicy Syrii. W drodze na stołeczne lotnisko tureccy i syryjscy budowniczowie rozpoczęli budowę budynku tureckiego supermarketu.
Aktywnie zachowują się też Izraelczycy (czego Syryjczycy z oczywistych względów nie starają się otwarcie demonstrować), uznając, że reżim Assada jest politycznie zdolny do życia. Wiadomo, że dwie izraelskie firmy negocjowały uzyskanie licencji z Damaszku na eksplorację szelfu Latakii bliżej wód Libanu. Jedna licencja została już wydana. Drugi prawdopodobnie zostanie przyjęty w październiku. W Damaszku przebywa także przedstawiciel izraelskiego banku Hapoalim, który negocjuje otwarcie przedstawicielstwa i format obecności. Praca w świecie arabskim od wielu lat przez izraelskie firmy jest prowadzona z powodzeniem pomimo tradycyjnej antyizraelskiej retoryki lokalnych mediów. Najprawdopodobniej odniesie nie mniejszy sukces w Syrii niż w państwach Zatoki Perskiej i Maghrebu.
Zauważamy również, że Francuzi stali się bardziej aktywni w Syrii. Rozpoczęła się renowacja fabryki Citroena. Obecnie w Damaszku jest wielu przedstawicieli francuskiego biznesu. Miasto odwiedził incognito wysokiej rangi dyplomata z francuskiego MSZ, który pod koniec tego lub na początku przyszłego ma zostać francuskim konsulem generalnym w Damaszku. W tym samym czasie Air France ma wznowić loty do Syrii. Ocieplenie relacji francusko-syryjskich widoczne jest także w tym, że Damaszek zezwolił na reemisje czterech głównych francuskich kanałów telewizyjnych w kraju.
Stany przed wyborem
Treść porozumienia podpisanego przez szefów amerykańskich i rosyjskich departamentów dyplomatycznych oraz szczegóły negocjacji nie zostały ujawnione. Według The Washington Post prezydent Obama przekazał propozycje Waszyngtonu w sprawie Syrii prezydentowi Putinowi na szczycie G20 w Chinach. Wśród nich było zawieszenie broni w całej Syrii, w tym w rejonie Aleppo, zorganizowanie stabilnego i bezpiecznego dostarczania pomocy humanitarnej. Stany Zjednoczone zobowiązały się „próbować” oddzielić terrorystów od „umiarkowanej opozycji”. Waszyngton uznał za konieczne zakazanie nalotów na syryjskich bojowników lotnictwo po zawieszeniu broni. Następnie Federacja Rosyjska i Stany Zjednoczone mogłyby rozpocząć wspólną operację powietrzną przeciwko terrorystom, upewniając się z góry, że wybranymi celami są Dżabhat an-Nusra lub bojownicy IS, a nie „umiarkowana opozycja”. O ile można sądzić, wszystkie te kluczowe dla Amerykanów rzeczy były zawarte w umowie.Jeśli przeanalizujemy stanowisko Waszyngtonu, to opiera się ono na próbie wycofania syryjskich samolotów z walk, pomniejszając rolę Assada. Celem Zachodu pozostaje „oddzielenie” Moskwy od Assada w zamian za mityczną koordynację wspólnych wysiłków w walce z islamistami. Stąd częsta retoryka polityków zachodnich (głównie brytyjskich i niemieckich) przed spotkaniem prezydentów Rosji i Ameryki o „niemożliwości dalszego rozwoju Syrii z Asadem”, stymulowane przez Amerykanów śledztwo organów ONZ w sprawie faktów użycie broni chemicznej przez armię rządową itp.
Wyraźmy wątpliwość, czy Stany Zjednoczone spełnią swoją obietnicę rozdzielenia umiarkowanych opozycjonistów i islamistów. Zajęło im to już „dwa tygodnie”, ale nie wyobrażali sobie niczego zachęcającego. Weźmy też pod uwagę, że negocjacje z Amerykanami czy Europejczykami przewidują jedynie zobowiązania prawnie ustalone. Które zostało przeprowadzone przez rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
Oczywiste jest, że głównym celem amerykańskich propozycji jest przerwanie ofensywy strategicznej i utrwalenie sukcesu sił rządowych w pobliżu Aleppo, wprowadzenie „strefy zakazu lotów” nad Syrią, co drastycznie zmniejsza ogólną przewagę sił syryjsko-rosyjskich lotnictwo i jego decydująca rola nie tylko w odstraszaniu wroga, ale także w rozwoju ofensywnym. Stany Zjednoczone zaproponowały Rosji przeniesienie działań przeciwko islamistom do trybu konsultacji z prawem weta wobec uderzeń na cele pod pretekstem ich przynależności do „umiarkowanej opozycji”. W tej formie porozumienie nie mogło zostać zaakceptowane przez Rosję bez uszczerbku dla jej interesów strategicznych i nie zostało zaakceptowane. Świadczy o tym pięciogodzinna przerwa w negocjacjach, podczas której amerykańscy uczestnicy uzgodnili z Waszyngtonem ostateczne stanowisko Rosji.
Zadajmy sobie pytanie: co USA mogłyby zrobić w Syrii, gdyby ich inicjatywa została odrzucona? W zasadzie nic. Ich pozycja w Syrii jest niepewna iz pewnością nie taka, by mogli dyktować warunki. Utknęli w pobliżu Rakki i prowadzą trudne negocjacje z Turcją na temat skali jej operacji w północnej Syrii. Waszyngton nie jest usatysfakcjonowany brakiem stanowiska Ankary co do terminu tej operacji. USA nie wiedzą, jak się zachować, gdy Kurdowie zwracają się do nich o wsparcie i nie mogą im nic zaoferować. Opóźnia to rozwiązanie głównego zadania Waszyngtonu na kierunku syryjskim – zajęcia Raqqa, które jest pilnie potrzebne w związku z kampanią wyborczą w Ameryce. W najgorszym przypadku odpowiedzią USA na brak postępów w przyjęciu ich propozycji od Rosji może być zbombardowanie pozycji wojsk syryjskich lub rozpoczęcie masowego wsparcia logistycznego dla lojalnych wobec nich ugrupowań opozycyjnych.
Pierwszą opcję można wykluczyć. Administracja Białego Domu nie podejmie tak drastycznych kroków przed swoją zmianą, ponieważ nikt nie będzie w stanie obliczyć zagrożeń z tego wynikających - politycznych i militarnych. W tym kroki odwetowe „syryjskiej obrony powietrznej”. Druga opcja jest nierealna, ponieważ Amerykanie stoją przed wyborem: kogo zaopatrywać? Wybór jest między Kurdami, którzy sprowokują ostrą reakcję Ankary, a ugrupowaniami protureckimi, które sprowokują taką samą reakcję Kurdów. Amerykanie są szczególnie zaniepokojeni faktem, że przywódcy Partii Unii Demokratycznej (PYD) na tle „zdrady Stanów Zjednoczonych” zaczęli aktywnie zabiegać o kontakty z Rosją.
Siły i deklaracje
Jeśli mówimy o problemie wyboru sojuszników, przed którym stoją Amerykanie w Syrii, to są oni zmuszeni do dalszego wspierania Syryjskich Sił Demokratycznych (SDF), czyli PDS, lub pozostania lojalnymi wobec sojuszu z Ankarą. Bez tego pierwszego Amerykanie mają większe szanse na niepowodzenie w zdobyciu Rakki. Bez tego drugiego ich działania militarne, w tym użycie Sił Powietrznych i wsparcia logistycznego SDS, będą niezwykle skomplikowane. Nadeszła chwila prawdy i Amerykanie nie będą mogli usiedzieć na dwóch krzesłach, o czym świadczą wypowiedzi Ankary i kierownictwa PDS.
Kurdowie przyjmą w październiku konstytucję swojego systemu samorządowego w północnej Syrii. Poinformował o tym Reuters szef sejmiku regionalnego działającego na terenach kontrolowanych przez Kurdów Hadia Yousef. Według niej Kamiszli powinno stać się stolicą federacji kurdyjskiej, a syryjscy Kurdowie zamierzają zjednoczyć kontrolowane przez siebie tereny w północno-wschodniej i północno-zachodniej części Syrii, mimo tureckiej interwencji mającej na celu udaremnienie tych planów. Przedstawiciele Kurdów ogłosili 17 marca utworzenie regionalnej administracji federalnej na północy SAR - Federacji Północnej Syrii, po wynikach kongresu ponad 30 partii politycznych w syryjskim Rumeilanie.
Według pomysłodawców inicjatywy władze Federacji będą reprezentować interesy wszystkich grup etnicznych na swoim terenie. W forum, które odbyło się pod hasłem „Demokratyczna federacyjna Syria – gwarancja wspólnego życia i braterstwa narodów” wzięło udział 200 delegatów reprezentujących Kurdów, Arabów, Asyryjczyków, Turkmenów, Czerkiesów i Ormian mieszkających w północnych i północno-wschodnich regionach kraju. ". Na spotkaniu z gubernatorami w Ankarze prezydent Erdogan powiedział w odpowiedzi, że Turcja nie pozwoli na utworzenie korytarza terrorystycznego w północnej Syrii – strefy, w której ugrupowania ekstremistyczne mogłyby zdobyć przyczółek i działać.
Ponadto stanowisko Turcji wyjaśnił minister obrony Fikri Yshyk: „Turcja skupia się i podkreśla… że… operacja została przeprowadzona jako kluczowa siła przez lokalnych mieszkańców tego regionu, a nie przez SNA”. „Turcja nie pozwoli SNA rozszerzyć swojego terytorium i zyskać siły, używając jako pretekstu operacji przeciwko ISIS”. Stwierdził, że oddziały kurdyjskie nigdy nie wycofały się na wschodni brzeg Eufratu, jak przewidziano w wynegocjowanych przez USA porozumieniach, i podkreślił, że Ankara nie będzie realizować dodatkowych celów w operacji w rejonie Manbidż, jeśli Kurdowie spełnią te wymagania.
Ośmielamy się zakładać, że Kurdowie blefują. Obserwujemy déjà vu tego, co dzieje się w irackim Kurdystanie (IK). Tam prezydent M. Barzani regularnie wykorzystuje temat „ogólnokrajowego referendum” w sprawie niepodległości, realizując dwa cele: pracę na rzecz elektoratu i wynegocjowanie dodatkowych koncesji na transze finansowe z Bagdadu. Natychmiast po zawarciu umowy o podziale zysków ze sprzedaży ropy z Kirkuku Erbil zgodził się „przełożyć” referendum. To samo dzieje się w Syrii. Tylko zamiast ropy jako warunków brzegowych umowy, zagrożona jest ekspansja Turcji na „kurdyjskie regiony” kraju.
Oświadczenia o „niepodległości” i „konstytucji” w tym kontekście nie mają realnej treści: żaden z głównych graczy międzynarodowych tej konstytucji nie uznaje, a kierownictwo PDS doskonale zdaje sobie z tego sprawę. Chcą kompromisu, który naturalnie z ich punktu widzenia wynika: odmowy dalszego sformalizowania deklarowanej „niepodległości” w zamian za powstrzymanie tureckiej agresji i wznowienie dostaw pomocy wojskowej od Amerykanów. Jednocześnie syryjscy Kurdowie są całkiem zadowoleni, że nie zaatakują Rakki. To nie jest „ich” tradycyjne terytorium – są wysyłani do szturmu na syryjską „stolicę” ISIS przez Amerykanów, którzy poza Kurdami nie mają żadnej znaczącej siły „na ziemi” w tym regionie Syrii.
Jeśli chodzi o Turcję, deklaracja prezydenta o utworzeniu bufora bezpieczeństwa na całym obwodzie granicy syryjsko-tureckiej również ma charakter propagandowy i należy ją rozpatrywać z punktu widzenia presji psychologicznej na Stany Zjednoczone. Erdogan chce wykorzystać ich poparcie i zmusić Kurdów do wycofania się z zachodniego brzegu Eufratu, a także zaproponować Waszyngtonowi jedyny możliwy scenariusz: uznanie przez USA „strefy bezpieczeństwa” między Dżarablusem a Aazazem oraz wykorzystanie grup lojalnych wobec Turcji do szturmu na Rakkę. W tym przypadku ten ostatni najprawdopodobniej zostanie wypuszczony w krótkim czasie i przy minimalnych stratach, co nie oznacza porażki zwolenników IS. Po prostu wycofają się na obrzeża miasta bez walki, tak jak to już zrobili w Jarablusie.
Jeśli chodzi o groźby Erdogana ustanowienia „strefy bezpieczeństwa” na całym obwodzie granicy syryjsko-tureckiej, jest to mało prawdopodobne, gdyż będzie to wymagało wielokrotnego wzmocnienia zgrupowania armii tureckiej w północnej Syrii, wkroczenia wojsk tureckich na terytorium kurdyjskie regionów tego kraju wojną partyzancką, związanymi z tym stratami i całkowitym brakiem perspektyw. Ankarze nie uda się werbować jednostek arabskiej milicji tak, by objęły one funkcje głównego gwaranta bezpieczeństwa na terenach pierwotnie dla niej obcych. Ledwo udaje jej się stworzyć odpowiednie zgrupowanie lojalnych wobec niej sił arabskich między Jarablusem a Aazazem. A Arabowie nie będą płonąć pragnieniem wystawienia się na cios Kurdów.
Jednocześnie wojsku tureckiemu, wciąż oszołomionemu poziomem represji w armii i pozwalającemu Erdoganowi bez oporu na wysłanie ich do Syrii, raczej nie spodoba się perspektywa stania w garnizonach wzdłuż całej granicy syryjsko-tureckiej, ponosi ciągłe straty. Stąd wariant wyartykułowany przez tureckiego ministra obrony w rozmowie ze swoim amerykańskim kolegą. W tej sytuacji USA prawdopodobnie zrobią sobie przerwę w Syrii i ostatecznie skupią się na zdobyciu Mosulu w Iraku.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja