Przegląd wojskowy

Londyn: Interwencja w konflikcie w Libii nie była przemyślana

23
Wydanie amerykańskie The Wall Street Journal publikuje artykuł na temat przesłanek brytyjskiej interwencji wojskowej w Libii w 2011 roku. Materiał oparty jest na ustaleniach grup parlamentarnych z Londynu i Paryża. Po wydaniu kilku milionów funtów (i euro) ugrupowania parlamentarne z Wielkiej Brytanii i Francji doszły do ​​następujących wniosków:


Brytyjska akcja w Libii była częścią źle pomyślanej interwencji, której konsekwencje rozwijają się do dziś.


Londyn: Interwencja w konflikcie w Libii nie była przemyślana


Zdaniem Crispina Blunta, szefa sejmowej Komisji Spraw Zagranicznych, grupa parlamentarna stwierdziła, że ​​przed brytyjską inwazją na Libię rząd nie przeprowadził „odpowiedniego studium problematyki powstania libijskiego”.

Tępy:
Okazało się, że nie ustalono, czy reżim pułkownika Kaddafiego stanowił realne zagrożenie dla ludności cywilnej. Za takie zagrożenie uznano retorykę dyktatora.


Na tle faktu, że słynna probówka Powella okazała się pełnoprawnym zilczem przed inwazją Stanów Zjednoczonych i zachodniej koalicji na Irak, wypowiedzi brytyjskich parlamentarzystów wskazują, że wszystkie ostatnie operacje wojskowe tej koalicji nie miały realnych podstaw, co oznacza, że ​​zostały przeprowadzone jako, przynajmniej według opinii, oszukanie podatników krajów wchodzących w skład bloku wojskowego północnoatlantyckiego.

Ale kto jest teraz odpowiedzialny za tę, jak to ujęto w Londynie, „nieprzemyślaną interwencję” na Bliskim Wschodzie, która zabiła już miliony ludzi?
Wykorzystane zdjęcia:
polska.news
23 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. szalony
    szalony 14 września 2016 06:29
    + 13
    Wy dranie! Wszystko było dla Ciebie doskonale przemyślane, a Ty świadomie wykonałeś polecenie - twarz. Bogate państwo na Bliskim Wschodzie, które nie jest pod kontrolą Departamentu Stanu, od dawna jest cierniem w oczach nierządnic demokracji.
    Teraz główne pytanie - jak na to odpowiesz ??? A może masz nadzieję, że jak zawsze toczy się „nie wiedziałem i nie zrobię tego ponownie”?
    Nawiasem mówiąc, kwestia Jugosławii jest otwarta ...
    1. po prostu wykorzystaj
      po prostu wykorzystaj 14 września 2016 06:44
      +1
      muchomor został zniszczony nawet za złotego dinara, ale dla gigantycznej sieci nawadniającej, największej na świecie, zmieniłby klimat w Afryce, a to wpłynęłoby na klimat w Europie. więc był skazany.
      1. czarny
        czarny 14 września 2016 08:39
        +2
        I co z tego? Cameron zostanie zbesztany i to wszystko.
        A fakt, że dobrze prosperujący kraj został zniszczony, a dziesiątki tysięcy cywilów zginęło w Izbie Gmin, okazuje się bębnem…
  2. strzelec górski
    strzelec górski 14 września 2016 06:31
    + 10
    – Czy rozumiesz, co zrobiłeś? - zrozumiano. Czy nadal będziesz niegrzeczny? Będziemy!
    Czemu? A rasa jest taka psotna i nie możemy nic zrobić ze sobą.
  3. klasa000000
    klasa000000 14 września 2016 06:32
    0
    Czy odwiedzono ich umysł?
    1. po prostu wykorzystaj
      po prostu wykorzystaj 14 września 2016 06:45
      +4
      Nie, to próba zeskoczenia z odpowiedzialności.
      bo za pomyłkę nie będą bici tak mocno, jak za przestępstwo umyślne.
    2. przysadzisty15
      przysadzisty15 14 września 2016 09:31
      0
      Wygląda jak kolejne krokodyle łzy:

      Komisja Spraw Zagranicznych Izby Gmin brytyjskiego parlamentu ostro skrytykowała interwencję Francji i Wielkiej Brytanii w konflikt wewnętrzny w Libii w 2011 roku, która doprowadziła do obalenia prezydenta Muammara Kaddafiego.
      Raport komisji, który ma zostać opublikowany w środę, stwierdza, że ​​inwazja na Libię była oparta na "błędnych założeniach i całkowitym niezrozumieniu sytuacji". Zdaniem parlamentarzystów brytyjskie i francuskie naloty na Libię doprowadziły do ​​załamania politycznego i gospodarczego, kryzysu humanitarnego i migracyjnego, wrogości plemiennej, a także do ekspansji grupy terrorystycznej Państwa Islamskiego (ISIS, zakazanego w Federacji Rosyjskiej). Północna Afryka.
      Ustawodawcy uważają, że były premier Wielkiej Brytanii David Cameron odegrał decydującą rolę w podjęciu decyzji o inwazji, której konsekwencje odczuwalne są do dziś, i dlatego należy go obarczać odpowiedzialnością za „nieopracowanie spójnej strategii”

      http://izvestia.ru/news/632351#ixzz4KD228ekg
  4. Ta sama LYOKHA
    Ta sama LYOKHA 14 września 2016 06:33
    +3
    Ale kto jest teraz odpowiedzialny za tę, jak to ujęto w Londynie, „nieprzemyślaną interwencję” na Bliskim Wschodzie, która zabiła już miliony ludzi?


    Najważniejsze jest to, jak postawić przed sądem organizatorów, którzy rozpętali masakrę w LIBII i ogólnie na BLISKIM WSCHODZIE ??? ... duży problem.

    ONZ jest kontrolowana przez popleczników z WASZYNGTONU i nie może nic zrobić wbrew woli Anglosasów.
    Nie widzę innych struktur na świecie zdolnych do otwartej i uczciwej obrony porządku światowego dla wszystkich krajów, a nie tylko dla garstki krajów wyjątkowych.
    ROSJA i CHINY próbują coś zrobić, ale wynik opozycji nie pojawi się szybko, może za kilkadziesiąt lat.
    Potrzebujemy reform dla ONZ, które wykluczą Anglosasów z tłumienia lub narzucania swojej woli innym krajom...
    SHOIGU słusznie powiedział, że nie należy mylić porządku świata na naszej planecie ze światopoglądem Stanów Zjednoczonych, który chcą narzucić całemu światu.
    Walka z globalną hegemonią USA dopiero się zaczyna.
    1. Ruswolfa
      Ruswolfa 14 września 2016 08:31
      +1
      Ta sama LYOKHA
      Najważniejsze jest to, jak postawić przed sądem organizatorów, którzy rozpętali masakrę w LIBII i ogólnie na BLISKIM WSCHODZIE ??? ... duży problem.

      Aleksiej! hi
      Niestety nie ma dużego ani małego problemu.
      Nikt nigdy nie będzie ponosił żadnej odpowiedzialności ani za Libię, za Irak, czy za Jugosławię.
      Polityka USA zawsze będzie. Nie dlatego, że są tak silni, ale dlatego, że Europa ich słucha!
      Ponieważ nie boją się agresji. To możemy ostrzec. Przedstawiamy się jako żołnierze sił pokojowych.
      Wygrał Izrael - przyleciał, nieważne kto - otvetka z zainteresowaniem.
      Dlatego się ich boją i słuchają.
      Może masz rację, że nieważne o której godzinie .... Tylko ty musisz sprowadzić tego "Minataura" do maksimum, inaczej nie będzie sensu.
  5. Gormenghast
    Gormenghast 14 września 2016 06:33
    +7
    Czy proces przyspiesza? śmiech

    Uznanie bezprawności agresji na Irak zajęło 15 lat.
    A Libia ma dopiero 5 lat.

    Tak więc w przyszłym roku Brytyjczycy uznają suwerenność Syrii.

    Chodzi o to, by ukarać konkretnych sprawców, np. Blaira. Rozpoznaj się jako zbrodniarz wojenny. Wykonać. am
  6. Andrzej
    Andrzej 14 września 2016 06:34
    0
    Ale kto jest teraz odpowiedzialny za tę, jak to ujęto w Londynie, „nieprzemyślaną interwencję” na Bliskim Wschodzie, która zabiła już miliony ludzi?
    „Śmierć jednej osoby to tragedia, śmierć miliona to statystyka” tak było przed oświadczeniem E.M. Remarque'a, więc będzie to kontynuowane… kiedy jeden z władców martwił się o ludzi? To tylko materiał eksploatacyjny dla „elity”. nikt nie odpowie...
  7. Monter65
    Monter65 14 września 2016 06:35
    +3
    Brytyjska akcja w Libii była częścią źle pomyślanej interwencji, której konsekwencje rozwijają się do dziś.

    A gdyby się przyznali, przeprosili, zwrócili wszystko, przywrócili to, co zostało zniszczone, ukarali bandytów, zwrócili skradzione, zwrócili stary rząd, ruiny, nie co za pomyłka!!!! Londyn, a przynajmniej z twoimi przyjaciółmi w Waszyngtonie, a potem przepraszam, mylimy się ...
    1. Ruswolfa
      Ruswolfa 14 września 2016 08:35
      +1
      Państwo, które buduje swoją politykę na kłamstwach, nie może ufać w ich wyrzuty sumienia.
      To są krokodyle łzy.
      I fakt, że nie przemyślili tego, jest słuszny. Europa w ogóle nie myśli. Mają myśl - to są USA
  8. dmi.pris1
    dmi.pris1 14 września 2016 06:38
    0
    I to jest słabe dla was wszystkich, aby iść do obcych, jeśli przedstawimy dowody niebezpieczeństwa Stanów dla całego świata..
  9. Obserwator2014
    Obserwator2014 14 września 2016 06:39
    +2
    Londyn: Interwencja w konflikcie w Libii nie była przemyślana
    Aby to się nie powtórzyło, potrzebujemy miecza Damoklesa wiszącego nad ich głową.. Rosyjskie Strategiczne Siły Rakietowe są najlepszym środkiem otrzeźwiającym do takich „błędów”.
  10. K-50
    K-50 14 września 2016 07:19
    +4
    Brytyjskie działania w Libii okazały się częścią źle pomyślanej interwencji

    W Iraku również przez pomyłkę. Brytyjczycy, czy w ogóle myślicie przed zniszczeniem kolejnego kraju, czy nie macie o czym myśleć? Jeden zakręt, linia prosta, a ty na tym siedzisz? oszukać
    Naglossaxes, wraz z krajem zwycięskiej szytokracji, są prawdziwym złem świata. Wszystkie wojny, może z wyjątkiem inwazji Tatarów-Mongołów, są w taki czy inny sposób związane z tymi maniakami.
  11. Vic
    Vic 14 września 2016 07:32
    0
    „Kosić pod du.achką” = święta sprawa! Ty i obłudny... Daj im spokój!
  12. guzik007
    guzik007 14 września 2016 07:33
    +1
    Odkryta Ameryka. Tajemnica publiczna.
  13. cedr
    cedr 14 września 2016 07:52
    0
    TAk ? I schwytane przez nikogo nie wie... przez kogo, ogromne terminale naftowe, strzeżone jakby były obiektami strategicznymi, gdzie ładowane są supertankowce, nikt nie wie czyj i nie wie, gdzie ukradł libijską ropę. Ze sprzedaży, że Libijczycy, w wyniku tak bardzo dobrze wyrachowanych „nieprzemyślanych” działań, nie mają nawet setnej części tego, co mieli pod rządami Kaddafiego.
    Poszukaj kogoś, kto na tym skorzysta. Ropa, pieniądze, władza...
    Widzimy u nasady.
  14. 0255
    0255 14 września 2016 10:16
    0
    Cóż, niech teraz Londyn przywróci Libię na własny koszt, wypłaci odszkodowanie krewnym ofiar. Musisz zostać pociągnięty do odpowiedzialności za swoje nierozsądne działania.
  15. wstrząśnięty
    wstrząśnięty 14 września 2016 18:40
    0
    Brytyjscy parlamentarzyści muszą odrzucić fałszywą skromność i nazwać rzeczy po imieniu: ingerowali w wewnętrzne sprawy innego państwa, popełniając agresję militarną. W rezultacie kraj zostaje zniszczony, jego władca ginie, na terytorium byłej Libii toczy się wojna wszystkich przeciwko wszystkim. Ta sama historia wydarzyła się w 2003 roku w Iraku. A teraz pytanie brzmi: kto i kiedy będzie za to odpowiedzialny?
  16. bsk_mna54
    bsk_mna54 15 września 2016 06:01
    0
    Czy Anglosasi kiedykolwiek myśleli? Nie mają nawet głowy, pozostaje tylko tylne siedzenie (kropka)
  17. aspirant
    aspirant 16 września 2016 20:19
    +1
    Musiałem być w Libii. Był piękny kraj, który poddali Gorbaczow i Pijak Wszechrusi. Musieliśmy tam rozmieścić S-200. A potem, po utracie 2 samolotów, Stany Zjednoczone wstrzymały wszelkie próby podboju tego kraju. Ale nasi prezydenci im pomogli. Daremne były nasze wysiłki specjalistów, by budować potęgę tego kraju. Mam honor.