Przegląd wojskowy

Oddziały T-14 otrzymały przydomek „Abramskaput”

84
Najmłodszym przydomek nadali rosyjscy czołgiści czołg T-14, nazywając go „Abramskaput”, donosi Widok w odniesieniu do wojskowego obserwatora Komsomolskiej Prawdy Wiktora Baranta.




„Już nazywamy tę „Armatę” inaczej – „Abramskaput”,
jeden z członków załogi powiedział dziennikarzowi.

Gazeta zauważa, że ​​wcześniej T-14 nosił przydomek „Mashenka”. Wynika to z faktu, że system informacji głosowej czołgu mówi kobiecym głosem.

Przypomnijmy, że ostatnio amerykańscy obserwatorzy postawili Armatę jako przykład czołgu Abrams, wskazując na bardziej niezawodną ochronę rosyjskiego pojazdu.

W ubiegłym tygodniu Aleksander Szewczenko, szef Głównej Dyrekcji Pancernej Ministerstwa Obrony, zauważył, że „po stworzeniu i pokazaniu Armaty natychmiast rozpoczęła się modernizacja niemieckich lampartów i amerykańskich Abramsów”.

Gazeta przypomina, że ​​testy rosyjskiego czołgu T-14 zakończą się w 2017 roku, Ministerstwo Obrony zamówiło już pierwszą partię ponad 100 pojazdów z Uralwagonzawodu.
Wykorzystane zdjęcia:
bastion-karpenko.ru
84 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Cniza
    Cniza 14 września 2016 11:01
    + 17
    Trochę długo, ale na pewno - wszyscy wrogowie, którzy nas zaatakowali, są kaputami.
    1. Muwka
      Muwka 14 września 2016 11:03
      + 19
      Ale łatwo to przeczytać i zrozumieć :)
      I dla wszystkich broni. Czy zauważyłeś najważniejsze? T-14 jest tak zwany w wojsku. Nie na stronie testowej.
      1. leśniczy
        leśniczy 14 września 2016 12:23
        +3
        Cytat z Muvki
        I dla wszystkich broni. Czy zauważyłeś najważniejsze? T-14 jest tak zwany w wojsku. Nie na stronie testowej.


        Dla rzucających kapeluszami - zauważyli, że według tej samej gazety Testy T-14 zakończą się w 1917 roku. Cóż, ile czołgów jest teraz w oddziałach, jeśli oficjalne testy nie zostały jeszcze zakończone?
        Nie wymieniają, ale rzekomo nazwali jednego członka załogi zgodnie z komunikat „Vglyad” w odniesieniu do tzw. ekspert Baranza, regularnie talk show...
        Przed wojną próbki broni i sprzętu wojskowego używanego przez Wehrmacht zostały zakupione w Niemczech do badania i przeprowadzania testów porównawczych ze sprzętem krajowym ...
        Niemniej jednak wszyscy wiemy, jak rozwijał się początkowy okres wojny pomimo obecności około 1500 KV i T-34 w oddziałach obwodów przygranicznych…
        Zamiast poważnej rozmowy Uryi z Abramskaputem... facet
        Jakieś przedszkole...
        1. Tuswa
          Tuswa 14 września 2016 13:03
          +2
          Cytat od strażnika
          W przypadku rzucających kapelusze zauważyli, że według tej samej gazety testy T-14 zakończą się w 1917 roku.

          Patrzymy na początek i koniec i widzimy pełną frazę - Próby wojsk Co to znaczy, mam nadzieję, że rozumiesz? Pogoń już w wojsku iw pełni. Być może w Syrii zostanie narysowany.
          1. leśniczy
            leśniczy 14 września 2016 13:37
            +1
            Cytat z Tusva
            Patrzymy na początek i koniec i widzimy pełną frazę - Próby wojskowe Co to znaczy, mam nadzieję, że rozumiesz?


            Poza tym, jak jest jasne ponieważ w przeciwieństwie do ciebie dobrze wiem nie tylko, czym są próby wojskowe, ponieważ kiedyś miałem okazję nie tylko służyć, ale także, przy okazji, wąchać proch strzelniczy na Bliskim Wschodzie…
            Więc zostaw swój ton mentorski - nie jesteś instruktorem wojskowym i nie jesteśmy na lekcji CVP, kontynuuj myślenie życzeniowe ....
            A dla tych, którzy nie skończyli grać w „World of Tanks” – Armatę można narysować wszędzie – nie tylko w Syrii, ale nawet w amazońskiej dżungli, wszystko zależy od fantazji….
            1. Tuswa
              Tuswa 14 września 2016 15:09
              +1
              Cytat od strażnika
              To też zrozumiałe, bo w przeciwieństwie do Ciebie dobrze wiem nie tylko, czym są próby wojskowe,

              Jestem amatorem - amatorem w czołgach, w przeciwieństwie do Ciebie, ale musisz przeczytać artykuł od i do i nie obrażać się, gdy zostaniesz poprawiony. Bez urazy hi
              1. leśniczy
                leśniczy 14 września 2016 16:37
                +3
                Przeczytałem artykuł od i do i nigdzie nie widziałem, kiedy zostaną zakończone testy na poligonach doświadczalnej partii 20 samochodów...
                Wyniki tych testów są nieznane, podobnie jak nie wiadomo, jakie niedociągnięcia zostały zidentyfikowane i jakie dopracowanie będzie wymagane przed wprowadzeniem auta do serii... Po prostu nie ma innej drogi w życiu...
                A niektórzy „eksperci”, nie mając pojęcia o tych informacjach, przekonali się już, że Armata rozedrze wszystkich….
                Zmęczony tymi osądami na poziomie rozmów na przerwie szkolnej...
                I musisz to poprawić w interesach, a nie z chęci potwierdzenia siebie .... Czym są próby wojskowe - czy zorientowałeś się, o co dawno mnie pytasz?
                Więc nie jestem muślinową młodą damą do obrażania się, po prostu bądź skromniejsza i wyjdź z tego, że inni mogą wiedzieć przynajmniej tyle, co ty.... hi
                1. Tuswa
                  Tuswa 14 września 2016 17:39
                  +1
                  Cytat od strażnika
                  Przeczytałem artykuł od i do i nigdzie nie widziałem, kiedy zostaną zakończone testy na poligonach doświadczalnej partii 20 samochodów...

                  Spójrz na początek artykułu, a raczej tytuł - „W oddziałach”. Wniosek nasuwa się sam dla prób wojskowych. Ponadto miesiąc temu pojawiły się informacje o przekazaniu wojskom eksperymentalnej partii.
                  I o zmianie. Za to można nie tylko odpisać i zagłębić się w wycofane z eksploatacji, ale także rozwiązać laboratorium i wszelkiego rodzaju obliczenia, a nawet wyciąć szafkę
                  Jeszcze raz bez obrazy hi
        2. gjkrjdybr50
          gjkrjdybr50 14 września 2016 21:45
          +1
          Może w 2017 roku?
      2. Andrzej
        Andrzej 14 września 2016 12:33
        +1
        Cytat z Muvki
        . Czy zauważyłeś najważniejsze? T-14 jest tak zwany w wojsku. ALE

        tak powinno być, potrzebujesz nowej "koncepcji" - (inaczej nie mogę się do tego odnieść) jeździć i zabijać. zidentyfikuj problemy, napraw je i przejdź dalej. do MBT-daleko.
    2. Rożek
      Rożek 14 września 2016 12:00
      +4
      + nie tylko trochę długi, ale też jakoś małostkowy, bardziej reklamujący ambramy niż kaput, jak lampart? IMHA „Mashenka” nawet jakoś na swój sposób z miłością do technologii.
      1. igor.borow775
        igor.borow775 15 września 2016 06:42
        0
        Dołączam się. Katiusza-Masza to oryginalne imiona.
  2. sir_obs
    sir_obs 14 września 2016 11:02
    +5
    Żołnierze wyraźnie używali innego słowa, a nie „kaput”.
  3. soroKING
    soroKING 14 września 2016 11:05
    0
    abramspincet waszat
    1. Andrzej
      Andrzej 14 września 2016 11:53
      +2
      Cytat z sorokingu
      abramspincet waszat

      abramsabzats!...ale w temacie zgadzam się z panami -wszystko wygląda głupio...niegodne.
  4. ROSYJSKI
    ROSYJSKI 14 września 2016 11:10
    + 11
    Może czegoś nie rozumiem, ale na przykład T-90 nie może działać na równi z Abramsem, a T-14 jest już znany pod nazwą, że nawet nie widząc jego zastosowania bojowego, nie jestem przeciw Armacie, ale to brzmi bardzo głośno jak na czołg, że nie stoczyłem ani jednej walki, nie ma potrzeby zachowywać się tak arogancko, tutaj „Mashenka” jest po rosyjsku i nawet jeśli siła i moc kryje się w tym łagodnym i słodkim imieniu, to to to moja osobista opinia.
    1. Pirat Prokletji
      Pirat Prokletji 15 września 2016 14:29
      0
      tak, to jest hasło publicystyczno-publicystyczne, nie dotyczy prawdziwej armii…
  5. guzik007
    guzik007 14 września 2016 11:15
    0
    Czy teza: „czołgi nie walczą z czołgami” jest już zapomniana?
    1. VP
      VP 14 września 2016 11:33
      +2
      Tak, ponieważ 43 rok jest wciąż zapomniany
  6. BOB044
    BOB044 14 września 2016 11:19
    0
    Jakim kijem pieprzowym umieściliśmy dla nich NATO w jednym miejscu.
    1. AUL
      AUL 14 września 2016 12:57
      +4
      A właściwie co? Nie ma jeszcze czołgu seryjnego (jest w trakcie testów wojskowych), co z tego w końcu wyjdzie – nadal nie wiadomo (mam nadzieję, że wszystko będzie dobrze), ale okazuje się, że gdzieś już coś włożyliśmy? URIA!
  7. AlexOpony
    AlexOpony 14 września 2016 11:27
    +1
    Nazwa jest zdecydowanie potrzebna na poziomie oficjalnym. Abramskaput jest oczywiście bardzo patriotyczny, ale osobiście wydaje mi się, że nazwy naszej broni powinny przede wszystkim brzmieć po rosyjsku, przynajmniej takie same imiona epickich bohaterów. Wyobraź sobie, że po złożeniu kilku artykułów przez jakiegoś rodzaju dziennikarzy o płaskich zwojach świat pomyślałby, że czołg został wyprodukowany w USA… lub w Niemczech. asekurować
  8. Niebieski lis
    Niebieski lis 14 września 2016 11:27
    +6
    Jeśli tankowiec „zamroził” coś takiego (ktoś jest kaput), dochodzę do wniosku, że musi również studiować sprawy wojskowe. To nie są słowa tankowca, ale taksówkarza.
  9. Wow_wan
    Wow_wan 14 września 2016 11:40
    +7
    Zbiornik jest fabrycznie nowy. Zastanawiam się więc, skąd te wszystkie dane, że jest najlepszy, że wszystko jest w porządku i wszyscy są kaputami. przypomina nieco przedwojenne lata czterdzieste... Czy gdzieś (choć po cichu) opublikowano wyniki testów porównawczych? Jest dużo hałasu, na czym to polega? Tylko nie zapisuj mnie w obozie wroga, sam jestem zwykłym wojskowym i kocham też Ojczyznę. Na czym opierają się te wszystkie twierdzenia?
    1. -=ANTRAKS=-
      -=ANTRAKS=- 5 marca 2017 09:55
      0
      Czy kiedykolwiek natknąłeś się na informacje z otwartych źródeł, na podstawie których można dokonać porównań?
  10. Dauri
    Dauri 14 września 2016 11:43
    +1
    Gazeta zauważa, że ​​wcześniej T-14 nosił przydomek „Mashenka”. Wynika to z faktu, że system informacji głosowej czołgu mówi kobiecym głosem.


    wow, grzeczny... Kiedyś mieliśmy głos informatora RI-65, nazywali po prostu Ritkę lub częściej "Wyłącz kobietę, jesteś zmęczona". Jej wiadomości są boleśnie przyjemne - „Awaryjny bilans paliwa” „Odpryski w głównej komorze skrzyni biegów” „Niskie ciśnienie oleju ...” Nie ma co kochać takiej ciotki ...
    1. Cień ciemności
      Cień ciemności 14 września 2016 18:49
      +1
      Cały czas mówię, że sprzęt dla wojska przeklinałby głos sierżanta, który wpadł w szał w odpowiedzi na tworzenie się sytuacji awaryjnych lub awaryjnych. śmiech Ale twórcy uważają, że tylko żartuję. co
  11. strzelec górski
    strzelec górski 14 września 2016 11:45
    +2
    Nazwałbym to - "dziurawiec". Niezawodna, sprawdzona nazwa. Błędnie przypisywany ISU-152, chociaż nazywano go SU-100. W filmie „W wojnie jak w wojnie” to ona jest główną bohaterką.
  12. Inżynier
    Inżynier 14 września 2016 11:50
    +7
    Ale w ogóle nie lubię Armaty. Pozwolę sobie wyjaśnić moje stanowisko: ogromny, jest naprawdę dużo większy niż T-90, wyższy, chociaż myślałem, że od niezamieszkanej wieży będzie niższy niż T-90. Wydaje się, że na wieży nie ma zbroi: w ogóle nie ma na niej DZ, ponieważ kto powiesi DZ pod obudową, ponieważ broń zostanie szybko wyłączona, cała nadzieja na KAZ pozostaje. Coś jest nie tak z silnikiem w kształcie litery X, ponieważ trwają prace nad konwencjonalnym silnikiem wysokoprężnym w kształcie litery V, który oczywiście nie będzie wymienny ze względu na zupełnie inne wymiary. No i co najważniejsze - ten sam kaliber broni, co radzieckie czołgi. Tutaj przegrywa nie tylko z T-95, ale nawet z radzieckim projektem Boxer/Molot. I nie mów mi, że bez problemu można na nim umieścić działo 152mm. To jest zabronione. To nowa wieża, nowy pasek na ramię, nowy karabin maszynowy, nowe centrowanie czołgu, wzmocnienie zawieszenia i tak dalej, tak dalej, tak dalej. Na tej podstawie nie jest jasne, dlaczego projekt T-95 został zamknięty?
    1. Muwka
      Muwka 14 września 2016 11:58
      +3
      Ale w ogóle nie lubię Armaty.

      Kto by w to wątpił. Jeśli spojrzysz na swoje komentarze, nie podoba ci się nic rosyjskiego. Przypomnij wczoraj swój komentarz na temat Tridenta. Jesteś oczywistym rusofobem.
      1. Robak Morrisa
        Robak Morrisa 14 września 2016 12:15
        0
        Nawiasem mówiąc, pytanie brzmiało rozsądnie, ale od razu jest na nie odpowiedź, ponieważ obiekt 477 (młot / bokser) to Charków, ale gdzie jest teraz Charków?
        Obiekt 640 z czarnym orłem nie wszedł do produkcji, ponieważ w kraju nie było w tym momencie pieniędzy.
        A teraz UVZ jest dla nas wszystkim, dlatego "Poprawa środowiska -88" i obiekt 195 z UKBTM objęły prowadzenie.
    2. alawrin
      alawrin 14 września 2016 12:01
      +2
      Pytanie amatora (bo nie stworzyłem Armaty): dlaczego na wieży DZ skoro jest niezamieszkana (poza tym jest nowa wielowarstwowa zbroja)? Czy z Merkawą chcemy nadrobić zaległości?
      Myślę, że chcą dostarczać olej napędowy, aby obniżyć koszty produkcji: budżet wojskowy został obniżony już drugi rok.
    3. Andrzej
      Andrzej 14 września 2016 12:29
      +1
      Cytat: Inżynier
      Ale w ogóle nie lubię Armaty.
      Aleksander zgadza się, że nawet coś niedokończonego z wyglądu, zawsze to mówił i zawsze latały na mnie kapcie od „patriotów”. koncepcja jest przyjemna, nie ma słów, ale wcielenie ... w pośpiechu, podobno na zamówienia, praca i praca ... 100 sztuk, dla wojska, moim zdaniem za wcześnie ... jakoś tak nie jest ...
    4. wytrzymałość
      wytrzymałość 14 września 2016 17:13
      +2
      Wydaje mi się, że Armata to taki fałszywy czołg. Cóż, przynajmniej odbyliby testową bitwę między T-90 a Armatą.
    5. -=ANTRAKS=-
      -=ANTRAKS=- 5 marca 2017 09:58
      0
      co jest nie tak z pistoletem? energia wylotowa jest już inna i wiadomo, w którą stronę.
  13. Kir1984
    Kir1984 14 września 2016 11:57
    +2
    Tak więc nasz Uraglvagonzavod robi w wolnym czasie z Uralvagons ...
  14. danil łarionow
    danil łarionow 14 września 2016 12:03
    0
    Katiusza, Maszyno, jak lubimy nadawać żeńskie imiona, maszyny śmierci śmiech
  15. tynibar
    tynibar 14 września 2016 12:11
    +1
    Cytat z cniza
    Trochę długo, ale na pewno - wszyscy wrogowie, którzy nas zaatakowali, są kaputami.

    Tak, NATOKAPUT byłby zarówno krótszy, jak i bardziej precyzyjny! waszat
  16. Cień ciemności
    Cień ciemności 14 września 2016 12:14
    +2
    Zbyt pretensjonalne! Poczekajmy i zobaczmy, ale na razie mamy dobre kapelusze i możemy je rzucać wysoko!
  17. Pogromca Liberoidów
    Pogromca Liberoidów 14 września 2016 12:19
    0
    Abrashkin i T14-samochody zupełnie innej generacji, niewłaściwe jest ich porównywanie.Tutaj Zachód stworzy całkowicie nowy czołg, a potem porównamy je ze sobą
  18. Skalpel
    Skalpel 14 września 2016 12:47
    0
    Ale co z „czołgami nie walczą z czołgami”?
    1. Cień ciemności
      Cień ciemności 14 września 2016 18:41
      0
      Wszystko dzieje się w życiu. Człowiek proponuje, ale Bóg rozporządza.
  19. szkarłat
    szkarłat 14 września 2016 13:19
    +1
    AK w skrócie.
    1. lustrzany faks
      lustrzany faks 14 września 2016 17:37
      0
      Wow, jak spostrzegawczy.)
      Oklaskiwam stojąc!)
  20. Wolf173
    Wolf173 14 września 2016 13:37
    0
    Z działem 152 mm ten pseudonim wyglądałby lepiej)
  21. Zło 55
    Zło 55 14 września 2016 14:02
    +1
    Nasza „Masza” postawi każdego „Abrasha” w pozie firmowego karabinu maszynowego ....
  22. Inkwizytor
    Inkwizytor 14 września 2016 14:34
    0
    Tak, "Abram" już stał się śmieciem, są czołgi znacznie poważniejsze i t 14 powinien być najlepszy.
  23. anatoliy73
    anatoliy73 14 września 2016 15:11
    +4
    O tych artykułach mogę powiedzieć tylko jedno. O czym mi przypominają? ... Ach - pamiętałem !!! - "pokonamy wroga na jego terytorium ... z niewielką ilością krwi - potężnym ciosem ... i tak dalej" A potem (straciwszy prawie wszystkie nowe czołgi w bitwach granicznych i z lotnictwa) wycofaj się do Moskwy !!! A wróg ze swoimi „przestarzałymi” czołgami (z których prawie połowa to lekkie i czeskie „arcydzieła”) pokonuje „thuy khuchu” kilometry dziennie jak na paradzie !!! Wniosek - nowe czołgi z serii są dobre! Ale taka postawa jak w artykule nie jest intuicyjna! (nie możesz się zrelaksować - inaczej cię przelecą)))_ tak hi
  24. Świętoch
    Świętoch 14 września 2016 16:02
    +1
    W tej chwili "Mashenka" w sam raz. A na „abramskaput” trzeba jeszcze zapracować. hi
  25. Vlad5307
    Vlad5307 14 września 2016 16:36
    +2
    Cytat z silver_roman
    T-14 to tylko czołg podstawowy. Nie jest w stanie od razu zburzyć kraju, tak, ma wyjątkowe cechy.KONCEPCJA jest świetna, ale spójrzmy na realizację.
    I zgadzam się z XIII: nie było takiej galimy i pseudopatriotycznego szumu wokół „Wojewody”.

    Czy naprawdę chcesz tego doświadczyć, aktywnie rozpętując nową masakrę w Donbasie? Gdyby właściwości nie zostały potwierdzone podczas testów na poligonie, MON nie zamówiłoby partii 100 sztuk. A co z chorobami wieku dziecięcego?
    Ałmaty wtedy wiele zostało wyeliminowanych podczas prób wojskowych. A praktyka pokazała, że ​​twoje Abrashki są dobre przeciwko plemionom uzbrojonym w „szczupaki”! Zatrzymaj się
    1. Inkwizytor
      Inkwizytor 14 września 2016 23:56
      0
      Ostatnio w ogóle nie widziano bitew pancernych, wszelki partyzant jest w zasadzie i zuchwał jest tylko do bitew, jak dla mnie teraz nie ma to większego sensu, w wielkim konflikcie światowym (jeśli jest), armady czołgów raczej nie będzie walczył z piechotą z RPG i ppk w lokalnych konfliktach, nie jest zbyt dobry, wszyscy widzieli, jak zostały spalone w Iraku)
  26. Lee Der
    Lee Der 14 września 2016 16:36
    +3
    Dla mnie „Mashenka” brzmi lepiej. Rodzaj rosyjskiego humoru wojskowego - „Piwonia”, „Pinokio” i tak dalej.
  27. lustrzany faks
    lustrzany faks 14 września 2016 17:26
    0
    Abramszdets – to oczywiście możliwe. Obecny język przerywa wymowę.
    W ostatniej wojnie „Katiusza” była przerażająca. Niech więc teraz „Marusya” kontynuuje chwalebną tradycję rosyjskiej broni. Ważna jest ciągłość.
    I najstraszniejsza broń, którą zawsze czule i czule nazywaliśmy.
    Jestem za Marusyą!
  28. Olegovi4
    Olegovi4 14 września 2016 17:28
    0
    Nie mogę „przyzwyczaić się i zaakceptować” wprost niezrozumiałego projektu tej maszyny. Rozumiem, co jest lepsze, bardziej niezawodne (mam nadzieję) itp. itp. ale po „dziadku” T-34 i „wujku” T-72 ten rodzaj naszego czołgu nie zabiera duszy.
    1. Cień ciemności
      Cień ciemności 14 września 2016 18:35
      +2
      Kiedyś samoloty też miały inny wygląd. To jest twoja czysto subiektywna percepcja.
  29. YURMIKS
    YURMIKS 14 września 2016 18:20
    +2
    Jak widać z bazgrołów, w Armacie jest wielu niezadowolonych „specjalistów”, więc może być ciekawe, że ci ludzie również testowali tego Abramskaputa bezpośrednio na poligonie. A jeśli nie, to uważam, że moimi niepotwierdzonymi faktami nie ma potrzeby dorównywać takiemu sprzętowi obornikowi. Coś stało się trochę za dużo ludzi z białymi wstążkami, wady są wymagane jak powietrze.
  30. Horst78
    Horst78 14 września 2016 18:42
    +1
    Przeciwko Abramsowi i T-64 / T-72 / T-80 / T-90 spokojnie stawiają opór, ponieważ. Nasza ZAŁOGA i oni mają statyczne strzały.
  31. igor.borow775
    igor.borow775 15 września 2016 07:06
    +1
    Cytat: Inżynier
    wieża, nowy pasek na ramię, nowy karabin maszynowy, nowe centrowanie czołgu, wzmocnienie zawieszenia i tak dalej i tak dalej. Na tej podstawie nie jest jasne, dlaczego projekt T-95 został zamknięty?

    Myślałem też o tym temacie. Są tylko dwa prawdopodobnie rozwiązania 152 chyba nie pasuje. potrzeba zbyt wielu modyfikacji. Bardzo poważny kaliber lufy. Prawdopodobnie nie wszystkie problemy zostały rozwiązane. Tak pewnie.I problem jest nie tylko w bagażniku, ale w niezamieszkanym module.Póki problemy istnieją i rozwiązanie jest opóźnione. Pamiętajcie, że pierwszy niezamieszkany moduł powstał z dział 30 mm, a teraz testowany jest już moduł czołgowy ze standardową lufą. następny w kolejności jest ten sam moduł, o którym piszesz, ale nie działa od razu.
  32. Murriou
    Murriou 15 września 2016 12:52
    0
    Cytat z Muvki
    Możesz dowiedzieć się, kiedy i jak gubernator zarobił „w prawdziwej walce” przydomek Szatan.

    Czy to w porządku, że została nazwana „Szatanem” tylko przez „prawdopodobnego przeciwnika”? śmiech
    Tutaj ich zapytaj. Po co puść oczko
  33. Gostomyśl
    Gostomyśl 15 września 2016 14:15
    0
    No tak, przed KATYUSZĄ teraz MASHENKA. Kobiety na wojnie są pamiętane ...
  34. Palcza
    Palcza 15 września 2016 16:09
    +1
    Chciałbym przypomnieć osobnej grupie towarzyszy o tym, o co naprawdę muszą walczyć, jeśli tak się stanie. Na początek narysuję analogię, może nie do końca udaną, do pokazu mody na wybiegu. Och, co to za stroje, które po prostu wiszą na chudych pięknościach, a wszelkiego rodzaju wisiorki i bibeloty, a nawet style i materiały są po prostu oszołomione. A teraz wszyscy szybko wyszli na zewnątrz i rozejrzeli się!!! Dobrze? Gdzie to wszystko. Tak samo jest z T-14. Drogi prototyp, którego w przeciwieństwie do T72, 80, 90 nie da się szybko znitować. A co z naprawami w terenie? Ach słychać - serwis producenta. Do przyczepy iz pola bitwy do fabryki. Młyn - a zakładu już nie ma - trafił tam tomahawk, nawet dwa całe tomahawki. A co zrobimy? Wejdźmy i "Mashenka" posłuchamy!!! Nie będzie więcej wojen z piorunami, chyba że z użyciem broni jądrowej. Dlatego nawet starożytne T55 są nadal gdzieś przechowywane, a zatem inne T o wyższym indeksie. Przykładem tego jest Ukraina – zbierali nie tylko czołgi z magazynów, ale także kadłuby z wieżami, które w czasach ZSRR były ułożone jeden na drugim i są powoli odnawiane w Charkowie. Czołgi potrzebują tysięcy, dziesiątek tysięcy jednostek w takim przypadku. A ty masz tylko 100 sztuk T-14. Przestudiuj doświadczenia II wojny światowej i zrozum wszystko. Swoją drogą ciekawostka - w DRL czy LPR, nie pamiętam, zjechali z piedestału IS-3, postawili karabin maszynowy, zatankowali i pojechali zmiażdżyć Banderę.Takie powinno być podejście do technologii. Prosty, niedrogi i niezawodny. Swoją drogą, kto wtedy będzie walczył w tych czołgach? Funkcjonariusze z wyższym wykształceniem technicznym, jeśli już, to nie będziemy rekrutować !!!
    1. Wujek Pasza
      Wujek Pasza 15 września 2016 17:49
      0
      Z twoją logiką tanie i niezawodne jest przeniesienie całego lotnictwa na An-2
      1. dep071
        dep071 19 września 2016 16:27
        0
        Każdy czołg jest przeznaczony do jednej bitwy (TSP), a następnie naprawy lub utraty, dlatego żadna długa lufa, żadna inna mądrość nie odgrywa roli we współczesnej walce, plus systemy przeciwpancerne itp.
        Jednak szkolenie w zakresie narkotyków odgrywa ważniejszą rolę niż zastępowanie najlepszego T-90SM nowym, niesprawdzonym czołgiem.
        Abrams również są poważnie modernizowane, najwyraźniej nie fałszywie.
        Co istotne, przeżywalność czołgu można zwiększyć jedynie poprzez „wyposażenie wozu bojowego”, co potwierdzają walki w sąsiednim kraju na przedmieściach. Prawdopodobnie nie górnicy u steru.
  35. Wujek Pasza
    Wujek Pasza 15 września 2016 17:47
    0
    Tak, czołgiści są w jakiś sposób źli z kreatywnością). Ale co najważniejsze, żeby technika nie zawiodła i pokonała wroga !!!!
  36. Rod
    Rod 15 września 2016 20:53
    0
    Jeśli zaczęli skłaniać się ku nazywaniu T-14 imieniem żeńskim, najlepiej nadaje się nazwa Tanya lub Tanka, gdzie pierwsze trzy litery to pierwsze trzy litery słowa czołg.