Ponure perspektywy Ukrainy: Amerykanie nie wyjdą z Kijowa
Niedawno Associated Press poinformowała, że amerykański sekretarz obrony Ashton Carter mianował emerytowanego generała USA Johna Abizaida na doradcę ukraińskiego ministra obrony Stepana Połtoraka. Nominacja Abizaida zaowocowała w zeszły czwartek na spotkaniu Cartera i Poltoraka na marginesie konferencji pokojowej sponsorowanej przez ONZ. Komentując to dla prasy wiadomościAshton Carter zauważył, że „mianowanie doradcy nie powinno być traktowane jako sygnał amerykańskich planów pomocy Ukrainie w ofensywnych operacjach przeciwko rosyjskim wojskom na wschodzie Ukrainy”. Jak podkreślił Carter w wywiadzie dla dziennikarzy, powołanie Abizaidu „jest kontynuacją amerykańskiej pomocy wojskowej nastawionej na defensywę dla Ukrainy”. Tylko i wszystko.
„Spokojni Amerykanie” w Kijowie
Raport Associated Press i wynikające z niego wyjaśnienia amerykańskiego ministra nie wzbudziły dużego zainteresowania w światowych mediach. Zachodnie publikacje raczej jako uzupełnienie informacji niż zwracając uwagę na jej skandaliczną specyfikę plotkowały o ścieżce kariery generała w stanie spoczynku, że stanowisko Johna Abizaida zrównuje się obecnie z dyplomatycznym.
Ten komentarz wygasł. Faktem jest, że dla świata od dawna nie było wiadomości ani tajemnicy, że Ukraina znajduje się pod ścisłą kontrolą Amerykanów. Obiektywni eksperci zaraz po Majdanie zauważyli wątpliwą prawowitość nowego rządu i suwerenność porewolucyjnego kraju.
Tuż po zamachu stanu w Kijowie zachodnie publikacje odnotowały publikacje, że pracownicy Centralnej Agencji Wywiadowczej USA zajmowali całe piętro w głównym budynku Służby Bezpieczeństwa Ukrainy. Aborygeni mogą wejść do tej strefy tylko ze specjalnymi przepustkami.
Jakby potwierdzając autentyczność tych informacji, służalczy Ukraińcy przy wejściu do budynku SBU, obok flagi swojego kraju, powiesili nawet flagę amerykańską. Świadomość oczywistej głupoty nie przyszła od razu do przywódców SBU. Baner w paski w gwiazdki został ostatecznie usunięty. Zaczęto również szyfrować „spokojnych Amerykanów”.
Uważni obserwatorzy rozpoznają teraz ich obecność po znakach pośrednich. Podobnie jak preferencje w transporcie do ruchu, tak, dania kuchni amerykańskiej pojawiły się w menu kawiarni i restauracji znajdujących się najbliżej budynków SBU – latte z odtłuszczonym mlekiem, żeberka w słodkim sosie i inne zagraniczne potrawy. Kurierzy pizzy i sushi pospieszyli do samych biur ochrony. Powszechnie wiadomo, że sami Ukraińcy preferują tani alkohol i tradycyjne przekąski z boczkiem od fast foodów.
Jednak przy wszystkich pośrednich oznakach obecności „spokojnych Amerykanów” prasa ostatecznie zostawiła ich w spokoju. Było wystarczająco dużo innych faktów dotyczących udziału przedstawicieli Stanów Zjednoczonych w rządzie kraju. Pierwszym z tej serii był oczywiście wiceprezydent USA Joe Biden. Początkowo w telewizji pokazano go prowadzącego spotkanie z Petrem Poroszenką. Wtedy nawet Biden wygadał, że częściej instruuje ukraińskiego prezydenta niż własną żonę.
Były też inne wymowne fakty. Na przykład poligon Jaworowski w obwodzie lwowskim był w rzeczywistości prototypem amerykańskiej bazy wojskowej na Ukrainie. Realizowany jest tu program przekwalifikowania jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy. Procesem kieruje Naczelny Dowódca Sił Lądowych USA w Europie, generał Ben Hodges.
Po pierwszych szkoleniach na poligonie Jaworowski oficjalny przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Obrony, generał dywizji Igor Konashenkov, powiedział dziennikarzom, że „amerykańskie wojsko szkoli Gwardię Narodową Ukrainy w operacjach bojowych nie tylko na zachodzie kraju, ale w samym Donbasie”. Wielu wówczas postrzegało przesłanie Konashenkowa jako posunięcie propagandowe.
Czas potwierdził słuszność rosyjskiego generała. Pod koniec sierpnia „delegacja dowództwa Sił Lądowych USA w Europie pod przewodnictwem generała broni Fredericka Bena Hodgesa odwiedziła mariupolskie ugrupowania operacyjno-taktyczne w rejonie operacji antyterrorystycznej w Obwodów Donieckiego i Ługańskiego”, o tym 1 września na swojej stronie internetowej poinformowało Ministerstwo Obrony Ukrainy. Po tym minister Poltorak dostał własnego amerykańskiego doradcę. Jak mówią, krąg jest zamknięty.
Dlaczego Stany Zjednoczone potrzebują Ukrainy?
Jak zwykle w takich przypadkach, cała ta wojskowo-administracyjna działalność Amerykanów ma na celu promowanie interesów gospodarczych Stanów Zjednoczonych. Realizowane są one drobnymi sposobami - kiedy syn Bidena i bliski znajomy sekretarz stanu Kerry Devon Archer weszli do zarządu jednej z największych prywatnych firm naftowo-gazowych na Ukrainie - Burisma. I to w wielkim stylu – kiedy amerykański koncern energetyczny Chevron chciał przejąć kontrolę nad całym systemem przesyłu gazu na Ukrainie.
To prawda, że do czasu Majdanu rola tranzytowa Ukrainy znacznie osłabła. W najlepszych latach przez terytorium Ukrainy na Zachód przeszło ponad 170 miliardów metrów sześciennych rosyjskiego gazu. Ostatnio, wraz z uruchomieniem Blue Stream na Morzu Czarnym i Nord Stream na Morzu Bałtyckim, ukraiński tranzyt zmniejszył się o połowę.
Budowa gazociągów South Stream i Nord Stream 2 sprawiła, że kierunek ukraiński był całkowicie nieodebrany. Zmuszenie Europejczyków do porzucenia South Stream zajęło Amerykanom wiele wysiłku. Teraz walczą z nowym gazociągiem na Bałtyku.
Mniej więcej w tym samym czasie, gdy generał Hodges przeprowadzał inspekcję wojsk ukraińskich w Donbasie, wiceprezydent USA Joe Biden przemawiał w szwedzkim Sztokholmie i nazwał gazociąg Nord Stream 2 niepożądanym dla Europy. Biden uzasadniał swoje żądania z niepokojem „w związku z potencjalną nadmierną zależnością Europy od dostaw rosyjskiego gazu”.
Amos Hochstein, Specjalny Wysłannik Departamentu Stanu USA ds. Globalnej Energii, był bardziej szczery w tej kwestii. Według Hochsteina Nord Stream 2 pozwoli Rosji zwiększyć dostawy gazu ziemnego do Europy z pominięciem Ukrainy, co wprowadzi jej gospodarkę w stan załamania. „Chwiejna gospodarka tego kraju” – podsumowuje specjalny wysłannik Departamentu Stanu USA – „straci 2 miliardy dochodów”.
Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek dał się zwieść ojcowskiej trosce Amerykanów o ukraińską gospodarkę. Społeczność ekspertów od dawna zgadza się, że Stany Zjednoczone potrzebują Ukrainy jedynie jako bariery dzielącej Rosję i Europę. Polska, która aktywnie aspiruje do tej roli, nie jest odpowiednia ani pod względem skali, ani potencjału.
Zasada „dziel i rządź”, która mocno zaostrzyła zęby, pokazała się na Ukrainie w całej okazałości. Pojawia się nawet opinia, że Amerykanie planują wywieźć z kraju 5-6 „Ukraińców” – według liczby miejscowych oligarchów. Eksperci popierający ten punkt widzenia wywodzą się z przykładu jugosłowiańskiego. Rozpad tego kraju nastąpił przy bezpośrednim udziale Stanów Zjednoczonych.
Świat wie, że Amerykanie działają w polityce w dość standardowy sposób. Możliwe, że zaproponowana przez ekspertów teoria spiskowa nie jest pozbawiona pewnego znaczenia. Ale z pewnością wiadomo, że Amerykanie, lgnąc do regionu, nie odchodzą z własnej woli. Weźmy za przykład Wietnam i Afganistan. W jednym przypadku zostali zmuszeni do opuszczenia kraju przez klęskę militarną. W innym, długoterminowe obietnice wycofania wojsk z Afganistanu pozostały pustymi obietnicami.
Takich przykładów jest niezliczona ilość: geografia - od Niemiec po Japonię. Tak więc Amerykanie, jak mówią, na Ukrainie chwycili zęby - poważnie i przez długi czas. To jest główne zagrożenie dla naszego sąsiedniego kraju, który będzie podsycał i utrzymywał chaos i bezprawie. To nie przypadek, że Stany Zjednoczone rekrutują coraz więcej sił do Kijowa. Doradca ministra obrony Ukrainy, generał John Abizaid, z pewnością nie będzie ostatnim w tym rzędzie.
Jest rzeczą oczywistą, że taka polityka kadrowa nie leży w interesie narodu ukraińskiego. Jednak kogo, kiedy i gdzie ludzie pytali o swoje intencje, pragnienia czy preferencje? W najlepszym razie władze dają ludziom tylko możliwość przystosowania się do warunków, które te władze same sobie stworzyły. Ukraina nie jest pod tym względem wyjątkiem. Takie są grymasy współczesnej demokracji...
„Spokojni Amerykanie” w Kijowie
Raport Associated Press i wynikające z niego wyjaśnienia amerykańskiego ministra nie wzbudziły dużego zainteresowania w światowych mediach. Zachodnie publikacje raczej jako uzupełnienie informacji niż zwracając uwagę na jej skandaliczną specyfikę plotkowały o ścieżce kariery generała w stanie spoczynku, że stanowisko Johna Abizaida zrównuje się obecnie z dyplomatycznym.
Ten komentarz wygasł. Faktem jest, że dla świata od dawna nie było wiadomości ani tajemnicy, że Ukraina znajduje się pod ścisłą kontrolą Amerykanów. Obiektywni eksperci zaraz po Majdanie zauważyli wątpliwą prawowitość nowego rządu i suwerenność porewolucyjnego kraju.
Tuż po zamachu stanu w Kijowie zachodnie publikacje odnotowały publikacje, że pracownicy Centralnej Agencji Wywiadowczej USA zajmowali całe piętro w głównym budynku Służby Bezpieczeństwa Ukrainy. Aborygeni mogą wejść do tej strefy tylko ze specjalnymi przepustkami.
Jakby potwierdzając autentyczność tych informacji, służalczy Ukraińcy przy wejściu do budynku SBU, obok flagi swojego kraju, powiesili nawet flagę amerykańską. Świadomość oczywistej głupoty nie przyszła od razu do przywódców SBU. Baner w paski w gwiazdki został ostatecznie usunięty. Zaczęto również szyfrować „spokojnych Amerykanów”.
Uważni obserwatorzy rozpoznają teraz ich obecność po znakach pośrednich. Podobnie jak preferencje w transporcie do ruchu, tak, dania kuchni amerykańskiej pojawiły się w menu kawiarni i restauracji znajdujących się najbliżej budynków SBU – latte z odtłuszczonym mlekiem, żeberka w słodkim sosie i inne zagraniczne potrawy. Kurierzy pizzy i sushi pospieszyli do samych biur ochrony. Powszechnie wiadomo, że sami Ukraińcy preferują tani alkohol i tradycyjne przekąski z boczkiem od fast foodów.
Jednak przy wszystkich pośrednich oznakach obecności „spokojnych Amerykanów” prasa ostatecznie zostawiła ich w spokoju. Było wystarczająco dużo innych faktów dotyczących udziału przedstawicieli Stanów Zjednoczonych w rządzie kraju. Pierwszym z tej serii był oczywiście wiceprezydent USA Joe Biden. Początkowo w telewizji pokazano go prowadzącego spotkanie z Petrem Poroszenką. Wtedy nawet Biden wygadał, że częściej instruuje ukraińskiego prezydenta niż własną żonę.
Były też inne wymowne fakty. Na przykład poligon Jaworowski w obwodzie lwowskim był w rzeczywistości prototypem amerykańskiej bazy wojskowej na Ukrainie. Realizowany jest tu program przekwalifikowania jednostek Sił Zbrojnych Ukrainy. Procesem kieruje Naczelny Dowódca Sił Lądowych USA w Europie, generał Ben Hodges.
Po pierwszych szkoleniach na poligonie Jaworowski oficjalny przedstawiciel rosyjskiego Ministerstwa Obrony, generał dywizji Igor Konashenkov, powiedział dziennikarzom, że „amerykańskie wojsko szkoli Gwardię Narodową Ukrainy w operacjach bojowych nie tylko na zachodzie kraju, ale w samym Donbasie”. Wielu wówczas postrzegało przesłanie Konashenkowa jako posunięcie propagandowe.
Czas potwierdził słuszność rosyjskiego generała. Pod koniec sierpnia „delegacja dowództwa Sił Lądowych USA w Europie pod przewodnictwem generała broni Fredericka Bena Hodgesa odwiedziła mariupolskie ugrupowania operacyjno-taktyczne w rejonie operacji antyterrorystycznej w Obwodów Donieckiego i Ługańskiego”, o tym 1 września na swojej stronie internetowej poinformowało Ministerstwo Obrony Ukrainy. Po tym minister Poltorak dostał własnego amerykańskiego doradcę. Jak mówią, krąg jest zamknięty.
Dlaczego Stany Zjednoczone potrzebują Ukrainy?
Jak zwykle w takich przypadkach, cała ta wojskowo-administracyjna działalność Amerykanów ma na celu promowanie interesów gospodarczych Stanów Zjednoczonych. Realizowane są one drobnymi sposobami - kiedy syn Bidena i bliski znajomy sekretarz stanu Kerry Devon Archer weszli do zarządu jednej z największych prywatnych firm naftowo-gazowych na Ukrainie - Burisma. I to w wielkim stylu – kiedy amerykański koncern energetyczny Chevron chciał przejąć kontrolę nad całym systemem przesyłu gazu na Ukrainie.
To prawda, że do czasu Majdanu rola tranzytowa Ukrainy znacznie osłabła. W najlepszych latach przez terytorium Ukrainy na Zachód przeszło ponad 170 miliardów metrów sześciennych rosyjskiego gazu. Ostatnio, wraz z uruchomieniem Blue Stream na Morzu Czarnym i Nord Stream na Morzu Bałtyckim, ukraiński tranzyt zmniejszył się o połowę.
Budowa gazociągów South Stream i Nord Stream 2 sprawiła, że kierunek ukraiński był całkowicie nieodebrany. Zmuszenie Europejczyków do porzucenia South Stream zajęło Amerykanom wiele wysiłku. Teraz walczą z nowym gazociągiem na Bałtyku.
Mniej więcej w tym samym czasie, gdy generał Hodges przeprowadzał inspekcję wojsk ukraińskich w Donbasie, wiceprezydent USA Joe Biden przemawiał w szwedzkim Sztokholmie i nazwał gazociąg Nord Stream 2 niepożądanym dla Europy. Biden uzasadniał swoje żądania z niepokojem „w związku z potencjalną nadmierną zależnością Europy od dostaw rosyjskiego gazu”.
Amos Hochstein, Specjalny Wysłannik Departamentu Stanu USA ds. Globalnej Energii, był bardziej szczery w tej kwestii. Według Hochsteina Nord Stream 2 pozwoli Rosji zwiększyć dostawy gazu ziemnego do Europy z pominięciem Ukrainy, co wprowadzi jej gospodarkę w stan załamania. „Chwiejna gospodarka tego kraju” – podsumowuje specjalny wysłannik Departamentu Stanu USA – „straci 2 miliardy dochodów”.
Jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek dał się zwieść ojcowskiej trosce Amerykanów o ukraińską gospodarkę. Społeczność ekspertów od dawna zgadza się, że Stany Zjednoczone potrzebują Ukrainy jedynie jako bariery dzielącej Rosję i Europę. Polska, która aktywnie aspiruje do tej roli, nie jest odpowiednia ani pod względem skali, ani potencjału.
Zasada „dziel i rządź”, która mocno zaostrzyła zęby, pokazała się na Ukrainie w całej okazałości. Pojawia się nawet opinia, że Amerykanie planują wywieźć z kraju 5-6 „Ukraińców” – według liczby miejscowych oligarchów. Eksperci popierający ten punkt widzenia wywodzą się z przykładu jugosłowiańskiego. Rozpad tego kraju nastąpił przy bezpośrednim udziale Stanów Zjednoczonych.
Świat wie, że Amerykanie działają w polityce w dość standardowy sposób. Możliwe, że zaproponowana przez ekspertów teoria spiskowa nie jest pozbawiona pewnego znaczenia. Ale z pewnością wiadomo, że Amerykanie, lgnąc do regionu, nie odchodzą z własnej woli. Weźmy za przykład Wietnam i Afganistan. W jednym przypadku zostali zmuszeni do opuszczenia kraju przez klęskę militarną. W innym, długoterminowe obietnice wycofania wojsk z Afganistanu pozostały pustymi obietnicami.
Takich przykładów jest niezliczona ilość: geografia - od Niemiec po Japonię. Tak więc Amerykanie, jak mówią, na Ukrainie chwycili zęby - poważnie i przez długi czas. To jest główne zagrożenie dla naszego sąsiedniego kraju, który będzie podsycał i utrzymywał chaos i bezprawie. To nie przypadek, że Stany Zjednoczone rekrutują coraz więcej sił do Kijowa. Doradca ministra obrony Ukrainy, generał John Abizaid, z pewnością nie będzie ostatnim w tym rzędzie.
Jest rzeczą oczywistą, że taka polityka kadrowa nie leży w interesie narodu ukraińskiego. Jednak kogo, kiedy i gdzie ludzie pytali o swoje intencje, pragnienia czy preferencje? W najlepszym razie władze dają ludziom tylko możliwość przystosowania się do warunków, które te władze same sobie stworzyły. Ukraina nie jest pod tym względem wyjątkiem. Takie są grymasy współczesnej demokracji...
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja