Skalpel na dwadzieścia mil

36
klasa pocisków kierowanych broń w zakresie od ppk (6–8 km) do taktycznego (od 100 km i więcej) został opracowany dopiero w XXI wieku. To jest NLOS - Non line of sight launch system, dosłownie - system startowy poza linią wzroku.

Podczas zimnej wojny tej klasie broni nie poświęcono należytej uwagi z przyczyn obiektywnych i częściowo subiektywnych. Pomimo faktu, że wojsko oczywiście potrzebowało broni o zasięgu subtaktycznym do precyzyjnych, selektywnych ataków na cele na głębokość 100 kilometrów, projektanci nie byli w stanie zapewnić niezawodnych systemów z powodów czysto technologicznych.



Skrzynka problemów

Alternatywy dla nuklearnych systemów taktycznych - „Honest John”, „Lance”, „Luna”, „Luna-M”, „Point” w tym czasie po prostu nie istniały, podobnie jak potrzeba tego. Jedna 200-kilotonowa głowica Luna-M mogłaby pokryć czołg lub pułk piechoty zmotoryzowanej. Ale teoria to jedno, praktyka to drugie. Konsekwencje takich ataków czynią je bezsensownymi. Wypalony radioaktywny obszar setek czy tysięcy hektarów nie mieścił się w normach moralnych i nie satysfakcjonował polityków. Potrzebna była nowa skuteczna broń do praktycznej walki.

Skalpel na dwadzieścia mil


Pierwszą próbę stworzenia tego podjęli Amerykanie. W 1984 roku armia amerykańska zainicjowała serię programów demonstracyjnych EFOGM (Enhanced Fiber Optic Guided Missile) i ATD (Advanced Technology Demonstration) w celu oceny skuteczności światłowodowego sterowania pociskami na polu bitwy podczas strzelania do celów czołgów / helikopterów. Gwoli sprawiedliwości należy zauważyć, że Francuzi zrobili pierwszy krok w kierunku uniwersalności dwadzieścia lat wcześniej. Próbowali przystosować ppk SS-11 do strzelania do helikopterów. Testy wykazały jednak, że sterowana przewodowo rakieta, poruszająca się z prędkością 190 metrów na sekundę, jest w stanie z mniejszym lub większym prawdopodobieństwem uderzyć tylko w samochód unoszący się na minimalnej wysokości.

Pierwszy kontrakt na badania i rozwój w tym temacie - FOG-M (Fiber Optic Guided Missile) w grudniu 1988 roku otrzymał zespół Boeing / Hughes, ale w 1990 roku program został zamknięty. Ale w 1992 roku został reaktywowany w swoim dawnym charakterze - jako „demonstracja nowych technologii”. Na początku 1994 roku armia nadała pociskowi własne oznaczenie YMGM-157A. Zwykle Pentagon raczej oszczędnie rozdaje indeksy alfanumeryczne swoim własnym programom badawczym. Ale jeśli ktoś taki indeks otrzyma, to znaczy, że rozwój ma status obiecującego, priorytetowego. W maju 1995 roku Raytheon otrzymał kontrakt na opracowanie EFOGM. A już w sierpniu przeprowadzono wstępne testy teoretyczne systemu na modelu komputerowym, w których oceniono ogólną charakterystykę konstrukcji i sterowalność. Dalsze obliczenia i oceny prowadzono do 1996 roku i wszystkie te wstępne badania prawdopodobnie doprowadziły do ​​pewnych zmian w konstrukcji rakiety EFOGM. Prace projektowe były opóźnione, pierwsze próby w locie przeprowadzono dopiero w 1998 roku. Oznaczenie pocisku zmieniono na YMGM-157B. Nowy kompleks miał niszczyć pojazdy opancerzone i helikoptery w głębi formacji bojowych, a także niszczyć cele priorytetowe. Jego wysoką skuteczność i odporność na zakłócenia zapewnił fakt, że operator kontrolował rakietę na wszystkich etapach. Przekazywanie obrazu terenu wzdłuż trasy przelotu amunicji oraz wydawanie poleceń odbywało się za pomocą kabla światłowodowego (FOC) w trybie duplex. Zgodnie z wybraną koncepcją, rozwiązania techniczne zaplanowane do zastosowania w projekcie kompleksu miały zapewnić uniwersalność zastosowania i wysoką skuteczność bojową w działaniach przeciwko celom naziemnym i powietrznym na dystansie do 15 kilometrów, a w przyszłości – do do 100 kilometrów. Głównymi elementami konstrukcyjnymi rakiety są jednostka sterująca, która obejmuje poszukiwacz termowizyjny, inercyjny system naprowadzania z korektą zgodnie z danymi systemu nawigacji satelitarnej NAVSTAR (GPS), głowicę bojową o działaniu kumulacyjnym lub fragmentacyjnym, silnik przedział, aerodynamiczne stery i stabilizatory, cewka z FOC. Wyrzutnia kompleksu z ośmioma prowadnicami pocisków kontenerowych jest umieszczona na podwoziu pojazdu wielozadaniowego Hammer, w kokpicie którego znajduje się panel sterowania, system kierowania ogniem, komputer, sprzęt łączności i inny sprzęt . Uruchom w pionie. Program zakończył się w 2001 roku.

XM-501 NLOS-LS to amerykański taktyczny system rakietowy z uniwersalną wyrzutnią. Początkowo koncepcja stworzenia NLOS-LS nosiła nazwę „Rakiety w pudełku”. Kompleks jest autonomiczny, nie wymaga obsługi technicznej i nie jest związany z konkretnym przewoźnikiem. Pojedynczy kontener blokowy CLU (Container Launch Unit) może być dostarczony do miejsca przeznaczenia dowolnym pojazdem - lądowym, morskim, samolotem transportowym oraz na ładunku zewnętrznym helikoptera. Ta okoliczność znacznie zwiększa mobilność NLOS-LS i zapewnia szybkie rozmieszczenie wyrzutni na ziemi. Cały zestaw o wymiarach 1,14x1,14x1,75 metra, ważący nieco ponad 1,5 tony, zawiera 16 kontenerów, z czego 15 zawiera dwa rodzaje pocisków (PAM i LAM), a 16 zawiera sprzęt zintegrowany z systemem kierowania ogniem. Jednostki można używać z tyłu ciężarówki, z pokładu lub z ziemi. Brak mechanizmów obrotowych i podnoszących, napędów czy innych ruchomych części, a także pionowy start, zwiększają szybkość instalacji, jej niezawodność i gotowość bojową. Tym samym system NLOS-LS jest znacznie bardziej mobilny niż np. MLRS MLRS, umieszczony na ciężkim i stosunkowo wolnym nośniku gąsienicowym. Dostarczony na miejsce startu system może pozostawać w stanie czuwania przez trzy dni, o czym decyduje pojemność rezerwowa akumulatorów.

NLOS-LS zbudowany jest modułowo iw zależności od warunków bojowych zawiera dowolne proporcje pocisków PAM i LAM. Według zużycia pocisków ładuje się go po prostu - dwóch żołnierzy wymienia pusty pojemnik na pełny. Rakieta PAM (Precision Attack Missile) jest opracowywana przez firmę Raytheon. W części nagłownej znajduje się dwumodowy (niechłodzona podczerwień / laser półaktywny) poszukiwacz z systemem automatycznego rozpoznawania celu ATR (Automatic Target Recognition). Pocisk LAM (Loitering Attack Missile), opracowany przez firmy Lockheed Martin i Raytheon, pozwoliłby armii amerykańskiej skanować duże obszary w poszukiwaniu określonych celów za pomocą jednej wystrzelonej amunicji. LAM-y są zdolne do wykonywania niektórych funkcji UAV - prowadzenia rozpoznania, wykonywania zdjęć lotniczych, zapewniania wsparcia łączności i wyznaczania celów, w tym poprzez wykorzystanie poszukiwacza z dalmierzem laserowym LADAR (Laser Detection And Ranging). Prototypy rakiet PAM i LAM były testowane od końca 2002 do listopada 2008.

Instalacja ma być umieszczona na statkach strefy przymorskiej Wolność. Ta opcja różni się od ziemi. Składa się z czterech instalacji zintegrowanych w module na 60 pocisków. W lutym 2010 roku przeprowadzono kontrolne starty próbne, cztery z sześciu pocisków nie trafiły w cel, aw kwietniu armia niespodziewanie odmówiła dalszego finansowania programu. 3 maja umowa została oficjalnie zerwana. Jedynym odbiorcą nowej broni była marynarka wojenna. Rozważane są dwa projekty: amerykański NLOS-LS i izraelski Spike NLOS. Po incydencie z niszczycielem Cole desperacko potrzebują broni do samoobrony. RCC „Harpoon” nie radzi sobie z tym zadaniem ze względu na zbyt dużą martwą strefę – amerykańskie okręty w promieniu 13 kilometrów są bezbronne wobec zagrożeń powierzchniowych. System obrony przeciwlotniczej Aegis jest tu bezużyteczny, pocisk SM-2 (martwa strefa - 3 km) nie jest w stanie zidentyfikować małego celu powierzchniowego, a oni nie mają półautomatycznego (ręcznego) naprowadzania pocisków z aktywnym radarem naprowadzającym. Pocisk SM-3 może generalnie trafiać w cele balistyczne tylko na wysokościach powyżej 100 mil (160 km).

Podczas zimnej wojny tej klasie broni nie poświęcono należytej uwagi z przyczyn obiektywnych i częściowo subiektywnych.

Nimrod to „pierwszy znak”, seryjna rakieta nowej klasy, stworzona przez izraelski koncern IAI w wersjach „powietrze-powierzchnia” i „powierzchnia-powierzchnia”. Początkowo opracowany jako ppk, zapewnia ataki bez wchodzenia w zasięg ognia obrony powietrznej wroga na takie cele, jak pojazdy opancerzone, statki, bunkry i akumulację siły roboczej.

Zweryfikowano w Kolumbii

Nimrod został po raz pierwszy pokazany na Paris Air Show w 1989 roku. Półaktywny system laserowy pozwala zarówno na naprowadzanie bezpośrednie – z platformy strzeleckiej, jak i pośrednie – gdy cel jest oświetlony wiązką laserową z UAV lub zaawansowanego kontrolera-operatora statku powietrznego. Wyjątkowość pocisku na swoje czasy (koniec lat 80.) w porównaniu z „kolegami z klasy”, zaprojektowanymi na trzy do sześciu kilometrów, polegał na niespotykanym zasięgu: z odległości do 26 kilometrów jest w stanie uderzyć w każdą ziemię lub nisko- docelowy tonaż powierzchniowy. Oświetlenie jest wykonywane tylko przez dwie lub trzy sekundy na końcowym odcinku trajektorii.

Nimrod 2 jest wyposażony w bardziej zaawansowany kombinowany (laserowy i satelitarny) system naprowadzania, ma zasięg do 36 kilometrów. Pocisk został dostarczony kolumbijskim siłom powietrznym do uzbrojenia myśliwców-bombowców Kfir.

Na targach Eurosatory 2008 IAI zaprezentowało zaktualizowany pocisk Nimrod 3 o podwójnym zasięgu startu.

Izraelska firma Rafael Advanced Defense Systems opracowała serię przeciwpancernych pocisków rakietowych Spike. Różnią się zasięgiem startu: 800, 2500, 4000, 25 000 metrów. Najciekawszą modyfikacją jest Spike NLOS. Ten SD jest wyposażony w kumulatywną głowicę tandemową. W zależności od warunków użytkowania i życzeń klienta można na nim zamontować telewizor lub termowizję. Zdaniem zachodnich ekspertów ten pocisk jest jednym z najlepszych w swojej klasie i ma duże perspektywy sprzedaży na rynku światowym.

Marynarzy nie pytano

Polyphem to wspólny rozwój firm zbrojeniowych we Francji, Niemczech i Włoszech. Prace badawcze TRIFOM (TRI Lateral Fiber Optic Missile) w dziedzinie broni sterowanej kablem światłowodowym rozpoczęto we Francji i Niemczech w 1986 roku. W 1994 roku do programu dołączyła włoska firma Italomissile. Latem 1995 roku we francuskim Ośrodku Badań Systemów Uzbrojenia Wojsk Lądowych przeprowadzono pierwsze udane testy rakietowe, które potwierdziły wysoką jakość kluczowych podzespołów. W 1996 roku odbyły się eksperymentalne strzelania na dystansie od 15 do 30 kilometrów, w wyniku których uzyskano dane niezbędne do kontynuowania prac. Zgodnie z wymaganiami taktyczno-technicznymi Polyphem musiał charakteryzować się wysoką odpornością na hałas, możliwością bojowego wykorzystania w każdych warunkach pogodowych, a także możliwością strzelania salwami i ponownego namierzania po wystrzeleniu.

Kompleks Polyphem może być używany w wersji lądowej lub morskiej. W pierwszym składa się z wyrzutni z sześcioma prowadnicami (umieszczonej na terenowym podwoziu Mercedes-Benz) oraz pocisków umieszczonych w kontenerach. Pocisk ma zasięg do 60 kilometrów. Do prędkości około 220 metrów na sekundę jest przyspieszany przez rozrusznik na paliwo stałe, po czym uruchamia się silnik turboodrzutowy, zapewniający prędkość przelotową 120 metrów na sekundę. W części ogonowej znajdują się cztery stery aerodynamiczne. Naprowadzanie na obszar docelowy odbywa się za pomocą systemu nawigacyjno-pomiarowego (IMU) przy wsparciu GPS.

Pocisk jest wyposażony w głowicę odłamkowo-burzącą o masie 20 kilogramów, wystarczającą do zniszczenia takich celów jak helikopter, czołg, statek o wyporności do 500 ton, stacja radarowa, stanowisko dowodzenia, most.

Głównym elementem GOS-a jest kamera wideo produkcji amerykańskiej, umieszczona na platformie stabilizowanej w trzech płaszczyznach. Pozwala operatorowi wyszukiwać, wykrywać, rozpoznawać, śledzić i pokonywać cele o każdej porze dnia. Kamera jest w stanie uchwycić i niezawodnie utrzymać wykryty cel w odległości do ośmiu kilometrów przy optymalnej widoczności i do trzech kilometrów przy ograniczonej widoczności.

Sterowanie pociskiem odbywa się ze stanowiska naprowadzania poprzez łączący je kabel światłowodowy, który pozwala na dwukierunkową transmisję danych z prędkością 200 Mb/s. Zastosowanie szybkiego łącza komunikacyjnego pozwala wybrać i zidentyfikować cel, a także dodatkowo monitorować teren i osiągnąć bardzo dużą celność.

Sprzęt celowniczy i startowy stanowiska naprowadzania zapewnia możliwość wystrzelenia do czterech celów w odstępie do 20 sekund.

Wersja morska, zwana Polyphem-S, została pierwotnie wybrana dla nowych niemieckich korwet klasy K-130 Braunschweig jako główne uzbrojenie przeciwrakietowe i lądowe. Program został ograniczony z nieznanych powodów w 2003 roku, zamiast tego zabrali szwedzkie pociski przeciwokrętowe RBS-15. Ten kompleks nie do końca odpowiadał marynarzom - w porównaniu z Polyphem-S ma szereg fatalnych i znaczących wad: dużą martwą strefę - dziewięć kilometrów, zbyt potężną głowicę - 200 kilogramów, a co najważniejsze - brak odwrócony kanał wideo. Ostatnia wada pozbawia dowódcę statku możliwości kontrolowania pokonania celu.

Norweskie pomysły, serbskie cuda

IDAS (Interactive Defensive and Strike System for Submarines) został opracowany przez niemiecką firmę Diehl BGT Defence wraz z HDW i norweskim Kongsbergiem do uzbrojenia okrętów podwodnych typu 212 na zlecenie niemieckiej marynarki wojennej. IDAS jest przeznaczony przede wszystkim do obrony przed zagrożeniami z powietrza, ale może być używany do niszczenia lekkich statków i przybrzeżnych celów naziemnych. Kompleks odziedziczył wiele rozwiązań technicznych po Polyphem. Pocisk jest wyposażony w zmodyfikowany celownik termowizyjny z niemieckiego pocisku powietrze-powietrze IRIS-T. Głowica ta jest najbardziej zaawansowanym osiągnięciem niemieckiego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Posiada wbudowany procesor cyfrowy, który przetwarza obraz i porównuje wynik z bazą danych portretów w podczerwieni wszystkich dostępnych samolotów. Poszukiwacz pocisku IRIS-T, po zidentyfikowaniu przed nim samolotu typu NATO lub cywilnego samolotu pasażerskiego, blokuje bezpiecznik radiowy. Amunicja nadal leci i po wycofaniu się na bezpieczną odległość ulega samozniszczeniu. Pociski kompleksu IDAS są umieszczane po dwa na raz w TPK, zewnętrznie i rozmiarem przypominają standardową niemiecką torpedę DM-2A3 Seehecht kalibru 21 cali (533 mm). Dwie takie torpedy znajdują się w dwóch górnych torpedach okrętu podwodnego. Tak więc całkowita amunicja łodzi podwodnej to cztery pociski kompleksu IDAS.



22 lipca 2008 roku Marynarka Wojenna Turcji podpisała umowę z Howaldtswerke-Deutsche Werft (HDW) na zakup sześciu okrętów podwodnych Projektu 214 z niezależnym od powietrza układem napędowym. Według urzędników w Ankarze te okręty podwodne będą budowane wspólnie, ale z „maksymalną ilością lokalnego sprzętu w stoczniach Stoczni Marynarki Wojennej Golcuk w prowincji Kocaeli. Okręty podwodne będą uzbrojone w kompleks IDAS. W maju 2013 roku turecka firma ROKETSAN oraz niemieckie konsorcjum ThyssenKrupp Marine Systems i Diehl BGT Defence podpisały umowę o współpracy w zakresie rozwoju, produkcji i dostaw kompleksu IDAS.

Obiecujący system lekkiego uderzenia ALAS (Advanced Light Attack System) to serbski rozwój. Jest produktem prywatnej firmy EDEPRO, której współautorem jest państwowa firma Yugoimport-SDPR, która sfinansowała projekt. Kompleks ALAS przeznaczony jest przede wszystkim do zwalczania takich typów celów jak czołgi, bojowe wozy opancerzone, stanowiska dowodzenia, nisko latające śmigłowce, okręty nawodne oraz fortyfikacje nadbrzeżne większe niż pięć metrów, obiekty przemysłowe, mosty. Pociski mogą być rozmieszczone na pokładzie helikopterów, pojazdów opancerzonych, małych statków i lekkich przenośnych wyrzutni w służbie jednostek piechoty. Pocisk jest wyposażony w dwuzakresowy kombinowany poszukiwacz TV / IR (widmo widzialne i podczerwień), który ma wysoki poziom odporności na zakłócenia. Pocisk jest sterowany kablem światłowodowym łączącym go z wyrzutnią. Jest wystrzeliwany pod kątem elewacji co najmniej 60 stopni do horyzontu za pomocą dwóch rozruchowych silników na paliwo stałe, które zapewniają przyspieszenie do prędkości 120-150 metrów na sekundę i wzniesienie co najmniej 300 metrów. Następnie rakieta przechodzi do lotu poziomego na głównym silniku. To najnowszy ekonomiczny turbowentylator Mongoose TMM-040, który zapewnia maksymalną prędkość do 180 metrów na sekundę i zasięg 25 kilometrów. Pocisk można zaprogramować do pracy zgodnie z zadanym torem lotu, z określonymi współrzędnymi punktów kontrolnych, możliwością wielokrotnego włączania poszukiwacza w celu identyfikacji potencjalnych celów. Aby podążać wyznaczoną trasą, omijając naturalne i sztuczne przeszkody, korzysta z elektronicznych map okolicy. W końcowej fazie lotu rakietą steruje operator. Dzięki temu możliwe jest ręczne wybranie celu lub przerwanie misji. Oznacza to, że ALAS zamienia się w system rozpoznawczo-rakietowy, zdolny do szybkiego reagowania na zmiany sytuacji i gotowy do zniszczenia dowolnego obiektu. Po przybyciu do strefy docelowej GOS jest aktywowany. Operator wybiera cel, wprowadza go w tryb automatycznego śledzenia (w ramkę), po czym pocisk przechodzi w tryb ataku, dalszy lot do obliczonego punktu odbywa się na wysokości pięciu metrów, na końcu trajektorii pocisk nurkuje do celu. Podczas atakowania celów naziemnych pociski mogą latać na wysokości kilku metrów nad poziomem morza.


Nasza odpowiedź

Rosyjski wielozadaniowy system rakietowy dalekiego zasięgu nosi nazwę Hermes. Analiza publikacji w prasie zachodniej pozwala stwierdzić, że opracowanie „obiecującego lotniczego ppk o zwiększonym zasięgu” w biurze konstrukcyjnym przyrządów w Tule odbywało się pod kierownictwem A. G. Shipunowa już 20 lat temu. Testy wersji lotniczej PPK Hermes-A jako części uzbrojenia śmigłowca Ka-52 zakończono latem 2003 roku. Produkcja seryjna na potrzeby Ministerstwa Obrony Rosji została uruchomiona w 2012 roku. Ponadto stwierdzono, że w przyszłości pociski kompleksów Hermes mogą być używane z systemem obrony powietrznej Pancyr-S1.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

36 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    17 września 2016 08:41
    Koreańczycy z południa kupili Spike NLOS i byli bardzo niezadowoleni z występu. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbmają tam swoje własne niuanse klimatu i zastosowania. Israel obiecał, że dokończy Spike'a, ale nie wiem, jak skończyła się ta historia.

    Jak rozumiem, mimo wszystko ten sam Spike wymaga przynajmniej przybliżonego wyznaczenia celu na ziemi z drona lub ziemi, bo nie będzie rakiety, która kosztuje jak Maybach, żeby wystrzelić w pola z nieprzewidywalnym wynik. A rakieta nie może ostrzeliwać nieba w poszukiwaniu celu. Powstaje zatem pytanie, na ile sprawiedliwe jest scharakteryzowanie takiego systemu jako „poza zasięgiem wzroku”. W rzeczywistości - naziemny pocisk manewrujący, nie taki gorący, jaki know-how.

    Hellfire waży trochę mniej niż Spike i leci 8-10 km. Z helikoptera! Z kolei Spike NLOS rzekomo leci na starcie z ziemi na 25 km. Och, coś, w co trudno uwierzyć.
    1. +6
      17 września 2016 09:34
      Cytat z NightRain
      Koreańczycy z południa kupili Spike NLOS i byli bardzo niezadowoleni z występu. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbmają tam swoje własne niuanse klimatu i zastosowania. Israel obiecał, że dokończy Spike'a, ale nie wiem, jak skończyła się ta historia.

      Zamówili więc kolejną partię. puść oczko
      1. 0
        17 września 2016 10:03
        Korea Południowa mogła go kupić, ale Stany Zjednoczone generalnie porzuciły rozwój ze względu na daremność koncepcji. Chociaż z pewnością nie mam wystarczających informacji, aby cokolwiek powiedzieć.
        1. +3
          17 września 2016 10:06
          Cytat z NightRain
          ale Stany Zjednoczone generalnie porzuciły rozwój ze względu na daremność koncepcji.

          Cytat z NightRain
          Chociaż z pewnością nie mam wystarczających informacji, aby cokolwiek powiedzieć.

          i poprzednie stwierdzenie, co wtedy?
          1. 0
            17 września 2016 10:07
            Założenie, nie stwierdzenie. Zupełnie inny środek retoryczny.
            1. 0
              17 września 2016 10:09
              Cytat z NightRain
              Założenie, nie stwierdzenie. Zupełnie inny środek retoryczny.

              to nazywasz domysłem?
              Cytat z NightRain
              ale Stany Zjednoczone generalnie porzuciły rozwój ze względu na daremność koncepcji

              Takie założenie jest dziwne, stylowo jest to jednoznaczne stwierdzenie.Albo jak?
              1. 0
                17 września 2016 10:15
                Cytat z atalef

                Takie założenie jest dziwne, stylowo jest to jednoznaczne stwierdzenie.Albo jak?

                I to jest twoje postrzeganie. Tutaj jestem bezsilny.

                Zarówno ty, jak i ja możemy wyciągać wnioski na temat Spike NLOS tylko na podstawie publicznie dostępnych informacji, których trafność jest wątpliwa. Czytałem, że Amerykanie zrezygnowali z takiego systemu. Główną wadą koncepcji było to, że pocisk, który miał bardzo małe pole widzenia kamery GOS, nie był w stanie zaatakować nieba jak UAV, często po dotarciu do celu nie znalazł celu , ponieważ czołgi i bojowe wozy piechoty mają tendencję do przemieszczania się.
                1. +4
                  17 września 2016 14:28
                  Cytat z NightRain
                  Zarówno ty, jak i ja możemy wyciągać wnioski na temat Spike NLOS tylko na podstawie publicznie dostępnych informacji, których trafność jest wątpliwa.

                  Ponad 600 startów bojowych tylko w drugim Libanie. Potem Tsakhal zamówił więcej.

                  Cytat z NightRain
                  Czytałem, że Amerykanie zrezygnowali z takiego systemu. Główną wadą koncepcji było to, że pocisk, który miał bardzo małe pole widzenia kamery GOS, nie był w stanie zaatakować nieba jak UAV, często po dotarciu do celu nie znalazł celu , ponieważ czołgi i bojowe wozy piechoty mają tendencję do przemieszczania się.

                  Nie odmówili. NLOS ma wiele wad. Na przykład rakieta nie może zrobić kawy.

                  PS
                  Koreańczycy:


                  PPS
                  1. 0
                    18 września 2016 17:53
                    Cytat: profesor

                    Ponad 600 startów bojowych tylko w drugim Libanie. Potem Tsakhal zamówił więcej.

                    Oh. Ponad 600 uruchomień i kilkanaście filmów na rurze, faktem jest, że nie ma wystarczających informacji, aby coś tutaj przeanalizować. Myślę, że przykładów nieudanego startu Spike'ów na YouTube nie znajdziemy. Tsakhal zamówił więcej. Ale Stany Zjednoczone nie potrzebują takiego systemu

                    Cytat: profesor

                    Nie odmówili. NLOS ma wiele wad. Na przykład rakieta nie może zrobić kawy.

                    Odrzucony. Rakieta nie będzie w stanie nic zrobić, gdy włączą się normy. Wojna elektroniczna, której, nawiasem mówiąc, Hezbollah nie ma.

                    Cytat: profesor
                    PS
                    Koreańczycy:

                    Tak, widziałem te wszystkie filmy. Nic, dopóki nie mamy dostępu do całego archiwum startowego Spike'a. Pentagon prawdopodobnie ma taki dostęp i nie spieszy im się z kupnem Spike'a czy zrobieniem analogu, choć są gotowi wydać pieniądze nawet na stworzenie „śmierdzącej bomby”.
                    1. +1
                      23 września 2016 15:06
                      Cytat z NightRain
                      Oh. Ponad 600 uruchomień i kilkanaście filmów na rurze, faktem jest, że nie ma wystarczających informacji, aby coś tutaj przeanalizować. Myślę, że przykładów nieudanego startu Spike'ów na YouTube nie znajdziemy. Tsakhal zamówił więcej. Ale Stany Zjednoczone nie potrzebują takiego systemu

                      Oczywiście włącz AOI.

                      Cytat z NightRain
                      Odrzucony. Rakieta nie będzie w stanie nic zrobić, gdy włączą się normy. Wojna elektroniczna, której, nawiasem mówiąc, Hezbollah nie ma.

                      EW jest dla nas wszystkim. Zastanawiam się, gdzie i kiedy broń elektroniczna zakłóciła działanie ppk? puść oczko

                      Cytat z NightRain
                      Tak, widziałem te wszystkie filmy. Nic, dopóki nie mamy dostępu do całego archiwum startowego Spike'a. Pentagon prawdopodobnie ma taki dostęp i nie spieszy im się do kupna Spike'a lub zrobienia analogu, choć są gotowi wydać pieniądze nawet na stworzenie „śmierdzącej bomby”

                      Koreańczycy oczywiście szaleją i zamówili kolejną partię drogich systemów po awariach z pierwszą partią. Wierzę. śmiech
                      1. 0
                        25 września 2016 18:36
                        EW jest dla nas wszystkim. Zastanawiam się, gdzie i kiedy broń elektroniczna zakłóciła działanie ppk?

                        Wojna elektroniczna nie koliduje z ppk, wojna elektroniczna przeszkadza w przekazywaniu megabajtów informacji do operatora Spike-UFO, ponieważ w rzeczywistości UFO też nie jest ppk, jest to pocisk manewrujący na podwoziu naziemnym. Czy zastanawiałeś się kiedyś skąd się wzięły te wszystkie vido na rurze ze startami Spike'a z pierwszej osoby? Tylko nie mów tutaj o "odpal i zapomnij", to tylko wąska cecha UFO, główna funkcjonalność naprowadzania Spike'a z operatorem korekta. Wydaje się, że śmiertelnie mylisz Spike UFO z konwencjonalnymi ppk, to znaczy wygląda na to, że nawet nie zagłębiłeś się w temat, ale zobowiązujesz się zabrać głos.

                        Koreańczycy oczywiście szaleją i zamówili kolejną partię drogich systemów po awariach z pierwszą partią. Wierzę.

                        Jest inna historia. Koreańczycy, jak rozumiem, nie kupili nowej partii, tylko wyprostowaną, uwzględniającą ich prośby. Możesz łatwo wygooglować, jak wkurzyli się na wrzątek z niezadowolenia, otrzymawszy pierwsze Kolce. Umowa została zawarta, pieniądze wypłacone, proces ruszył, a lobbyści Koreańczyków też są takimi lobbystami.
      2. Las
        +2
        17 września 2016 10:19
        Jaka jest inna opcja? Spike jest jak dotąd jedynym z tej klasy, który naprawdę działa i jest sprzedawany.
        1. +1
          17 września 2016 10:28
          Cytat: Las
          Jaka jest inna opcja? Spike jest jak dotąd jedynym z tej klasy, który naprawdę działa i jest sprzedawany.

          Bombardowanie dywanów, żart. No chociaż np. Tornado potrafi obsiać kilkadziesiąt hektarów z dużo większej odległości kasetami z amunicją samonaprowadzającą. Jeśli Spike nadal potrzebuje oznaczenia celu z UAV, to czy ten sam UAV z Hellfires nie byłby bardziej skuteczny. Jest też amunicja do dział samobieżnych z PPK opadającym na spadochronie. Moim zdaniem Izraelczycy stworzyli mega-drogi, mega-technologiczny kompleks do rozwiązywania problemów, które można rozwiązać taniej i łatwiej. Chociaż trafienie punktowe w Hezbollah jest prawdopodobnie naprawdę lepsze, niż możesz sobie wyobrazić.
          1. +6
            17 września 2016 14:32
            Cytat z NightRain
            Jeśli Spike nadal potrzebuje oznaczenia celu UAV

            Tak??? puść oczko

            Cytat z NightRain
            Jest też amunicja do dział samobieżnych z PPK opadającym na spadochronie.

            Mam dziś szczęście. dobry Co dokładnie?

            Cytat z NightRain
            Moim zdaniem Izraelczycy stworzyli mega-drogi, mega-technologiczny kompleks do rozwiązywania problemów, które można rozwiązać taniej i łatwiej. Chociaż trafienie punktowe w Hezbollah jest prawdopodobnie naprawdę lepsze, niż możesz sobie wyobrazić.

            Według Hezbollahu bombardowania dywanowe są po prostu lepsze, ale dzięki UFO znacznie wzrośnie liczba pogrzebów wrogich czołgistów.
            Apropo, Nimrod był używany w pierwszym języku libańskim.
            1. 0
              20 września 2016 09:58
              [cytat=profesor] ​​ale myślę - po co do diabła rosyjska armia robi nadmuchiwane czołgi, samoloty i tak dalej. okazuje się, że zastępuje izraelskiego naprowadzającego Spike'a (ile kosztują?)
          2. 0
            19 września 2016 12:59
            Główne wady Spike'a i podobnego zachodniego badziewia:
            - mała prędkość lotu (po prostu nie radzi sobie z ruchomymi celami), czego nie da się uniknąć ze względu na małą wytrzymałość kabla światłowodowego;
            - odrzucenie trybu „połóż i zapomnij”;
            - wysoki koszt (nawet armia amerykańska nie ciągnęła).

            W sumie z Koreą Południową wyszedł żart - izraelskie kolce zostały rozmieszczone na wybrzeżu, gdzie często występują gęste mgły, w których poszukiwacz termowizyjny widzi „figę” w pełnym tego słowa znaczeniu śmiech
            1. +1
              23 września 2016 15:10
              Cytat: Operator
              - mała prędkość lotu (po prostu nie radzi sobie z ruchomymi celami), czego nie da się uniknąć ze względu na małą wytrzymałość kabla światłowodowego;

              Wow. Okazało się, że był podłączony jakiś kabel, ale go przegapiłem. A może „operator”, jak zwykle, sam to wymyślił?

              Cytat: Operator
              - wysoki koszt (nawet armia amerykańska nie ciągnęła).

              Dwa razy droższy od starożytnego kornetu i dziesiątki razy tańszy od czołgu.

              Cytat: Operator
              W sumie z Koreą Południową wyszedł żart - izraelskie kolce zostały rozmieszczone na wybrzeżu, gdzie często występują gęste mgły, w których poszukiwacz termowizyjny widzi „figę” w pełnym tego słowa znaczeniu

              ...i dlatego Koreańczycy kupili więcej Spike'ów? Oszustwo la. lol
              1. 0
                23 września 2016 16:17
                Kabel - termin przyjęty w Rosji na określenie urządzenia komunikacji światłowodowej. Dla osoby, która pisze komentarze na rosyjskiej stronie z roszczeniami do tytułu konsultanta, powinno to być znane (podobnie jak transkrypcja nazwiska Freuda przyjęta w Rosji).

                Koszt Cornetu - 50 tys. dolarów, Spike'a - 200 tys. dolarów

                To jak - czy są już nowe dostawy Spike'ów do Korei Południowej? śmiech
                1. 0
                  23 września 2016 17:46
                  Cytat: Operator
                  Kabel - termin przyjęty w Rosji na określenie urządzenia komunikacji światłowodowej. Dla osoby, która pisze komentarze na rosyjskiej stronie z roszczeniami do tytułu konsultanta, powinno to być znane (podobnie jak transkrypcja nazwiska Freuda przyjęta w Rosji).

                  Ty. Pokaż nam, gdzie jest „kabel” do UFO, a uderzę w ścianę. oszukać


                  Cytat: Operator
                  Koszt Cornetu - 50 tys. dolarów, Spike'a - 200 tys. dolarów

                  Tak, nie 200 dolarów, ale 2000000000000000000000000000000000. Kłam tak kłam.

                  Cytat: Operator
                  To jak - czy są już nowe dostawy Spike'ów do Korei Południowej?

                  Tak puść oczko I goli też.
                  1. 0
                    23 września 2016 18:17
                    A oto jest


                    Tak - to znaczy wyssane z palca.
                    1. 0
                      24 września 2016 07:13
                      Brawo operatorze. oszukać Jak mówią, słyszałem dzwonienie, ale nie wiem, gdzie to jest. Ponownie. Gdzie jest kabel w UFO, bo w ogonie jest dysza silnika głównego? Oto Freud. tyran


                      PS
                      Raport specjalny: Exactor, „pocisk, którego nigdy nie było”, nadlatuje z zimna

                      PPS
                      O ruchomych celach:
                    2. +1
                      24 września 2016 10:34
                      Cytat: Operator
                      A oto jest


                      Tak - to znaczy wyssane z palca.


                      więc zdjęcie pochodzi z "Spike-MR" lub jak to nazywamy "Gil"
                      1. +1
                        24 września 2016 11:33
                        Cytat z Dan4eG
                        więc zdjęcie pochodzi z "Spike-MR" lub jak to nazywamy "Gil"

                        Skąd geniusz wie, że UFO steruje się nie kablem, a drogą radiową? Skąd wie o istnieniu trybu „odpal i zapomnij”? Skąd mógł wiedzieć nie tylko o możliwości radzenia sobie z ruchomymi celami, ale także o tym, że właśnie w tym celu powstał kompleks w latach 1970.? Skąd mógł wiedzieć o zakupach kompleksu przez Koreańczyków i Brytyjczyków? W końcu nie jest czytelnikiem, ale pisarzem. tyran
                      2. 0
                        24 września 2016 12:29
                        Dan4eG

                        Porównałem więc tę konkretną wersję Spike'a z Cornetem pod względem szybkości i ceny.

                        Bezprzewodowe wersje Spike'a należy porównać ze Sturmem.
  2. +3
    17 września 2016 10:29
    Artykuł jest interesujący. Szczerze mówiąc, wcześniej słyszałem tylko fragmenty tych produktów. Tutaj autor chyba podsumował wszystko. Tylko jedno pytanie, może ktoś odpowie. Towarzysze! Napisano, że Hermes-A został oddany do użytku w 2012 roku. Czy ktoś słyszał, czy jest w wojsku. Szczerze mówiąc, nigdy o tym nie słyszałem.
  3. + 10
    17 września 2016 12:40
    Nigdy nawet tego nie sugeruj. że praca izraelska może być zła - depczą ludzie z Rosji, którzy po zwinięciu wędek na ziemi obiecanej, zapłonęli niepohamowanym patriotyzmem dla swojej nowej ojczyzny :)))
  4. 0
    17 września 2016 15:56
    Nie widzę większego sensu w tej broni. Cele w odległości od 10 do 100 km są skutecznie niszczone za pomocą MLRS dalekiego zasięgu i artylerii, pocisków powietrze-ziemia, a cele powietrzne - za pomocą systemów obrony powietrznej. Głównym problemem w broni rakietowej jest wydawanie dokładnego oznaczenia celu. Użycie półaktywnego poszukiwacza laserowego wymaga oświetlenia z ziemi lub z powietrza w zasięgu wzroku celu.
    1. +3
      17 września 2016 19:19
      Cele w odległości od 10 do 100 km są skutecznie niszczone za pomocą MLRS dalekiego zasięgu i artylerii

      cele miejskie
      pociski powietrze-ziemia

      drogie i jest szansa na złapanie w zamian
      Użycie półaktywnego poszukiwacza laserowego wymaga oświetlenia z ziemi lub z powietrza w zasięgu wzroku celu

      na szczycie wideo GOS, profesor przesłał powyższy film
  5. 0
    18 września 2016 17:59
    Cytat: profesor

    Tak??? puść oczko

    Tak. Powinienem był dokładniej przeczytać pierwszy post w wątku. Mam na myśli przynajmniej przybliżone oznaczenie celu. Jeśli nie UAV, to siły specjalne lub samoloty zwiadowcze czy cokolwiek innego, ale nikt nie rzuci gdzieś rakiety za 140 000 $ bez wywiadu potwierdzającego, że na końcu trajektorii jest przynajmniej jakiś cel. Oto takie „poza zasięgiem wzroku”.

    Cytat: profesor
    Mam dziś szczęście. dobry Co dokładnie?

    Wyczerpujący artykuł, bliżej środka tematu - http://warfiles.ru/show-25241-artilleriyskie-vyso
    kotochnye-boepripasy.html

    Cytat: profesor

    Według Hezbollahu bombardowania dywanowe są po prostu lepsze, ale dzięki UFO znacznie wzrośnie liczba pogrzebów wrogich czołgistów.
    Apropo, Nimrod był używany w pierwszym języku libańskim.

    Cóż, co stanie się z pogrzebami, gdy ekran operatora Spike'a zatnie się od zakłóceń? A Nimrod był używany, a Spike - ponad 600 startów, a Stany Zjednoczone - lider w wydawaniu pieniędzy na broń nie są zainteresowane.
    1. 0
      23 września 2016 15:15
      Cytat z NightRain
      Tak. Powinienem był dokładniej przeczytać pierwszy post w wątku. Mam na myśli przynajmniej przybliżone oznaczenie celu. Jeśli nie UAV, to siły specjalne lub samoloty zwiadowcze czy cokolwiek innego, ale nikt nie rzuci gdzieś rakiety za 140 000 $ bez wywiadu potwierdzającego, że na końcu trajektorii jest przynajmniej jakiś cel. Oto takie „poza zasięgiem wzroku”.

      Och, jak czytam uważnie. Mam cię zacytować? puść oczko
      Musiałbyś poznać materiał, w jaki sposób przeprowadzane jest wyznaczanie celu UFO.

      Cytat z NightRain
      Wyczerpujący artykuł, bliżej środka tematu - http://warfiles.ru/show-25241-artilleriyskie-vyso
      kotochnye-boepripasy.html

      Jest też amunicja do dział samobieżnych z PPK opadającym na spadochronie.

      Jednak pomyliłeś chrzan z palcem. Albo masz PPK, albo pociski kierowane. Jak podjąć decyzję to od razu i daj nam znać.

      Cytat z NightRain
      Cóż, co stanie się z pogrzebami, gdy ekran operatora Spike'a zatnie się od zakłóceń? A Nimrod był używany, a Spike - ponad 600 startów, a Stany Zjednoczone - lider w wydawaniu pieniędzy na broń nie są zainteresowane.

      Oooooo!!! Brak podatków w świecie wojny elektronicznej? od razu się poddaję. żołnierz
      1. 0
        25 września 2016 18:17
        Och, jak czytam uważnie. Mam cię zacytować?

        Mój dostał, cóż, może ugryźć od drugiego razu, przewiń na samą górę komentarzy mojej pierwszej wiadomości: „Jak rozumiem, ten sam Spike nadal wymaga przynajmniej przybliżonego wyznaczenia celu na ziemi z drona lub ziemi , bo nie będzie rakiety, którą warto wystrzelić jak Maybacha w pole z nieprzewidywalnym skutkiem. „Mam na myśli inteligencję, a nie oznaczenie celu jak ppk Tou, oczywiście.


        Jednak pomyliłeś chrzan z palcem. Albo masz PPK, albo pociski kierowane. Jak podjąć decyzję to od razu i daj nam znać.

        W ogóle nie zrozumiałem skargi. Czy zbliżamy się do sedna terminologii? Ok, poprawniej byłoby powiedzieć - „rakiety samonaprowadzające”, a nie ppk, co zasadniczo to zmienia?

        Oooooo!!! Brak podatków w świecie wojny elektronicznej? od razu się poddaję.

        Nie, nie, który nie ma odpowiedników na świecie, na przykład Sentinel UAV, który został umieszczony w Iranie przez przestarzałą już rosyjską Avtobazę.
  6. 0
    23 września 2016 10:01
    Jestem „kanapowym strategiem” w tej kwestii zażądać , ale moim zdaniem system jest dobry do walki z barmaleyem. W nowoczesnej walce 25 km. - to praktycznie front. A w przypadku walki wojskowej uderzenia na takie odległości są preferowane właśnie pod względem obszarów. A do tego jest MLRS.
  7. 0
    24 września 2016 13:27
    Cytat: Operator
    Dan4eG

    Porównałem więc tę konkretną wersję Spike'a z Cornetem pod względem szybkości i ceny.

    Bezprzewodowe wersje Spike'a należy porównać ze Sturmem.

    Tak? A kto to napisał?
    Cytat: Operator
    Główne wady Spike'a i podobnego zachodniego badziewia:
    - mała prędkość lotu (po prostu nie radzi sobie z ruchomymi celami), czego nie da się uniknąć ze względu na małą wytrzymałość kabla światłowodowego;
    - odrzucenie trybu „połóż i zapomnij”;
    - wysoki koszt (nawet armia amerykańska nie ciągnęła).

    W sumie z Koreą Południową wyszedł żart - izraelskie kolce zostały rozmieszczone na wybrzeżu, gdzie często występują gęste mgły, w których poszukiwacz termowizyjny widzi „figę” w pełnym tego słowa znaczeniu śmiech

    A gdzie porównanie z Cornetem? zażądać Cóż, jeśli nie o UFO, to:
    - Znowu wtykasz nos, gdy Spike z kablem uderza w ruchomy cel?
    - Znowu wsadzić nos w tryb „odpal i zapomnij”?
    -Knut znowu z nosem kto "pociągnął"? Na przykład Azerbejdżan i 25 innych krajów!
    1. 0
      25 września 2016 18:21
      Cóż, nifigase, Spike UFO zostały już dostarczone do 25 krajów. Niedawno galeria? Proszę wypowiedz całą listę)) A może mylisz Spike UFO ze Spike w ogóle? Dwa zupełnie różne systemy. Wtedy twój spokój konesera na ogół dotyka na miejscu, oczywiście))
  8. 0
    24 września 2016 14:56
    Cytat: Operator
    Dan4eG

    Porównałem więc tę konkretną wersję Spike'a z Cornetem pod względem szybkości i ceny.

    Bezprzewodowe wersje Spike'a należy porównać ze Sturmem.

    i porównujesz wagowo! Bardzo zaskoczony!
  9. 0
    25 grudnia 2021 01:14
    Skuteczne działanie przeciwpancernego systemu rakietowego zgodnie z jego przeznaczeniem wynosi maksymalnie do 10-15 km. Wszystkie te reklamowe maksymalne zasięgi pocisków kierowanych, podawane jako maksymalny zasięg rażenia wulgaryzmów. To już nie przenośne zestawy przeciwpancerne, ale stacjonarne z pociskami kierowanymi o długości około 3 m, przeznaczone do innych zadań, a nie do niszczenia czołgów.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”