Prezentacja raportu przez dr hab. D. Belousov można pobrać ze strony internetowej CMASF pod adresem powiązanie (PDF).
W tym przeglądzie rozważymy główne tezy sformułowane przez prelegenta. Prognozy są dość alarmujące: zakłada się, że Rosja w jakiś sposób wciągnie się w konflikty między światowymi ośrodkami gospodarczymi.
Wśród „globalnych trendów” prelegent zwrócił uwagę na następujące:
a) stabilizacja demograficzna. Spadek liczby urodzeń objawi się na całym świecie, a rezultatem będzie zanik „taniej pracy”. „Tania siła robocza” nie będzie już „ani w dosłownym sensie, ani w ekonomii politycznej”, zauważa dokument;
b) industrializacja. Industrializacja 4.0 będzie miała miejsce w Stanach Zjednoczonych i częściach Unii Europejskiej (robotyka, biofarma, tania energia itp.), podczas gdy Chiny już przechodzą „industrializację-3”, opartą na „budowaniu pełnoprawnego krajowego systemu innowacji” ( nowa energia, robotyka itp.);
c) tworzenie „dużych przestrzeni” kontrolujących kompetencje w obszarach finansów, technologii, energii, bezpieczeństwa itp.
Autor wyróżnił także „nowy format zewnętrzny”, który powstanie z nowej geografii „nowych węglowodorów”: główne makroregiony przejdą do samowystarczalności (gaz łupkowy w USA, ropa ciężka w Kanadzie; afrykańskie zasoby energetyczne dla Europy, samowystarczalność regionu Azji i Pacyfiku dzięki ropie naftowej z Morza Żółtego, oceaniczne hydraty gazowe, chiński węgiel). W tym miejscu prelegent zwrócił uwagę na „intensywną niepewność” w globalnym rozwoju technologicznym: w przyszłości albo nastąpi przełom technologiczny (branże nie są precyzyjnie określone), który wyprowadzi wiodące kraje „na prowadzenie”, albo nastąpi rozwój technologiczny. gwałtownie spowolnić z powodu kryzysu.
Ekspert ujawnił także nowe pola konfliktu. Jego zdaniem „prawdopodobieństwo nowej fali konfliktów towarzyszącej przejściu „światowego centrum władzy” ze Stanów Zjednoczonych do Chin jest wysokie. Wobec niemożności bezpośredniego starcia eskalacji będzie towarzyszyć „ekspansja konfliktów lokalnych i regionalnych”.
W kierunku Agendy 2030 Biełousow odniósł się do globalnych wyzwań: rozpoczęcia procesów głębokiej integracji; tworzenie partnerstw transatlantyckich i transpacyficznych; możliwość zagospodarowania przestrzeni objętych nowym chińskim „Jedwabnym Szlakiem”.
Stwarza to w przyszłości, jak jest przekonany autor, „potencjał do tworzenia gęstych przestrzeni instytucjonalnych, przekształcających się w przestrzenie bezpieczeństwa dla uczestników”. „Pomiędzy tymi przestrzeniami jest napięcie” – mówi ekspert.
I inne globalne wyzwania: wiodące państwa planety pracują nad nową redystrybucją ról i funkcji w globalnym podziale pracy (czwarta rewolucja przemysłowa). Mówi się tutaj zarówno o reindustrializacji Stanów Zjednoczonych, jak i zakończeniu „drugiej modernizacji” w ChRL.
Wreszcie wyzwanie technologiczne: globalna rewolucja technologiczna zmienia formaty biznesowe; pojawia się szereg „zamykanych technologii”.
Wśród obecnych wiodących ośrodków władzy autor raportu wymienia Stany Zjednoczone i Chiny. Czy nastąpi zmiana w kierownictwie?
„Wysokiego uprzemysłowienia” można oczekiwać od Chin wraz z utworzeniem własnego pełnego cyklu badań i rozwoju oraz projektu reindustrialnego z USA („nowa high-tech” + część inżynierii mechanicznej, chemii, metalurgii; samowystarczalność w zasoby energii).
W informacyjnej „piramidzie” zatytułowanej „Wpływ globalnych decyzji w dziedzinie nauki i techniki: linie konkurencji” raport identyfikuje czołowych graczy zajmujących czołowe pozycje w obszarach badań podstawowych, badań stosowanych, wytwarzania zaawansowanych technologii, jak oraz wydobycie surowców. Rosja mieszka na samym dole piramidy, gdzie wskazane są surowce. Powyżej - USA, UE, Chiny. W niszy produktów średniej i częściowo high-tech jest wolne miejsce, ale Rosja jest tam pokazywana pod znakiem zapytania. Najwyraźniej autorka wątpi, czy zajmie to „puste” miejsce. Mówca pisze czerwonym atramentem: „Czy Rosja będzie w stanie zająć pozycję w „rdzeniu” światowej gospodarki?” Brak odpowiedzi.
Autor wierzy w nadchodzące przyspieszenie globalnego rozwoju naukowego i technologicznego znacznie bardziej niż w spowolnienie: prawdopodobieństwo 80% kontra 20%.
Jeśli chodzi o tak ważny globalny wskaźnik finansowy, jakim są ceny surowców, Belousov przewiduje umiarkowane ceny, które ukształtują się na rynku w wyniku zderzenia „trend wysokiego popytu na zasoby i wzrostu efektywności energetycznej oraz uzależnienia od nowych technologii energetycznych”.
Jednocześnie bardzo prawdopodobny jest kryzys transformacyjny, który wybuchnie pod koniec obecnej dekady: „… na przełomie lat 2010-2020 możliwa jest druga fala globalnej recesji”.
Autor od razu przewiduje wysoki poziom globalnego konfliktu. Widzi „obecność ukrytej walki ośrodków władzy w krajach trzecich”.
Logika nowego konfliktu opiera się na początku „erozji hegemonii” według I. Wallersteina i pojawieniu się nowych mocarstw, które muszą zapewnić suwerenność, kontrolę nad podażą surowców i informacji. Ponadto prawdopodobne jest „wyczerpanie się fundamentów starych instytucji („kredytobiorca nie może dyktować zasad kredytodawcy”).
Tymczasem „stare” i nowe ośrodki władzy wcale nie są samowystarczalne, lecz są od siebie zależne pod względem produkcyjnym, finansowym, naukowym i technologicznym. Dlatego „konflikt globalny urzeczywistnia się w przekształconej postaci konfliktów regionalnych, lokalnych, a co najważniejsze – wewnętrznych”, pisze D. Biełousow.
I tu autor wspomina o Rosji. Wymienia niebezpieczeństwa, które jej zagrażają.
Szereg potencjalnych konfliktów lokalnych i wewnętrznych znajduje się w strefie strategicznej odpowiedzialności Federacji Rosyjskiej (Azja Środkowa) lub jej bezpieczeństwa (Ukraina), zauważa analityk.
Jego zdaniem najważniejszym trendem jest „anonimizacja konfliktów” poprzez wykorzystanie PMC i środków technicznych. Ekspert jest przekonany, że wciąganie się w konflikt „może odbywać się etapami i niepostrzeżenie”.
Ponadto prelegent zwraca uwagę na zagrożenia geopolityczne w postaci niekontrolowanego rozprzestrzeniania się technologii tworzenia broni masowego rażenia oraz rozwoju terroryzmu high-tech. Pojawiają się również nowe rodzaje zagrożeń związanych z cyberatakami na krytyczne elementy infrastruktury produkcyjnej, społecznej i administracyjnej.
Specjalna część prezentacji poświęcona jest militarno-technicznemu aspektowi przyszłości. Autor wymienia, co można uznać za prawdopodobne scenariusze bezpieczeństwa:
- początek „szybkich wojen” przez kraje zaawansowane technologicznie;
zacieranie granicy między pokojem a wojną;
- wzrost intelektualizacji działań wojennych;
- stopniowy wzrost prawdopodobieństwa użycia taktycznej broni jądrowej broń;
— dystrybucja technologii dualnych;
- stworzenie możliwości rozmieszczenia środków walki zbrojnej w kosmosie;
- wreszcie rozwój hipersonicznych pojazdów powietrznych i kosmicznych.
Siły zbrojne Federacji Rosyjskiej powinny zatem być w stanie:
— stosować strategiczne odstraszanie, w tym zapobieganie eskalacji;
- prowadzić poważny konflikt regionalny;
- w przypadku braku konfliktu regionalnego przeprowadzić dwie lub trzy operacje antyterrorystyczne na obszarach odizolowanych geograficznie itp.
Ekspert przewiduje, że po 2035 roku Rosja stanie się centrum ryzyka. Po pierwsze, Federacja Rosyjska graniczy bezpośrednio z „azjatyckim kotłem kryzysowym”; po drugie, w kraju panuje „bardzo wysoki poziom nierówności społecznych”.
Na końcu raportu znajdują się sugestie – rodzaj odpowiedzi na klasyczne pytanie „Co robić?”
Ekspert proponuje stworzenie euroazjatyckiego „kontynentu bezpieczeństwa”: oto „kompleksowa usługa” w zakresie bezpieczeństwa (osobistego, infrastrukturalnego, informacyjnego) oraz wycofania wrażliwej części eurazjatyckiej infrastruktury (transportowej, informacyjnej itp.) do terytorium kraju, tworzenie konkurencyjnych i całkowicie niezależnych od Stanów Zjednoczonych enklaw zintegrowanego bezpieczeństwa, wzmocnienie reżimu OUBZ i SOW oraz, ogólnie, wzmocnienie integracji regionalnej. Ponadto autor koncentruje się na „rosyjskich zaawansowanych technologicznie PMCs 2.0”.
Zauważamy zatem, że w centrum uwagi prelegenta były nie tylko „tendencje” zmian w porządku globalnym, prowadzące do konfliktów regionalnych o niskim prawdopodobieństwie bezpośredniego starcia Chin ze Stanami Zjednoczonymi, ale także niestabilna pozycja Rosji , zarówno ze względu na otaczającą ją strefę strategicznej odpowiedzialności i bezpieczeństwa (Azja Centralna, jak i Ukraina), jak i słabą możliwość przejścia Rosji w kierunku „jądra” światowej gospodarki.
Chyba możemy dodać, że w krótkim okresie (do 2030 r.) Rosja pozostanie tą samą „siłą surowcową” i nie wpadnie w globalną „piramidę”, którą namalował ekspert i w której czołowe pozycje należą do krajów Europy, USA i Chinach. Ponadto katastrofalne nierówności społeczne, które w żadnym wypadku nie sprzyjają wzrostowi technologicznemu i dobrobytowi gospodarczemu, uniemożliwią Rosji szybki skok naprzód.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru