UEC rozpoczęło testy nowego silnika dla Ił-112V

38
Wczoraj w Petersburgu rozpoczęły się testy silnika turbośmigłowego opracowanego przez JSC Klimov (część United Engine Corporation) dla obiecującego wojskowego samolotu transportowego Ił-112V, informuje РИА Новости komunikat służby prasowej UEC.

В ОДК приступили к испытаниям нового двигателя для Ил-112В




„Testowanie nowego rosyjskiego silnika turbośmigłowego TV7-117ST, opracowanego przez JSC Klimow dla obiecującego rosyjskiego lekkiego wojskowego samolotu transportowego Ił-112V, rozpoczęło się 15 września na specjalnie do tego celu zamówionym stanowisku badawczym w Sankt Petersburgu” — czytamy w komunikacie. .

Zaznaczono, że nowy silnik „będzie produkowany masowo w rozszerzonej współpracy z UEC – Klimov JSC, Salut Gas Turbine Engineering Research and Production Center JSC, Chernyshev MMP JSC i innymi przedsiębiorstwami”.

„Silnik ma bardzo wysokie osiągi i wydajność. Tak więc moc w trybie maksymalnego startu wynosi 3 tysiące koni mechanicznych, aw trybie zwiększonej mocy awaryjnej - 3,6 tysiąca koni mechanicznych” – podała firma.

Jak poinformowała służba prasowa, możliwości wyposażonego w nowoczesny sprzęt stanowiska badawczego „pozwalają na natychmiastowe przetestowanie zespołu napędowego ze śmigłem, gondolą silnika oraz innymi elementami skrzydła i kadłuba samolotu”.

Dyrektor Generalny UEC Alexander Artyukhov:
„Rozpoczęcie testów TV7-117ST to ważne wydarzenie nie tylko dla krajowego przemysłu budowy silników, ale dla całej lotnictwo przemysł. Pod względem mocy i wydajności ten nowy silnik jest niewątpliwie jednym z najlepszych na świecie w swojej klasie. Jestem pewien, że połączenie mocnych stron TV7-117ST z zaawansowanymi rozwiązaniami zawartymi w Ił-112V uczyni z samolotu idealną platformę transportową dla rosyjskich sił powietrznych”.


Numer referencyjny agencji: „Ił-112V jest przeznaczony do transportu i lądowania w powietrzu lekkiej broni i sprzętu wojskowego, ładunku i personelu, a także do transportu szerokiej gamy ładunków w komercyjnej eksploatacji statku powietrznego”.
  • http://mother-russia.org
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    16 września 2016 08:35
    Mały, piękny i pełen wdzięku. Nie ma brzydkich samolotów!!! good
    1. +8
      16 września 2016 08:40
      Bardzo potrzebny samolot. Wreszcie zajęli się najważniejszą kwestią – silnikami. Zaczęliśmy raczej kilka lat temu – teraz widzimy pierwsze efekty. Pozostaje nawiązać produkcję i uruchomić seryjnie samoloty.
      1. +6
        16 września 2016 08:55
        Wczoraj w Petersburgu rozpoczęły się testy… silnika turboodrzutowego

        Pospiesz się, w końcu zdecydujesz, który silnik.
        Testy nowego rosyjskiego silnika turbośmigłowego...


        Redaktor najwyraźniej jeszcze spał, a autor tego newsa jest na bębnach - co to jest jet, co to śruba, najważniejsze jest TURBO! laughing
        1. +6
          16 września 2016 08:58
          Cytat: Świątynie
          Redaktor najwyraźniej jeszcze spał, a autor tego newsa jest na bębnach - co to jest jet, co to śruba, najważniejsze jest TURBO!



          Poziom kompetencji niektórych autorów artykułów jest zawsze niesamowity.
          Ludzie nie dbają o własne interesy.
          Pisali do siebie o jakichś imprezach, plotkach...



          1. +1
            16 września 2016 09:12
            Ludzie nie dbają o własne interesy.

            Oczywiście grafomania jest zaraźliwa i działa jak narkotyk.
        2. 0
          17 września 2016 00:43
          Nie rozumiem, gdzie widziałeś turboodrzutowy? Artykuł ma tylko turbośmigłowiec, chociaż ta jednostka powinna mieć również silnik turboodrzutowy.
      2. +5
        16 września 2016 09:54
        Cytat z seti
        Bardzo potrzebny samolot.

        Jedna rzecz niepokoi: hiszpańska (warunkowo) CASA C-295 przewyższa podstawowe wskaźniki (IL-112V / CASA C-295):
        Masa własna, t: 15,0 / 11,2
        Maks. masa startowa, t: 21,0 / 23,2
        Pojemność pasażerska, ludzie: 44/69
        Maksymalne obciążenie, t: 6,0/9,7
        Zasilanie paliwem, l: 7900/7650
        Moc, KM ×2: 2800/1975
        Praktyczny zasięg, km: 3400/4500
        Prakt. dał. przy maks. Załaduj km: 1000/1350

        Jednocześnie ogólne i inne cechy są prawie identyczne.

        Wnioskuję, że samolot jest już przestarzały wcześnie. projekt z połowy lat 90.).
        To prawda, może ma inne niezrównane zalety - wspomnianą usługę, koszt, bezpretensjonalność itp.
        1. +6
          16 września 2016 10:10
          Jednocześnie ogólne i inne cechy są prawie identyczne.


          Nie uwzględniono mocy właściwej (koni na kilogram). 112 jest półtora raza lepszy. To WOJSKOWY samolot transportowy, nie kładzie się tu nacisku na wydajność. Lot w górach, w upale, z krótkich pasów, z przeciążeniem, z jedną awarią – na to kładzie się nacisk. A transportery powoli „przestarzałe”. Więc to nie jest wskaźnik ... A potem wymiana An-26 jest nadal potrzebna - oto ona. A nisza jest wypełniona własną. co jest złe? A jeśli chcesz ekonomicznego patrolu lub pasażera, 114. jest tutaj lepszy, to wszystko.
          1. +1
            16 września 2016 11:25
            Cytat od daurii
            Nie uwzględniono mocy właściwej (koni na kilogram). 112 jest półtora raza lepszy. To WOJSKOWY samolot transportowy, nie kładzie się tu nacisku na wydajność

            O co ci chodzi??? belay

            To ten sam negatywny wskaźnik - moc właściwa jest wyższa, ale zużywa się mniej, leci bliżej - dlatego ... Wydajność (jeśli mogę tak powiedzieć) jest niższa !!!

            Odnośnie transportu wojskowego: porównywane samoloty (przynajmniej można przeczytać o obu) mają całkowicie identyczne przeznaczenie.

            Mój przyjacielu - wydajność = zasięg lotu.

            Ale zasięg jest zupełnie nieważnym, a co najważniejsze, niepotrzebnym wskaźnikiem… laughing
            1. +1
              16 września 2016 13:23
              To ten sam negatywny wskaźnik - moc właściwa jest wyższa, ale zużywa się mniej, leci bliżej - dlatego ... Wydajność (jeśli mogę tak powiedzieć) jest niższa !!!


              Nie zrozumiałeś… Leci bliżej właśnie dlatego, że silniki są mocniejsze i naturalnie jedzą więcej. Ale moc jest właśnie tym, czego potrzeba w bestialskich warunkach. I płynne przyspieszanie przez długi czas oraz słabe manewrowanie na słabych (i ekonomicznych) silnikach - jest to dopuszczalne w przypadku silników pasażerskich (cóż, patrolowych). Samolot to zbiór kompromisów między zestawem sprzecznych wymagań. Kto zgadnie, w którą stronę przesunąć punkt ciężkości, wygrywa.
        2. +2
          16 września 2016 11:03
          W trakcie produkcji modernizacja jest nieunikniona, a kto powiedział, że będzie łatwa..? Tak, patrzyłem na „Hiszpana” w czymś lepszym w czymś gorszym. Ale co najważniejsze, mamy już własny podstawowy samolot tej klasy i możemy już z niego odpychać. Ułatw sobie pracę dzięki nowym materiałom, zwiększ moc silnika, dokonaj zmian w skrzydle. Cena ma znaczenie, podobnie jak załadunek i konserwacja naszych obiektów i pracowników. A co najważniejsze, czas porzucić przestarzały An-26. Musisz inwestować i rozwijać swój przemysł lotniczy oraz aktywnie promować go na świecie. Podczas gdy rubel jest słaby, trzeba wykorzystać ten moment.
          1. 0
            16 września 2016 12:15
            Cytat z iConst
            Cytat od daurii
            Nie uwzględniono mocy właściwej (koni na kilogram). 112 jest półtora raza lepszy. To WOJSKOWY samolot transportowy, nie kładzie się tu nacisku na wydajność

            O co ci chodzi??? belay

            To ten sam negatywny wskaźnik - moc właściwa jest wyższa, ale zużywa się mniej, leci bliżej - dlatego ... Wydajność (jeśli mogę tak powiedzieć) jest niższa !!!

            Odnośnie transportu wojskowego: porównywane samoloty (przynajmniej można przeczytać o obu) mają całkowicie identyczne przeznaczenie.

            Mój przyjacielu - wydajność = zasięg lotu.

            Ale zasięg jest zupełnie nieważnym, a co najważniejsze, niepotrzebnym wskaźnikiem… laughing



            Nasz IL ma znacznie mocniejszy silnik (2800/1975), być może stąd tak różne wskaźniki masy i wydajności.
            Silnik został wykonany z marginesem, w CASA C-295 silniki są podobno dokładniej dopasowane, nie mamy takiej możliwości stworzenia dużej linii silników, stąd bardziej uniwersalne rozwiązania.

            Ponadto, jakie są możliwości wykorzystania naziemnego GDP dla tych samolotów?
            Ponadto nasze samoloty zawsze były z rezerwą pojemności, możliwe, że IL jest w stanie więcej

            Myślę, że tak
            1. 0
              16 września 2016 13:17
              Cytat z bulwy
              Nasz IL ma znacznie mocniejszy silnik (2800/1975), być może stąd tak różne wskaźniki masy i wydajności.
              Silnik został wykonany z marginesem, w CASA C-295 silniki są podobno dokładniej dopasowane, nie mamy takiej możliwości stworzenia dużej linii silników, stąd bardziej uniwersalne rozwiązania.

              - Może i co z tego? To nadal minus.

              Cytat z bulwy
              Ponadto, jakie są możliwości wykorzystania naziemnego GDP dla tych samolotów?

              - Hiszpan nic nie mówił o nieutwardzonych. Ale to też transport wojskowy i być może jest taka możliwość.

              Cytat z bulwy
              Ponadto nasze samoloty zawsze były z rezerwą pojemności, możliwe, że IL jest w stanie więcej

              smile
              To zabawne - ale liczby mówią wtedy, że nie jest w stanie. Nawet przy większej mocy silnika - mniejsza ładowność (do diabła z tym - z zasięgiem). Więc szybowiec jest gorszy.
              1. 0
                16 września 2016 13:40
                Cytat z iConst
                Cytat z bulwy
                Nasz IL...
                Silnik został wykonany z marginesem, w CASA C-295 silniki są podobno dokładniej dopasowane, nie mamy takiej możliwości stworzenia dużej linii silników, stąd bardziej uniwersalne rozwiązania.

                - Może i co z tego? To nadal minus.


                Z punktu widzenia konkretnego samolotu - minus, zgadzam się, ale z punktu widzenia najszybszego rozwiązania problemu braku samolotów - plus. Jesteśmy teraz prawie jak na początku wojny – potrzebujemy wszystkiego na raz.
                Chciałbym mieć nadzieję, że ruch „Made in Russia” nie wygaśnie i samolot zostanie doprowadzony do perfekcji

                Cytat z iConst

                Cytat z bulwy
                Ponadto nasze samoloty zawsze były z rezerwą pojemności, możliwe, że IL jest w stanie więcej

                smile
                To zabawne - ale liczby mówią wtedy, że nie jest w stanie. Nawet przy większej mocy silnika - mniejsza ładowność (do diabła z tym - z zasięgiem). Więc szybowiec jest gorszy.


                Cóż, w Rosji liczby nigdy nie mówiły wszystkiego, co jest w rzeczywistości.
                Zawsze była rezerwa na sytuacje ekstremalne i jakaś matka

                Oczywiste jest, że nie są to kategorie inżynierskie, ale w Rosji zawsze tak było

        3. +1
          16 września 2016 12:36
          IL112 nie będzie super zaawansowany. Jego głównym celem jest substytucja importu an26. które mamy w WTA jest pełne iw życiu cywilnym też. Tak jak il114 jest tworzony w celu zastąpienia importu an24. Jeśli jest popyt za granicą. wtedy staną się podstawą linii już lekkiego transportu Iłowskiego i regionalnych samolotów pasażerskich. Jeśli nie, to będzie działać dla naszego Ministerstwa Obrony i agencji rządowych. Chociaż IL 114 ma rynek około stu i 24 w naszych liniach lotniczych, które mają już ponad 20 lat i które może zastąpić.
        4. 0
          17 września 2016 00:53
          Samolot dopiero się buduje, jeszcze nie ma silników, a już porównujecie go z jakim S-295! Dlaczego nie od razu z Caribou?
        5. 0
          19 września 2016 07:53
          wojskowe lotnictwo transportowe nie jest lotnictwem cywilnym, tutaj oprócz stosunku masy do ładunku bierze się pod uwagę szereg innych wskaźników, ma fundamentalnie ważny margines przeżywalności i wytrzymałości, jest obsługiwany przez co najmniej jedną załogę , ale zwykle w cięższych warunkach, a do tego powinien mieć możliwość spadochronowego wyposażenia ze spadochronu, czyli to wszystko dodatkowy ciężar
    2. +2
      16 września 2016 08:57
      Są samoloty szturmowe Amerzky A-10
      1. 0
        16 września 2016 11:59
        Guziec jest piękny na swój sposób.
    3. +2
      16 września 2016 10:28
      Cytat: Wujek Pasza
      Mały, piękny i pełen wdzięku. Nie ma brzydkich samolotów!!! good

      Nie zgadzać się. Jeszcze jak to się dzieje.





      A my w Marynarce Wojennej nazwaliśmy naszego Be-12 „hańbą aerodynamiczną”
      1. 0
        16 września 2016 11:56
        I spodobał mi się samolot na pierwszym zdjęciu, zupełnie jak w kreskówce Pixara „Airplanes”.
    4. 0
      19 września 2016 07:45
      zdarza się! po prostu nie latają wink
  2. +3
    16 września 2016 08:35
    To oczywiście dobrze, tylko Ił-112 powinien był pojawić się w ubiegłym stuleciu.
    1. 0
      16 września 2016 09:02
      W ubiegłym stuleciu cała nadzieja była w „An”, pracował w tym segmencie robotników transportowych. „Il” to inna piosenka, a nawet wtedy została wyprodukowana w Taszkencie.
      1. +1
        16 września 2016 09:50
        I An ustaw nas podle ...
  3. 0
    16 września 2016 08:36
    Cieszę się, że są postępy w budowie silników, pytaniem pozostaje ilość wyprodukowanych egzemplarzy i dostępność importowanych komponentów w produkcie.
  4. SSI
    +2
    16 września 2016 08:50
    Przepraszam ale artykuł jest o silniku a nie o samolocie.... Po co te komentarze oprócz inkass_98.....
    1. +1
      16 września 2016 09:04
      O czym tu dyskutować? Kolejna wersja silnika opracowana w połowie lat 60-tych jest przedstawiana jako wyjątkowe wydarzenie dla rodzimej motoryzacji.
    2. 0
      16 września 2016 09:05
      Cytat: SSI
      Przepraszam ale artykuł jest o silniku a nie o samolocie.... Po co te komentarze oprócz inkass_98.....

      popieram. Nic poza wyglądem trybun. A co z terminami, kosztami itp.? Jest wiele pytań. A o samolotach w innym źródle.
  5. 0
    16 września 2016 09:01
    Cytat: Wujek Pasza
    Nie ma brzydkich samolotów!!! good

    Nie...

  6. 0
    16 września 2016 09:10
    Nie zgadzam się co do rodzaju samolotu. Nie IL i nie AN. Jakiś chizhik no Projektanci oczywiście wiedzą lepiej.
  7. +1
    16 września 2016 09:11
    Znowu wygląda to na wieści z przyszłości, ale tym razem z niedalekiej przyszłości! wink
  8. SSI
    +3
    16 września 2016 10:23
    Redaktorzy! Uprzejmie popraw: TV7-117ST - TURBOPROP, a nie silnik turboodrzutowy!
  9. 0
    16 września 2016 11:27
    Cytat z seti
    Bardzo potrzebny samolot. Wreszcie zajęli się najważniejszą kwestią – silnikami. Zaczęliśmy raczej kilka lat temu – teraz widzimy pierwsze efekty. Pozostaje nawiązać produkcję i uruchomić seryjnie samoloty.

    Tak, możesz być zadowolony z pierwszych wyników. Ale osobiście nadal panuje we mnie gorycz tego, co zostało utracone w wyniku zdrady i głupoty. I chcę, aby radość z sukcesu szybko przyćmiła gorycz przegranych!
    1. 0
      16 września 2016 19:03
      Cytat z tinibaru
      Tak, możesz być zadowolony z pierwszych wyników. Ale osobiście nadal panuje we mnie gorycz tego, co zostało utracone w wyniku zdrady i głupoty. I chcę, aby radość z sukcesu szybko przyćmiła gorycz przegranych!

      Cóż, przestań wyrywać sobie włosy z głowy i walić głową w ścianę. Co się stało, to się stało, a „Tsushima” raz przegrała. Najważniejsze, że Rosja się odradza.
  10. 0
    16 września 2016 11:41
    Cytat z bulwy
    Poziom kompetencji niektórych autorów artykułów jest zawsze niesamowity.Ludzie nie zajmują się własnymi sprawami.Pisają do siebie o jakichś imprezach, plotkach...

    Słuchajcie... mądrzy ludzie. Przynajmniej możesz sobie wyobrazić, albo najważniejsze jest „krzyczeć”. Przejdź do „Wiki”, chtoli dla programu edukacyjnego:
    „Silnik turbośmigłowy to rodzaj silnika turbośmigłowego, w którym główna część energii gorących gazów jest wykorzystywana do napędzania śmigła przez przekładnię redukcyjną, a tylko niewielka część energii to ciąg spalin. Obecność reduktora wynika z konieczności konwersji mocy: turbina jest jednostką wysokoobrotową o małym momencie obrotowym, podczas gdy wał napędowy wymaga stosunkowo niskich obrotów, ale dużego momentu obrotowego.
    Istnieją dwie główne odmiany silników turbośmigłowych: dwuwałowe lub wolnoturbinowe (obecnie najpopularniejsze) oraz jednowałowe.

    Ogólnie - "...niż liczenie plotek, praca..."..., no, itp.
    1. 0
      16 września 2016 13:32
      Cytat: sub307
      Słuchaj... mądrale. Przynajmniej możesz sobie wyobrazić, lub najważniejsze jest „krzyczeć”.

      Przyszedł, zobaczył i….napisał, że nic nie zrozumiał.
      Chodziło o to, że autor używa zarówno określenia turbośmigłowy, jak i turboodrzutowy.
  11. +1
    16 września 2016 20:17
    Cytat z lisika

    1
    Koszak Dzisiaj, 10:28 ↑ Nowy
    Cytat: Wujek Pasza
    Mały, piękny i pełen wdzięku. Nie ma brzydkich samolotów!!! dobry

    Nie zgadzać się. Jeszcze jak to się dzieje.





    A my w Marynarce Wojennej nazwaliśmy naszego Be-12 „hańbą aerodynamiczną”

    Skandalicznie przystojny!

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”