Przegląd wojskowy

Watnik. Kto zapłaci za przejście Ukrainy do standardów NATO?

33
Półtora miesiąca temu legendarny minister obrony Ukrainy Stepan Połtorak, baron Debalcewski, obiecał, że ukraińska armia do końca 1.5 roku po przeprowadzeniu wszystkich niezbędnych reform spełni standardy NATO.


Teraz ten temat zostaje wskrzeszony. Pomimo stwierdzeń mniej lub bardziej zdrowych osób, że przejście to jest niemożliwe z powodu braku środków finansowych, głównym zadaniem jest efektywne wykorzystanie dostępnego sprzętu. Lobby integratorów NATO idzie własną linią. Jako przykład podano kraje Europy Wschodniej.

Rzeczywiście, doktryna wojskowa krajów Europy Wschodniej opiera się na tym, że nie chcą walczyć między sobą, ale nie mogą walczyć z dużymi państwami. Dlatego jedynym wyjściem jest dla nich integracja z NATO.

Ukraińcy zostali ostrzeżeni, że nie będą w NATO przez co najmniej 25 lat, ale za trzy lata będą działać zgodnie ze standardami NATO. Ukraińcy inspirują się doświadczeniami Polski. Chociaż nie ma nic specjalnego, czym można by się inspirować.

Polacy próbowali i tak wyraźnie nie mogli uruchomić produkcji samobieżnej haubicy Krab. Łańcuchy technologiczne, zbudowane w czasach ZSRR, nie mogły być rekonfigurowane w nowy sposób. Niektóre z głównych przyczyn niepowodzenia są dziwnie znajome. Korupcja, łapówki, kradzież. Sami Polacy narzekają, że USA odmawiają zaopatrywania „sojuszników” w nowy sprzęt. Amerykanie sprzedają do Polski wyrzucone śmieci. Polska płaci za śmieci pełnym dolarem.

Co najważniejsze, polska armia kupuje nie tyle przestarzałe myśliwce i okręty podwodne, ile programy serwisowe – dostawę części zamiennych i podzespołów. A przecież amerykańskie fabryki to nie AvtoVAZ, który od 40 lat produkuje części zamienne do tego samego samochodu. Części zamienne do dostarczonego sprzętu wkrótce przestaną być produkowane. Za kilka lat wyrzucony w Polsce śmietnik zostanie wycofany z eksploatacji, odleci/zostawi swój zasób – i trzeba będzie kupić nowy.

В Historie dozbrojenie Polski jest jeszcze jeden ciekawy szczegół. Amerykanie sprzedają Polakom stare F-16, ale spowalniają dostawy nowoczesnych pocisków dla tych myśliwców. Polska planuje zakup dwóch okrętów podwodnych ze Stanów Zjednoczonych - ale Amerykanie nie chcą umieszczać na tych łodziach nowoczesnego sprzętu rakietowego. Tak naprawdę po przejściu do standardów NATO w polskiej armii, jak w starym dowcipie, każdy czołgista został dowódcą korpusu czołgu - ma korpus z czołg, i nic więcej.

Co dla Ukraińców będzie oznaczać przejście na standardy NATO? Przede wszystkim cała branża w końcu stanie się. W ZSRR wszystkie łańcuchy technologiczne były związane z kompleksem wojskowo-przemysłowym. Pozostałe fabryki można wyciąć i sprzedać za metal. Po przejściu na zachodnie standardy wszystko, łącznie z ostatnią śrubą, trzeba będzie kupić za granicą. Za walutę. Ukraina nie ma pieniędzy. Aby kupić przestarzałe śmieci, będziesz musiał poprosić o pożyczki z tego samego USA. Amerykanie udzielą kredytu, pożyczka zostanie przeznaczona na opłacenie amerykańskiego żelaza. W rzeczywistości ich pieniądze nie opuszczą nawet granic ich kraju - ale Ukraińcy zostaną zatopieni w śmieciach i powieszeni na nich z długami. Z zainteresowaniem.

Dlaczego Ukraińcy myślą o udzielaniu pożyczek, jeśli przemysł w końcu przestanie działać? Będziesz musiał zapłacić tym, co masz - pozostaje tylko ziemia. Po odebraniu ziemi na część długów, resztę będą musieli pracować jako robotnicy na własnej ziemi, która już nie jest ich własnością.

Zadłużenia będą cały czas rosły ze względu na konieczność zakupu części zamiennych i amunicji - które będą sprzedawane. Zgodnie z planami Stanów Zjednoczonych Ukraińcy nigdy nie spłacają tych długów – po pierwsze długi wzrosną, po drugie, produkt krajowy na Ukrainie jest sprzedawany za hrywny, a dług musi być spłacany w dolarach.

Myślę, że wielu słyszało o liście byłego sekretarza skarbu USA Paula O'Neilla, który nazywa się „Twój Majdan nigdy się nie wydarzył”. List mówi wiele o Majdanie, ale najważniejsze jest, jak zwykle, jedno zdanie: „Wasz premier jest liderem amerykańskiej szkoły oszustw finansowych: ustalono, że przekazał złoto twojego kraju do Stanów Zjednoczonych jako rekompensatę za ich „zamach stanu””.

Podczas gdy Papuasi skakali z garnkami na głowach, ognisty rewolucjonista zabrał im całe złoto. Od teraz hrywna nie jest niczym poparta - a kurs wymiany hrywny do dolara będzie ustalany przez tych, którzy rządzą Ukrainą i którym Ukraińcy muszą spłacać długi w dolarach. A potem Amerykanie oferują Papuasom nowe pożyczki na zakup zardzewiałych muszkietów od Stanów.

Na przykład jako artylerzysta powiem tylko o niewielkiej części kosztów przejścia na standardy NATO. Artyleria dzieli krąg inaczej niż matematycy. W ZSRR i Finlandii okrąg dzieli się na 6000 równych części. W krajach NATO – do 6400. Nie zagłębiając się głębiej, można powiedzieć, że Zachód zrobił według nauki, a my – według rozumu.

Przejście na standardy NATO oznacza konieczność wymiany celowników w każdej broni. Musimy wymienić wszystkie lornetki, wszystkie kompasy, wszystkie lampy stereo. Ukraiński przemysł optyczny nie poradzi sobie z tym - będą musieli zamówić gdzieś w fabryce Carl Zeiss. Za walutę. Musisz przeliczyć wszystkie tabele strzelania dla całej amunicji. Konieczne jest przerobienie wszystkich FPU, całej PRK, nawet wszystkich kręgów artyleryjskich, które znajdują się w torbie polowej każdego sierżanta artyleryjskiego. Wszystkie kompasy muszą zostać wymienione. Należy opracować nowe formuły obliczeniowe. Najważniejsze jest przygotowanie ludzi od podstaw – a mogą to zrobić tylko instruktorzy z NATO.

Wyobraź sobie, że duże przedsiębiorstwo otrzymało zadanie zmiany dokumentacji finansowej i technicznej z dziesiętnej na szesnastkową w trakcie produkcji. Konieczne jest przerobienie wszystkich dokumentów, rysunków, programów i jednoczesna kontynuacja pracy.

To, co powiedziałem, to bardzo mała część problemu. Nie bez powodu kraje byłego bloku warszawskiego starają się do końca użyć sowieckiego sprzętu wojskowego.

Jednak nikt jeszcze nie zakazał narodowego samobójstwa. A jeśli Ukraińcy chcą wymierać powoli, od pokoleń, bez medycyny i edukacji, pracując na żywność, żeby zapłacić za amerykańską rdzę, nikt nie może im tego zabronić. Mają już tyle długów, że nie spłacą, nawet jeśli zdejmą garnki z głowy i sprzedają je za metal.
Watnik: Broń ATO-4. Kto zapłaci za przejście Ukrainy do standardów NATO?

https://www.youtube.com/watch?v=9wkWlNe0xSc
Autor:
33 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. SVP67
    SVP67 20 września 2016 05:44
    +4
    Kto zapłaci za przejście Ukrainy do standardów NATO?

    Najważniejsze, że Rosja nie powinna znajdować się na tej liście, a jeśli ktoś chce nosić tę „walizkę bez uchwytu”, niech ją niesie. nie chcę im życzyć powodzenia
    1. Zweryfikowano
      Zweryfikowano 20 września 2016 07:48
      + 25
      Dlaczego Ukraińcy myślą o udzielaniu pożyczek, jeśli przemysł w końcu przestanie działać? Będziesz musiał zapłacić tym, co masz - pozostaje tylko ziemia. Po odebraniu ziemi na część długów, resztę będą musieli pracować jako robotnicy na własnej ziemi, która już nie jest ich własnością.

      Więc zaciągnęli już tyle kredytów, że już nic nie posiadają, ostatnia transza MFW jeszcze mocniej zacisnęła pętlę na ludności. facet
      1. Diana Iljina
        Diana Iljina 20 września 2016 09:07
        + 12
        No trochę o skojarzeniach. kolega


        Ale to prawda! Jak piszą w Internecie - płaczę... Nie daj Boże, znów połączymy się z Ukrainą! Tylko po to, by zwrócić swoje ziemie w Nowej Rosji, niech wszyscy je zabiorą.
        1. Evdokim
          Evdokim 20 września 2016 14:01
          0
          Tak, cóż, pozwól jej robić, co chce.
          1. Jjj
            Jjj 20 września 2016 14:23
            0
            Ale czy Square nie będzie musiało całkowicie zrezygnować z systemu metrycznego?
  2. danil łarionow
    danil łarionow 20 września 2016 05:47
    +6
    Peryferia są na pierwszym miejscu pod względem spadku liczby ludności i to mnie przeraża, zresztą mamy z nimi wspólnych przodków
  3. Nix1986
    Nix1986 20 września 2016 06:22
    +2
    Tak, nie przekroczą, to są kolosalne koszty, wszystkie czołgi i pociski poniżej 120mm, artyleria i pociski do nich też lotnictwo, broń strzelecka. Polska prawie nie jest podana, gdzie jest Ukraina. Tak, i włączmy zdrowy rozsądek, kraj znowu nie wie, jak przetrwać zimę, a potem rebranding kosztem lwiej części budżetu.
    1. kytx
      kytx 20 września 2016 14:11
      0
      To nie rebranding, to „pierestrojka”. Nie przejdzie. to jest anril. populizm dla zagranicznych koncernów, jakbyśmy od razu wszystko od Ciebie kupili, ale tak naprawdę nie ma jeszcze pieniędzy
  4. Fosgen
    Fosgen 20 września 2016 06:35
    +3
    Najważniejsze to nie wpuścić ludu Bander do Federacji Rosyjskiej, pozwolić mu wyginąć, a wtedy podzielimy puste terytoria między Federację Rosyjską, Polskę, Rumunię i Węgry…. Tak jak kiedyś należały do ​​tych krajów ...
    1. SSI
      SSI 20 września 2016 08:27
      +3
      Nie jest dobrze… Ukraińcy (nie Ukraińcy) to słowiańscy bracia…. Nie trzeba ich dzielić, trzeba wysłać „ukamienowanych” do Cewropy, gdzie ich mózgi szybko się ułożą…
      1. Diana Iljina
        Diana Iljina 20 września 2016 09:51
        + 10
        Ukraińcy (nie Ukraińcy) są braćmi słowiańskimi.


        No tak, co powiesz na „braci”! Mamy jeszcze jednego "brata" - Słowian - Bułgarzy się nazywają... To jeszcze papryka. Dla mnie osobiście Ukrainiec Svidomo z siedzącym trybem życia iw haftowanej koszuli nigdy nie będzie bratem ani nawet dobrym sąsiadem! Wygląda na to, że wybrali swoją drogę, więc niech kroczą nią w przepaść, ja nie idę za nimi.
        1. SSI
          SSI 20 września 2016 13:03
          +1
          Siedzący mężczyzna i haftowana koszula to nie kryteria... Taras Bulba miał na sobie siedzący tryb życia - i co z tego????
        2. iKonst
          iKonst 20 września 2016 13:53
          0
          Cytat: Diana Ilyina
          Dla mnie osobiście Ukrainiec Svidomo z siedzącym trybem życia iw haftowanej koszuli nigdy nie będzie bratem ani nawet dobrym sąsiadem!

          Do głębi nienawidzę rasizmu. Więcej niż tylko on - czarni... śmiech
      2. Lord Blackwood
        Lord Blackwood 20 września 2016 16:56
        0
        Cytat: SSI
        Nie jest dobrze… Ukraińcy (nie Ukraińcy) to słowiańscy bracia…. Nie trzeba ich dzielić, trzeba wysłać „ukamienowanych” do Cewropy, gdzie ich mózgi szybko się ułożą…

        Polacy to także „braci Słowianie”.
        Osobiście uważam, że musimy rozwiązać nasze problemy i bronić naszych interesów. Nie potrzebujemy takich „braci”, którzy nie chcą być tak nazywani.
  5. Gormenghast
    Gormenghast 20 września 2016 06:40
    +1
    Dlaczego Ukraińcy myślą o udzielaniu pożyczek, jeśli przemysł w końcu przestanie działać? Będziesz musiał zapłacić tym, co masz - pozostaje tylko ziemia.


    Mam uporczywe i silne podejrzenie, że Stany Zjednoczone nauczą się rozdzielać długi publiczne na obywateli. Cały czas zmieniają zasady. Niewolnictwo kredytowe nie straszy głupców - to jest to, co osobiście zawdzięczają Mykoła i Parasyuki.

    A standardy NATO – nie są ani złe, ani dobre; oni są różni. Teraz, jeśli konie nie żałują, że wydają pieniądze na powietrze (i tak wszystko działa w porządku - to, co monitorują i naprawiają), niech je wydadzą.

    A fakt, że zamiast nowej dostarcza się zgniłą broń, jest takim obciążeniem dla członkostwa w NATO. Trump nie wymyślił tego; to TNK robią to od dłuższego czasu.
  6. dmi.pris1
    dmi.pris1 20 września 2016 06:46
    +3
    Nie obchodzi mnie kto płaci Zmarła tak martwa Co, nie ma innych tematów do dyskusji.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 20 września 2016 06:50
    +1
    Armia ukraińska do końca 2020 roku spełni standardy NATO

    To oczywiście zabawne. Z drugiej strony pozwól im robić (nie mówiąc już o tym), co chcą. Na Ukrainie słowo i czyn to pojęcia nie do pogodzenia. Najważniejsze, jak słusznie napisali powyżej, jest to, że Rosja nie powinna ponownie pomagać temu zastępczym państwu.
  8. Rurikowiczu
    Rurikowiczu 20 września 2016 07:47
    +2
    Artykuł - gwiazdka dobry Zawsze szanowałem ludzi, którzy rozumieją związki przyczynowe, a więc są w stanie domyślić się, jaki będzie skutek poszczególnych kroków i co za tym stoi.Opinia autora, jako specjalisty w swojej dziedzinie, jest zrozumiała. To tylko dla większości ludzi, którzy nie rozumieją belmes w polityce, ekonomii, taka opinia nic nie znaczy, bo zrozumienie związków przyczynowo-skutkowych zastępuje obietnicę świetlanej przyszłości przez ich przywódców. lol
    Tak więc błazen na Ukrainie trwa. Zaopatrujemy się w popcorn i oglądamy kolejny odcinek serialu „Majdan” zatytułowany „Bright Future in NATO” śmiech
    Bo żeby nadeszło „to kiedy” trzeba tworzyć, a nie niszczyć czuć Na Ukrainie natomiast tylko niszczą. Więc "to kiedy" może nie nadejść .... Ale dlaczego miejscowa ludność miałaby o tym wiedzieć. Nie dbają o nikogo... mrugnął
  9. aleksiej123
    aleksiej123 20 września 2016 07:57
    +3
    Siergiej, mam jedno pytanie o okręty podwodne dla Polski. O ile wiem, Stany Zjednoczone produkują tylko atomowe okręty podwodne. Co więc chcieli sprzedać Polakom?
    1. ARE623
      ARE623 20 września 2016 12:29
      0
      – Siergiej, mam jedno pytanie o okręty podwodne dla Polski. Z tego, co wiem, Stany Zjednoczone produkują tylko atomowe okręty podwodne. Co więc chcieli sprzedać Polakom?

      Dokładnie! Czy Polacy chcą przeciąć Bałtyk atomową łodzią podwodną? Nie ma tam gdzie nurkować… Z drugiej strony, po co do cholery wydawać pieniądze na okręty podwodne, skoro w najbliższych przewidywalnych latach nie ma na nie potrzeby, poza cięciami finansowymi?
      1. Jjj
        Jjj 20 września 2016 14:26
        0
        Statki z napędem jądrowym są zabronione na Bałtyku. Nawet nasza „Petra” została wywieziona z Leningradu pod silnikiem Diesla
  10. Kartalovkolya
    Kartalovkolya 20 września 2016 08:19
    0
    Cóż, wszystko jest jak w tym przysłowiu: „Biją głupców nawet w kościele!”, mam na myśli jarzmo, które Poroszenko i jego gopkompania, na polecenie inspiratora „Majdanu”, nakładają na „Plac” w forma dozbrojenia do standardów NATO! Idiotyzm przewraca się - nie ma co karmić, zakładać i ubierać tzw. armia i widzisz, do czego dążą! Tak, cudowne są Twoje czyny, Panie! Prawdę mówiąc, nie możesz pozbawić głupców ich umysłu, bo nie ma czego pozbawić!
  11. baudolino
    baudolino 20 września 2016 09:22
    +4
    Politycy powinni być oceniani na podstawie tego, co robią, a nie tego, co mówią. Prosiaczek obiecał już dziesięć razy w ciągu dwóch lat, że niedługo ruszą bezwizowe podróże do UE... To samo z innymi planami, obietnicami - dla mas, pieniędzmi - dla kasjera.
  12. Serhiodjan
    Serhiodjan 20 września 2016 11:37
    +3
    Autor tego opusu wszak podróbka z „listem O'Neal” była już od dawna demaskowana! Po co tu pisać te bzdury? Tak rozchodzą się plotki, a jednak wszyscy w to wierzą. Za takie rzeczy artykuł jest grubym minusem
    1. user1212
      user1212 20 września 2016 18:03
      0
      Więc to jest ... zabrali minusy. Okazało się to niedemokratyczne uciekanie się
  13. Lord Blackwood
    Lord Blackwood 20 września 2016 17:01
    +1
    Cytat: Cytat z artykułu
    Półtora miesiąca temu legendarny minister obrony Ukrainy Stepan Połtorak, baron Debalcewski, obiecał, że ukraińska armia do końca 1.5 roku po przeprowadzeniu wszystkich niezbędnych reform spełni standardy NATO.

    Ukraiński minister jest wielkim optymistą. Sądząc po dzisiejszym wyposażeniu jednostek ukraińskich, jest mało prawdopodobne, aby do końca 20-go Ukraińcy zdążyli przejść na standardy NATO.
    1. stary pierd
      stary pierd 20 września 2016 17:36
      +1
      Cytat z Lorda Blackwooda
      Cytat: Cytat z artykułu
      Półtora miesiąca temu legendarny minister obrony Ukrainy Stepan Połtorak, baron Debalcewski, obiecał, że ukraińska armia do końca 1.5 roku po przeprowadzeniu wszystkich niezbędnych reform spełni standardy NATO.

      Ukraiński minister jest wielkim optymistą. Sądząc po dzisiejszym wyposażeniu jednostek ukraińskich, jest mało prawdopodobne, aby do końca 20-go Ukraińcy zdążyli przejść na standardy NATO.

      Najważniejsze tutaj nie jest „przejście”, ale sam proces ...!
      Jajcenuk już się wyprowadził, inni wkrótce nadrobią zaległości ...
  14. popandopuło
    popandopuło 20 września 2016 19:21
    +3
    A kto pozostanie częścią Ukrainy do 2020 roku, zapłaci zarówno za przejście na standardy, jak i za wszystkie zobowiązania dłużne od 1991 roku. Życzę im powodzenia.
  15. Sceptyk samouk
    Sceptyk samouk 20 września 2016 22:57
    +2
    Pytanie należy zadać tak: CO zapłaci Ukraina ...
    Myślę, że priorytetem jest:
    1. Czarna transplantacja
    2. Mięso armatnie
    3. Biali niewolnicy.
    Głosować?