Pentagon: USA potrzebują dodatkowych środków na wspólne działania z Rosją w Syrii

26
Agencja Informacyjna Associated Press raporty z analizy możliwych wspólnych działań Stanów Zjednoczonych i Rosji przeciwko terrorystom w Syrii. Analiza, według AP, została przeprowadzona przez przedstawicieli Połączonych Szefów Sztabów Sił Zbrojnych USA. Według amerykańskich generałów, jeśli Stany Zjednoczone przyłączą się do wspólnej operacji z Federacją Rosyjską w celu zwalczania grup terrorystycznych w Syrii, wówczas Waszyngton może nie mieć na to wystarczających środków w regionie.

Artykuł informuje, że Pentagon będzie musiał podjąć kroki w celu przeniesienia dodatkowych oddziałów i sprzętu wojskowego z innych regionalnych baz wojskowych USA.



Od razu nasuwa się pytanie: jak to możliwe… jeśli „zwalczanie terroryzmu” w ramach koalicji, to Stany Zjednoczone mają wystarczająco dużo sił i środków, ale jeśli walczy się z terroryzmem razem z Rosją, to fundusze już nie będą być wystarczającym?..

Pentagon: USA potrzebują dodatkowych środków na wspólne działania z Rosją w Syrii


Jako wyjaśnienie powodów, dla których Stany Zjednoczone mogą nie mieć wystarczających środków na wspólne działania z Rosją w Syryjskiej Republice Arabskiej, przedstawiciele amerykańskich generałów twierdzą, że amerykańscy piloci będą musieli uderzyć w Dżabhat an-Nusra (zakazane w Federacji Rosyjskiej). ). I tej grupy, która znajduje się na liście organizacji terrorystycznych Rady Bezpieczeństwa ONZ, Amerykanie „z jakiegoś powodu” jeszcze się nie dotknęli…

Według Pentagonu konieczne będzie wzmocnienie działań wywiadowczych w Syrii, ponieważ Dżabhat an-Nusra często działa „na terytoriach umiarkowanej opozycji”. Zastanawiam się, co wcześniej uniemożliwiło Stanom Zjednoczonym oddzielenie al-Nusry od „umiarkowanej opozycji”? Być może fakt, że al-Nusra na amerykańskiej liście jest częścią bardzo „umiarkowanej opozycji”, która nadal strzela do armii syryjskiej, pomimo de iure zawieszenia broni…
  • www.washingtonpost.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

26 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    16 września 2016 13:38
    Pentagon: USA potrzebują dodatkowych środków na wspólne działania z Rosją w Syrii

    ?????
    Oznacza to, że przedtem Stany Zjednoczone „walczyły” z terrorystami bez środków ...
    Albo słuszniej byłoby powiedzieć, że do „walki z terroryzmem” w ramach koalicji Stany Zjednoczone nie potrzebowały środków, a w przypadku interakcji z Federacją Rosyjską ten kurz nie będzie już wpadał w oczy.
    1. +2
      16 września 2016 13:43
      Cytat: Andrey K
      Pentagon: USA potrzebują dodatkowych środków na wspólne działania z Rosją w Syrii

      ?????
      Oznacza to, że przedtem Stany Zjednoczone „walczyły” z terrorystami bez środków ...

      Oczywiście potrzebne. Stany Zjednoczone pilnie potrzebują pilotów, którzy nie są nieuczciwi. w niewidomych spotterach.
      1. +7
        16 września 2016 16:38
        Stany Zjednoczone skłamały do ​​tego stopnia, że ​​nie są w stanie, próbują się oszukiwać.
    2. +1
      16 września 2016 13:58
      W sąsiednim Iraku Amerykanie mają około 7 tysięcy sił specjalnych, jest wiele śmigłowców szturmowych. Są zasoby, ale nie ma pragnienia
      1. +1
        16 września 2016 14:08
        pieniądze są ich głównym zasobem! Wcześniej brali pieniądze i mówili, że walczą, ale teraz naprawdę trzeba będzie walczyć, więc zaczęli mówić o dodatkowych siłach !!
        1. Jjj
          +3
          16 września 2016 14:41
          Tymczasem my tymczasem codziennie przypominamy Amerykanom, ile dni im zostało do wycofania sojuszniczych grup z wyznaczonych terytoriów. Po tym, jak wsunąłem się w komentarze na jakimś kanale, nasz zaczynamy bezkrytycznie prasować. A Amerykanie bardzo się denerwują, bo nic nie mogą zrobić, ale zgodzili się na takie warunki Rosji
  2. +3
    16 września 2016 13:39
    Mają każdą akcję, a dodatkowa akcja wymaga fin. wtryski, może produkują broń tylko do konkretnej operacji, a reszta to mit i nadmuchiwane czołgi?
  3. +5
    16 września 2016 13:40
    Po prostu sprowadzą kontyngent pod pretekstem monitorowania rozejmu, a potem z pomocą wojska okryją swoje podopieczne, nie zrezygnują z pomysłu postawienia własnego ludu na czele kraj.
    1. VP
      0
      16 września 2016 17:08
      Aby wprowadzić kontyngent - tam nie ma takich głupców. Kontyngent w enklawie może obrazić każdego brodatego mężczyznę.
      1. +2
        16 września 2016 19:54
        W październiku rozpocznie się szturm na miasto Mosul w Iraku.
        Ile władzy w Syrii będą mieli Amerykanie i kiedy będzie zależeć od jej sukcesu (i czasu trwania).
        1. VP
          0
          16 września 2016 20:09
          Czy Amerykanie przeprowadzą atak naziemny? Czy po prostu zapewnić?
          1. +1
            17 września 2016 02:15
            Razem: gdzieś między 25-30 tys. żołnierzy irackich i
            5-6 tys. Amerykanów.
  4. +1
    16 września 2016 13:42
    Amers potrzebują dodatkowych środków na pieluchy, w przeciwnym razie boją się latać z naszymi.
    1. +1
      16 września 2016 15:54
      Cytat z AlekSap
      Amerykanie potrzebują więcej pieniędzy na pieluchy

      No w końcu coś nowego, inaczej wszystko to pieluchy .... pieluchy! Rośniemy na naszych oczach!waszat
  5. +5
    16 września 2016 13:45
    Dawaj pieniądze!!111
  6. +8
    16 września 2016 13:45
    Mówiono, że Pentagon nie bardzo chciał z nami współpracować. Być może jest to pretekst do sabotowania realizacji porozumień.
    1. +1
      18 września 2016 00:39
      i jest . nigdy nie byli uczciwi, a teraz próbują stworzyć warunki, na które żadna ze stron nie chce się zgodzić. potrzebują wojen, aby odwrócić uwagę wojska od spraw wewnętrznych. w końcu, jeśli wszystkie wojny się skończą i wszyscy wojskowi wrócą do domu, to wkrótce ci wojskowi rozpoczną wojnę domową w domu i będą mieli rację.
  7. +6
    16 września 2016 13:47
    Co tu komentować? Armia ciasta, aby chronić ciasto, prosi o ciasto.
  8. +3
    16 września 2016 13:52
    A gdzie, kocie Yoshkin, jest ich ekskluzywność i niezwyciężoność? Czy wystarczy pieniędzy na tę propagandę?
  9. 0
    16 września 2016 14:52
    Według amerykańskich generałów, jeśli Stany Zjednoczone przyłączą się do wspólnej operacji z Federacją Rosyjską w celu zwalczania grup terrorystycznych w Syrii, wówczas Waszyngton może nie mieć na to wystarczających środków w regionie.

    Wszystko, co jest przeznaczone dla regionu, już dawno zostało wycięte i odebrane.
  10. +1
    16 września 2016 15:44
    Wygląda na to, że wszystkie zasoby ISIS zostały przypadkowo wysłane. Jak to często bywa.
  11. 0
    16 września 2016 16:19
    Tak, teraz muszą przeciągać pięty grup lotniskowców na Morze Śródziemne, więc cóż, nie ma już siły…
  12. +1
    16 września 2016 17:03
    Na przykład „daj nam więcej pieniędzy, a wywrócimy świat do góry nogami”? Wypróbuj bez żadnych pieniędzy, zobaczmy, co się stanie.
  13. VP
    +2
    16 września 2016 17:06
    Aby przeciwdziałać pieniądzom napędzanym przez Rosję.
    Do współpracy z Rosją napędzają pieniądze.
    Dokąd chłop powinien się udać...
  14. 0
    17 września 2016 02:03
    Cytat: Monos
    Krążyły pogłoski, że Pentagon nie bardzo chciał z nami współpracować.

    Bardzo, bardzo przepraszam. I jak wspaniale byłoby, gdyby nasze kraje naprawdę zaczęły wspólnie walczyć z ISIS. Dla brodatych wszystko by się skończyło szybko i boleśnie. I wtedy znów można by wrócić do naszych sprzeczności, ale bez ISIS.
    1. 0
      17 września 2016 03:47
      Cytat: Marconi41
      I jak wspaniale byłoby, gdyby nasze kraje naprawdę zaczęły wspólnie walczyć z ISIS.
      Od roli „wyjątkowych” nikt oprócz nas tak po prostu nie odmawia, będą trzymać się zębów, dopóki ich zęby nie zostaną wybite. Wyobraź sobie typ megalomana, który staje się bezczelny, wszędzie bzdura, ale nie wstydzi się, ale jest naćpany, ponieważ jest „wyjątkowym” DB.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”