Stworzono zestaw optyczno-elektronicznych środków zaradczych dla najnowszych rosyjskich pojazdów opancerzonych

Ministerstwo Obrony testuje kompleks optoelektronicznych środków zaradczych, które zamkną najnowsze pojazdy opancerzone od wysokiej precyzji broń z pomocą nieprzeniknionej zasłony dymnej donoszą aktualności w odniesieniu do źródła w departamencie wojskowym.

„Obecnie trwają już testy SPZ. Planujemy zakończyć wszystkie prace do końca tego roku. W przyszłym roku planujemy rozpocząć testowanie najnowszego systemu bezpośrednio na pojazdach bojowych” – podało źródło.

„SPZ to zaawansowany technologicznie kompleks, który jest pakietem unikalnych granatów dymnych na obrotnicy i zestawem czujników, które jednocześnie analizują kilka zakresów (w tym ultrafiolet), wykrywają zbliżanie się rakiety i napromienianie laserem. Sercem kompleksu jest system komputerowy, który oblicza optymalne trajektorie wystrzeliwania granatów, aby zagwarantować, że czołg zostanie zasłonięty zasłoną dymną z kilku kierunków jednocześnie, ale jednocześnie nie będzie przeszkadzał załodze wozu bojowego od udziału w bitwie., powiedział gazecie.

„Teraz włączone czołgi T-90 jest wyposażony w system Sztora, ale jest w stanie odeprzeć jeden lub dwa przeciwpancerne pociski kierowane. Z kolei SPZ został stworzony z myślą o nowoczesnej, dynamicznej walce z użyciem broni kombinowanej, kiedy precyzyjne uzbrojenie uderza w czołg z różnych stron w tym samym czasie. Obecnie istnieją dwa główne typy pocisków kierowanych: naprowadzane przez polecenia radiowe operatora oraz laser, którego cel jest oświetlany wiązką laserową. SPZ zamaskuje pojazd bojowy przed ppk dowodzenia radiowego, nawet jeśli ich operatorzy używają kamer termowizyjnych. A pociski naprowadzane laserowo, po ustawieniu kurtyny, po prostu nie zobaczą samej wiązki laserowej ”- wyjaśnił rozmówca.

Według eksperta wojskowego Olega Zheltonozhki, rosyjskie systemy można nazwać wyjątkowymi rozwiązaniami.

„Za granicą nie mogli przywodzić na myśl takich kompleksów. W armiach Europy można sobie przypomnieć tylko kilka prototypów, które planowano zainstalować na obiecujących bojowych wozach piechoty, ale nigdy nie wprowadzono ich do produkcji. Armia amerykańska nigdy nie miała podobnych do naszych systemów optoelektronicznych środków zaradczych. Tradycyjnie polegali na systemach ochrony biernej, ulepszaniu opancerzenia i zwiększaniu mobilności sprzętu wojskowego, przy jednoczesnej poprawie systemów sterowania polem walki, dzięki którym mają nadzieję przeciwdziałać systemom rakiet przeciwpancernych ”- powiedział ekspert.

Comments

[SVP67]

Ministerstwo Obrony testuje kompleks optoelektronicznych środków zaradczych, które zamkną najnowsze pojazdy opancerzone przed bronią o wysokiej precyzji za pomocą nieprzenikalnej zasłony dymnej

To dobrze, ale nie wystarczy „ukryć się”, trzeba też samemu obserwować wroga przez tę „sztuczną zasłonę”… Wszelkie działania obronne należy zakończyć, przechodząc do ofensywy, w przeciwnym razie wroga nie da się pokonać. Chciałbym więc połączyć tę wiadomość z poprzednią, dotyczącą tworzenia nowych układów optycznych do śmigłowców

[x.andvlad]

Sercem kompleksu jest system komputerowy, który oblicza optymalne trajektorie wystrzeliwania granatów, aby zapewnić, że czołg pokryty jest zasłoną dymną z kilku kierunków jednocześnie, ale jednocześnie nie uniemożliwiać załodze wozu bojowego udziału w bitwie
Przeczytałeś to?
Wszystko to dobrze, jeśli testy zakończą się pomyślnie i ta ochrona zacznie jak najszybciej wchodzić do oddziałów. Myślę, że w oparciu o ten rozwój istnieje potrzeba stworzenia czegoś podobnego dla nie najnowszych pojazdów opancerzonych.

[SVP67]

Sercem kompleksu jest system komputerowy, który oblicza optymalne trajektorie wystrzeliwania granatów w celu zagwarantowania, że ​​czołg jest zasłonięty zasłoną dymną z kilku kierunków jednocześnie, ale jednocześnie nie przeszkadza załodze wozu bojowego od udziału w bitwie.

Czytam jak.
Pomyślmy teraz. Kurtyna umieszczona jest po tej stronie, z której nadchodzi największe zagrożenie dla czołgu, a to oznacza, że ​​czołg powinien przeciwdziałać temu przede wszystkim ze swoją bronią. Pytanie jest otwarte, czy dla nowoczesnego czołgu stworzono urządzenie, które pozwala przejrzeć tę „cudowną zasłonę” przeciwnika?

[ksa4004]

tutaj nie chodzi o obserwację, jeśli ppk lata, to musisz z niego jak najszybciej zejść. Welon tutaj jest rozwiązaniem obosiecznym, nie zauważyłem go pierwszy, więc lepiej zrobić nogi niż próbować rozgryźć samego operatora.

[Neputin]

Dziś na VO pojawił się artykuł o dotychczas nowej optyce do śmigłowców, która pozwala widzieć w warunkach dużego zadymienia i kurzu. Chcą założyć sprzęt lądowy

[NeRTT]

Taa... Barmaley w schronie z TOW przeciwczołgowym z którego trzasnął na czołg... Chociaż jest coś takiego:
Jeśli chodzi o systemy walki elektronicznej Infauna, jest to jeden z najnowocześniejszych i najbardziej zaawansowanych systemów tej klasy w Rosji. Został oddany do użytku w 2012 roku. Funkcjonalność tego kompleksu walki elektronicznej, zlokalizowanego na bazie BTR-80, jest bardzo szeroka - może służyć do zwalczania dronów, wykrywania i tłumienia systemów łączności wroga oraz tłumienia urządzeń z bezpiecznikami radiowymi. Ponadto Infauna posiada wiele czułych kamer wideo, które pozwalają wykrywać błyski strzałów z ręcznych granatników przeciwpancernych (RPG) i przeciwpancernych systemów rakietowych (PPK) i automatycznie odpalają w ich kierunku zasłonę dymną, chroniącą kolumna pojazdów opancerzonych, w której porusza się kompleks. System R-325U zapewnia tłumienie łączności radiowej na poziomie operacyjno-taktycznym i operacyjnym dowodzenia i kontroli. Taka zaawansowana technologicznie broń może znacznie zakłócić koordynację sił wroga, pozostawiając wysunięte formacje bez komunikacji.

[szczęśliwy]

Możesz zapamiętać lokalizację.
Dodatkowo pole bitwy może znajdować się pod nadzorem obserwatora np. drona. Poda współrzędne naszemu czołgowi.

[okko077]

Mamy problemy z taktyką, a raczej po prostu nie istnieją one we współczesnej wojnie.Na przykład kluczowym terminem jest „pole bitwy”, „naprzód”, atak na „pozycje wroga”. A te terminy po prostu nie istnieją we współczesnej sieci -centryczna wojna. Nasze czołgi i transportery opancerzone jadą lub stoją, a pociski i rakiety lecą na nie znikąd. Na taką wojnę jesteśmy przygotowani, a raczej na rzeź, zamiast rozwijać systemy informacyjne do monitorowania sytuacji, a raczej zacząć je tworzyć, ulepszamy środki walki i ich ochronę. Ale jak znaleźć wroga, jak znaleźć go wcześniej, bez bezpośredniego kontaktu, nikt nie wie i nie wie jak! W realnej sytuacji bojowej wojska szczebla taktycznego po prostu nie mają takich środków, tylko środki wizualne i jakiś rodzaj radaru, który przede wszystkim błyszczy, a wszystko to pod zasłoną elektronicznego sprzętu bojowego, który mamy na poziomie. Tylko nie pamiętam ESU TZ "Constellation M" czy ASUV "Andromeda-D". I to samo z samolotem i statkami…. Nawet w małej Syrii nic nie możemy zrobić, nic nie widzimy, a jeśli to widzimy, nie możemy uzyskać współrzędnych. A to z totalną supremacją powietrzną... O jakich sukcesach, o jakiej zaawansowanej armii możemy mówić?

[adept666]

systemy informacyjne monitorowania sytuacji

Silny termin. Czy możesz wyjaśnić, co przez to rozumiesz? A dlaczego ESU TZ „ConstellationM” lub ASUV „Andromeda-D” pasowały do ​​ciebie poza sądem?

W prawdziwej sytuacji bojowej oddziały taktyczne po prostu nie mają takich środków, tylko środki wizualne i jakiś radar, który przede wszystkim oświetlają się.

Zwracam uwagę, że wszelkie radary, dalmierze laserowe a nawet zwykła optyka itp. środki same się świecą. Czy znasz alternatywy?

Nawet w małej Syrii nic nie możemy zrobić, nic nie widzimy, a jeśli to widzimy, nie możemy uzyskać współrzędnych.

Skąd taki bezpodstawny wniosek?

[okko077]

Czytać:
http://www.modernarmy.ru/article/321/perspektivy-
utwórz-globalnoy-informacjenoy-seti-mo-ssha
Przeczytaj: http://vpk.name/news/79270_prichinyi_provala_otec
hestvennogo_asuv__stroeniya__chast_i_organizaciya
_praca.html
Przeczytaj: http://eurasian-defence.ru/?q=node/2729
Systemy ESU TZ i ASUV „Andromeda-D” nie posiadają kanałów komunikacji nawet z bezzałogowymi statkami powietrznymi, w celu uzyskania współrzędnych celu w czasie rzeczywistym, a nie mamy w służbie bezzałogowców podających współrzędne celu, i gdzie je rozdawać? Na monitorze operatora sterowania? Co możemy powiedzieć o parowaniu tych ostentacyjnych i bezużytecznych systemów pod kątem dostarczania informacji o sytuacji bojowej z innymi systemami…..

[adept666]

nie mają kanałów komunikacji nawet z bezzałogowcami, aby uzyskać współrzędne celu w czasie rzeczywistym… a my nie mamy w służbie bezzałogowców podających współrzędne celu

Ponieważ ten temat z bezzałogowcami już zaostrzył zęby… Rozumiem, że prostemu laikowi trudno jest zrozumieć, że takie systemy, szeroko reklamowane przez armie NATO i Izraela, są piękne i bardzo skuteczne. Ale jest też analiza systemowa, która pomaga w rozpoczęciu budowy konkretnego kompleksu. Dlatego nie wiem, nie pamiętam ani nie zapisuję gdzie: NIE JEST PRIORYTETEM ze względu na podatność tych systemów na wroga z wojną elektroniczną, ale kosztuje dużo pieniędzy. Ta możliwość zostanie przykręcona (nie ma z tym problemów), najważniejsze byłoby to, co ją przykręcić, a to właśnie ją przykręcić, już ją stworzyliśmy i wykorzystaliśmy w takim czy innym stopniu. Modne - tak, nie mają wyjątkowego priorytetu. Najważniejsze jest stworzenie skalowalnego systemu z elastycznymi interfejsami (nawiasem mówiąc, USA tego nie opanowały)

i gdzie je wystawić?

Do nowej generacji BM, które powstały z uwzględnieniem tej specyfiki. Co masz na myśli mówiąc współrzędne? Jest rozpoznawczy UAV, znane są jego współrzędne, jest wyposażony w kompleks optoelektroniczny, operator UAV nie będzie w stanie obliczyć współrzędnych celu i przekazać go przez systemy łączności tej samej artylerii lub lotnictwa? Może. To się dzieje w Syrii. Ponadto Siły Powietrzne, korzystające z systemów TsU, podczas ćwiczeń otrzymały artylerię Nona TsU z pomocą Andromedy, w tym z pomocą przedrozpoznawczych UAV. Nie może samodzielnie używać umiejętności szokowych? Tak, na razie nie mamy takich UAV, ale są potrzebne tylko przeciwko Basmachi, ale kosztują dużo pieniędzy, więc ich tworzenie odbędzie się na zasadzie szczątkowej. Najważniejsze w całym przedsięwzięciu jest nie tylko oświetlenie sytuacji, ale także niezawodne systemy transmisji danych (w tym komendy). Twoje artykuły mają prawie 5 lat, coś jest zupełnie inne od tego, co było wtedy, a nawet to, co zostało tam odzwierciedlone w momencie wdrożenia, nie odpowiadało już stanowi rzeczy. Oczywiście jest tam wiele problemów i nie wszystko jest kwaśne i złożoność jest ogromna, podczas gdy nie wystarczy rozwinąć wszystko, nadal trzeba nasycić wojska tymi systemami i wyszkolić ich do pracy z nimi, ale Federacja Rosyjska jako jedyna realizuje obecnie takie zadanie.

[tilovykrysa]

A co z sygnaturą termiczną? ten sam towarzysz nie jest laserem a nie radiem, ale działa według sygnatury termicznej i nawet z pamięcią ten problem nie został w żaden sposób rozwiązany.

[Jjj]

Najpierw stworzyliśmy platformę. Teraz wyposażony w nowe wypełnienie. Okazuje się ciekawy samochód o dużym potencjale modernizacyjnym

[zły]

Nie daj Boże, jeśli tak!

[ksa4004]

nic takiego, zabierz muchy z kotletów.
Jeśli to niegrzeczne, to wypełnienie można zawiesić na KAMAZ)

[-Wędrowiec-]

Tradycyjnie opierali się na systemach ochrony pasywnej, poprawiając opancerzenie i zwiększając mobilność sprzętu wojskowego, jednocześnie doskonaląc systemy sterowania polem walki, dzięki którym mają nadzieję przeciwdziałać systemom rakiet przeciwpancernych.

Podoba mi się podejście naszych Konstruktorów - zawsze idą własną drogą, rozwiązując problemy w lepszej jakości i co ważne praktycznie za grosz!

[Anchonsza]

Świetnie, zaczynając od tworzenia nowych skrzynek, a teraz zajmujemy się układem najnowszych broni i systemów obronnych. Gdyby tylko były pieniądze na taką reorganizację naszych pojazdów opancerzonych. A potem w końcu, jak to się dzieje, że stworzyli nowość, a kiedy trzeba było to zastosować, nie było wystarczająco dużo czasu, potem nie było pieniędzy, jak to miało miejsce w konflikcie z Gruzinami.

[ksa4004]

Cytat: -Wędrowiec-

Podoba mi się podejście naszych Konstruktorów - zawsze idą własną drogą, rozwiązując problemy w lepszej jakości i co ważne praktycznie za grosz!

no cóż :) czyli Chcesz powiedzieć, że kompleks aktywnej ochrony kosztuje ani grosza?

[Muwka]

Wszystko jest tańsze niż nowy sprzęt i szkolenie nowej załogi. Znacznie taniej.

[po prostu wykorzystaj]

Zastanawiam się, kiedy szczegółowo opowiedzą o KAZ Afghanit. i ogólnie jak zakrywają twornik od góry, więcej KAZ, jak rozumiem, uderza tylko w to, co leci z boku.

[słoń]

Autor pisze - „Obecnie istnieją dwa główne rodzaje pocisków kierowanych: te wycelowane w cel za pomocą poleceń radiowych operatora i laserowe, których cel jest oświetlany wiązką laserową”.
Ale Amerykanie mają dużo "Jevelins" !!!

[Były dowódca batalionu]

Tylko z oszczepami nie ma problemów z ochroną… Kierują się same za pomocą podczerwieni, a nawet promieniowania widzialnego od celu. Wystarczy oślepić laserem głowę tego oszczepu, a on oszaleje i odleci gdziekolwiek. Takie systemy oślepiające są od dawna stosowane w helikopterach i samolotach. Umieszczenie czegoś takiego na zbiorniku nie stanowi problemu. Ale ppk, który jest sterowany za pomocą przewodów i lasera, jest naprawdę trudny do oszukania, tutaj trzeba go specjalnie zestrzelić. I to jest dzieło czołgu KAZ, tutaj dym i wojna elektroniczna raczej nie pomogą.

[adept666]

Ale ppk, który jest sterowany za pomocą przewodów i lasera, jest naprawdę trudny do oszukania, tutaj trzeba go specjalnie zestrzelić. I to jest dzieło czołgu KAZ, tutaj dym i wojna elektroniczna raczej nie pomogą.

PPK są prowadzone przewodowo w trybie półautomatycznym (w nowoczesnych PPK), gdy operator trzyma belkę celowniczą na celu (lub jest automatycznie przytrzymywany przez „mózgi” instalacji), dlatego sama wyrzutnia takiej instalacji jest obiekt wpływu systemów walki elektronicznej (na przykład pomylić dalmierz laserowy, ślepe urządzenia optyczne lub strzałę (w tym zasłonę dymną z jednoczesną fizyczną zmianą pozycji BM), wyłączyć centrum sterowania silnym kierunkowym promieniowaniem elektromagnetycznym ). Przy strzelaniu na duże odległości >2000 m prawdopodobieństwo stłumienia systemu sterowania takiej instalacji jest dość duże (czas zbliżenia rakiety do 10 s).

[xroft]

Tak, przynajmniej zobacz batalion do służby… a nie pod Moskwą w oddziałach paradnych… inaczej na razie są tylko zmiany, ale kupią 10sh.

[dziki lis]

Z jakiegoś powodu wydaje mi się, że zaczęli budować sieciocentryczny system dowodzenia i kontroli, a nie na papierze. W tym przypadku druga grupa od dołu wypełniona jest wsparciem piechoty mobilnej. Tutaj zastanawiali się, jak BMP zobaczy wroga przez zasłonę? Dlaczego miałaby widzieć? Obserwator może z powodzeniem przekazywać współrzędne celów, a bojowe wozy piechoty i czołgi będą jedynie „nosicielami broni”. Czy oszczep trafi? Zadziwi Cię, jeśli trafi! Przepraszamy, ale cel jest również łapany przez oszczep na linii wzroku, brak widoczności - brak chwytu. Tak, system nie wyklucza porażki pojazdów opancerzonych, ale znacznie zmniejszy prawdopodobieństwo. Jak rozumiem, system może być półautonomiczny, wydawać rekomendacje lub samodzielnie podejmować środki zaradcze.
We współczesnej walce bardzo ważna jest spójność i synchronizacja, kompleks ten jest całkiem opłacalny nawet przy niskim poziomie wyszkolenia LS, co jest niewątpliwie dużym plusem. Następny konflikt będzie zwalczany przez przepustowość sieci komunikacyjnych. Kto pierwszy zerwie połączenie, wygrywa.

[okko077]

Proszę powiedz mi, kim jest ten obserwator, gdzie siedzi i skąd wie, gdzie siedzieć. A ilu już kłamie, którzy zostali zauważeni, bo mają bezpośredni kontakt z wrogiem….. No wprost, opowieść o koguciku… na forum wojskowym, ale co będzie po Szamakanie dziewczyno, mam nadzieję, że wiesz?

[NeRTT]

Siedzi w swoim bunkrze i obserwuje za pomocą środków optyczno-elektronicznych...

[adept666]

Proszę powiedz mi, kim jest ten obserwator, gdzie siedzi i skąd wie, gdzie siedzieć.

Czy możesz mi powiedzieć, gdzie jeszcze? W przypadku innych samolotów prawa fizyki mają inne wartości, czy też ich czujniki różnią się w jakiś sposób od naszych? Te same satelity, te same AWACS i AWACS, radar, OLS są kompletnymi odpowiednikami pod względem systemów i konkretnych fizycznych wcieleń w technologii. Są to oczy, uszy, nos wszystkich bez wyjątku systemów, a jednak same się lśnią, a mimo to są miażdżone w ten sam sposób przez wojnę elektroniczną i inny zestaw środków. Teraz łączymy to wszystko w jeden system dowodzenia i kontroli dla Sił Zbrojnych, którego niektóre części są już gotowe, przetestowane i używane (w tym w Syrii, o której wspomniałeś).

No wprost, opowieść o koguciku… na forum wojskowym

Opowiadasz tutaj kilka bajek, ale w rzeczywistości FCS został zamrożony po ogromnych kosztach, a ESU TK jest nadal wdrażany i dziś jest największym wojskowym systemem oprogramowania na świecie. Więc na co narzekasz?

[okko077]

Wygląda na to, że nie żyjesz w epoce informacyjnej, ale pozostałeś w epoce kamiennej ..... A ESU TK jest tylko dla ludzi takich jak Ty i na pokaz dla takich przedstawicieli epoki kamienia ....

[adept666]

Wygląda na to, że nie żyjesz w epoce informacyjnej, ale pozostałeś w kamieniu .....

Po prostu żyję w epoce informacyjnej i mam z nią najbardziej bezpośredni związek.

A ESU TK jest tylko dla ludzi takich jak Ty i do popisywania się przed takimi przedstawicielami epoki kamienia ....

Powiedz mi system obcej armii, który wdrożył/wdraża/realizuje to zadanie. Cała reszta to twoje bezpodstawne fabrykacje, bo tak naprawdę nie masz nic do powiedzenia, bo po prostu nie jesteś w tej kwestii kompetentny, a to wszystko, a jeśli tak, to po co wchodzić do wody bez znajomości brodu?

[KaPToC]

Cytat z: okko077

Proszę powiedz mi, kim jest ten obserwator, gdzie siedzi i skąd wie, gdzie siedzieć.

Obserwatorzy to piechota, żadna piechota - nic ci nie pomoże

[okko077]

I nikt nie pomoże ci piechotą i występami na poziomie 1. Kawalerii .....

[Były dowódca batalionu]

Opisany w artykule sposób ochrony NIE ROZWIĄZUJE problemów, a raczej stwarza problem dla załogi, zamykając i tak już słaby widok. Ponadto, gdy pocisk lub rakieta jest już w drodze, obecność dymu nie ma absolutnie żadnego wpływu na trafienie. Na Zachodzie natychmiast to zrozumieli i nie marnowali wysiłków na „dokończenie” mało obiecującej metody ochrony. Tylko INDIVIDUAL PRO może mniej lub bardziej niezawodnie chronić czołg przed PPK. Czołg KAZ można uznać za prymitywny system obrony przeciwrakietowej, dla bardziej skutecznej i bezpiecznej ochrony konieczne jest zastosowanie innych możliwych metod niszczenia nadlatującego pocisku (na przykład szybkostrzelnych dział, śrutu, eksplozji objętościowej, siatki kevlarowej lub czegoś innego ). Skupienie się tylko na pasywnej obronie oznacza oczywiście przegraną.

[adept666]

Opisany w artykule sposób zabezpieczenia NIE ROZWIĄZUJE problemów, a raczej stwarza problem dla załogi, zamykając ją mimo wszystko słaba recenzja.

Od 14 minut:

Jak widać kamery są zainstalowane we wszystkich kierunkach. Obecnie trwają prace nad systemem montowanym na hełmie, który generalnie pozwoli na przeglądanie tablicy (bez wybierania kanałów systemu wideo na wyświetlaczu jak na wideo)

[Urodzony w ZSRR]

Cytat: Były dowódca batalionu

Opisany w artykule sposób ochrony NIE ROZWIĄZUJE problemów, a raczej stwarza problem dla załogi, zamykając i tak już słaby widok.

Cytat: uwaga o technologii

zamknij czołg zasłoną dymną z kilku kierunków jednocześnie, ale jednocześnie nie uniemożliwiaj załodze wozu bojowego udziału w bitwie

Wydaje się, że coś bardzo szczerze powstrzymuje ludzi przed jak najbardziej uważnym czytaniem artykułów, czy to naprawdę ma związek z religią?

[Zomanus]

Okazuje się ciekawy „dym”.
Miejmy nadzieję, że wiatr i opady nie będą temu przeszkadzać.

[adept666]

Okazuje się ciekawy „dym”.

Staruszek T-72 igra z dymem (od 6:57):