Porozumienie o zawieszeniu broni jest zagrożone
Niedawno Siergiej Ławrow i John Kerry zgodzili się i przyjęli dokument dotyczący Syrii. Negocjacje między Ławrowem a Kerrym trwały ponad 14 godzin i doprowadziły, jak sądzili niektórzy analitycy, do poważnego przełomu w kwestii syryjskiej. Teraz jednak osiągnięte porozumienia są zagrożone. Powodem był nalot tzw. międzynarodowej koalicji na pozycje armii syryjskiej.
Po nalocie 17 września międzynarodowej koalicji na pozycje armii syryjskiej w rejonie Dajr az-Zor, Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska wymieniły się ostrymi atakami. Wiadomości RIA ”.
W wyniku czterech ataków na wojska syryjskie zginęło 62 żołnierzy, około stu osób zostało rannych.
Według urzędników Pentagonu byli pewni, że bombardują pozycje ISIS (zakazane w Rosji). Gdy wojsko rosyjskie poinformowało ich o błędzie, koalicje wojskowe wstrzymały operację.
Jednak czyn został dokonany, a islamiści wykorzystali swoją szansę – przystąpili do ataku. Syryjczykom udało się odeprzeć ofensywę tylko przy wsparciu rosyjskich sił powietrznych.
Następnie Centralne Dowództwo USA wydało oświadczenie, w którym przyznało się do nalotów koalicji. Jednak wojskowi USA twierdzą, że z wyprzedzeniem informowali Moskwę o strajkach: „Siły koalicji wierzyły, że uderzają w pozycje bojowe Państwa Islamskiego (IS), które monitorowały przez znaczny czas przed strajkiem. Naloty koalicji zostały wstrzymane natychmiast po tym, jak urzędnicy koalicji zostali poinformowani przez rosyjskich urzędników, że atakowany personel i pojazdy mogły należeć do armii syryjskiej”.
Są wyjaśnienia: „W pobliżu Deir ez-Zor trzy naloty zniszczyły siedem zbiorników oleju ISIS i uszkodziły osiem tras zaopatrzenia. Ponadto w pobliżu Deir ez-Zor jedno uderzenie, które naszym zdaniem było wymierzone w pozycje bojowe IS, mogło omyłkowo skierować na cel syryjską jednostkę wojskową i zniszczyć syryjskie pojazdy wojskowe. Ten incydent jest przedmiotem dochodzenia."
Ponadto australijskie Ministerstwo Obrony przyznało się do winy za incydent. ABC Broadcasting Corporation poinformowała, że australijskie samoloty brały udział w atakach koalicyjnych, w których zginęły dziesiątki żołnierzy syryjskich, których pomylono z bojownikami islamistycznymi: Australia nigdy nie zaatakowałaby wojsk syryjskich i nie poparłaby aktywnie IS”. Australijski Departament Obrony złożył kondolencje rodzinom zabitych syryjskich żołnierzy.
Moskwa wydała ostre oświadczenia przeciwko Stanom Zjednoczonym. Oficjalna przedstawicielka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa na antenie telewizji Russia 24 zauważyła, że strajki przekreśliły wysiłki społeczności międzynarodowej na rzecz rozwiązania konfliktu w Syrii zarówno za pośrednictwem Międzynarodowej Grupy Wsparcia Syrii, jak i Organizacji Bezpieczeństwa ONZ. Rady oraz na zasadzie dwustronnej (rosyjsko-amerykańskiej).
„Ani w trakcie codziennych kontaktów między stroną rosyjską i amerykańską w Genewskim Centrum Szybkiego Reagowania, ani w prawie codziennych kontaktach między Ławrowem a Kerrym Amerykanie nie zgłaszali takich planów. Co więcej, nie było nawet wzmianek o planach prowadzenia operacji w tym obszarze ”RIA cytuje Zacharową”Aktualności".
Co więcej, Zacharowa doszedł do wniosku, że Biały Dom popiera ISIS: „Jeżeli wcześniej mieliśmy podejrzenia, że Nusra jest w ten sposób chroniona, teraz, po dzisiejszych uderzeniach w armię syryjską, dochodzimy do wniosku, który jest naprawdę straszny dla całego świata”. : Biały Dom chroni ISIS.
Ataki dyplomatyczne były kontynuowane na szczeblu Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Przed nadzwyczajnym posiedzeniem Rady Bezpieczeństwa ambasador USA Samantha Power nazwała rosyjską inicjatywę zwołania tego spotkania „cynicznym i obłudnym wyczynem”.
Władza otrzymała stosunkowo łagodną naganę od Witalija Churkina. Stały Przedstawiciel Federacji Rosyjskiej nazwał zachowanie amerykańskiego kolegi „dziwnym”. Churkin wyjaśnił również dziennikarzom styl zachowania pani Power. Według niego, po jego przemówieniu weszła do pokoju konsultacyjnego i powiedziała, że „nie jest zainteresowana słuchaniem tego, co powiem, że to wszystko sztuczka i tak dalej”. Churkin opisał zachowanie swojego kolegi w następujący sposób: „Całkowicie bezprecedensowa wyzywająca pozycja”.
„W tych warunkach nie interesowało mnie słuchanie, jak oskarża nas o wszystkie grzechy śmiertelne, a ja z kolei odszedłem. Tam zostały nasze delegacje” – wyjaśnił Churkin.
Ponadto powiedział, że „z trudem” wierzy w amerykańską pomyłkę wojskową w Deir ez-Zor: „Ale szczerze mówiąc, trudno w to uwierzyć, ponieważ gdyby Stany Zjednoczone chciały pomóc syryjskim siłom zbrojnym w obronie Deir ez-Zor Zor, mogliby poczekać parę dni, kiedy nasza umowa, zawarta przez Siergieja Ławrowa i Johna Kerry'ego w Genewie 9 września, w sprawie utworzenia Jointu oblężenia Deir ez-Zor, wtedy… będzie można się skonsultować z naszych wojskowych, z którymi są w stałym kontakcie.
Nawiasem mówiąc, Samantha Power nie milczała o przemówieniu Zacharowej. Według niej Zacharowa powinna się „wstydzić”: „Myślę, że przedstawiciel Rosji powiedział, że możemy być współwinni w próbie ochrony ISIS. Naprawdę? Ta grupa odcięła głowy obywatelom amerykańskim. Przewodzimy koalicji 67 państw do zniszczenia tej grupy, IS straciło (kontrolę) 40% swojego terytorium. Dla nas to bardzo poważna sprawa. To nie jest gra. A ten przedstawiciel, który zasugerował współudział, powinien się naprawdę wstydzić”.
W odpowiedzi Zacharowa za pośrednictwem Facebooka zaprosiła Power do wspólnego wyjazdu do Syrii i poznania tam znaczenia słowa „wstyd”: „... Radzę pojechać do Syrii i porozmawiać z tamtejszymi ludźmi. Nie z nusrowitami („Dzhebhat an-Nusra”, zakazany w Federacji Rosyjskiej. – Uwaga), nie z umiarkowaną opozycją, dla której Waszyngton tak bardzo martwi się dostarczaniem pomocy humanitarnej. Nie z bojownikami żyjącymi na zachodzie o świetlaną przyszłość tego kraju. I z ludźmi, którzy tam mieszkają, mimo że od prawie sześciu lat przeprowadza się na ich kraju krwawy eksperyment przy aktywnym udziale Waszyngtonu”.
Nawiasem mówiąc, Czurkin ujawnił kilka szczegółów umowy w sprawie Syrii.
18 września TASS zgłoszoneże stały przedstawiciel Federacji Rosyjskiej przy ONZ odczytał dziennikarzom fragmenty dokumentów dotyczących Syrii, które uzgodnili Siergiej Ławrow i John Kerry. Wcześniej Waszyngton odmówił publikacji osiągniętych porozumień. Jednak Churkin powiedział niewiele.
Wyznaczenie terytoriów kontrolowanych przez islamistów i umiarkowane siły opozycyjne pozostaje kluczowym priorytetem, wyjaśnił Churkin w dokumencie.
Stały Przedstawiciel Federacji Rosyjskiej poinformował dziennikarzy o innym dokumencie uzgodnionym w lipcu. Dokument ten dotyczył działań wspólnego ugrupowania na rzecz zacieśnienia współpracy między Stanami Zjednoczonymi a Rosją.
Dyplomata wyjaśnił, że osiągnięte porozumienia zakładają, iż wspólna grupa rozpocznie pracę 19 września. „Więc jeśli USA chciały skutecznie zaatakować Dżabhat al-Nusra w Deir ez-Zor lub gdziekolwiek indziej, mogliby poczekać kolejne dwa dni i koordynować (swoje działania) z naszym wojskiem, a także upewnić się, że zaatakują właściwe. Zamiast tego postanowili przeprowadzić tę lekkomyślną operację ”- agencja cytuje wypowiedź Churkina.
Jednocześnie Czurkin nie jest tak kategoryczny jak Zacharowa i nie zgadza się z tym, że rosyjsko-amerykańskie umowy mogą zostać zerwane.
– Nie – powiedział. „Wiesz, jak powiedziałem, jest tutaj bardzo duży znak zapytania. Będzie dla mnie bardzo interesujące zobaczyć, jak zareaguje Waszyngton”.
Są też opinie, kategoryczne, jak te z Zacharowej.
Przewodnicząca Komisji Dumy Państwowej ds. Bezpieczeństwa i Zwalczania Korupcji Irina Yarovaya powiedziała, że „Strajki USA ogniem zaznaczają ich szczególną rolę we wspieraniu ISIS i oddzielają ich od tych, którzy walczą z międzynarodowym terroryzmem”. „Dla państwa o największej sile militarnej definicja celu ostrzału celowanego jest oczywiście nieomylna, więc pytanie dla całego świata brzmi: dlaczego i jakim prawem Stany Zjednoczone stanęły w zgodzie z terrorystami, w jaki sposób Stany Zjednoczone Okazuje się, że państwa mają wspólne cele do pokonania z ISIS, a kto za to odpowiada? Jak wiecie, współudział i współudział w terroryzmie jest przestępstwem międzynarodowym. Kto jest liderem międzynarodowego terroryzmu? Są to pytania, które wymagają międzynarodowego dochodzenia i odpowiedzi ”- cytuje się wypowiedź Yarovaya. Wiadomości RIA ”.
Jak widać, zarówno Jarowaja, jak i Zacharow przedstawiali Stany Zjednoczone jako państwo, które przynajmniej wspiera bojowników islamskich.
Są też ekspertyzy.
Igor Korotchenko, redaktor naczelny magazynu Obrony Narodowej, powiedział „RT”że Stany Zjednoczone będą nadal prowadzić politykę podwójnych standardów.
„Oczywiście konieczne jest dokładne zbadanie ataku na wojska syryjskie, w którym zginęło kilkadziesiąt osób. Jest fiasko porozumienia o rozejmie w Syrii, które Moskwa i Waszyngton tak ciężko zdołały osiągnąć – uważa Korotchenko. Według niego to, co się wydarzyło, „jest bardzo podobne do prowokacji”. Jest prawdopodobne, że wojsko USA próbuje „złamać rozejm”.
Szef Fundacji Konstruktywnej Polityki Abdul Nagijew uważa, że Amerykanie planują zdyskredytować Rosję: „Wczorajsze naloty sił powietrznych USA są wyraźnym dowodem na to, że nie należy oczekiwać rozszerzonej współpracy między Stanami Zjednoczonymi a Federacją Rosyjską. Stany Zjednoczone swoimi działaniami skłaniają stronę rosyjską do odwetu wobec sił wspieranych przez koalicję amerykańską, w celu późniejszego zdyskredytowania Federacji Rosyjskiej w oczach społeczności światowej i wzmocnienia nastrojów antyrosyjskich na świecie. ”
Wreszcie Andriej Tichonow, ekspert Centrum Analiz Politycznych, sugeruje, że logika strony amerykańskiej prowadzi do tego, że umowę między Rosją a Stanami Zjednoczonymi można zawrzeć tylko na amerykańskich warunkach i tylko w przypadku odejścia Assada.
Oczywiście dodajmy, że współpraca między USA a Federacją Rosyjską w Syrii dała pierwsze i oczekiwane pęknięcie. Rosja nie ufa USA, pomimo uznania błędu przez Waszyngton i przeprosin Australii. Z kolei Stany Zjednoczone w osobie Samantha Power mówią o „cynicznej i obłudnej sztuczce” i „sztuczce”. Przy takiej dyplomacji strony raczej się nie zgodzą. Najważniejsze tutaj nie jest nawet ostre zachowanie dyplomatów, ale nadmierna niezależność Ameryki, która wydaje się nie przestrzegać przyjętych porozumień w sprawie Syrii. Światowy hegemon nie zamierza nikogo prosić o pozwolenie ani radę: jest hegemonem…
Po nalocie 17 września międzynarodowej koalicji na pozycje armii syryjskiej w rejonie Dajr az-Zor, Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska wymieniły się ostrymi atakami. Wiadomości RIA ”.
W wyniku czterech ataków na wojska syryjskie zginęło 62 żołnierzy, około stu osób zostało rannych.
Według urzędników Pentagonu byli pewni, że bombardują pozycje ISIS (zakazane w Rosji). Gdy wojsko rosyjskie poinformowało ich o błędzie, koalicje wojskowe wstrzymały operację.
Jednak czyn został dokonany, a islamiści wykorzystali swoją szansę – przystąpili do ataku. Syryjczykom udało się odeprzeć ofensywę tylko przy wsparciu rosyjskich sił powietrznych.
Następnie Centralne Dowództwo USA wydało oświadczenie, w którym przyznało się do nalotów koalicji. Jednak wojskowi USA twierdzą, że z wyprzedzeniem informowali Moskwę o strajkach: „Siły koalicji wierzyły, że uderzają w pozycje bojowe Państwa Islamskiego (IS), które monitorowały przez znaczny czas przed strajkiem. Naloty koalicji zostały wstrzymane natychmiast po tym, jak urzędnicy koalicji zostali poinformowani przez rosyjskich urzędników, że atakowany personel i pojazdy mogły należeć do armii syryjskiej”.
Są wyjaśnienia: „W pobliżu Deir ez-Zor trzy naloty zniszczyły siedem zbiorników oleju ISIS i uszkodziły osiem tras zaopatrzenia. Ponadto w pobliżu Deir ez-Zor jedno uderzenie, które naszym zdaniem było wymierzone w pozycje bojowe IS, mogło omyłkowo skierować na cel syryjską jednostkę wojskową i zniszczyć syryjskie pojazdy wojskowe. Ten incydent jest przedmiotem dochodzenia."
Ponadto australijskie Ministerstwo Obrony przyznało się do winy za incydent. ABC Broadcasting Corporation poinformowała, że australijskie samoloty brały udział w atakach koalicyjnych, w których zginęły dziesiątki żołnierzy syryjskich, których pomylono z bojownikami islamistycznymi: Australia nigdy nie zaatakowałaby wojsk syryjskich i nie poparłaby aktywnie IS”. Australijski Departament Obrony złożył kondolencje rodzinom zabitych syryjskich żołnierzy.
Moskwa wydała ostre oświadczenia przeciwko Stanom Zjednoczonym. Oficjalna przedstawicielka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa na antenie telewizji Russia 24 zauważyła, że strajki przekreśliły wysiłki społeczności międzynarodowej na rzecz rozwiązania konfliktu w Syrii zarówno za pośrednictwem Międzynarodowej Grupy Wsparcia Syrii, jak i Organizacji Bezpieczeństwa ONZ. Rady oraz na zasadzie dwustronnej (rosyjsko-amerykańskiej).
„Ani w trakcie codziennych kontaktów między stroną rosyjską i amerykańską w Genewskim Centrum Szybkiego Reagowania, ani w prawie codziennych kontaktach między Ławrowem a Kerrym Amerykanie nie zgłaszali takich planów. Co więcej, nie było nawet wzmianek o planach prowadzenia operacji w tym obszarze ”RIA cytuje Zacharową”Aktualności".
Co więcej, Zacharowa doszedł do wniosku, że Biały Dom popiera ISIS: „Jeżeli wcześniej mieliśmy podejrzenia, że Nusra jest w ten sposób chroniona, teraz, po dzisiejszych uderzeniach w armię syryjską, dochodzimy do wniosku, który jest naprawdę straszny dla całego świata”. : Biały Dom chroni ISIS.
Ataki dyplomatyczne były kontynuowane na szczeblu Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Przed nadzwyczajnym posiedzeniem Rady Bezpieczeństwa ambasador USA Samantha Power nazwała rosyjską inicjatywę zwołania tego spotkania „cynicznym i obłudnym wyczynem”.
Władza otrzymała stosunkowo łagodną naganę od Witalija Churkina. Stały Przedstawiciel Federacji Rosyjskiej nazwał zachowanie amerykańskiego kolegi „dziwnym”. Churkin wyjaśnił również dziennikarzom styl zachowania pani Power. Według niego, po jego przemówieniu weszła do pokoju konsultacyjnego i powiedziała, że „nie jest zainteresowana słuchaniem tego, co powiem, że to wszystko sztuczka i tak dalej”. Churkin opisał zachowanie swojego kolegi w następujący sposób: „Całkowicie bezprecedensowa wyzywająca pozycja”.
„W tych warunkach nie interesowało mnie słuchanie, jak oskarża nas o wszystkie grzechy śmiertelne, a ja z kolei odszedłem. Tam zostały nasze delegacje” – wyjaśnił Churkin.
Ponadto powiedział, że „z trudem” wierzy w amerykańską pomyłkę wojskową w Deir ez-Zor: „Ale szczerze mówiąc, trudno w to uwierzyć, ponieważ gdyby Stany Zjednoczone chciały pomóc syryjskim siłom zbrojnym w obronie Deir ez-Zor Zor, mogliby poczekać parę dni, kiedy nasza umowa, zawarta przez Siergieja Ławrowa i Johna Kerry'ego w Genewie 9 września, w sprawie utworzenia Jointu oblężenia Deir ez-Zor, wtedy… będzie można się skonsultować z naszych wojskowych, z którymi są w stałym kontakcie.
Nawiasem mówiąc, Samantha Power nie milczała o przemówieniu Zacharowej. Według niej Zacharowa powinna się „wstydzić”: „Myślę, że przedstawiciel Rosji powiedział, że możemy być współwinni w próbie ochrony ISIS. Naprawdę? Ta grupa odcięła głowy obywatelom amerykańskim. Przewodzimy koalicji 67 państw do zniszczenia tej grupy, IS straciło (kontrolę) 40% swojego terytorium. Dla nas to bardzo poważna sprawa. To nie jest gra. A ten przedstawiciel, który zasugerował współudział, powinien się naprawdę wstydzić”.
W odpowiedzi Zacharowa za pośrednictwem Facebooka zaprosiła Power do wspólnego wyjazdu do Syrii i poznania tam znaczenia słowa „wstyd”: „... Radzę pojechać do Syrii i porozmawiać z tamtejszymi ludźmi. Nie z nusrowitami („Dzhebhat an-Nusra”, zakazany w Federacji Rosyjskiej. – Uwaga), nie z umiarkowaną opozycją, dla której Waszyngton tak bardzo martwi się dostarczaniem pomocy humanitarnej. Nie z bojownikami żyjącymi na zachodzie o świetlaną przyszłość tego kraju. I z ludźmi, którzy tam mieszkają, mimo że od prawie sześciu lat przeprowadza się na ich kraju krwawy eksperyment przy aktywnym udziale Waszyngtonu”.
Nawiasem mówiąc, Czurkin ujawnił kilka szczegółów umowy w sprawie Syrii.
18 września TASS zgłoszoneże stały przedstawiciel Federacji Rosyjskiej przy ONZ odczytał dziennikarzom fragmenty dokumentów dotyczących Syrii, które uzgodnili Siergiej Ławrow i John Kerry. Wcześniej Waszyngton odmówił publikacji osiągniętych porozumień. Jednak Churkin powiedział niewiele.
Wyznaczenie terytoriów kontrolowanych przez islamistów i umiarkowane siły opozycyjne pozostaje kluczowym priorytetem, wyjaśnił Churkin w dokumencie.
Stały Przedstawiciel Federacji Rosyjskiej poinformował dziennikarzy o innym dokumencie uzgodnionym w lipcu. Dokument ten dotyczył działań wspólnego ugrupowania na rzecz zacieśnienia współpracy między Stanami Zjednoczonymi a Rosją.
Dyplomata wyjaśnił, że osiągnięte porozumienia zakładają, iż wspólna grupa rozpocznie pracę 19 września. „Więc jeśli USA chciały skutecznie zaatakować Dżabhat al-Nusra w Deir ez-Zor lub gdziekolwiek indziej, mogliby poczekać kolejne dwa dni i koordynować (swoje działania) z naszym wojskiem, a także upewnić się, że zaatakują właściwe. Zamiast tego postanowili przeprowadzić tę lekkomyślną operację ”- agencja cytuje wypowiedź Churkina.
Jednocześnie Czurkin nie jest tak kategoryczny jak Zacharowa i nie zgadza się z tym, że rosyjsko-amerykańskie umowy mogą zostać zerwane.
– Nie – powiedział. „Wiesz, jak powiedziałem, jest tutaj bardzo duży znak zapytania. Będzie dla mnie bardzo interesujące zobaczyć, jak zareaguje Waszyngton”.
Są też opinie, kategoryczne, jak te z Zacharowej.
Przewodnicząca Komisji Dumy Państwowej ds. Bezpieczeństwa i Zwalczania Korupcji Irina Yarovaya powiedziała, że „Strajki USA ogniem zaznaczają ich szczególną rolę we wspieraniu ISIS i oddzielają ich od tych, którzy walczą z międzynarodowym terroryzmem”. „Dla państwa o największej sile militarnej definicja celu ostrzału celowanego jest oczywiście nieomylna, więc pytanie dla całego świata brzmi: dlaczego i jakim prawem Stany Zjednoczone stanęły w zgodzie z terrorystami, w jaki sposób Stany Zjednoczone Okazuje się, że państwa mają wspólne cele do pokonania z ISIS, a kto za to odpowiada? Jak wiecie, współudział i współudział w terroryzmie jest przestępstwem międzynarodowym. Kto jest liderem międzynarodowego terroryzmu? Są to pytania, które wymagają międzynarodowego dochodzenia i odpowiedzi ”- cytuje się wypowiedź Yarovaya. Wiadomości RIA ”.
Jak widać, zarówno Jarowaja, jak i Zacharow przedstawiali Stany Zjednoczone jako państwo, które przynajmniej wspiera bojowników islamskich.
Są też ekspertyzy.
Igor Korotchenko, redaktor naczelny magazynu Obrony Narodowej, powiedział „RT”że Stany Zjednoczone będą nadal prowadzić politykę podwójnych standardów.
„Oczywiście konieczne jest dokładne zbadanie ataku na wojska syryjskie, w którym zginęło kilkadziesiąt osób. Jest fiasko porozumienia o rozejmie w Syrii, które Moskwa i Waszyngton tak ciężko zdołały osiągnąć – uważa Korotchenko. Według niego to, co się wydarzyło, „jest bardzo podobne do prowokacji”. Jest prawdopodobne, że wojsko USA próbuje „złamać rozejm”.
Szef Fundacji Konstruktywnej Polityki Abdul Nagijew uważa, że Amerykanie planują zdyskredytować Rosję: „Wczorajsze naloty sił powietrznych USA są wyraźnym dowodem na to, że nie należy oczekiwać rozszerzonej współpracy między Stanami Zjednoczonymi a Federacją Rosyjską. Stany Zjednoczone swoimi działaniami skłaniają stronę rosyjską do odwetu wobec sił wspieranych przez koalicję amerykańską, w celu późniejszego zdyskredytowania Federacji Rosyjskiej w oczach społeczności światowej i wzmocnienia nastrojów antyrosyjskich na świecie. ”
Wreszcie Andriej Tichonow, ekspert Centrum Analiz Politycznych, sugeruje, że logika strony amerykańskiej prowadzi do tego, że umowę między Rosją a Stanami Zjednoczonymi można zawrzeć tylko na amerykańskich warunkach i tylko w przypadku odejścia Assada.
Oczywiście dodajmy, że współpraca między USA a Federacją Rosyjską w Syrii dała pierwsze i oczekiwane pęknięcie. Rosja nie ufa USA, pomimo uznania błędu przez Waszyngton i przeprosin Australii. Z kolei Stany Zjednoczone w osobie Samantha Power mówią o „cynicznej i obłudnej sztuczce” i „sztuczce”. Przy takiej dyplomacji strony raczej się nie zgodzą. Najważniejsze tutaj nie jest nawet ostre zachowanie dyplomatów, ale nadmierna niezależność Ameryki, która wydaje się nie przestrzegać przyjętych porozumień w sprawie Syrii. Światowy hegemon nie zamierza nikogo prosić o pozwolenie ani radę: jest hegemonem…
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja