Media: Turcja kończy dostawy systemów rakietowych Kasirga do Azerbejdżanu

39
Azerbejdżańscy blogerzy umieścili w sieci wideo ze strzelaniem z T-300 Kasirga MLRS wyprodukowanego przez turecką firmę Roketsan i ogłosili zakończenie dostaw tych systemów do republiki.





Według bloga bmpd, umowa na dostawę 21 jednostek T-300 została podpisana między Ministerstwem Obrony Azerbejdżanu a Roketsanem w 2013 roku. Zgodnie z warunkami umowy MLRS zostały zainstalowane na podwoziu rosyjskich ciężarówek terenowych KamAZ-63502.

Według informacji społeczności sił zbrojnych Azerbejdżanu: „Salwa baterii 6-9 wyrzutni zapewnia detonację 24-36 potężnych odłamkowych głowic odłamkowych, co zapewnia gwarantowane zniszczenie siły roboczej w okręgu o promieniu kilometra”.

Należy zauważyć, że rakieta Kasirga ma masę 524 kg, masa głowicy bojowej wynosi 150 kg. „W locie pocisk jest stabilizowany przez mocno zamocowane ostrza bloku stabilizującego, zainstalowane pod kątem do osi podłużnej pocisku, aby zapewnić ruch obrotowy z określoną prędkością” – powiedziała społeczność Azerbejdżanu w oświadczeniu.

  • Siły Zbrojne Azerbejdżanu
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 13
    20 września 2016 13:01
    Turcja kończy dostawy systemów rakietowych Kasirga do Azerbejdżanu

    Oto odpowiedź na wczorajszy spór o dostawy do Armenii. Napisałem też, że do Azerbejdżanu zostanie dostarczone coś innego, jeśli nie przez nas, to na pewno do Turcji.
    1. +6
      20 września 2016 16:06
      Może Ormianie z Azerbejdżanami w jakimś sporcie odgrywają status Górskiego Karabachu?
      Czołgowy biathlon, nie wiem, czy warto oferować ...
      Ale oba stany mają rozwiniętą szkołę jeździecką - myślę, że całkiem możliwe byłoby zerwanie zawodów (lub zawodów) jeździeckich - zgodnie z wynikami "Olimpiady" strona wygrywająca przejmie kontrolę nad terytorium, a przegrana , pewnego rodzaju rekompensata pieniężna od zwycięzcy, z możliwością rewizji wyników konkursów za 30 lat w podobnym konkursie.

      Cóż, druga opcja to kontrolowana wojna. Wyznacz strefę działań, usuń wszystkich cywilów, a za tydzień narysuj nową granicę w oparciu o położenie wojsk.

      Nie wiem, jak rozwiązać konflikt inaczej - bez bezpośredniej ingerencji w suwerenny status jednego z państw. Wcześniej czy później może się to przerodzić w prawdziwą wojnę na pełną skalę.
      1. mgr
        +1
        20 września 2016 18:36
        Opcja nie jest dla Ormian, zginiemy, ale nie możemy posadzić Ojczyzny na koniu. Uwolnili ich krwią, pozwolili im walczyć z nimi, jeśli mogą, oczywiście.
      2. +2
        20 września 2016 20:19
        Cytat z darkmore
        Może Ormianie z Azerbejdżanami w jakimś sporcie odgrywają status Górskiego Karabachu?
        Czołgowy biathlon, nie wiem, czy warto oferować ...
        Ale oba stany mają rozwiniętą szkołę jeździecką - myślę, że całkiem możliwe byłoby zerwanie zawodów (lub zawodów) jeździeckich - zgodnie z wynikami "Olimpiady" strona wygrywająca przejmie kontrolę nad terytorium, a przegrana , pewnego rodzaju rekompensata pieniężna od zwycięzcy, z możliwością rewizji wyników konkursów za 30 lat w podobnym konkursie.

        Cóż, druga opcja to kontrolowana wojna. Wyznacz strefę działań, usuń wszystkich cywilów, a za tydzień narysuj nową granicę w oparciu o położenie wojsk.

        Nie wiem, jak rozwiązać konflikt inaczej - bez bezpośredniej ingerencji w suwerenny status jednego z państw. Wcześniej czy później może się to przerodzić w prawdziwą wojnę na pełną skalę.

        Wydaje mi się, że ten problem nie zostanie rozwiązany tak prosto. Ponieważ jest też Nachiczewan, skąd kiedyś byli wypierani Ormianie (tak jak teraz Azerbejdżanie zostali wyparci z Karabachu). A jeśli teraz Ormianie opuszczą Nagornoje, to wkrótce tam eksploduje. I nie ważne jak fajnie (
        1. +2
          20 września 2016 20:24
          W Nachiczewanie nie może w żaden sposób wystartować. Zgodnie z traktatem z Kars z 1921 r. w przypadku zagrożenia Nachiczewana Turcja ma prawo wysłać wojska. I wszyscy o tym wiedzą
          1. +1
            20 września 2016 21:04
            Cóż, to raczej ilustruje „gorszą” część.
            Wątpię, czy ta umowa w jakiś sposób pogodzi Ormian z Azerbejdżanami.
    2. +1
      20 września 2016 16:36
      Cytat: rotmistr60
      Oto odpowiedź na wczorajszy spór o dostawy do Armenii. Napisałem też, że do Azerbejdżanu zostanie dostarczone coś innego, jeśli nie przez nas, to na pewno do Turcji.

      To umowa z 2013 roku.
      Odpowiedź będzie na wystawie broni światowych producentów w Baku pod koniec września.
      Właśnie tam zobaczymy niektóre z umów, Azerbejdżan i Izrael po prostu uwielbiają zawierać tajne umowy, o czym przekonano się w kwietniu w Karabachu.
      1. +1
        20 września 2016 17:46
        ROKETSAN opracował już kierowane pociski rakietowe o zasięgu 120 km dla tych systemów i zaprezentuje je na wystawie ADEX-2016 w Baku.
  2. +5
    20 września 2016 13:01
    Więc o to chodzi, dlaczego umieścili system rakietowy w Armenii!
    1. +2
      20 września 2016 13:03
      a ktoś wypuścił gazy o "Iskanderach"...
      1. +3
        20 września 2016 15:12
        Zabawne jest to, że najdroższą rzeczą w tym aucie jest podwozie, a na zamówienie jest nasze, czyli Az-n ponownie nakarmił nasz departament wojskowy. Jest jasne, a nasze części zamienne wraz z materiałami eksploatacyjnymi. Przez to śmiech mniej gniewu.
        1. +2
          20 września 2016 17:53
          Nie tylko. Sama fabryka samochodów Ganja montuje ciężarówki Kamaz. Będzie to też nasza korzyść.
  3. avt
    +1
    20 września 2016 13:04
    Turcy podparli „Kochergoy” śmiech
  4. +4
    20 września 2016 13:07
    Turcy dolewają oliwy do ognia hi
  5. PKK
    0
    20 września 2016 13:09
    Czy ten poker zestrzeliwuje przez obronę przeciwlotniczą?
  6. +3
    20 września 2016 13:23
    Oto możliwa (lepiej byłoby, gdyby nie było takiej) konfrontacja między Iskandersami a tureckimi ... odpowiednikami, czy coś ...
    1. + 10
      20 września 2016 13:32
      Dziwny artykuł, nie ma zasięgu tego RZSO
      Oto możliwa (lepiej byłoby, gdyby nie było takiej) konfrontacja między Iskandersami a tureckimi ... odpowiednikami, czy coś ...

      to raczej odpowiednik tornada, dla Iskandera jest jak księżyc na żyroskopie
      1. 0
        20 września 2016 13:35
        Inne źródła wskazują na zasięg od 40 do 100 km
        1. 0
          20 września 2016 13:40
          Istnieje wersja 60-180km
          1. +1
            20 września 2016 14:32
            Ta wersja przechodzi w Turcji pod nazwą „Jaguar”. Zdolne do użycia licencjonowanych chińskich pocisków dalekiego zasięgu.
            1. 0
              20 września 2016 17:10
              Cytat: Łopatow
              Ta wersja przechodzi w Turcji pod nazwą „Jaguar”. Zdolne do użycia licencjonowanych chińskich pocisków dalekiego zasięgu.

              Dokładnie ,,,,, zdolny do ,,,,, ...... również z chińskimi pociskami, jak to dużo, ale w tym kompleksie moim zdaniem zasięg to sto km.... MAKSYMALNIE !!!!
              1. 0
                21 września 2016 01:10
                Wkrótce Ukraina prawdopodobnie zacznie dostarczać swoje pociski do starych sowieckich fabryk opartych na starych konstrukcjach, nazywać je Zbrojar lub Oplot i poszybować do kolejnych Indian, którzy wtedy zerwą kontrakt z halopami i kupią swoje pociski razem z największymi sowieckimi samolotami od chiński
  7. +5
    20 września 2016 13:33
    Maksymalny zasięg działania takiego RZSO nie jest wskazany i wydaje mi się, że jest to chiński WS-1, wyprodukowany w Turcji na licencji nie tylko na chińskim HF-4, ale na naszym podwoziu KAMAZ 63502

    cechy:
    Kaliber: 302mm
    Długość rakiety: 4,7 m
    Masa rakiety 524 kg
    Głowica bojowa: 150 kg
    Strzelnica:
    WS-1 40-100 km
    WS-1B 60-180 km
    prędkość
    WS-1 Mach 4,2
    WS-1B Mach 5,2
    Liczba przewodników 4
    Dokładność (KVO):
    WS-1 1%
    WS-1B 1-1,25%
    W służbie z krajami świata:
    Chiny
    Sudan - więcej niż jedna jednostka WS-1, stan na 2016 r.
    Turcja - ponad 50 TR-300 Kasirga, stan na 2016 r.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/WS-1_(РСЗО)
    1. +1
      20 września 2016 13:39
      Dla siebie Turcy robią na podwoziu Man. Postaram się znaleźć link, natknąłem się na artykuł.... Tu jest http://zonwar.ru/news4/news_625_T-300_Kasirga.htm
      l
      1. +1
        20 września 2016 13:43
        tak na tej samej wiki
        Jest licencjonowany w Turcji (MLRS "Kasyrga" i "Jaguar" na podwoziu 10-tonowej ciężarówki z napędem na wszystkie koła "MAN-26.372",
        Wiem, widziałem, ale fakt, że Azerbejdżan został wrzucony na podwozie Kamaza był po prostu zaskoczony
        1. +1
          20 września 2016 13:47
          Wygląda na to, że jest tańszy w obsłudze. puść oczko
        2. +2
          20 września 2016 16:30
          Cytat z pijaka
          Wiem, widziałem, ale fakt, że Azerbejdżan został wrzucony na podwozie Kamaza był po prostu zaskoczony

          Takie jest pragnienie Ministerstwa Obrony Azerbejdżanu.
    2. +1
      20 września 2016 17:19
      prędkość
      WS-1 Mach 4,2
      WS-1B Mach 5,2

      Wow, przeszli na hiperdźwięk! co
    3. 0
      20 września 2016 21:53
      Ta rakieta to rzadka rzecz! W locie rakieta stabilizuje się tylko dzięki stabilizatorom! Gęstość uszkodzeń jest słaba. Dość łatwo zestrzelić za pomocą systemów obrony przeciwlotniczej, zwłaszcza „wolnoobrotowego” WS-1B
  8. 0
    20 września 2016 13:39
    Teraz Turcy będą „traktować” niepotrzebnych i niewłaściwych Kurdów tymi MLRS do nikąd
  9. +3
    20 września 2016 15:20
    Najważniejsze jest to, że w oparciu o rakietę 300 mm wiele krajów już oferuje amunicję kierowaną (na przykład Ukraina testuje), co przenosi ten system na wyższy poziom. Możesz od razu kupić nasze Tornado na podwoziu KAMAZ i nie wymyślać koła na nowo.
    1. 0
      21 września 2016 06:19
      Cóż, o sukcesach ukraińskiego przemysłu obronnego żartowano od dawna! śmiech
      1. +1
        21 września 2016 10:41
        Jeśli jest gotowa rakieta i system, mogą zrobić głowę. Jest dostęp do bazy elementów i wysokomarżowa produkcja.... Możesz ręcznie montować na kolanie.
  10. 0
    20 września 2016 18:57
    Czym naprawdę jest ten poker? Są wzloty, piosenka jest orzeźwiająca, a potem?
  11. 0
    20 września 2016 21:12
    Ona jest pokerzystką!
  12. 0
    21 września 2016 10:42
    Na Kamaz 8x8 włożyli Cummins diesel 480 KM. i automatyczny ZF.
  13. +2
    21 września 2016 13:06
    „…co zapewnia gwarantowane zniszczenie siły roboczej w okręgu o promieniu kilometra”


    Ciekawe, skąd pochodzi ten promień? A jak rakieta wygląda dla tego początkowego punktu promienia?
  14. 0
    22 września 2016 15:04
    300-milimetrowy MLRS „Kasirga” to taktyczny system uzbrojenia stosowany w jednostkach artyleryjskich, przeznaczony do zwalczania celów grupy otwartej, siły roboczej, lekko opancerzonych pojazdów w operacyjno-taktycznej głębokości formowania wojsk wroga w odległości od 40 do 100 km . Każda rakieta 302 mm ma 4,7 m długości i waży około 524 kg. Głowicą pocisków jest 150-kilogramowa odłamkowa amunicja kasetowa zawierająca 26000 XNUMX stalowych kulek, która zapewnia zniszczenie różnych celów, takich jak umocnienia, obiekty komunikacyjne i infrastrukturalne, pojazdy opancerzone itp.
    Dość dalekosiężna i potężna broń.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”