Zwycięstwo bez właściciela
23 stycznia 1983 roku prezydent USA Ronald Reagan wygłosił przemówienie do narodu, którego istota była następująca: odtąd Ameryka zaczyna tworzyć skuteczną brońzdolne do odparcia rosyjskiego ataku nuklearnego. Politykom, przede wszystkim sowieckim, dano do zrozumienia, że Stany Zjednoczone rozpoczynają budowę systemu obrony przeciwrakietowej w celu obejścia traktatu zawartego w 1972 roku.
W masowej świadomości, w dużej mierze dzięki mediom, przez lata utrwaliła się koncepcja, że mowa ta była celową dezinformacją, mającą na celu wciągnięcie ZSRR w nową rundę wyniszczającego wyścigu zbrojeń i podkopanie jego potencjału gospodarczego. Jest i tak, i nie tak.
Z jednej strony naprawdę istniał plan NSDD opracowany pod kierownictwem ówczesnego szefa CIA Williama Caseya, zatwierdzony przez prezydenta Reagana w 1981 roku i przewidujący upadek ZSRR w sposób niemilitarny. Należy zauważyć, że propozycje Caseya, mimo trwającej ponad ćwierć wieku konfrontacji supermocarstw, wyglądały nowatorsko, ponieważ po osiągnięciu parytetu wojskowego w latach 70. stanu Henry Kissinger uważał, że z Rosjanami trzeba negocjować, a wyścig zbrojeń to droga donikąd.
Ale wraz z Reaganem do Białego Domu przybyły postacie innej skali, takie jak Casey, szczerze chcąc zmiażdżyć „imperium zła”. I chodzi tu nie tyle o konfrontację ideologiczną, ile o antagonizm dwóch światowych centrów: „Kontynent – Ocean”. Swego czasu pisali o tym wybitni myśliciele w Rosji, na przykład Vadim Tsymbursky, a wcześniej w Niemczech Karl Haushofer i Karl Schmitt. Jednak w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych również nie uniknięto tak ważnego problemu: przypomnijmy sobie prace amerykańskiego admirała Alfreda Mahana i angielskiego polityka Johna Mackindera.
Wyścig zbrojeń w kosmosie nie może być postrzegany wyłącznie jako konsekwencja strategicznych decyzji władców po obu stronach oceanu. Należy dostrzec, być może, jeden z najważniejszych elementów składowych nieuchronnej konfrontacji thalassokracji – potęgi symbolizującej potęgę morską, z tellurokracją, uosabiającą imperium lądowe w najszerszym tego słowa znaczeniu. Pod koniec ubiegłego stulecia taką miała stać się koalicja Niemiec i Rosji, do której dołączyła Japonia – mocarstwo, co prawda morskie, ale w regionie Azji i Pacyfiku nieuchronnie wchodzące w gwałtowny konflikt z USA , Wielkiej Brytanii i Francji.
Zjednoczenie tych najsilniejszych monarchii na początku XX wieku niewątpliwie doprowadziłoby do rozpoczęcia eksploracji kosmosu dużo wcześniej niż w połowie lat 50. Stany Zjednoczone na planecie, która przyniosła tyle smutku i nieszczęścia wielu narodom - przede wszystkim Wietnamczykom, Serbom i Arabom.
Supermoce na starcie
Tak więc, podobnie jak Kissinger, ekipa Reagana była również świadoma niemożności militarnego zmiażdżenia Związku Radzieckiego i jednoczesnego uniknięcia uderzenia odwetowego. Dlatego postawiliśmy, powtarzamy, na rozpad ZSRR od wewnątrz. W planie NSDD znajdował się rozdział „Wojna psychologiczna i informacyjna”, którego integralną częścią było przepychanie zamorskiego wroga informacji o rozpoczęciu aktywnej pracy w Stanach Zjednoczonych w ramach programu Inicjatywy Obrony Strategicznej (SDI), który kilkadziesiąt lat później wiele ogłosić blef. I były ku temu powody. Książka generała porucznika Wiktora Starodubowa „Supermocarstwa XX wieku” zawiera następujące wiersze: „W wyniku badań przeprowadzonych przez grupę radzieckich naukowców-specjalistów pod kierownictwem wiceprezesa Akademii Nauk ZSRR E.P. Velikhova, akademika R. Z. Sagdiejew i dr. historyczny Sciences A. A. Kokoshin, stwierdzono, że system reklamowany przez Waszyngton jest wyraźnie niezdolny, jak twierdzą jego zwolennicy, do uczynienia broni jądrowej bezsilnym i przestarzałym, do zapewnienia niezawodnej ochrony terytorium Stanów Zjednoczonych, a tym bardziej ich sojuszników w Europie Zachodniej lub w innych częściach świata. A kolega Korolewa, akademik Borys Wiktorowicz Raushenbakh, nazwał SDI nonsensami.
Ale to z jednej strony. Z drugiej strony wielu polityków i dziennikarzy po obu stronach oceanu jeszcze w latach 80. interesowało się tym, jak realne jest zagrożenie „gwiezdnymi wojnami”. Czy nie popełniliśmy błędu, nie doceniając SDI? Czy bajka może się spełnić? W książce American War and Peace: Traditions of Militarism in the United States historyk Nikołaj Jakowlew przytoczył słowa amerykańskiego fizyka, ojca bomby wodorowej, Edwarda Tellera, który skomentował wspomnianą wypowiedź Reagana na łamach The Washington Post: „Techniczne aspekty Gwiezdnych wojen są nie tylko ignorowane, ale powiedziałbym, że ignorowane haniebnie. To, co prezydent powiedział 23 marca, powinno było zostać powiedziane co najmniej 10 lat temu”.
Oznacza to, że w przeciwieństwie do radzieckich naukowców amerykański fizyk uważał, że program SDI jest całkiem wykonalny. Jednak nie wszyscy w USA podzielali optymizm Tellera. W szczególności jego były podwładny R. Woodroff bezpośrednio stwierdził, że w najbliższej przyszłości nie będzie broni laserowej, wszystko to był czysty blef. Kongresmeni słuchali także Woodroffe'a, a jeden z nich, senator Edward Kennedy, nazwał lekkomyślne plany SDI. W rezultacie wybuchł skandal i Teller był zmuszony przyznać: „Nigdy nie twierdziłem, że ta broń zostanie wyprodukowana. Powiedziałem, że można to zrobić”.
Jednak – jak na ironię historii – konfrontacja na orbicie okołoziemskiej zaczęła się na długo przed wystąpieniem Reagana, kiedy on sam jeszcze pracował na polu aktorskim i nie myślał o prezydenturze, przynajmniej na poważnie. Można nawet z pewną dozą ostrożności - gdyż prace w dziedzinie kosmicznej w ZSRR, Niemczech i USA rozpoczęły się jeszcze przed II wojną światową - stwierdzić: początek wyścigu kosmicznego został podany w 1945 roku. W tym roku, niemal natychmiast po zakończeniu wojny, Stany Zjednoczone wyeksportowały niemieckich fizyków pracujących w tajnych laboratoriach Peenemünde, kierowanych przez nazistę Wernhera von Brauna.
W tym samym czasie sowieccy specjaliści, po zdobyciu dokumentacji, również przygotowywali się do przełomu w kosmos: w Turyngii, w Nordhausen, w 1946 r. Utworzono instytut badawczy o tej samej nazwie, kierowany przez generała dywizji Lwa Michajłowicza Gajdukowa. Komponentem naukowym w tej instytucji kierował Siergiej Pawłowicz Korolow. Materiały i personel, których Amerykanie nie dostali z Peenemünde, przeniesiono do Nordhausen. Ponadto akademik Boris Evseevich Chertok (ówczesny major) zanotował w swoich wspomnieniach, że miejscowy burmistrz poprosił Niemców pracujących w dziedzinie techniki rakietowej o zebranie się na spotkanie ze specjalistami sowieckimi. A następnego dnia rano „okazało się, że po wezwaniu miejscowych władz skumulowała się do nas cała kolejka chętnych do świadczenia usług”.
Otóż teorie geopolityczne wspomnianych wyżej myślicieli nie były abstrakcyjnymi konstrukcjami, lecz odzwierciedlały istotę postaw mentalnych dwóch wielkich ludów kontynentalnych, a dla ówczesnych Niemców Rosjanie byli wprawdzie wrogami, ale swoimi, a Amerykanie pozostali jak kosmici z innej planety - obcy.
Wyścig eliminacyjny
Na starcie wyścigu kosmicznego wyprzedzaliśmy Stany Zjednoczone – nie doceniły one siły potencjału organizacyjnego swojego niedawnego sojusznika, a Biały Dom, mówiąc wprost, nie miał swojego Ławrientija Berii, który nadzorował tworzenie tarczy przeciwrakietowej w ZSRR, będącej w dyspozycji Białego Domu. Wystrzelenie sztucznego satelity Ziemi, wystrzelonego na orbitę przez pierwszą na świecie międzykontynentalną wielostopniową rakietę balistyczną R-7, miało niemal nokautujący wpływ na Waszyngton, ponieważ na rakiecie mógł znajdować się nie satelita, ale głowica nuklearna.
Trzeba przyznać, że sami Amerykanie przegapili okazję, by stać się pierwszymi w kosmosie. Początkowo, nie ufając von Braunowi, przywódcy kraju powierzyli Marynarce Wojennej stworzenie rakiety nośnej do wystrzelenia sztucznego satelity. flota. Ale, jak wiecie, projekt Avangard, zrodzony w jego głębi, nie powiódł się.
Częścią reakcji amerykańskiej opinii publicznej na wystrzelenie sowieckiego satelity był list od wydawcy amerykańskiego magazynu Space Research, w którym napisano: „Musimy gorączkowo pracować nad rozwiązaniem tych problemów technicznych, które bez wątpienia rozwiązała Rosja. W tym wyścigu – a taki jest właśnie wyścig – nagroda przypadnie tylko zwycięzcy, tą nagrodą jest przywództwo nad światem.
Jednak mimo niepowodzeń z wystrzeleniem rakiety Avangard, Stany Zjednoczone nie zamierzały odmówić zdobycia dominacji – przede wszystkim militarnej – na orbicie okołoziemskiej, powierzając ostatecznie stworzenie rakiety von Braunowi. Borys Czertok cytuje w książce słowa dowódcy ds. strategicznych lotnictwo USA Thomas Power, wypowiedziane przez niego w 1958 roku: „Kto pierwszy ustanowi swoje miejsce w kosmosie, będzie jego panem. A my po prostu nie możemy sobie pozwolić na przegraną…”
Należy uczciwie zauważyć, że nie wszyscy w amerykańskim przywództwie popierali takie militarystyczne poglądy. W szczególności prezydent Dwight Eisenhower, który wiedział z pierwszej ręki, czym jest wojna, dość konsekwentnie opowiadał się za pokojową eksploracją kosmosu. Jednak powyższe słowa Powera stały się mottem Stanów Zjednoczonych w walce o dominację na orbicie okołoziemskiej. Akademik Chertok podkreślił: „Początkowe propozycje stworzenia ciężkich rakiet w Stanach Zjednoczonych w żaden sposób nie znalazły poparcia dla realizacji pokojowego programu księżycowego”.
Mniej więcej w tym samym czasie po obu stronach oceanu rozpoczęło się tworzenie systemów obrony przeciwrakietowej. W Związku Radzieckim stało się to w następujący sposób: „Już na początku lat 50. NII-4 Ministerstwa Obrony ZSRR i NII-885, które zajmowały się rozwojem i wykorzystaniem pocisków balistycznych, przeprowadziły pierwsze badania nad możliwością tworzenia systemów obrony przeciwrakietowej. Nasi specjaliści zaproponowali dwa schematy wyposażenia systemów obrony przeciwrakietowej w systemy naprowadzania. Dla pocisków przeciwrakietowych ze zdalnym sterowaniem zaproponowano głowicę odłamkową z odłamkami o małej prędkości i okrągłym polem rażenia. W przypadku pocisków samonaprowadzających zaproponowano zastosowanie głowicy kierunkowej, która wraz z pociskiem miała obrócić się w kierunku celu i podczas eksplozji stworzyć największą gęstość pola odłamków w kierunku celu ”(Stanisław Slavin -„ Kosmiczna bitwa imperiów ”).
Jednak w sowieckiej elicie wojskowej stosunek do tarczy przeciwrakietowej był początkowo bardzo sceptyczny, jak wspominał jeden z jej założycieli, gen. Union o potrzebie rozpoczęcia pracy nad tym problemem: „ABM jest tak głupie, jak strzelanie pociskiem do pocisku”.
Niemniej nagromadzenie potencjału nuklearnego po obu stronach oceanu zmusiło zarówno Kreml, jak i Biały Dom do podjęcia aktywnych prac nad stworzeniem własnych systemów obrony przeciwrakietowej. Na początku lat 60. Amerykanie rozpoczęli rozmieszczanie grupy lekkich międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych Minuteman. W odpowiedzi OKB-52 akademika Władimira Nikołajewicza Czelomeja rozpoczął tworzenie systemu antyrakietowego Taran (VPK, nr 29, 2009). Zespół SKB-30, kierowany przez Kisunko, opracował system A, który pomyślnie przetestowano w marcu 1961 r.: przechwycono pociski balistyczne R-12 i R-5. W tym samym czasie Stany Zjednoczone zajmowały się własnym systemem obrony przeciwrakietowej: kompleksem Nike-Zeus, który był trzystopniowym pociskiem na paliwo stałe z głowicą termojądrową.
Ponadto Księżyc okazał się być w centrum uwagi zarówno wojska, jak i naukowców po obu stronach oceanu, na którym już w 1960 roku Amerykanie planowali stworzyć bazę wojskową Horizon z rozmieszczeniem systemów zdolnych do bombardowania Ziemi. W odniesieniu do księżycowych programów Związku Radzieckiego i Stanów Zjednoczonych należy podkreślić, że nie chodzi tu o wykonalność tych planów, ale o samą strategię mocarstw w eksploracji kosmosu, która miała wyraźny charakter militarny.
Dyplomacja gwiazd
W 1963 roku ZSRR, USA i Wielka Brytania podpisały traktat zakazujący prób jądrowych w kosmosie, atmosferze i pod wodą. Dlaczego to się stało? Rzeczywiście, dla Waszyngtonu rozprzestrzenianie broni nuklearnej w kosmosie to dodatkowe środki dla kompleksu wojskowo-przemysłowego i szansa na osiągnięcie przewagi militarnej nad ZSRR. Wyjaśnienie jest zawarte w książce Kissingera Diplomacy: „Jeśli siły europejskie zdecydują się uderzyć na Związek Radziecki, mogą w ten sposób wciągnąć Amerykę w wojnę nuklearną. Jest bowiem bardzo możliwe, że Sowieci zemszczą się na Ameryce, aby nie odniosła ona korzyści z wyrządzonych im szkód. Jeszcze bardziej prawdopodobny byłby jednak scenariusz, w którym odpowiedź Związku Radzieckiego na amerykańskie uderzenie sojusznicze jest tak potężna, że rodzi się pytanie, czy Ameryka może siedzieć bezczynnie, gdy terytorium jej najbliższych sojuszników jest dewastowane, bez względu na to, jak to jest sprowokowane. I tak amerykańscy przywódcy byli zdeterminowani, aby uniknąć wciągnięcia Stanów Zjednoczonych w wojnę nuklearną wbrew ich woli. Decyzja o podjęciu ryzyka zniszczenia własnego społeczeństwa była już na tyle odrażająca, że budziła niepokój, że nie zostanie narzucona przez aliantów”. Przypomnijmy, że w latach 60. Stany Zjednoczone miały napięte stosunki z francuskim prezydentem de Gaulle'em, który zmienił V Republikę w kraj nuklearny i, w przeciwieństwie do Anglii, znalazł się poza kontrolą Białego Domu. A za plecami supermocarstw kryły się dwa kryzysy, które omal nie zepchnęły świata w otchłań nuklearnej katastrofy: berliński i karaibski.
Jeśli chodzi o Chruszczowa, to on, jak wiadomo, zamierzał zbudować komunizm, a to było więcej niż problematyczne w kraju zniszczonym wojną nuklearną i zerwaniem stosunków z maoistowskimi Chinami, co spowodowało szereg problemów granicznych, nie przyczyniły się również do pogłębienia konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi. Mimo to wyścig zbrojeń w kosmosie nie został zahamowany. Przyjrzyjmy się niektórym epizodom. W 1967 roku ZSRR wystrzelił na orbitę satelitę Kosmos-139, zdolnego do niszczenia wrogich statków kosmicznych. W tym samym roku miały miejsce jeszcze dwa znaczące wydarzenia: wylądował pojazd zniżający radzieckiego satelity rozpoznawczego Kosmos-138 oraz podpisano Traktat o zakazie umieszczania w przestrzeni kosmicznej broni masowego rażenia. W mniej niż dziesięć lat ZSRR uruchomił stację Salut-5, która miała cel wojskowy.
Zarówno na Kremlu, jak iw Białym Domu starali się połączyć gromadzenie siły bojowej na orbicie okołoziemskiej z porozumieniami, które maksymalnie ograniczyłyby tę siłę bojową. I nawet przez jakiś czas realizowali wspólne projekty w kosmosie, takie jak Sojuz - Apollo. W 1976 r. W ZSRR sformułowano specyfikacje taktyczno-techniczne dotyczące rozwoju systemu kosmicznego wielokrotnego użytku Buran, który miał na celu przeprowadzenie kompleksowych działań w celu przeciwdziałania potencjalnemu wrogowi w celu rozszerzenia wykorzystania przestrzeni kosmicznej do celów wojskowych, a początkowo planowano stworzyć pięć statków o częstotliwości lotów trzydziestu rocznie.
Amerykanie myśleli o stworzeniu bojowych promów kosmicznych dziesięć lat wcześniej. Istniały różne mity, które nie przetrwały do dziś na poziomie masowej świadomości - jak opowieści o zdolności promu do działania jako bombowiec nuklearny. Ale ważne jest coś jeszcze: opracowywane przez supermocarstwa programy załogowych lotów kosmicznych na wahadłowcach wielokrotnego użytku były niewątpliwym elementem wyścigu zbrojeń w kosmosie – osławionego SDI. Jeśli chodzi o ZSRR, w latach 80. w ramach systemu obrony przeciwrakietowej opracowaliśmy orbitery Skif i Kaskad.
orbita spotkania
Jeszcze raz podkreślamy: koncepcja SDI, sformułowana na początku lat 80., była niczym innym jak kontynuacją wieloletniej konfrontacji mocarstw na orbicie okołoziemskiej. Inna sprawa, że konkretny projekt ogłoszony przez Amerykanów nie mógł zostać zrealizowany z przyczyn technicznych. I dlatego dziesięć lat po przemówieniu Reagana sekretarz obrony USA Les Espin ogłosił zaprzestanie prac nad nim.
Ale plan Caseya się powiódł, bo w połowie lat 80. Amerykanie, idąc za terminologią teoretyka wojskowości minionego stulecia, Liddella Gartha, genialnie wdrożyli strategię działania pośredniego, wygrywając zimną wojnę z równie potężnym wrogiem bez faktycznego strzelania pojedyńczy strzał. Konsekwencje widzimy dzisiaj: prawie udana próba Stanów Zjednoczonych zdobycia przyczółka w regionie Azji Środkowej byłej przestrzeni poradzieckiej i opanowania Ukrainy, zniszczenie przyjaznego Rosji Iraku i Libii oraz operacja przeciwko Syrii, która prawie doprowadziła do sukcesu.
Na szczęście w otoczeniu Obamy nie było drugiego Caseya, a Putin nie jest ani Gorbaczowem, ani Jelcynem. A dziś walka z „Państwem Islamskim” zakazana w Federacji Rosyjskiej, zrodzona na ruinach Iraku zniszczonego przez Amerykanów, w istocie reprezentuje nową rundę konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi. Czy poleci w kosmos - czas pokaże. Dziś Amerykanie są bardziej zainteresowani współpracą z Rosją na orbicie okołoziemskiej niż konfrontacją z nią, a kosmiczne ambicje Chin, które oczywiście mają też charakter militarny, sprawiają, że Waszyngton raczej dąży do zjednoczenia z Moskwą niż do jej wrogości. Wspólna operacja ISS jest tego żywym przykładem.
W masowej świadomości, w dużej mierze dzięki mediom, przez lata utrwaliła się koncepcja, że mowa ta była celową dezinformacją, mającą na celu wciągnięcie ZSRR w nową rundę wyniszczającego wyścigu zbrojeń i podkopanie jego potencjału gospodarczego. Jest i tak, i nie tak.
Z jednej strony naprawdę istniał plan NSDD opracowany pod kierownictwem ówczesnego szefa CIA Williama Caseya, zatwierdzony przez prezydenta Reagana w 1981 roku i przewidujący upadek ZSRR w sposób niemilitarny. Należy zauważyć, że propozycje Caseya, mimo trwającej ponad ćwierć wieku konfrontacji supermocarstw, wyglądały nowatorsko, ponieważ po osiągnięciu parytetu wojskowego w latach 70. stanu Henry Kissinger uważał, że z Rosjanami trzeba negocjować, a wyścig zbrojeń to droga donikąd.
Ale wraz z Reaganem do Białego Domu przybyły postacie innej skali, takie jak Casey, szczerze chcąc zmiażdżyć „imperium zła”. I chodzi tu nie tyle o konfrontację ideologiczną, ile o antagonizm dwóch światowych centrów: „Kontynent – Ocean”. Swego czasu pisali o tym wybitni myśliciele w Rosji, na przykład Vadim Tsymbursky, a wcześniej w Niemczech Karl Haushofer i Karl Schmitt. Jednak w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych również nie uniknięto tak ważnego problemu: przypomnijmy sobie prace amerykańskiego admirała Alfreda Mahana i angielskiego polityka Johna Mackindera.
Wyścig zbrojeń w kosmosie nie może być postrzegany wyłącznie jako konsekwencja strategicznych decyzji władców po obu stronach oceanu. Należy dostrzec, być może, jeden z najważniejszych elementów składowych nieuchronnej konfrontacji thalassokracji – potęgi symbolizującej potęgę morską, z tellurokracją, uosabiającą imperium lądowe w najszerszym tego słowa znaczeniu. Pod koniec ubiegłego stulecia taką miała stać się koalicja Niemiec i Rosji, do której dołączyła Japonia – mocarstwo, co prawda morskie, ale w regionie Azji i Pacyfiku nieuchronnie wchodzące w gwałtowny konflikt z USA , Wielkiej Brytanii i Francji.
Zjednoczenie tych najsilniejszych monarchii na początku XX wieku niewątpliwie doprowadziłoby do rozpoczęcia eksploracji kosmosu dużo wcześniej niż w połowie lat 50. Stany Zjednoczone na planecie, która przyniosła tyle smutku i nieszczęścia wielu narodom - przede wszystkim Wietnamczykom, Serbom i Arabom.
Supermoce na starcie
Tak więc, podobnie jak Kissinger, ekipa Reagana była również świadoma niemożności militarnego zmiażdżenia Związku Radzieckiego i jednoczesnego uniknięcia uderzenia odwetowego. Dlatego postawiliśmy, powtarzamy, na rozpad ZSRR od wewnątrz. W planie NSDD znajdował się rozdział „Wojna psychologiczna i informacyjna”, którego integralną częścią było przepychanie zamorskiego wroga informacji o rozpoczęciu aktywnej pracy w Stanach Zjednoczonych w ramach programu Inicjatywy Obrony Strategicznej (SDI), który kilkadziesiąt lat później wiele ogłosić blef. I były ku temu powody. Książka generała porucznika Wiktora Starodubowa „Supermocarstwa XX wieku” zawiera następujące wiersze: „W wyniku badań przeprowadzonych przez grupę radzieckich naukowców-specjalistów pod kierownictwem wiceprezesa Akademii Nauk ZSRR E.P. Velikhova, akademika R. Z. Sagdiejew i dr. historyczny Sciences A. A. Kokoshin, stwierdzono, że system reklamowany przez Waszyngton jest wyraźnie niezdolny, jak twierdzą jego zwolennicy, do uczynienia broni jądrowej bezsilnym i przestarzałym, do zapewnienia niezawodnej ochrony terytorium Stanów Zjednoczonych, a tym bardziej ich sojuszników w Europie Zachodniej lub w innych częściach świata. A kolega Korolewa, akademik Borys Wiktorowicz Raushenbakh, nazwał SDI nonsensami.
Ale to z jednej strony. Z drugiej strony wielu polityków i dziennikarzy po obu stronach oceanu jeszcze w latach 80. interesowało się tym, jak realne jest zagrożenie „gwiezdnymi wojnami”. Czy nie popełniliśmy błędu, nie doceniając SDI? Czy bajka może się spełnić? W książce American War and Peace: Traditions of Militarism in the United States historyk Nikołaj Jakowlew przytoczył słowa amerykańskiego fizyka, ojca bomby wodorowej, Edwarda Tellera, który skomentował wspomnianą wypowiedź Reagana na łamach The Washington Post: „Techniczne aspekty Gwiezdnych wojen są nie tylko ignorowane, ale powiedziałbym, że ignorowane haniebnie. To, co prezydent powiedział 23 marca, powinno było zostać powiedziane co najmniej 10 lat temu”.
Oznacza to, że w przeciwieństwie do radzieckich naukowców amerykański fizyk uważał, że program SDI jest całkiem wykonalny. Jednak nie wszyscy w USA podzielali optymizm Tellera. W szczególności jego były podwładny R. Woodroff bezpośrednio stwierdził, że w najbliższej przyszłości nie będzie broni laserowej, wszystko to był czysty blef. Kongresmeni słuchali także Woodroffe'a, a jeden z nich, senator Edward Kennedy, nazwał lekkomyślne plany SDI. W rezultacie wybuchł skandal i Teller był zmuszony przyznać: „Nigdy nie twierdziłem, że ta broń zostanie wyprodukowana. Powiedziałem, że można to zrobić”.
Jednak – jak na ironię historii – konfrontacja na orbicie okołoziemskiej zaczęła się na długo przed wystąpieniem Reagana, kiedy on sam jeszcze pracował na polu aktorskim i nie myślał o prezydenturze, przynajmniej na poważnie. Można nawet z pewną dozą ostrożności - gdyż prace w dziedzinie kosmicznej w ZSRR, Niemczech i USA rozpoczęły się jeszcze przed II wojną światową - stwierdzić: początek wyścigu kosmicznego został podany w 1945 roku. W tym roku, niemal natychmiast po zakończeniu wojny, Stany Zjednoczone wyeksportowały niemieckich fizyków pracujących w tajnych laboratoriach Peenemünde, kierowanych przez nazistę Wernhera von Brauna.
W tym samym czasie sowieccy specjaliści, po zdobyciu dokumentacji, również przygotowywali się do przełomu w kosmos: w Turyngii, w Nordhausen, w 1946 r. Utworzono instytut badawczy o tej samej nazwie, kierowany przez generała dywizji Lwa Michajłowicza Gajdukowa. Komponentem naukowym w tej instytucji kierował Siergiej Pawłowicz Korolow. Materiały i personel, których Amerykanie nie dostali z Peenemünde, przeniesiono do Nordhausen. Ponadto akademik Boris Evseevich Chertok (ówczesny major) zanotował w swoich wspomnieniach, że miejscowy burmistrz poprosił Niemców pracujących w dziedzinie techniki rakietowej o zebranie się na spotkanie ze specjalistami sowieckimi. A następnego dnia rano „okazało się, że po wezwaniu miejscowych władz skumulowała się do nas cała kolejka chętnych do świadczenia usług”.
Otóż teorie geopolityczne wspomnianych wyżej myślicieli nie były abstrakcyjnymi konstrukcjami, lecz odzwierciedlały istotę postaw mentalnych dwóch wielkich ludów kontynentalnych, a dla ówczesnych Niemców Rosjanie byli wprawdzie wrogami, ale swoimi, a Amerykanie pozostali jak kosmici z innej planety - obcy.
Wyścig eliminacyjny
Na starcie wyścigu kosmicznego wyprzedzaliśmy Stany Zjednoczone – nie doceniły one siły potencjału organizacyjnego swojego niedawnego sojusznika, a Biały Dom, mówiąc wprost, nie miał swojego Ławrientija Berii, który nadzorował tworzenie tarczy przeciwrakietowej w ZSRR, będącej w dyspozycji Białego Domu. Wystrzelenie sztucznego satelity Ziemi, wystrzelonego na orbitę przez pierwszą na świecie międzykontynentalną wielostopniową rakietę balistyczną R-7, miało niemal nokautujący wpływ na Waszyngton, ponieważ na rakiecie mógł znajdować się nie satelita, ale głowica nuklearna.
Trzeba przyznać, że sami Amerykanie przegapili okazję, by stać się pierwszymi w kosmosie. Początkowo, nie ufając von Braunowi, przywódcy kraju powierzyli Marynarce Wojennej stworzenie rakiety nośnej do wystrzelenia sztucznego satelity. flota. Ale, jak wiecie, projekt Avangard, zrodzony w jego głębi, nie powiódł się.Częścią reakcji amerykańskiej opinii publicznej na wystrzelenie sowieckiego satelity był list od wydawcy amerykańskiego magazynu Space Research, w którym napisano: „Musimy gorączkowo pracować nad rozwiązaniem tych problemów technicznych, które bez wątpienia rozwiązała Rosja. W tym wyścigu – a taki jest właśnie wyścig – nagroda przypadnie tylko zwycięzcy, tą nagrodą jest przywództwo nad światem.
Jednak mimo niepowodzeń z wystrzeleniem rakiety Avangard, Stany Zjednoczone nie zamierzały odmówić zdobycia dominacji – przede wszystkim militarnej – na orbicie okołoziemskiej, powierzając ostatecznie stworzenie rakiety von Braunowi. Borys Czertok cytuje w książce słowa dowódcy ds. strategicznych lotnictwo USA Thomas Power, wypowiedziane przez niego w 1958 roku: „Kto pierwszy ustanowi swoje miejsce w kosmosie, będzie jego panem. A my po prostu nie możemy sobie pozwolić na przegraną…”
Należy uczciwie zauważyć, że nie wszyscy w amerykańskim przywództwie popierali takie militarystyczne poglądy. W szczególności prezydent Dwight Eisenhower, który wiedział z pierwszej ręki, czym jest wojna, dość konsekwentnie opowiadał się za pokojową eksploracją kosmosu. Jednak powyższe słowa Powera stały się mottem Stanów Zjednoczonych w walce o dominację na orbicie okołoziemskiej. Akademik Chertok podkreślił: „Początkowe propozycje stworzenia ciężkich rakiet w Stanach Zjednoczonych w żaden sposób nie znalazły poparcia dla realizacji pokojowego programu księżycowego”.
Mniej więcej w tym samym czasie po obu stronach oceanu rozpoczęło się tworzenie systemów obrony przeciwrakietowej. W Związku Radzieckim stało się to w następujący sposób: „Już na początku lat 50. NII-4 Ministerstwa Obrony ZSRR i NII-885, które zajmowały się rozwojem i wykorzystaniem pocisków balistycznych, przeprowadziły pierwsze badania nad możliwością tworzenia systemów obrony przeciwrakietowej. Nasi specjaliści zaproponowali dwa schematy wyposażenia systemów obrony przeciwrakietowej w systemy naprowadzania. Dla pocisków przeciwrakietowych ze zdalnym sterowaniem zaproponowano głowicę odłamkową z odłamkami o małej prędkości i okrągłym polem rażenia. W przypadku pocisków samonaprowadzających zaproponowano zastosowanie głowicy kierunkowej, która wraz z pociskiem miała obrócić się w kierunku celu i podczas eksplozji stworzyć największą gęstość pola odłamków w kierunku celu ”(Stanisław Slavin -„ Kosmiczna bitwa imperiów ”).
Jednak w sowieckiej elicie wojskowej stosunek do tarczy przeciwrakietowej był początkowo bardzo sceptyczny, jak wspominał jeden z jej założycieli, gen. Union o potrzebie rozpoczęcia pracy nad tym problemem: „ABM jest tak głupie, jak strzelanie pociskiem do pocisku”.
Niemniej nagromadzenie potencjału nuklearnego po obu stronach oceanu zmusiło zarówno Kreml, jak i Biały Dom do podjęcia aktywnych prac nad stworzeniem własnych systemów obrony przeciwrakietowej. Na początku lat 60. Amerykanie rozpoczęli rozmieszczanie grupy lekkich międzykontynentalnych rakiet międzykontynentalnych Minuteman. W odpowiedzi OKB-52 akademika Władimira Nikołajewicza Czelomeja rozpoczął tworzenie systemu antyrakietowego Taran (VPK, nr 29, 2009). Zespół SKB-30, kierowany przez Kisunko, opracował system A, który pomyślnie przetestowano w marcu 1961 r.: przechwycono pociski balistyczne R-12 i R-5. W tym samym czasie Stany Zjednoczone zajmowały się własnym systemem obrony przeciwrakietowej: kompleksem Nike-Zeus, który był trzystopniowym pociskiem na paliwo stałe z głowicą termojądrową.
Ponadto Księżyc okazał się być w centrum uwagi zarówno wojska, jak i naukowców po obu stronach oceanu, na którym już w 1960 roku Amerykanie planowali stworzyć bazę wojskową Horizon z rozmieszczeniem systemów zdolnych do bombardowania Ziemi. W odniesieniu do księżycowych programów Związku Radzieckiego i Stanów Zjednoczonych należy podkreślić, że nie chodzi tu o wykonalność tych planów, ale o samą strategię mocarstw w eksploracji kosmosu, która miała wyraźny charakter militarny.
Dyplomacja gwiazd
W 1963 roku ZSRR, USA i Wielka Brytania podpisały traktat zakazujący prób jądrowych w kosmosie, atmosferze i pod wodą. Dlaczego to się stało? Rzeczywiście, dla Waszyngtonu rozprzestrzenianie broni nuklearnej w kosmosie to dodatkowe środki dla kompleksu wojskowo-przemysłowego i szansa na osiągnięcie przewagi militarnej nad ZSRR. Wyjaśnienie jest zawarte w książce Kissingera Diplomacy: „Jeśli siły europejskie zdecydują się uderzyć na Związek Radziecki, mogą w ten sposób wciągnąć Amerykę w wojnę nuklearną. Jest bowiem bardzo możliwe, że Sowieci zemszczą się na Ameryce, aby nie odniosła ona korzyści z wyrządzonych im szkód. Jeszcze bardziej prawdopodobny byłby jednak scenariusz, w którym odpowiedź Związku Radzieckiego na amerykańskie uderzenie sojusznicze jest tak potężna, że rodzi się pytanie, czy Ameryka może siedzieć bezczynnie, gdy terytorium jej najbliższych sojuszników jest dewastowane, bez względu na to, jak to jest sprowokowane. I tak amerykańscy przywódcy byli zdeterminowani, aby uniknąć wciągnięcia Stanów Zjednoczonych w wojnę nuklearną wbrew ich woli. Decyzja o podjęciu ryzyka zniszczenia własnego społeczeństwa była już na tyle odrażająca, że budziła niepokój, że nie zostanie narzucona przez aliantów”. Przypomnijmy, że w latach 60. Stany Zjednoczone miały napięte stosunki z francuskim prezydentem de Gaulle'em, który zmienił V Republikę w kraj nuklearny i, w przeciwieństwie do Anglii, znalazł się poza kontrolą Białego Domu. A za plecami supermocarstw kryły się dwa kryzysy, które omal nie zepchnęły świata w otchłań nuklearnej katastrofy: berliński i karaibski.
Jeśli chodzi o Chruszczowa, to on, jak wiadomo, zamierzał zbudować komunizm, a to było więcej niż problematyczne w kraju zniszczonym wojną nuklearną i zerwaniem stosunków z maoistowskimi Chinami, co spowodowało szereg problemów granicznych, nie przyczyniły się również do pogłębienia konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi. Mimo to wyścig zbrojeń w kosmosie nie został zahamowany. Przyjrzyjmy się niektórym epizodom. W 1967 roku ZSRR wystrzelił na orbitę satelitę Kosmos-139, zdolnego do niszczenia wrogich statków kosmicznych. W tym samym roku miały miejsce jeszcze dwa znaczące wydarzenia: wylądował pojazd zniżający radzieckiego satelity rozpoznawczego Kosmos-138 oraz podpisano Traktat o zakazie umieszczania w przestrzeni kosmicznej broni masowego rażenia. W mniej niż dziesięć lat ZSRR uruchomił stację Salut-5, która miała cel wojskowy.
Zarówno na Kremlu, jak iw Białym Domu starali się połączyć gromadzenie siły bojowej na orbicie okołoziemskiej z porozumieniami, które maksymalnie ograniczyłyby tę siłę bojową. I nawet przez jakiś czas realizowali wspólne projekty w kosmosie, takie jak Sojuz - Apollo. W 1976 r. W ZSRR sformułowano specyfikacje taktyczno-techniczne dotyczące rozwoju systemu kosmicznego wielokrotnego użytku Buran, który miał na celu przeprowadzenie kompleksowych działań w celu przeciwdziałania potencjalnemu wrogowi w celu rozszerzenia wykorzystania przestrzeni kosmicznej do celów wojskowych, a początkowo planowano stworzyć pięć statków o częstotliwości lotów trzydziestu rocznie.
Amerykanie myśleli o stworzeniu bojowych promów kosmicznych dziesięć lat wcześniej. Istniały różne mity, które nie przetrwały do dziś na poziomie masowej świadomości - jak opowieści o zdolności promu do działania jako bombowiec nuklearny. Ale ważne jest coś jeszcze: opracowywane przez supermocarstwa programy załogowych lotów kosmicznych na wahadłowcach wielokrotnego użytku były niewątpliwym elementem wyścigu zbrojeń w kosmosie – osławionego SDI. Jeśli chodzi o ZSRR, w latach 80. w ramach systemu obrony przeciwrakietowej opracowaliśmy orbitery Skif i Kaskad.
orbita spotkania
Jeszcze raz podkreślamy: koncepcja SDI, sformułowana na początku lat 80., była niczym innym jak kontynuacją wieloletniej konfrontacji mocarstw na orbicie okołoziemskiej. Inna sprawa, że konkretny projekt ogłoszony przez Amerykanów nie mógł zostać zrealizowany z przyczyn technicznych. I dlatego dziesięć lat po przemówieniu Reagana sekretarz obrony USA Les Espin ogłosił zaprzestanie prac nad nim.
Ale plan Caseya się powiódł, bo w połowie lat 80. Amerykanie, idąc za terminologią teoretyka wojskowości minionego stulecia, Liddella Gartha, genialnie wdrożyli strategię działania pośredniego, wygrywając zimną wojnę z równie potężnym wrogiem bez faktycznego strzelania pojedyńczy strzał. Konsekwencje widzimy dzisiaj: prawie udana próba Stanów Zjednoczonych zdobycia przyczółka w regionie Azji Środkowej byłej przestrzeni poradzieckiej i opanowania Ukrainy, zniszczenie przyjaznego Rosji Iraku i Libii oraz operacja przeciwko Syrii, która prawie doprowadziła do sukcesu.
Na szczęście w otoczeniu Obamy nie było drugiego Caseya, a Putin nie jest ani Gorbaczowem, ani Jelcynem. A dziś walka z „Państwem Islamskim” zakazana w Federacji Rosyjskiej, zrodzona na ruinach Iraku zniszczonego przez Amerykanów, w istocie reprezentuje nową rundę konfrontacji ze Stanami Zjednoczonymi. Czy poleci w kosmos - czas pokaże. Dziś Amerykanie są bardziej zainteresowani współpracą z Rosją na orbicie okołoziemskiej niż konfrontacją z nią, a kosmiczne ambicje Chin, które oczywiście mają też charakter militarny, sprawiają, że Waszyngton raczej dąży do zjednoczenia z Moskwą niż do jej wrogości. Wspólna operacja ISS jest tego żywym przykładem.
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja