Czy konflikt syryjski doprowadzi do wojny między Zachodem a Rosją?
19 września wspólny konwój humanitarny ONZ i Syryjskiego Czerwonego Półksiężyca znalazł się pod ostrzałem w Syrii. Osiemnaście z 31 ciężarówek konwoju zostało zniszczonych. Ofiary: dwa tuziny cywilów. Biały Dom skorzystał z okazji, by zasugerować, że za atak odpowiadała Rosja lub Syria. Waszyngton nie ma jednak dowodów – tylko bezpodstawne oskarżenia. W rosyjskiej prasie pojawiają się sugestie, że incydent jest wynikiem ataku terrorystycznego zorganizowanego przez bojowników islamskich.
Przypomnijmy, że po słynnym nalocie międzynarodowej koalicji na pozycje armii syryjskiej w rejonie Dajr az-Zor (został wymierzony 17 września) Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska wymieniły się ostrymi atakami dyplomatycznymi. W istocie doszło do prawdziwego skandalu politycznego, który dotarł do Rady Bezpieczeństwa ONZ.
W wyniku uderzeń sił koalicji amerykańskiej nie na „ISIS” (zakazane w Rosji), ale na wojska syryjskie zginęło 62 żołnierzy, około 100 osób zostało rannych. Według urzędników Pentagonu byli pewni, że bombardują pozycje ISIS. Wojsko rosyjskie poinformowało ich o błędzie, a członkowie koalicji, w tym Australijczycy, wstrzymali operację wojskową.
Ale czyn został dokonany, a bojownicy islamscy wykorzystali szansę - przystąpili do ataku. Syryjczycy odparli atak przy wsparciu rosyjskich sił powietrznych.
Przynajmniej nie dyplomatycznie pokazała się ambasador USA Samantha Power, nazywając rosyjską inicjatywę zwołania nadzwyczajnego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ „cyniczną i obłudną sztuczką”.
Rosyjscy urzędnicy i eksperci prawie nie wierzą w „błąd”, który pochłonął dziesiątki syryjskich istnień i doprowadził do islamistycznego ataku, którego armia syryjska nie mogłaby odeprzeć bez udziału rosyjskich sił powietrznych.
W. Czurkin nie zgadza się jednak z tym, że rosyjsko-amerykańskie porozumienia w sprawie Syrii, osiągnięte z tak trudnymi negocjacjami, mogą zostać zakończone. "Nie, - powiedział on. „Wiesz, jak powiedziałem, jest tutaj bardzo duży znak zapytania. Będzie dla mnie bardzo interesujące zobaczyć, jak zareaguje Waszyngton”.
W każdym razie jasne jest, że porozumienie w sprawie Syrii, przyjęte na poziomie Stanów Zjednoczonych i Rosji, już dało przewidywalny rys. Jest mało prawdopodobne, aby przeciwnicy nowej zimnej wojny byli w stanie dojść do porozumienia w kwestii syryjskiej: w końcu Stany Zjednoczone próbują obalić Assada, podczas gdy Rosja przeciwnie, działa wspólnie z syryjskim prezydentem. Scenariusze wizji przyszłości Syrii dla dwóch przeciwników geopolitycznych są wprost przeciwne.
Oliwy do ognia dolewają też ostre wypowiedzi amerykańskiej dyplomacji. Trzaskliwe przemówienia Samantha Power, deklarujące „cyniczną i obłudną sztuczkę”, a nawet „sztuczkę” Rosji, raczej nie przyczynią się do zbliżenia stanowisk. Bardzo śmiertelne „błędy” koalicji w wyniku ataków nieskoordynowanych lub częściowo nieskoordynowanych z Rosją wydają się mieć na celu uświadomienie Moskwie, że światowy hegemon nie zamierza nikogo prosić o pozwolenie ani zasięgnąć rady.
Skandal był kontynuowany 19 września.
Tego dnia w regionie Urum al-Kubra (na północny zachód od Aleppo) pod ostrzałem znalazł się wspólny konwój humanitarny Organizacji Narodów Zjednoczonych i Syryjskiego Czerwonego Półksiężyca. Ofiary: dwa tuziny cywilów. Zniszczono osiemnaście ciężarówek z 31 konwoju. Biały Dom skorzystał z okazji, by zasugerować, że winę za ostrzał ponosi Rosja lub Syria.
W oświadczeniu Białego Domu RBCMówi się, że dostępne informacje pozwalają powiedzieć: konwój humanitarny w pobliżu Aleppo został zbombardowany z powietrza. Może to być tylko „syryjski lub rosyjski samolot” – powiedział urzędnik administracji.
Są też inne źródła. Zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Ben Rhodes powiedział dziennikarzom, że Biały Dom obarcza Rosję odpowiedzialnością za to, co się stało: w końcu to Moskwa jest odpowiedzialna za ataki z powietrza na tym obszarze. Według niego Rosja zobowiązała się do wstrzymania ognia właśnie na tych terenach, na których prowadzone są akcje humanitarne.
Wreszcie, dwóch rozmówców Reutera stwierdziło, że według danych wywiadu dwa rosyjskie Su-24 znajdowały się w powietrzu na tym samym obszarze i w tym samym czasie, gdy konwój został zaatakowany.
W odpowiedzi przedstawicielka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa odrzuciła podejrzenia wobec Federacji Rosyjskiej. Wcześniejsze zaangażowanie zarówno rosyjskiego, jak i syryjskiego lotnictwo rosyjskie Ministerstwo Obrony również odrzuciło atak w pobliżu Aleppo.
21 września „Rosyjska gazeta” opublikował oświadczenie ministra spraw zagranicznych Ławrowa. Na sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku Siergiej Ławrow powiedział w kanale telewizyjnym Russia 1: „Nasze wojsko już złożyło stosowne oświadczenia, że nasze lotnictwo tam nie działało. Lotnictwo syryjskie nie mogło działać, bo atak na konwój miał miejsce w nocy, syryjskie Siły Powietrzne w tym czasie nie latają, nie mają takich możliwości, a atak nastąpił w momencie, gdy ładunek humanitarny został już rozładowany we wschodnim Aleppo”.
Sytuacja z konwojem humanitarnym wygląda niejednoznacznie, gdyż nikt nie wziął odpowiedzialności za ostrzał, a dostępne bezpłatne informacje nie wystarczają do kategorycznych wniosków. Jednak informacja o liczbie zabitych nie odpowiada danym, które mogłyby być, gdyby było to bombardowanie z powietrza, zauważa politolog Karine Gevorgyan. „Gdyby to była bomba, generalnie wszystko byłoby całkowicie wypchane”, cytuje ją agencja. „Reedus”.
„To było mało prawdopodobne, że to bombardowanie, najprawdopodobniej był to ostrzał” – mówi ekspert. - Ale czy doszło do ostrzału, to też nie wiadomo do końca, bo bardzo mała liczba zgonów. Między innymi musisz wykazać lokalizację uderzenia z satelitów, jak to zwykle ma miejsce w takich sytuacjach. Nie wiem, czy ktoś podał te informacje. W rzeczywistości nie wiemy, co się stało, jaki był fakt, interpretację tego faktu widzimy tylko w międzynarodowych mediach”.
Zdaniem eksperta, akcja dobrze wpisuje się w poruszaną latem tego roku kwestię stworzenia strefy zakazu lotów nad Syrią. Ten temat jest ponownie aktualizowany. „Oznacza to, że Rosja musi ustąpić miejsca w Syrii Stanom Zjednoczonym. Z mojego punktu widzenia jest to prawie niemożliwe. W rzeczywistości sytuacja jest patowa – zauważa politolog. Zdaniem eksperta Stany Zjednoczone są zainteresowane kontynuowaniem niekończącej się wojny wszystkich ze wszystkimi w regionie, a nawet rozszerzeniem konfliktu i zbliżeniem jego strefy do granic Federacji Rosyjskiej.
Inny ekspert również mówi o niskim prawdopodobieństwie użycia bomb.
Według organizacji humanitarnej Syryjskie Białe Hełmy, bomba beczkowa mogła zostać zrzucona na konwój humanitarny z helikoptera sił B. Assada. Jednak Władimir Evseev, zastępca dyrektora Instytutu Krajów WNP, uważa ten scenariusz za mało prawdopodobny.
„Z pomocą lotnictwa używa się tylko standardowej broni” – powiedział. BFM.ru. - Tak zwana bomba beczkowa nie jest standardem bronie. I ten rodzaj amunicji najprawdopodobniej nie był używany z lotniskowca, ale był używany z wyrzutni systemowych, które są wykonane w sposób rzemieślniczy. Z reguły są używane przez bojowników. Użycie tego rodzaju amunicji potwierdza, że bojownicy działali przeciwko tej kolumnie. Może. Uważam, że teoretycznie możemy mieć dowód, jeśli w tym czasie, kiedy konwój humanitarny został trafiony, to właśnie ten konwój miał bezzałogowy statek powietrzny. Można przypuszczać, że są takie informacje, ale oczywiście MON powinno podać konkrety.”
Ministerstwo Obrony niczego jednak nie znalazło. Powiedzieli, że eksperci przestudiowali materiał wideo z miejsca zdarzenia i nie znaleźli żadnych śladów uderzenia amunicji w konwój: „Nie ma odpowiadających im kraterów, samochody nie mają uszkodzeń kadłuba i pęknięć konstrukcji od fali uderzeniowej amunicji powietrznej”.
Dodajmy, że społeczność międzynarodowa potępiła ostrzał konwoju humanitarnego.
Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon nazwał osoby odpowiedzialne za ostrzał konwoju humanitarnego są tchórzami. Oświadczenie to złożył podczas ogólnej dyskusji politycznej 71. sesji Zgromadzenia Ogólnego. Barbarzyński atak był najprawdopodobniej celowy, przyznaje Ban Ki-moon. Wezwał do ukarania przestępców.
Szef niemieckiego MSZ Frank Walter Steinmeier nazwał nalot na gumkonwoju zamachem terrorystycznym. „Atak na konwój humanitarny w Syrii jest aktem terroryzmu” powiedział minister. „Znowu musimy znaleźć drogę do zawieszenia broni”.
spośród tych ostatnich Aktualności pewne szczegóły, które poprzedziły atak, w końcu stały się znane.
Generał dywizji Igor Konashenkov, rzecznik rosyjskiego Ministerstwa Obrony, powiedział, że konwojowi humanitarnemu towarzyszyła furgonetka terrorystów z moździerzem dużego kalibru. Do takiego wniosku doszli rosyjscy eksperci po analizie wideo drony.
„Analiza materiału z drona przedstawiającego wczorajszy ruch konwoju humanitarnego przez obszary kontrolowane przez bojowników w prowincji Aleppo ujawniła nowe szczegóły” – powiedział Konashenkov. "Życie". „Nagranie wyraźnie pokazuje, jak wraz z tą kawałką samochodów terroryści rzucają pickupa z przymocowanym moździerzem dużego kalibru”.
ONZ zawiesiła obecnie wszystkie misje humanitarne w Syrii.
Przypomnijmy, że po słynnym nalocie międzynarodowej koalicji na pozycje armii syryjskiej w rejonie Dajr az-Zor (został wymierzony 17 września) Stany Zjednoczone i Federacja Rosyjska wymieniły się ostrymi atakami dyplomatycznymi. W istocie doszło do prawdziwego skandalu politycznego, który dotarł do Rady Bezpieczeństwa ONZ.
W wyniku uderzeń sił koalicji amerykańskiej nie na „ISIS” (zakazane w Rosji), ale na wojska syryjskie zginęło 62 żołnierzy, około 100 osób zostało rannych. Według urzędników Pentagonu byli pewni, że bombardują pozycje ISIS. Wojsko rosyjskie poinformowało ich o błędzie, a członkowie koalicji, w tym Australijczycy, wstrzymali operację wojskową.
Ale czyn został dokonany, a bojownicy islamscy wykorzystali szansę - przystąpili do ataku. Syryjczycy odparli atak przy wsparciu rosyjskich sił powietrznych.
Przynajmniej nie dyplomatycznie pokazała się ambasador USA Samantha Power, nazywając rosyjską inicjatywę zwołania nadzwyczajnego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ „cyniczną i obłudną sztuczką”.
Rosyjscy urzędnicy i eksperci prawie nie wierzą w „błąd”, który pochłonął dziesiątki syryjskich istnień i doprowadził do islamistycznego ataku, którego armia syryjska nie mogłaby odeprzeć bez udziału rosyjskich sił powietrznych.
W. Czurkin nie zgadza się jednak z tym, że rosyjsko-amerykańskie porozumienia w sprawie Syrii, osiągnięte z tak trudnymi negocjacjami, mogą zostać zakończone. "Nie, - powiedział on. „Wiesz, jak powiedziałem, jest tutaj bardzo duży znak zapytania. Będzie dla mnie bardzo interesujące zobaczyć, jak zareaguje Waszyngton”.
W każdym razie jasne jest, że porozumienie w sprawie Syrii, przyjęte na poziomie Stanów Zjednoczonych i Rosji, już dało przewidywalny rys. Jest mało prawdopodobne, aby przeciwnicy nowej zimnej wojny byli w stanie dojść do porozumienia w kwestii syryjskiej: w końcu Stany Zjednoczone próbują obalić Assada, podczas gdy Rosja przeciwnie, działa wspólnie z syryjskim prezydentem. Scenariusze wizji przyszłości Syrii dla dwóch przeciwników geopolitycznych są wprost przeciwne.
Oliwy do ognia dolewają też ostre wypowiedzi amerykańskiej dyplomacji. Trzaskliwe przemówienia Samantha Power, deklarujące „cyniczną i obłudną sztuczkę”, a nawet „sztuczkę” Rosji, raczej nie przyczynią się do zbliżenia stanowisk. Bardzo śmiertelne „błędy” koalicji w wyniku ataków nieskoordynowanych lub częściowo nieskoordynowanych z Rosją wydają się mieć na celu uświadomienie Moskwie, że światowy hegemon nie zamierza nikogo prosić o pozwolenie ani zasięgnąć rady.
Skandal był kontynuowany 19 września.
Tego dnia w regionie Urum al-Kubra (na północny zachód od Aleppo) pod ostrzałem znalazł się wspólny konwój humanitarny Organizacji Narodów Zjednoczonych i Syryjskiego Czerwonego Półksiężyca. Ofiary: dwa tuziny cywilów. Zniszczono osiemnaście ciężarówek z 31 konwoju. Biały Dom skorzystał z okazji, by zasugerować, że winę za ostrzał ponosi Rosja lub Syria.
W oświadczeniu Białego Domu RBCMówi się, że dostępne informacje pozwalają powiedzieć: konwój humanitarny w pobliżu Aleppo został zbombardowany z powietrza. Może to być tylko „syryjski lub rosyjski samolot” – powiedział urzędnik administracji.
Są też inne źródła. Zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Ben Rhodes powiedział dziennikarzom, że Biały Dom obarcza Rosję odpowiedzialnością za to, co się stało: w końcu to Moskwa jest odpowiedzialna za ataki z powietrza na tym obszarze. Według niego Rosja zobowiązała się do wstrzymania ognia właśnie na tych terenach, na których prowadzone są akcje humanitarne.
Wreszcie, dwóch rozmówców Reutera stwierdziło, że według danych wywiadu dwa rosyjskie Su-24 znajdowały się w powietrzu na tym samym obszarze i w tym samym czasie, gdy konwój został zaatakowany.
W odpowiedzi przedstawicielka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa odrzuciła podejrzenia wobec Federacji Rosyjskiej. Wcześniejsze zaangażowanie zarówno rosyjskiego, jak i syryjskiego lotnictwo rosyjskie Ministerstwo Obrony również odrzuciło atak w pobliżu Aleppo.
21 września „Rosyjska gazeta” opublikował oświadczenie ministra spraw zagranicznych Ławrowa. Na sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w Nowym Jorku Siergiej Ławrow powiedział w kanale telewizyjnym Russia 1: „Nasze wojsko już złożyło stosowne oświadczenia, że nasze lotnictwo tam nie działało. Lotnictwo syryjskie nie mogło działać, bo atak na konwój miał miejsce w nocy, syryjskie Siły Powietrzne w tym czasie nie latają, nie mają takich możliwości, a atak nastąpił w momencie, gdy ładunek humanitarny został już rozładowany we wschodnim Aleppo”.
Sytuacja z konwojem humanitarnym wygląda niejednoznacznie, gdyż nikt nie wziął odpowiedzialności za ostrzał, a dostępne bezpłatne informacje nie wystarczają do kategorycznych wniosków. Jednak informacja o liczbie zabitych nie odpowiada danym, które mogłyby być, gdyby było to bombardowanie z powietrza, zauważa politolog Karine Gevorgyan. „Gdyby to była bomba, generalnie wszystko byłoby całkowicie wypchane”, cytuje ją agencja. „Reedus”.
„To było mało prawdopodobne, że to bombardowanie, najprawdopodobniej był to ostrzał” – mówi ekspert. - Ale czy doszło do ostrzału, to też nie wiadomo do końca, bo bardzo mała liczba zgonów. Między innymi musisz wykazać lokalizację uderzenia z satelitów, jak to zwykle ma miejsce w takich sytuacjach. Nie wiem, czy ktoś podał te informacje. W rzeczywistości nie wiemy, co się stało, jaki był fakt, interpretację tego faktu widzimy tylko w międzynarodowych mediach”.
Zdaniem eksperta, akcja dobrze wpisuje się w poruszaną latem tego roku kwestię stworzenia strefy zakazu lotów nad Syrią. Ten temat jest ponownie aktualizowany. „Oznacza to, że Rosja musi ustąpić miejsca w Syrii Stanom Zjednoczonym. Z mojego punktu widzenia jest to prawie niemożliwe. W rzeczywistości sytuacja jest patowa – zauważa politolog. Zdaniem eksperta Stany Zjednoczone są zainteresowane kontynuowaniem niekończącej się wojny wszystkich ze wszystkimi w regionie, a nawet rozszerzeniem konfliktu i zbliżeniem jego strefy do granic Federacji Rosyjskiej.
Inny ekspert również mówi o niskim prawdopodobieństwie użycia bomb.
Według organizacji humanitarnej Syryjskie Białe Hełmy, bomba beczkowa mogła zostać zrzucona na konwój humanitarny z helikoptera sił B. Assada. Jednak Władimir Evseev, zastępca dyrektora Instytutu Krajów WNP, uważa ten scenariusz za mało prawdopodobny.
„Z pomocą lotnictwa używa się tylko standardowej broni” – powiedział. BFM.ru. - Tak zwana bomba beczkowa nie jest standardem bronie. I ten rodzaj amunicji najprawdopodobniej nie był używany z lotniskowca, ale był używany z wyrzutni systemowych, które są wykonane w sposób rzemieślniczy. Z reguły są używane przez bojowników. Użycie tego rodzaju amunicji potwierdza, że bojownicy działali przeciwko tej kolumnie. Może. Uważam, że teoretycznie możemy mieć dowód, jeśli w tym czasie, kiedy konwój humanitarny został trafiony, to właśnie ten konwój miał bezzałogowy statek powietrzny. Można przypuszczać, że są takie informacje, ale oczywiście MON powinno podać konkrety.”
Ministerstwo Obrony niczego jednak nie znalazło. Powiedzieli, że eksperci przestudiowali materiał wideo z miejsca zdarzenia i nie znaleźli żadnych śladów uderzenia amunicji w konwój: „Nie ma odpowiadających im kraterów, samochody nie mają uszkodzeń kadłuba i pęknięć konstrukcji od fali uderzeniowej amunicji powietrznej”.
Dodajmy, że społeczność międzynarodowa potępiła ostrzał konwoju humanitarnego.
Sekretarz Generalny ONZ Ban Ki-moon nazwał osoby odpowiedzialne za ostrzał konwoju humanitarnego są tchórzami. Oświadczenie to złożył podczas ogólnej dyskusji politycznej 71. sesji Zgromadzenia Ogólnego. Barbarzyński atak był najprawdopodobniej celowy, przyznaje Ban Ki-moon. Wezwał do ukarania przestępców.
Szef niemieckiego MSZ Frank Walter Steinmeier nazwał nalot na gumkonwoju zamachem terrorystycznym. „Atak na konwój humanitarny w Syrii jest aktem terroryzmu” powiedział minister. „Znowu musimy znaleźć drogę do zawieszenia broni”.
spośród tych ostatnich Aktualności pewne szczegóły, które poprzedziły atak, w końcu stały się znane.
Generał dywizji Igor Konashenkov, rzecznik rosyjskiego Ministerstwa Obrony, powiedział, że konwojowi humanitarnemu towarzyszyła furgonetka terrorystów z moździerzem dużego kalibru. Do takiego wniosku doszli rosyjscy eksperci po analizie wideo drony.
„Analiza materiału z drona przedstawiającego wczorajszy ruch konwoju humanitarnego przez obszary kontrolowane przez bojowników w prowincji Aleppo ujawniła nowe szczegóły” – powiedział Konashenkov. "Życie". „Nagranie wyraźnie pokazuje, jak wraz z tą kawałką samochodów terroryści rzucają pickupa z przymocowanym moździerzem dużego kalibru”.
ONZ zawiesiła obecnie wszystkie misje humanitarne w Syrii.
Zrecenzowany i skomentowany przez Olega Chuvakina
- specjalnie dla topwar.ru
- specjalnie dla topwar.ru
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja