Nie byłoby dobrze...
Pierwszą rzeczą, która szczerze zwraca uwagę po zakończeniu wyborów parlamentarnych w naszym kraju i podsumowaniu wyników przez Centralną Komisję Wyborczą, jest bardzo powściągliwa reakcja tzw. zachodnich partnerów. Nie słychać krzyków o „milionach naruszeń od Kaliningradu po Czukotkę”, które stały się nieodłącznym atrybutem każdego procesu wyborczego w Rosji, ani o „całkowitym braku demokracji”, ani o podobnych głośnych oskarżeniach i atakach na służbę. Jedyny głośny „niepokój” brzmiał mniej więcej tak: nie uznajemy wyborów przeprowadzonych w lokalach wyborczych na Krymie. Przyjaciele z UE i Ameryki Północnej zareagowali tak ospale, że przedstawiciele tzw. pozasystemowej i prawie niesystemowej opozycji doznali nawet pewnego przestępstwa pod pytaniem: „czy to nie jest odpływ?”
I natychmiast się uspokoiły. Nie, mówią, wcale nie odpływ. Po prostu nie ma potrzeby wydawania pieniędzy na coś, co nie rozwiązało niczego w Rosji w ostatnich latach ... Po co na próżno napędzać prasę drukarską i aktywnie sponsorować zwolenników białej wstążki świeżo wydrukowanymi banknotami, jeśli władza ustawodawcza w Federacji Rosyjskiej jest bezpośrednio reprezentowany przez parlament, o ile... Wy - mówią - chyba trochę pokrzykujecie na dotacje już wcześniej wydane, a będą - szykują się, jak mówią, siły do kolejnego cyklu wyborczego - prezydenckiego. To tutaj – mówią – trzeba poruszać językami, kończynami i piątymi punktami.
Zanim przystąpimy do rozważania reakcji „z niczym się nie zgadzać”, warto przedstawić oficjalne (jeszcze wstępne) wyniki wyborów do Dumy Państwowej – no cóż, jeśli ktoś jeszcze nie wie.
Tak więc po przeliczeniu ponad 99,5% głosów prowadzi Jedna Rosja, która według list partyjnych otrzymuje 54,19% głosów. Drugie, trzecie i czwarte miejsce należy odpowiednio do Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, Partii Liberalno-Demokratycznej i SR. Ich wyniki to: 13,34%, 13,14% i 6,23%. To właśnie te partie, z frekwencją około 48%, trafiają do Dumy Państwowej kolejnego zwołania.
Oprócz przedstawicieli tych partii Duma „otworzy drzwi” dla dwóch członków innych partii: jednego z partii Rodina (Aleksey Zhuravlev), jednego z Platformy Obywatelskiej (Rifat Shaikhutdinov). Jest też jeden kandydat przez samego siebie (Vladislav Reznik). Jeśli mówimy o podziale „miejsce po fotelu”, to tutaj absolutny rekord dotyczy Jednej Rosji – 343 mandaty na 450 w niższej izbie parlamentu. Nawiasem mówiąc, jest to większość konstytucyjna. Aby podejmować jakiekolwiek decyzje, generalnie nie można negocjować z żadnym z przeciwników. Co można negocjować z tą „przytłaczającą mniejszością”?... Więcej na ten temat nieco później.
Jak dotąd – do tych wypowiedzi przegranych (mowa o tych, którzy nie weszli do Dumy). I z okiem do porównania. Na przykład od Yavlinsky („Jabłoko” zdobył około 2%):
„Partia Emerytów na rzecz Sprawiedliwości” (zyskała ok. 1,3%):
A to (z przodu - cytat Vedomosti) dla porównania, od szefa PARNAS, pana Kasjanowa, którego partia zdobyła „już” 0,73% głosów (w końcu to nie jest głosowanie w Internecie z anonimizatorami):
Krótka wypowiedź, ale co za!. Michaił Kasjanow, w przeciwieństwie do samego Grigorija Jawlińskiego, daje jasno do zrozumienia, że jeśli jego partia zda sobie sprawę z jakiejkolwiek szansy na zmianę rządu, to nie będzie ani pokojowa, ani konstytucyjna. Czy też były premier i na pół etatu autor list sankcyjnych przekazanych „partnerom” zadeklaruje, że jego słowa są wyrwane z kontekstu?
Niezwykle jasne jest, że ci ludzie, którzy od czasów Bołotnej byli gotowi na niekonstytucyjną i niepokojową „zmianę władzy”, a którzy wtedy nie uzasadniali nadziei swoich kuratorów, teraz zrobią wszystko, by się zemścić. WSZYSTKO jest tak naprawdę WSZYSTKIM, nie poprzestając na niczym, jak to już miało miejsce w wielu państwach, w których według znanego scenariusza zasiano „zachodnią demokrację”. Nawiasem mówiąc, do wyborów prezydenckich jest mniej czasu, jak mogłoby się wydawać. I nie warto myśleć, że „partnerzy” w Rosji nie przygotowują się do tego wydarzenia, tak jak nie przygotowywali się do tegorocznych wyborów parlamentarnych. Tam (w 2018 r.) jest już zupełnie inne wyrównanie, zupełnie inne stawki. Prace trwają, a pan Kasjanow mówi o tym otwarcie.
Cóż, dzięki tym wszystko jest jasne. Ale czym jest wspomniana powyżej większość konstytucyjna? Czy spocznie na laurach zwycięstwa z rekordowym wynikiem, czy jeszcze zacznie pracę, która zniweczy wszystkie próby wskazane przez szefa PARNASA i jego lalkarzy?
I tu rysuje się kilka możliwych scenariuszy.
Scenariusz pierwszy: partia, która już de iure przekształciła się nie tylko w partię większości parlamentarnej, ale w partię większości konstytucyjnej (w rzeczywistości w partię rządzącą „jednej osoby”), może zdecydować, że zadanie zostanie wykonane przez następnych pięciu lat i można spać do następnych wyborów, powtarzając raz jeszcze o głośnych celach w stylu „majowych dekretów”.
Taki scenariusz jest możliwy, choć trudny do zrealizowania dla największej partii rosyjskiej, z całą, być może, chęcią jej poszczególnych przedstawicieli. A jest to trudne do zrealizowania, bo partia otrzymała głosy nie tylko od tych, którzy naprawdę ją popierają, ale także od tych, którzy głosowali, jak mówią, na przekór wrogowi – pomimo sankcji, restrykcji, nieuznania i innych kijów w rosyjskich kołach. A jeśli ci pierwsi są w pełni gotowi wybaczyć (a raczej po prostu zignorować) PE wszystko, aż do, delikatnie mówiąc, niezrozumiałej walki z korupcją i ekonomiczną niemocą, to ci drudzy będą starali się nie dać temu odpocząć. Logika jest prosta i bardziej niż rozsądna: zostałeś wybrany, więc pracuj! - po raz drugi tuszowanie niewypłacalności poszczególnych „specjalistów” okrzykami sankcji, intrygami NATO i amerykańskiej administracji raczej się nie powiedzie, bo pamięć ludu nie jest tak krótka, jak chcieliby poszczególni „specjaliści” .
Scenariusz drugi: partia większości konstytucyjnej (samodzielnie lub z aluzją) może zacząć kręcić śrubami, obracać brąz jak KPZR w najgorszych latach, żeby dalej próbować utrzymać swoją całkowitą przewagę. Jeśli tak, to ta opcja jest niezwykle niebezpieczna dla samego PE. Przecież można ją tak rozkręcić, żeby nić „odleciała”, a to tylko gra w ręce takich osobistości, jak wspomniany wyżej pan Kasjanow ze swoimi wypowiedziami o „zmniejszeniu szans na konstytucyjną i pokojową zmianę moc". I jest mało prawdopodobne, że ludzie zgodzą się na skręcanie. Sam prezydent powiedział dziś wieczorem: nie 37., mówią, rok ... Ale ludzie wierzą w prezydenta.
Scenariusz trzeci. Nawet jeśli jest w tym ślad utopii, ale w obecnej sytuacji politycznej, to jeszcze czas, aby utopię urzeczywistnić. W przeciwnym razie - ach ... lub szwy. Scenariusz zakłada, że większość parlamentarna stanie się nie tylko większością parlamentarną, ale także realną platformą reprezentującą interesy większości Rosjan. Miliony obywateli, a nie workowate jednostki... Wcześniej jakoś nie wychodziło to zbyt dobrze, może teraz się pozbierają i poczytają o swoich zobowiązaniach wobec wyborców.
Napisałem i myślę: czy sam w to wierzysz?.. W zasadzie mogę w to nie wierzyć. Stawką jest jednak rzeczywiste przetrwanie i rozwój całego kraju. A jeśli wszystko idzie po ścieżce późnej wersji peleryny „pomysły dla dobra ludzi były jednogłośnie popierane, ale kraj można zniszczyć” lub zasypianie przy piosenkach o wybitnym wyniku, to nie potrzebujemy takiego hokeja . Zobowiązałem się wyjść "na lód" - daj z siebie wszystko, nie szukając Zwrotników! Ale nie ma ochoty - więc przynajmniej przeczytaj historyczny kroniki - napisano o tym niezwykle zrozumiale.
PS Postanowiłem być trochę bardziej konkretny, aby nie było nieporozumień. KPZR miała kiedyś niesamowity program, wybitne plany, błyskotliwi liderzy, oszałamiające poparcie, ale… Z czasem partię zrujnowały: a) izolacja od ludzi, b) brązowienie, uchodziło za „zdrowy konserwatyzm” , c) rekrutacja do swoich szeregów wszystkich, łącznie z jawnymi oszustami i przedstawicielami V kolumny, d) obojętność większości góry na losy kraju. Chciałbym z całego serca mieć nadzieję, że Rosja nie będzie musiała ponownie doświadczać tak destrukcyjnych czynników.
I natychmiast się uspokoiły. Nie, mówią, wcale nie odpływ. Po prostu nie ma potrzeby wydawania pieniędzy na coś, co nie rozwiązało niczego w Rosji w ostatnich latach ... Po co na próżno napędzać prasę drukarską i aktywnie sponsorować zwolenników białej wstążki świeżo wydrukowanymi banknotami, jeśli władza ustawodawcza w Federacji Rosyjskiej jest bezpośrednio reprezentowany przez parlament, o ile... Wy - mówią - chyba trochę pokrzykujecie na dotacje już wcześniej wydane, a będą - szykują się, jak mówią, siły do kolejnego cyklu wyborczego - prezydenckiego. To tutaj – mówią – trzeba poruszać językami, kończynami i piątymi punktami.
Zanim przystąpimy do rozważania reakcji „z niczym się nie zgadzać”, warto przedstawić oficjalne (jeszcze wstępne) wyniki wyborów do Dumy Państwowej – no cóż, jeśli ktoś jeszcze nie wie.
Tak więc po przeliczeniu ponad 99,5% głosów prowadzi Jedna Rosja, która według list partyjnych otrzymuje 54,19% głosów. Drugie, trzecie i czwarte miejsce należy odpowiednio do Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, Partii Liberalno-Demokratycznej i SR. Ich wyniki to: 13,34%, 13,14% i 6,23%. To właśnie te partie, z frekwencją około 48%, trafiają do Dumy Państwowej kolejnego zwołania.
Oprócz przedstawicieli tych partii Duma „otworzy drzwi” dla dwóch członków innych partii: jednego z partii Rodina (Aleksey Zhuravlev), jednego z Platformy Obywatelskiej (Rifat Shaikhutdinov). Jest też jeden kandydat przez samego siebie (Vladislav Reznik). Jeśli mówimy o podziale „miejsce po fotelu”, to tutaj absolutny rekord dotyczy Jednej Rosji – 343 mandaty na 450 w niższej izbie parlamentu. Nawiasem mówiąc, jest to większość konstytucyjna. Aby podejmować jakiekolwiek decyzje, generalnie nie można negocjować z żadnym z przeciwników. Co można negocjować z tą „przytłaczającą mniejszością”?... Więcej na ten temat nieco później.
Jak dotąd – do tych wypowiedzi przegranych (mowa o tych, którzy nie weszli do Dumy). I z okiem do porównania. Na przykład od Yavlinsky („Jabłoko” zdobył około 2%):
Konieczna jest zmiana prezydenta, rządu, Dumy Państwowej. Pokojowo, prawnie, konstytucyjnie. Ale bez tego nie ma drogi naprzód.
„Partia Emerytów na rzecz Sprawiedliwości” (zyskała ok. 1,3%):
W początkowych warunkach początkowych było wiele czynników, które uniemożliwiały terminowe rozpoczęcie pełnoprawnej kampanii wyborczej. Wydawało się, że w tych warunkach nic się nie da zrobić. Na to wielu liczyło. Ale mimo wszystkich trudności i problemów udało nam się zjednoczyć, pewnie wejść w kampanię wyborczą i pozostawić na niej zauważalny ślad.
A to (z przodu - cytat Vedomosti) dla porównania, od szefa PARNAS, pana Kasjanowa, którego partia zdobyła „już” 0,73% głosów (w końcu to nie jest głosowanie w Internecie z anonimizatorami):
Szanse na konstytucyjną pokojową zmianę władzy gwałtownie spadły.
Krótka wypowiedź, ale co za!. Michaił Kasjanow, w przeciwieństwie do samego Grigorija Jawlińskiego, daje jasno do zrozumienia, że jeśli jego partia zda sobie sprawę z jakiejkolwiek szansy na zmianę rządu, to nie będzie ani pokojowa, ani konstytucyjna. Czy też były premier i na pół etatu autor list sankcyjnych przekazanych „partnerom” zadeklaruje, że jego słowa są wyrwane z kontekstu?
Niezwykle jasne jest, że ci ludzie, którzy od czasów Bołotnej byli gotowi na niekonstytucyjną i niepokojową „zmianę władzy”, a którzy wtedy nie uzasadniali nadziei swoich kuratorów, teraz zrobią wszystko, by się zemścić. WSZYSTKO jest tak naprawdę WSZYSTKIM, nie poprzestając na niczym, jak to już miało miejsce w wielu państwach, w których według znanego scenariusza zasiano „zachodnią demokrację”. Nawiasem mówiąc, do wyborów prezydenckich jest mniej czasu, jak mogłoby się wydawać. I nie warto myśleć, że „partnerzy” w Rosji nie przygotowują się do tego wydarzenia, tak jak nie przygotowywali się do tegorocznych wyborów parlamentarnych. Tam (w 2018 r.) jest już zupełnie inne wyrównanie, zupełnie inne stawki. Prace trwają, a pan Kasjanow mówi o tym otwarcie.
Cóż, dzięki tym wszystko jest jasne. Ale czym jest wspomniana powyżej większość konstytucyjna? Czy spocznie na laurach zwycięstwa z rekordowym wynikiem, czy jeszcze zacznie pracę, która zniweczy wszystkie próby wskazane przez szefa PARNASA i jego lalkarzy?
I tu rysuje się kilka możliwych scenariuszy.
Scenariusz pierwszy: partia, która już de iure przekształciła się nie tylko w partię większości parlamentarnej, ale w partię większości konstytucyjnej (w rzeczywistości w partię rządzącą „jednej osoby”), może zdecydować, że zadanie zostanie wykonane przez następnych pięciu lat i można spać do następnych wyborów, powtarzając raz jeszcze o głośnych celach w stylu „majowych dekretów”.
Taki scenariusz jest możliwy, choć trudny do zrealizowania dla największej partii rosyjskiej, z całą, być może, chęcią jej poszczególnych przedstawicieli. A jest to trudne do zrealizowania, bo partia otrzymała głosy nie tylko od tych, którzy naprawdę ją popierają, ale także od tych, którzy głosowali, jak mówią, na przekór wrogowi – pomimo sankcji, restrykcji, nieuznania i innych kijów w rosyjskich kołach. A jeśli ci pierwsi są w pełni gotowi wybaczyć (a raczej po prostu zignorować) PE wszystko, aż do, delikatnie mówiąc, niezrozumiałej walki z korupcją i ekonomiczną niemocą, to ci drudzy będą starali się nie dać temu odpocząć. Logika jest prosta i bardziej niż rozsądna: zostałeś wybrany, więc pracuj! - po raz drugi tuszowanie niewypłacalności poszczególnych „specjalistów” okrzykami sankcji, intrygami NATO i amerykańskiej administracji raczej się nie powiedzie, bo pamięć ludu nie jest tak krótka, jak chcieliby poszczególni „specjaliści” .
Scenariusz drugi: partia większości konstytucyjnej (samodzielnie lub z aluzją) może zacząć kręcić śrubami, obracać brąz jak KPZR w najgorszych latach, żeby dalej próbować utrzymać swoją całkowitą przewagę. Jeśli tak, to ta opcja jest niezwykle niebezpieczna dla samego PE. Przecież można ją tak rozkręcić, żeby nić „odleciała”, a to tylko gra w ręce takich osobistości, jak wspomniany wyżej pan Kasjanow ze swoimi wypowiedziami o „zmniejszeniu szans na konstytucyjną i pokojową zmianę moc". I jest mało prawdopodobne, że ludzie zgodzą się na skręcanie. Sam prezydent powiedział dziś wieczorem: nie 37., mówią, rok ... Ale ludzie wierzą w prezydenta.
Scenariusz trzeci. Nawet jeśli jest w tym ślad utopii, ale w obecnej sytuacji politycznej, to jeszcze czas, aby utopię urzeczywistnić. W przeciwnym razie - ach ... lub szwy. Scenariusz zakłada, że większość parlamentarna stanie się nie tylko większością parlamentarną, ale także realną platformą reprezentującą interesy większości Rosjan. Miliony obywateli, a nie workowate jednostki... Wcześniej jakoś nie wychodziło to zbyt dobrze, może teraz się pozbierają i poczytają o swoich zobowiązaniach wobec wyborców.
Napisałem i myślę: czy sam w to wierzysz?.. W zasadzie mogę w to nie wierzyć. Stawką jest jednak rzeczywiste przetrwanie i rozwój całego kraju. A jeśli wszystko idzie po ścieżce późnej wersji peleryny „pomysły dla dobra ludzi były jednogłośnie popierane, ale kraj można zniszczyć” lub zasypianie przy piosenkach o wybitnym wyniku, to nie potrzebujemy takiego hokeja . Zobowiązałem się wyjść "na lód" - daj z siebie wszystko, nie szukając Zwrotników! Ale nie ma ochoty - więc przynajmniej przeczytaj historyczny kroniki - napisano o tym niezwykle zrozumiale.
PS Postanowiłem być trochę bardziej konkretny, aby nie było nieporozumień. KPZR miała kiedyś niesamowity program, wybitne plany, błyskotliwi liderzy, oszałamiające poparcie, ale… Z czasem partię zrujnowały: a) izolacja od ludzi, b) brązowienie, uchodziło za „zdrowy konserwatyzm” , c) rekrutacja do swoich szeregów wszystkich, łącznie z jawnymi oszustami i przedstawicielami V kolumny, d) obojętność większości góry na losy kraju. Chciałbym z całego serca mieć nadzieję, że Rosja nie będzie musiała ponownie doświadczać tak destrukcyjnych czynników.
- Wołodin Aleksiej
- http://er.ru
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja