Niesamowity sukces potencjalnego przeciwnika

60
W ciągu 80 lat swojego istnienia jednostki Chińskiej Armii Ludowo-Wyzwoleńczej (PLA) prowadziły szkolenia bojowe zgodnie z wymogami i wytycznymi wyuczonymi w okresie przyjaźni radziecko-chińskiej. Ewolucja broni i sprzętu wojskowego doprowadziła do zmiany taktyki.

Funkcjonariusze Zarządu Szkolenia Bojowego Sztabu Generalnego SBP na bieżąco dokonują korekt planów szkolenia bojowego, zajmują się rozwojem poligonów, strzelnic i innych poligonów. Głównymi źródłami nowych podejść są wydarzenia w Federacji Rosyjskiej i Stanach Zjednoczonych, które okazują się znane dzięki wysiłkom wywiadu wojskowego i jednostek analitycznych. Tak więc od nowoczesnych sił zbrojnych RF chińska armia przyjęła koncepcję międzygatunkowych poligonów (PMP) i nagłych kontroli.

Wiadomo, że PLA ma do dyspozycji ośmiu PMP, a mianowicie: Taonan (prowincja Jilin), Zhuzhihe (Region Autonomiczny Mongolii Wewnętrznej), Queshan (Henan), Sanjie (Zhejiang), Luzhai (Region Autonomiczny Guangxi Zhuang), Qingtongxia (Ningxia). - Region Autonomiczny Huie), Dalianshan (Syczuan), Shandan (Gansu).

Nagły przełom

W połowie maja, zgodnie z planem działania na szkolenie bojowe załóg czołgi i bojowe wozy piechoty w PMP Qingtongxia, po raz pierwszy odbyły się zawody „Central Steel Fist - Steel Tank Riders”, kopia rosyjskiego biathlonu czołgowego. W finałowej części zawodów wzięło udział 10 załóg - liderów według wyników zawodów kwalifikacyjnych w 54., 38., 27., 31. i 1. Armii Połączonych Broni PLA.

Długość chińskiego toru biathlonowego czołgów wynosi 21 kilometrów dla jednego wyścigu i 16 kilometrów dla wyścigów w parach. Na torze znajduje się osiem rodzajów przeszkód i 24 cele. Załoga jest zobowiązana do przeprowadzenia rozpoznania terenu przez trzy kilometry trasy w celu rozpoznania sił potencjalnego wroga.

Ćwiczenia zmotoryzowanych jednostek strzeleckich w PMF Zhuzhihe otrzymały nazwę „Kuayue” („Przełom”). Działają od 2009 roku. Ten poligon jest uważany za najlepiej wyposażony spośród takich poligonów. Na Zhuzhihe została wyposażona stacja kolejowa, która umożliwia odbiór pociągów z 20 wagonami osobowymi. Podczas rozładunku sprzętu sprawdzana jest zgodność z normami czasowymi. Wiadomo, że część jednostek przenosi się na poligon z miejsc stałego rozmieszczenia, oddalonych nawet o 4500 kilometrów.

Z analizy materiałów foto i wideo wynika, że ​​poligon może pomieścić do 10 tys. osób w wielopiętrowych koszarach jednostki oraz 1000 pojazdów opancerzonych w parkach. Ponadto na miejscu powstało sześć bloków imitacji zabudowy mieszkaniowej typowej dla chińskich osiedli, a także dokładna kopia bloku budynków rządowych w stolicy Tajwanu, Tajpej. Linia zasilana jest siecią generatorów wiatrowych, które są instalowane w znacznej odległości od obszarów docelowych.

Jednostki 195. Brygady Strzelców Zmotoryzowanych 13. A SV PLA, wyposażone w zmodernizowane wersje czołgów Toure 59, 69 i 96, bojowe wozy piechoty i działa przeciwpancerne Toure 89, działają jako siły wroga na Zhuzhihe PMP Według chińskich wojskowych, 195. pokonuje siły " Czerwoni w 95 procentach przypadków, ponieważ wykorzystuje taktykę wysoce zwrotnych brygad amerykańskich Strykerów, a także niektóre techniki podglądane podczas inwigilacji niespodziewanych kontroli bojowych gotowość rosyjskich sił lądowych. Odcinki ćwiczenia „Przełom” odbywają się również na poligonie Queshan, Sanjie i Taonan.

Niesamowity sukces potencjalnego przeciwnika


Podczas „Przełomu Zhuzhihe” odbywają się trzydniowe spotkania dowódców szczebla wojskowego, dywizyjnego i brygady. Odbywają się zakrojone na szeroką skalę pokazy działań na makietach terenu, analiza momentów problematycznych i praktyczne rozmieszczenie.

Międzyrejonowe ćwiczenia brygad artylerii NE mają symbol „Holi (Siła Ognia) Qingtongxia” i odbywają się w pięciu etapach. Według doniesień chińskich mediów, w manewrach biorą udział obecnie artylerzyści 21, 31, 39, 41, 54 armii, przy współpracy z którymi działa broń elektroniczna, jednostki obrony przeciwlotniczej, a także personel medyczny szpitali wojskowych w nieznanym poligon. Niektóre jednostki wykonują transfer z miejsc stałego rozmieszczenia na odległość do 2500 kilometrów.

Powstanie takiego zgrupowania sił wynika z faktu, że PMP Qingtongxia znajduje się w górzystym terenie na wysokości od 1300 do 3000 m n.p.m. Personel wojskowy 55. i 56. brygady strzelców górskich 47 A pełni rolę wroga, dla którego takie warunki są ułatwione, ponieważ personel wojskowy przechodzi szkolenie krok po kroku w bazach szkoleniowych na wysokościach od 4500 do 6200 metrów.

Pojazdy pancerne tych i podobnych jednostek zostały stworzone z uwzględnieniem działań w górach, wyróżniają się mocą i niezawodnością. Z reguły jednostki karabinów górskich PLA stosują technikę taktyczną zwaną „Two Peaks” podczas wojskowych śmigłowców Mi-171 lotnictwo lądowanie personelu i lekkich dział odbywa się w dwóch przejściach z pozycji wroga.

Niebiańska Straż

Aby sprawdzić umiejętności bojowe i spójność działań jednostek obrony przeciwlotniczej PLA, prowadzona jest seria ćwiczeń pod nazwą „Shandan Fire Force”. Poligon Shandan obejmuje trzy obszary testowe, bazę szkoleniową i wspólne centrum szkolenia taktycznego.



Personel wojskowy połączonych brygad obrony przeciwlotniczej, uzbrojony w rakiety przeciwlotnicze oraz systemy rakietowo-rakietowe produkcji rosyjskiej i chińskiej, musi uniemożliwić wrogowi przebicie się przez linie obrony powietrznej, czyli 2. Dywizję Lotnictwa Myśliwskiego Sił Powietrznych z honorową nazwą „Tiran Południowy”, zespoły akrobacyjne „Red Falcons”, „Wings of the Sky” i „First of August”.

Według otwartych źródeł „Tyran Południowy” jest główną jednostką potencjalnego wroga. Uzbrojenie dywizji stanowią myśliwce Jian-11B, Jian-7E, Su-27SK i Su-30MKK, które są pomalowane we wzory kamuflażu typowe dla sił powietrznych USA, Wietnamu, Indii i Japonii. Główna część sprzętu lotniczego znajduje się w bazach w miastach Zhange i Wuwei.

Piloci eskadr tej dywizji wykorzystują taktykę z arsenału pilotów tych krajów i prowadzą łączność radiową w języku angielskim, wietnamskim, indyjskim i japońskim. Informacje o elementach szkolenia lotnictwa myśliwskiego w krajach potencjalnego wroga pojawiają się zarówno kanałami wywiadu wojskowego, jak i podczas zaprzyjaźnionych ćwiczeń Sił Powietrznych Chin i Pakistanu.

Aby stworzyć złożone środowisko elektromagnetyczne przeciwko siłom „Czerwonych” na poligonie, istnieją cztery jednostki wsparcia wyposażone w nowoczesny sprzęt do walki elektronicznej.

Jedyne, co naziemne jednostki obrony przeciwlotniczej mogą przeciwstawić działaniom lotnictwa, to tajność i gwałtowność reakcji. Wynik osiąga się dzięki zastosowaniu powłok maskujących na trudnym terenie, ponieważ terenem składowiska jest pasmo górskie Helanshan.

Czołgi nie wchodzą w błoto

Aby sprawdzić gotowość bojową personelu wojskowego i wyposażenia jednostek pancernych Armii PLA, w Queshan PMP prowadzone są międzydystryktowe ćwiczenia Central Sharp Sword. Ten PMP (utworzony w 1999 roku jako strzelnica i zmodernizowany w 2007 roku) ma 400 fałszywych celów elektronicznych w ośmiu kierunkach i ponad 1000 ruchomych celów różnej wielkości.

Aby zwiększyć prędkość ruchu pojazdów opancerzonych i zmniejszyć zużycie części materialnej, PLA od lat 70-tych stosuje ciągniki cysterny z układami kół 6x6 i 8x8. Podobne pojazdy specjalne produkowane są w fabrykach w Tai'an (marka TA, modele 4360, 4410 i 5570A) oraz Wuhan (marka Hanyang, model HY473AS).

Według agencji prasowych jednostki pancerne sił „Czerwonych” podczas ćwiczeń wykonywały rzuty na odległość 380 km po wielobocznych drogach, błotnistych po powodziach i ulewnych deszczach, co wskazuje na wzrost niezawodności chińskiego sprzętu, który wcześniej nie był w stanie pokonać więcej niż 250 kilometrów bez poważnych awarii i awarii mechanicznych.

Odświeżenie marines

Od 2015 roku PMF Zhuzhihe i Taonan są wykorzystywane do prowadzenia w okresie jesienno-zimowym ćwiczeń jednostek 1. i 164. brygad morskich Marynarki Wojennej PLA. Szkolenie zimowe (styczeń-luty) ma na celu umożliwienie marines trenowania na nieznanym terenie, który bardzo różni się od linii brzegowej południowych prowincji Chin. Do 2016 roku dowódcy piechoty morskiej wzięli pod uwagę niedociągnięcia standardowego kamuflażu (niebiesko-białego) i zeszłej zimy pływające wozy pancerne i działa szturmowe zostały przemalowane na biało piaskowo lub pokryte pełnowymiarowymi osłonami z mocowaniami elementów lokalnej roślinności.

Szkolenie z działań piechoty morskiej w górzystym terenie leśnym odbywa się na poligonie Malun, położonym w hrabstwie o tej samej nazwie w prowincji Yunnan. Do 2015 roku służyła jako strzelnica, jednak wydział szkolenia bojowego rodzajów wojsk Sztabu Generalnego WP zatwierdził plan modernizacji i rozbudowy obiektu. W rezultacie obszar został oczyszczony dla kilku dyrektorów i stworzono nowe obszary docelowe.

Bada siły specjalne

Analitycy Departamentu Szkolenia Bojowego Rodzajów Wojsk Połączonego Dowództwa Operacyjnego przy Centralnej Radzie Wojskowej Komunistycznej Partii Chin analizują każdy odcinek ćwiczenia bezpośrednio po jego zakończeniu, oceniając jednostki „Czerwonego” i „Niebieskiego”. " siły. Następnie szczegółowy przegląd w ciągu dwóch miesięcy. Nawiasem mówiąc, taki wskaźnik jak zapewnienie bezpieczeństwa podczas przerzutu jednostki (koleją, w ramach konwojów) również wpływa na wynik końcowy. Jedna z 16 jednostek sił specjalnych PLA może pełnić rolę grup sabotażowych sił potencjalnego wroga. Po zakończeniu wszystkich działań szkoleniowych okresu wiosenno-letniego przeprowadzane są manewry eksperymentalne z udziałem dwóch brygad, które proszone są o zastosowanie nowej taktyki.

W 2015 roku jednostki potencjalnego wroga pokonały siły „Czerwonych” na prawie wszystkich etapach. Wynik ten oznaczał wyjątkowo niski poziom wyszkolenia dowódców. Wyniki z 2016 roku (jednostki sił „Czerwonych” były w stanie pokonać wysunięte pozycje „Niebieskich” w 50% odcinków) pokazały, że kierownictwo Armii PLA podjęło działania mające na celu poprawę jakości szkolenia bojowego .
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    24 września 2016 06:48
    Najważniejsze, że nas nie zaleją, w przeciwnym razie pojawi się klon wojownika zmieszany z tym lol
    1. + 20
      24 września 2016 07:06
      Czy rzeczywiście wiesz coś o Chinach? Szybko rzucił zdjęcie i uważa, że ​​jest „na koniu”. Nie wstydzisz się? Chociaż, o czym mówię, to nie taki wstyd (konkretnie czytam twoje komentarze - kompletne bzdury).
      1. +1
        24 września 2016 07:18
        A co powinienem o nich wiedzieć? zażądać
        1. +9
          24 września 2016 07:24
          Więc co...

          Więc co? Zanim napiszesz komentarz, przeczytaj przynajmniej prasę.
          1. + 25
            24 września 2016 11:48
            Cytat: rotmistr60
            Zanim napiszesz komentarz, przeczytaj przynajmniej prasę.

            Synu, w 1941 r. w periodycznej prasie ZSRR wszyscy pisali czarno na białym: „Niemcy są naszym przyjacielem, sojusznikiem iw ogóle niemiecki proletariat jest naszym bratem!” W rezultacie Hitler dotarł do Moskwy i Leningradu, zniszczył miliony naszych żołnierzy i oficerów. Dlaczego, synowie, historia niczego nas nie uczy?! Chińczycy otwarcie mówią, że Syberia i Daleki Wschód to ich terytorium, które zostało zajęte przez imperialną Rosję! I tylko dziadek Putin wzywa wszystkich wrogów Rosji sojusznikami i partnerami i pompuje Chiny nowoczesną rosyjską bronią. Synowie, czy myślicie, gdzie będą dudnić te wszystkie armady czołgów? A może myślisz, że przeczołgają się przez ocean do Ameryki?!
            1. +8
              24 września 2016 13:08
              Jakim jestem synem? Mam już ponad 60 lat, a ty jesteś tu od mistrzowskiego stołu - synu. Spójrz dziadku. I odpowiada pseudonim Stary Chrzan. Jesteś kiepskim strategiem.
            2. +6
              24 września 2016 18:27
              Stary Kurwa Patrzyłeś na mapę?
              Gdzie będą deptać tę armadę czołgów ?????
              Między Chinami a Moskwą pola i łąki.... nie chcę :)
              Góry, tajga, bagna i rzeki. Cóż, Władik i Chabarowsk będą zajęte ... i co dalej?
              A potem poczekaj, aż ICBM nas odwiedzą !!!
              Brad nie pisz.
              1. +3
                24 września 2016 21:28
                Pula Dzisiaj, 18:27
                Brad nie pisz.
                Bardzo dobra rada... Zacznij od siebie, pomyśl o ICBM... strategu, cholera.
                1. + 15
                  24 września 2016 22:45
                  Skłaniam się do punktu widzenia kapitana

                  Bezkrytyczne wymienianie Chin jako wroga jest błędne
                  ja. jak prawie każdy Kazachstan. wychowany w duchu ostrożnego stosunku do Chin, aw ogóle cała Ichtoria stepu jest pod wieloma względami historią konfrontacji z Chinami. A gdyby nie było oporu ze strony stepu, być może Wielki Mur Chiński przeszedłby teraz przez region Ałmaty

                  Ale w tym historycznym momencie znacznie większe niebezpieczeństwo nadeszło z zewnątrz - nasze państwo zostało doszczętnie zniszczone - a jego fragmenty - Federacja Rosyjska - już są atakowane. Białorusini z KZ itp.
                  Chiny w tej sytuacji stały się sytuacyjnym sojusznikiem – bo grozi im ten sam agresor

                  A trzeba przyznać, że Chiny nie akceptują sankcji, nie stawiają w pobliżu nas wszystkich systemów obrony przeciwrakietowej i szybkiego globalnego uderzenia, nie wspierają niestabilności i nie podkopują naszych państw. nie lubi wojen granicznych i pomarańczowych rewolucji.
                  Wręcz przeciwnie, pomaga nam wszystkim walczyć z tym oburzeniem. Mówienie, że teraz Chiny są wrogiem, jest błędne

                  Teraz jest całkowicie niezawodnym sojusznikiem - który musi być spokojny i niezawodny zarówno w naszym kraju, jak iw Federacji Rosyjskiej, a rurociągi pompują ropę. Przynajmniej niezawodny przyjazny tył. A najlepiej w ogóle unii wojskowo-politycznej - ale musimy być z tym ostrożni
            3. +2
              26 września 2016 12:34
              Nie można traktować Chin żartobliwie! Ci „przyjaciele” będą się uśmiechać i kłaniać ci w ciągu dnia, a w nocy wbijają ci w ucho igłę do robienia na drutach! A jeśli pozwolisz domowi (wylądować), nie wypędzisz go później.
            4. +5
              26 września 2016 17:28
              Chińczycy otwarcie mówią, że Syberia i Daleki Wschód to ich terytorium, które zostało zajęte przez imperialną Rosję!


              Kto ci to powiedział? Znajomy chiński? Nie znam zasady gówna, ale mam zdanie, to nie tylko zawodzi, ale skazuje mnie na wieczną stratę. Przede wszystkim wszystkim, co interesuje Chińczyków na północy, jest woda. Dlatego podzielili Kupidyna wzruszająco i czule, długo i mocno. A ostatni punkt postawił ostatni traktat, który unieważnia ewentualne spory terytorialne. ChRL nie ma takiej umowy z żadnym innym państwem granicznym. Drugim punktem jest mentalność ludu Han, aw folklorze jest to osoba, która ma szczęście w życiu - mieszka na południu, którą pokonały przeciwności - mieszka na północy. Latryna znajduje się po północnej stronie dziedzińca. Mówiąc, będzie dobrze, gdy Słońce wzejdzie z północy. Każdy Chińczyk pracujący na północy chce zarobić i przenieść się na południe. Do tego wszystkiego na północy i zachodzie są ogromne puste terytoria, w które władze wabią różne upodobania, darmowe mieszkania, ale wciąż są puste. Ale dziesiątki milionów Chińczyków osiedliło się w Australii i Azji Południowo-Wschodniej, na wyspach. Przykład Singapuru, który został założony przez Chińczyków i szczęśliwie w nim żyje. Bez żadnej interwencji wojskowej. I chcesz powiedzieć, że przywódcy ChRL śpią i widzi, jak odzyskać Syberię z rąk atomowych i zaludnić ją jej obywatelami, których nawet dzisiaj nie można zwabić na zamieszkałe tereny chińskiej „Syberii”? Dlaczego więc, u diabła, nie pognaliby za kilka miesięcy na południe, nad brzeg upragnionego Oceanu Indyjskiego, bez wymiany wodorowych pozdrowień?

              Mówisz, armady czołgów, ale ogólnie, czy próbowałeś rozgryźć militarną koncepcję współczesnych Chin? Słyszeliśmy, że Tajwan to Chiny, Xianggan i Makau to także Chiny, sporne wyspy na wschodzie. Czy spotkałeś się kiedyś z dyskusją na temat możliwych teatrów działania w regionie? Tak więc od trzydziestu lat kręci się wyłącznie wokół Tajwanu. Wszystkie gry wojenne w taki czy inny sposób odzwierciedlają starcie między Chinami a Stanami Zjednoczonymi na Tajwan. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli dana osoba jest zainteresowana tematem, a nie ChSY, szuka informacji i nie grzebie w śmietnikach jako przykład. Przepraszam, jeśli tak.
            5. 0
              26 września 2016 17:44
              Chrzan to chrzan do przenoszenia gówna.
              Pieprzyć cię swoim własnym synom, żeby ci ssać.
        2. Las
          +4
          24 września 2016 09:03
          W ten sposób przegrywa się wojny - nie wiedząc nic o potencjalnym przeciwniku.
        3. +1
          26 września 2016 11:32
          Fakt, że Chiny od wieków mają konkurentów w obliczu takich potęg jak Japonia, Indie, Wietnam, no cóż, ostatnio Stany Zjednoczone mają ogromny stos wzajemnych roszczeń terytorialnych, a Chiny do innego regionu. Jeśli jest zamiennik, to w regionie Pacyfiku.
    2. +9
      24 września 2016 17:54
      Dzięki Maxim, Chiny są naprawdę prawdopodobnym przeciwnikiem, podczas gdy świat biorą „swoje” ...
  2. +8
    24 września 2016 07:50
    Co powiedzieć? Bardzo dobrze! Ćwicz umiejętności walki, analizuj błędy. A to bez czapek i wszystko zniknęło! Postępowanie w przypadku niedociągnięć. Podoba mi się takie podejście. Bez popisywania się, z zaletami i wadami. Tylko ujawniając swoje niedociągnięcia i błędne obliczenia, możesz iść naprzód. Bardzo dobrze!
    1. +1
      24 września 2016 14:10
      Cytat: 34 region
      Co powiedzieć? Bardzo dobrze! Ćwicz umiejętności walki, analizuj błędy. A to bez czapek i wszystko zniknęło! Postępowanie w przypadku niedociągnięć. Podoba mi się takie podejście. Bez popisywania się, z zaletami i wadami. Tylko ujawniając swoje niedociągnięcia i błędne obliczenia, możesz iść naprzód. Bardzo dobrze!

      Nie zwróciłeś uwagi na najważniejszą rzecz. Nie wymyślają niczego własnego, ALE KORZYSTAJĄ Z WARSZTATÓW AMERYKA I ROSYJSKICH. Przede wszystkim tam jest sól. A po drugie, jest nagranie wideo i analiza ćwiczeń przez naszych specjalistów.
  3. +2
    24 września 2016 08:47
    Poza ogromnymi zasobami ludzkimi, którymi Chiny mogą odrobić straty, nie ma nic sensownego, ponad dwieście starych broni nuklearnych na przestarzałych nośnikach i stos przestarzałego sprzętu. łatwo zniszczone przez BMR), która utrzymuje Chiny w pierwszej trójce najsilniejszych armii świata. W przypadku poważnej wojny ze Stanami Zjednoczonymi lub Rosją, nawet bez użycia broni jądrowej, Chiny nie mają szans na zwycięstwo, i za pomocą broni nuklearnej będzie bić dziecko.
    1. + 12
      24 września 2016 09:22
      Sam wymyśliłeś ten nonsens, albo kto to zasugerował?
      Powiesz to w USA, uwierzą ci.
    2. +3
      24 września 2016 10:26
      W 2010 roku Pekin posiada ponad 3500 jednostek broni jądrowej (jednocześnie produkuje 200 b/głowy nowoczesnej generacji rocznie) Każda wyrzutnia ma pięć pocisków (gotowość do uderzenia nuklearnego w kilku falach) Na służbie, potencjał jądrowy ChRL to ok. 300 b/dostawy na lotniskowce strategiczne (200-300 kiloton bloków),
      150 zużytych zapasów na pociski balistyczne średniego i krótkiego zasięgu.
      Według prognoz USA do 2020 r. w pogotowiu stanie do 200 ICBM (silosy i podwozia samochodów), w tym ICBM, które przenoszą do 10 bloków (zarówno używanych, jak i wabików) o zasięgu 11 i 14 tys. km
      Więc kto chce spróbować, wystarczy...
    3. +5
      24 września 2016 16:13
      Cytat z Jaka28
      Poza ogromnymi zasobami ludzkimi, którymi Chiny mogą odrobić straty, nie ma nic sensownego, ponad dwieście starych broni nuklearnych na przestarzałych nośnikach i stos przestarzałego sprzętu. łatwo zniszczone przez BMR), która utrzymuje Chiny w pierwszej trójce najsilniejszych armii świata. W przypadku poważnej wojny ze Stanami Zjednoczonymi lub Rosją, nawet bez użycia broni jądrowej, Chiny nie mają szans na zwycięstwo, i za pomocą broni nuklearnej będzie bić dziecko.

      To najbardziej szalony post, jaki kiedykolwiek czytałem. Brawo! Po prostu nie da się cię pokonać.
      Rzeczywistość jest absolutnie, diametralnie odmienna od tego, co napisałeś.
      1. +1
        24 września 2016 20:39
        Pamiętam, że Arabowie, przy wsparciu ZSRR, mieli przewagę liczebną nad Izraelem zarówno w zasobach ludzkich, jak i czołgach, ale to nie powstrzymało Arabów przed zhańbieniem się i utratą wszystkich żołnierzy na rzecz Żydów, bo jeśli nie jest to podane aby wygrać, to nie jest dane.Tu są te same Chiny, wydaje się, że mają wszystko i swój tyłek.
        1. + 11
          24 września 2016 22:02
          Cytat z Jaka28
          Pamiętam, że Arabowie, przy wsparciu ZSRR, mieli przewagę liczebną nad Izraelem

          A tutaj Izrael i Arabowie? A jeśli tak bardzo interesujesz się Izraelem, to USA i Izrael są właściwie jednym państwem, więc Izrael można pokonać tylko pokonując USA.
          Oznacza to, że „Arabowie" (w rzeczywistości nie wszyscy Arabowie walczyli) początkowo nie mieli ani jednej szansy. Fakt, że ZSRR dał się wciągnąć w tę przygodę z „pomocą", mówi tylko o strategicznej nieadekwatności przywództwo polityczne ZSRR, począwszy od Chruszczowa.
          Cytat z Jaka28
          Wydaje się, że w Chinach mają wszystko, ale mają tyłek.

          Powiedzenie z obecnej Federacji Rosyjskiej, że Chiny to „dupek”, delikatnie mówiąc, jest śmieszne.
          W rzeczywistości Chińska Republika Ludowa (nie mająca nic wspólnego z cesarskimi Chinami) od 1945 r. wygrywała wszystkie konflikty, w których brała udział (z wyjątkiem potyczek granicznych z ZSRR w 1969 r., jednak Chiny nadal decydowały o wszystkich sprawach wyspy graniczne na jego korzyść).
          A już w 1969 roku, kiedy ChRL była sto razy słabsza, a Rosja (ZSRR) dziesięć razy silniejsza niż obecnie, radzieccy stratedzy wojskowi oceniali ChRL jako najpoważniejszego przeciwnika, dlatego ZSRR utrzymywał w Daleki Wschód (większy niż cała obecna armia rosyjska).
          A teraz, przy inwazji na dużą skalę bez użycia broni jądrowej, powiedzmy ze strony Transbaikalii, głównym problemem dla PLA nie będzie zwycięstwo nad armią rosyjską, ale jej poszukiwania, biorąc pod uwagę, że mamy 36. karabin zmotoryzowany brygada z 31 czołgami wyprodukowanymi w ZSRR dla całego regionu.
          1. 0
            24 września 2016 23:11
            Cytat: Odyseusz
            od 1945 roku na ogół wygrywała wszystkie konflikty, w których brała udział

            a z Wietnamczykami?
            1. +7
              25 września 2016 01:57
              Cytat z poquello
              a z Wietnamczykami?

              I w Wietnamie. PLA zakończyła wojnę na terytorium Wietnamu. 4 marca 1979 Lang Son został zajęty i sytuacja w Wietnamie stała się krytyczna. Wojna zakończyła się po jednoznacznym wskazaniu Moskwy, że nie pozwoli na pokonanie Wietnamu i ogłoszeniu przez Wietnam ogólnej mobilizacji.
              W tym samym czasie nasze dalekowschodnie okręgi zostały rozmieszczone wśród państw wojskowych i przeprowadzono duże ćwiczenia w Mongolii z wykorzystaniem lotnictwa strategicznego.
              Chiny nie mogły walczyć z ZSRR i opuściły Wietnam.
              Co więcej, Chińczycy wtedy walczyli źle, gorzej niż Wietnamczycy, którzy mieli ogromne doświadczenie, właśnie wtedy ocena Jak28 ogromnej armii z prymitywną bronią była słuszna.
              Ale mimo wszystko bez ZSRR Wietnam byłby skazany na zagładę.
              1. +1
                26 września 2016 03:28
                Cytat: Odyseusz
                Ale mimo wszystko bez ZSRR Wietnam byłby skazany na zagładę.

                kosztem "czy" byłem tu wielokrotnie..
                może nie wiesz kilku rzeczy
                - Chiny działały przy wsparciu Stanów Zjednoczonych
                -prawie wszystkie wojska wietnamskie były w Kampuczy
                -na 150-300 tys. korpusu chińskiego, 65 tys. strat
                -maksymalna zaliczka 80km
                Cytat: Odyseusz
                ogromna armia z prymitywną bronią

                ? czołgi, działa, moździerze, 700 myśliwców
                1. 0
                  26 września 2016 17:27
                  Dziękuję, wiem, ale PLA nie uruchomiła nawet połowy swoich sił.
                  Problem odpowiedział już poniżej, uważam, że początkowo chińskie kierownictwo postawiło sobie ograniczone cele wojskowe i ograniczyło operacje z groźbą przejścia do wojny na pełną skalę.
                  Jeśli chodzi o poziom armii ChRL w 79 roku, to poziom mechanizacji armii był bardzo niski, sprzęt był przestarzały (według standardów 79), wiedza operacyjna dowódców była niska. nie teraz) było w liczbach i czynniku moralnym.
          2. 0
            25 września 2016 00:22
            Czy mógłbyś wymienić konflikty?
            1. +3
              25 września 2016 00:32
              Cytat: Kość Andreeva
              Czy mógłbyś wymienić konflikty?

              zabawne jest to, że w Korei Chińczycy rzucili się na Amerykanów, oczywiście nie bez naszej pomocy
            2. +6
              25 września 2016 02:08
              Cytat: Kość Andreeva
              Czy mógłbyś wymienić konflikty?

              Wojna domowa w Chinach-1945-1949.Wyraźne zwycięstwo.Ponadto USA poparły czajkanszyści.
              Wojna koreańska 1950-1953. Zwycięstwo „na punkty”. Chińscy ochotnicy zmienili bieg wojny i uratowali KRLD. Generalnie wojna zakończyła się „remisem”, ale gdyby nie Chińczycy, KRLD miałaby zagubiony lub nasz interweniowałby bezpośrednio.
              Wojna chińsko-tybetańska 1951. Czyste zwycięstwo.
              Wojna chińsko-indyjska 1962. Wyraźne zwycięstwo.
              Chińsko-sowieckie „incydenty” w 1969 r. Odparto agresję ChRL.
              Wojna chińsko-wietnamska 1979. Zwycięstwo „na punkty” Chińczycy opuścili Wietnam pod presją ZSRR.
              Zajęcie Wysp Spratly z Wietnamu w 1988 roku.
              Co więcej, wszystko to było w czasach, gdy PLA było wielokrotnie słabsze niż jest teraz.
              1. 0
                25 września 2016 11:24
                Z tego, co wymieniasz:
                Wojny domowe. (co zaangażowało siły zewnętrzne)
                Konflikty graniczne są tym, co nazywacie zwycięstwami. z niejasnymi kryteriami, takimi jak „wygrywanie na punkty”.
                Udział w wojnach przy pełnym wsparciu technologicznym i finansowym ZSRR.
                Więc napisałem
                Cytat: Odyseusz
                (konflikty graniczne, takie jak Damansky, nie liczą się).

                ponieważ takie zwycięstwa są obecne w wielu krajach, których nikt nie uważa za potęgę.
                1. +3
                  25 września 2016 21:23
                  Cytat: Kość Andreeva
                  Konflikty graniczne są tym, co nazywacie zwycięstwami. z niejasnymi kryteriami, takimi jak „wygrywanie na punkty”.

                  Nazywanie wojny koreańskiej „konfliktem granicznym" jest możliwe tylko przy dużej wyobraźni. O „zwycięstwie na punkty" pisałem tylko w dwóch przypadkach - opisałem kryteria. W przypadku wojny koreańskiej jest to punkt zwrotny w wojnie z pomocą chińskich ochotników byłaby to KRLD, Stany Zjednoczone ze swoimi satelitami wyeliminowały Koreę Północną.
                  W przypadku zajęcia części terytorium innych państw lub ich likwidacji (Tybet) pisałem o całkowitym zwycięstwie.
                  Cytat: Kość Andreeva
                  Udział w wojnach przy pełnym wsparciu technologicznym i finansowym ZSRR.

                  Nie jest jasne, o jakim „poparciu” dla ZSRR mówimy, gdy ZSRR i ChRL miały wrogie stosunki od początku lat 60. W kwestii poparcia dla ZSRR można mówić tylko o wojnie domowej w Chiny Przeciwnie, ChRL wycofała wojska z Wietnamu tylko pod groźbą bezpośredniej interwencji ZSRR.
                  Cytat: Kość Andreeva
                  ponieważ wiele krajów ma takie zwycięstwa, których nikt nie uważa za mocne

                  To jest zupełnie niezrozumiałe, Chiny zabrały część terytorium, które Indie i Wietnam uważają za własne. Jakie „wiele krajów” ma takie zwycięstwa? Takie kraje po prostu nie istnieją.
                  I wtedy nie jest jasne, co chcesz powiedzieć swoimi dziwnymi tezami,
                  Faktem jest, że pomimo wielu niedociągnięć oddziały PLA z powodzeniem działały we wszystkich konfliktach od 45 r. Faktem jest, że teraz PLA jest niewspółmiernie silniejsza niż w latach 50. i 80. XX wieku.
                  Faktem jest, że teraz tylko Stany Zjednoczone mogą zaplanować wojnę morską i powietrzną przeciwko Chinom i nikt nie może nawet wyobrazić sobie wojny lądowej.
                  Zaprzeczanie temu oznacza całkowite oderwanie się od rzeczywistości.
              2. 0
                25 września 2016 17:22
                Cytat: Odyseusz
                Wojna chińsko-wietnamska 1979. Zwycięstwo „na punkty” Chińczycy opuścili Wietnam pod presją ZSRR.

                A Stany Zjednoczone też wygrały „na punkty” i wyszły pod presją ZSRR?
                1. +4
                  25 września 2016 21:38
                  Cytat z Kłopotów
                  A Stany Zjednoczone też wygrały „na punkty” i wyszły pod presją ZSRR?

                  Nie, przypomnę, że Stany Zjednoczone bezpośrednio walczyły w Wietnamie, powołując się na państwo Wietnamu Południowego. Wietnam Północny wrzucił Amerykanów do morza i zlikwidował Wietnam Południowy. ZSRR wysłał broń i specjalistów do Wietnamu, ale nie interweniował bezpośrednio w konflikcie.
                  W przypadku wojny chińsko-wietnamskiej wojska chińskie znalazły się na terytorium Wietnamu (który ponownie walczył przy wsparciu sowieckim) i wyjechały same (a nie w wyniku działań wojsk wietnamskich) po groźbie bezpośrednia interwencja armii sowieckiej w postaci ataku ChRL z Mongolii i Dalekiego Wschodu.. Jednocześnie oczywiście Chiny nie poniosły żadnych strat terytorialnych.
                  Zgadzam się jednak, że z punktu widzenia Wietnamczyków jest to zwycięstwo w postaci odparcia chińskiej agresji.
                  1. +1
                    25 września 2016 22:49
                    Cytat: Odyseusz
                    Wietnam Północny wrzucił Amerykanów do morza i wyeliminował Wietnam Południowy.

                    Czy sam w to wierzysz? Wrzucili do morza kilkusettysięczne zgrupowanie (nie licząc armii Wietnamu Południowego), co ma kolosalną przewagę w lotnictwie.
                    Gdyby tak było, chińskie wojska zostałyby wyrzucone jak korek.

                    Całe to ozdabianie okna naukami ma kilka konkretnych celów. Cóż, wcale nie wierzę, że PLA przez cały czas głupio zwiększało swoją siłę, ignorując strategię i taktykę.
                    1. +4
                      26 września 2016 00:22
                      Cytat z Kłopotów
                      Czy sam w to wierzysz? Wrzucili do morza kilkusettysięczną grupę (nie licząc armii Wietnamu Południowego), co ma ogromną przewagę w lotnictwie

                      Ale to nie jest kwestia wiary, to jest fakt.Oczywiście Ameryka nie walczyła „w pełnej sile”, ale mimo to zostali stamtąd wyrzuceni, a Wietnam Południowy został zlikwidowany.
                      Cytat z Kłopotów
                      Gdyby tak było, chińskie wojska zostałyby wyrzucone jak korek.

                      Tak, w Twoich słowach jest prawda.Tak naprawdę ani Chiny, ani Wietnam nie walczyły.Zgadzam się, że są niezrozumiałe i nieuświęcone pytania w sprawie „pierwszego socjalisty”.
                      1. +1
                        26 września 2016 01:43
                        Cytat: Odyseusz
                        Ale to nie jest kwestia wiary, to jest fakt.Oczywiście Ameryka nie walczyła „w pełnej sile”, ale mimo to zostali stamtąd wyrzuceni, a Wietnam Południowy został zlikwidowany.

                        Faktem jest również, że Chiny zostały wyrzucone z Wietnamu. Wsadzili głowy, zostali uderzeni w zęby, wyciągnęli wnioski i wrócili.
  4. +5
    24 września 2016 10:36
    Nie wiem o broni jądrowej! ale fakt, że duża liczba Chińczyków nie uratowała ich przed ciągłym trzymaniem się od sąsiadów, a okupacja ich terytorium jest faktem. Japończycy, Wietnamczycy, Rosjanie, Brytyjczycy, Niemcy i tak dalej.
    Nie uważam Chin za poważną potęgę militarną.
    Teraz moi przeciwnicy zaczną podawać liczby charakteryzujące ilość broni, personelu, motłochu. zasobów i tak dalej, przypomnę, że Chińczycy, mimo posiadania porównywalnej broni ze swoimi przeciwnikami (okres koniec XIX - połowa XX wieku, nie licząc żadnych czerwonych opasek, bokserów itp.), i przewyższając je zasobami mobilnymi. nieustannie poniósł porażkę i spełnił warunki zwycięzcy.
    Wydaje mi się, że nawet teraz nic się nie zmieniło. Można wyposażyć armię w najnowocześniejszą broń i nauczyć żołnierzy robienia przerażających min, ale wszelkie doświadczenia historyczne świadczą o „nie karmić konia”, jeśli spojrzymy na historię krajów, które determinują politykę światową, to zawsze mają one głośne zwycięstwa i poważne porażki, a Chiny tego nie mają. (konflikty graniczne, takie jak Damansky, nie liczą się).
    1. +4
      24 września 2016 10:43
      Wcześniej Żydów również nie uważano za wojowników. Więc co? Powiedz to arabskim sąsiadom Izraela. Nic nie jest wieczne pod Księżycem
      1. +7
        24 września 2016 11:44
        Kiedy nie byli uważani za wojowników? o ile pamiętam, wojny żydowskie w starożytnym Rzymie były dużym, stałym problemem dla imperium. a przed Rzymem Żydzi również nie żuli smarków. W średniowieczu bojowość żydowska jako grupa etniczna zaczęła zanikać (bo nie ma ziemi i państwa, nie ma czego bronić). A w czasach nowożytnych Żydzi bardzo dobrze walczyli zarówno w I wojnie światowej, jak i II. A teraz mają państwo i chronią je, i to bardzo dobrze.
        Więc porównanie nie jest poprawne.
  5. 0
    24 września 2016 12:02
    Coś mrocznego chińskiego. Najprawdopodobniej używają sztuczki NATO – „Rosja podbije Europę w ciągu kilku dni”
  6. 0
    24 września 2016 18:20
    Gdzie jest analityka???
    Czytam suche statystyki....
    1. gdv
      0
      25 września 2016 11:24
      Analityka jest taka - Chiny chcą naszych terytoriów, ale boją się naszego Yao i boją się, że jeśli wejdą z nami w konflikt, mogą zostać dźgnięte w plecy przez przyjaciela zza oceanu, co jest bardzo korzystne, jeśli zaczynamy walczyć między sobą (patrz II wojna światowa, te pasożyty na naszej górze odzyskały imperium, ucz się na swoich błędach), więc Chiny idą w drugą stronę, po co walczyć, jeśli w Rosji wszyscy urzędnicy są skorumpowani, dostaną wszystko, czego chcą za pieniądze , rozszyfruję - obywatelstwo, ziemia, minerały i tak dalej.
      I jest ich coraz więcej, są wszędzie i też chcą naszych kobiet, bo ich u nich brakuje, słowem chcą się z nami zasymilować, jednym słowem łączy nas wspólny wróg, a to nazywa się parzystością.
  7. 0
    25 września 2016 09:47
    Prawdopodobieństwo to prawdopodobieństwo, to znaczy jest całkiem prawdopodobne, że będą deptać, tylko przecież Chiny są otoczone, delikatnie mówiąc, nie przez najbardziej przyjazne dla nich kraje, zostawimy kraje byłego ZSRR w nawiasach, i że bezpośrednio myślisz, że Chiny podeptają Rosję, mając z tyłu tych samych nieprzyjaciół? Tak, tak, Chiny mają duże zasoby mobilizacyjne, ale jak je wyżywią? w czasie wojny, czy myślisz, że wojna będzie prowadzona tylko na terytorium Rosji, a na terytorium Chin wszystko będzie spokojne i błogie? więc moim zdaniem prawdopodobieństwo pozostanie prawdopodobieństwem i trzeba je tylko przestudiować, na wypadek, gdyby było to możliwe.
  8. +4
    25 września 2016 17:48
    O czym Chińczycy zapomnieli w Rosji, naszych bagnach i wiecznej zmarzlinie? Wszystko, czego od nas potrzebują, kupili już za wycięty zielony papier i nie muszą z nami walczyć! Chińczycy nie otrzymają żadnych dywidend z wojny z Federacją Rosyjską. Jeśli przyjrzysz się bardziej szczegółowo ich przygotowaniom, są teraz morskie, a to wskazuje na południowo-wschodni kierunek możliwej ekspansji. Co widzimy, gdy patrzymy na mapę? I tu widzimy słabe Indie, Indonezję, Malezję, Australię, Nową Zelandię, kraje Oceanii. A Australia i Antarktyda to naprawdę nagrody! Wszyscy ci potencjalni przeciwnicy są słabi i nie można od nich oczekiwać odwetu nuklearnego. I wreszcie rozwiać wszelkie wątpliwości, po co Chińczykom? Żyzna ziemia z odpowiednią temperaturą, czystą świeżą wodą, paliwem i kobietami. W Rosji jest tylko woda i paliwo, które już kupują za dolary, mamy duże problemy z ziemią i kobietami, z pierwszym jest wiele problemów technicznych, az drugim wymagana jakość jest skrajnie niewystarczająca ( Chińczycy bez drugiej połowy, według różnych szacunków, nawet 200 mln). Wyciągnij więc własne wnioski!
    Jedyną opcją, w której ChRL będzie zmuszona wejść w konflikt z Federacją Rosyjską, jest przejście Federacji Rosyjskiej na stronę Stanów Zjednoczonych.
  9. +1
    25 września 2016 23:40
    Cytat z Kłopotów
    Czy sam w to wierzysz? Wrzucili do morza kilkusettysięczne zgrupowanie (nie licząc armii Wietnamu Południowego), co ma kolosalną przewagę w lotnictwie.

    Jednak tak było.
    Ale to kosztem niesamowitego napięcia całego narodu wietnamskiego, m.in. partyzantów na terytorium Wietnamu Południowego, a przy znacznym udziale sowieckich specjalistów obrony przeciwlotniczej, ograniczając swobodę działania lotnictwa strategicznego USA.

    Dodatkowo zadziałało nieprzygotowanie Amerykanów na straty. Przy współczynniku strat około 1:10 Wietnamczycy uznali swoje straty za dopuszczalne, podczas gdy Amerykanie uznali je za potworne.

    W czasie wojny z Chinami Wietnamczycy nie wykazali nawet drobnego ułamka takiego napięcia.
    A Chińczycy są przyzwyczajeni do spokojnego przyjmowania strat.
    1. 0
      26 września 2016 18:14
      Stany Zjednoczone właśnie opuściły Wietnam. Doprowadziły do ​​tego czynniki, o których wspomniałeś.
      Ale oto chwila. Chociaż Stany Zjednoczone były w stanie wojny z Wietnamem Północnym, w wyniku incydentu Tonkina nie prowadziły operacji ofensywnych. Siły lądowe poniosły główne straty w wyniku działań partyzantów. Oprócz wrażliwości na straty ludzkie należy również wziąć pod uwagę sytuację polityczną w Stanach Zjednoczonych. W 1968 roku pod hasłem zakończenia wojny Nixon został prezydentem. W 69 roku rozpoczyna się przenoszenie kontroli nad terytoriami z wojsk USA na wojska Wietnamu Południowego, tj. ziemia jest przygotowywana do wyjścia. W 1973 roku zostaje podpisane paryskie porozumienie pokojowe i rozpoczyna się wycofywanie obcych wojsk z Wietnamu Południowego. Dopiero w 75 roku wojska Wietnamu Północnego i Wietkongu wkroczyły do ​​Sajgonu.
      A kogo wrzucono do morza?

      Z Chinami sytuacja jest inna. Wojska inwazyjne walczyły głównie ze strażą graniczną i milicją. Regularne jednostki znajdowały się w drugim rzucie. Okazuje się więc – siły lądowe zaczynają się zacinać, lotnictwo jest trudne, wietnamska obrona powietrzna była szkolona nie tylko na McCainach. Nie da się wykorzystać floty takiej, jaka tam była – radzieckie statki szczelnie blokowały Zatokę Tonkińską. Po przeanalizowaniu sytuacji i uświadomieniu sobie, że to nie Indie, a nie Tybet, tutaj, z pomocą ZSRR, zostaną wyrzuceni w tę i w tamtą stronę, odeszli sami.
  10. 0
    26 września 2016 06:30
    Przepraszam za głupie pytanie. A jakie są już minusy?
    1. 0
      26 września 2016 07:30
      Tak, jest nowy silnik i nowe zasady. K.O.
  11. +2
    26 września 2016 09:50
    Piloci eskadr tej dywizji wykorzystują taktykę z arsenału pilotów tych krajów i prowadzą łączność radiową w języku angielskim, wietnamskim, indyjskim i japońskim.
    Dziwne stwierdzenie, biorąc pod uwagę, że chińscy agresorzy latają głównie myśliwcami produkcji rosyjskiej.
    1. 0
      26 września 2016 13:50
      Właściwie nic dziwnego. Opracowywane są sztuczki taktyczne. Na naszych maszynach latają również jednostki przedstawiające potencjalnego wroga. w tych wypowiedziach jest coś jeszcze dziwnego. W większości przypadków wygrywają jednostki reprezentujące potencjalnego wroga. I to pomimo tego, że w taktyce wykorzystania lotnictwa nie wymyślono ostatnio nic radykalnie nowego.
      1. +3
        26 września 2016 17:22
        Cytat z Kłopotów
        Właściwie nic dziwnego. Opracowywane są sztuczki taktyczne. Na naszych maszynach latają również jednostki przedstawiające potencjalnego wroga.
        Czy Rosyjskie Siły Powietrzne mają na stałe jednostki przedstawiające „potencjalnego wroga”? Czy mozesz mi powiedziec gdzie?
        Dziwne, inne, cytuję:
        stosują taktykę z arsenału pilotów tych krajów i prowadzą wymianę radiową w języku angielskim, wietnamskim, indyjskim i japońskim.
        Ale nie mówią po rosyjsku i nie studiują naszych technik? Nie
        Cytat z Kłopotów
        w tych wypowiedziach jest coś jeszcze dziwnego. W większości przypadków wygrywają jednostki reprezentujące potencjalnego wroga. I to pomimo tego, że w taktyce wykorzystania lotnictwa nie wymyślono ostatnio nic radykalnie nowego.

        Wszystko jest jasne, najbardziej doświadczeni piloci trafiają do Agresorów. W Stanach Zjednoczonych „Agresorzy” latający na starych F-5E i Kfirach często przejmują najnowocześniejsze myśliwce w zwrotnych bitwach powietrznych.
        1. 0
          26 września 2016 19:11
          Cytat z Bongo.
          Czy rosyjskie siły powietrzne mają jednostki przedstawiające „potencjalnego wroga”? Czy mozesz mi powiedziec gdzie?

          Co nie? W każdym razie ktoś musi przedstawiać „warunkowego wroga”. Pytanie brzmi: poziom szczegółowości tego „wroga”.
          Tutaj pojawia się kolejne pytanie. Jeśli
          „...przeprowadzać komunikację radiową w języku angielskim, wietnamskim, indyjskim i japońskim”
          (a tam chyba jest po rosyjsku, tylko że nie ma reklam), to jakie to „zwierzęta”, które znają tak wiele taktyki zróżnicowanego „wroga”?

          Cytat z Bongo.
          Wszystko jest jasne, najbardziej doświadczeni piloci trafiają do Agresorów. .....

          Doświadczeni piloci, czołgiści itp. mogą zwyciężyć w konkretnej bitwie. Ale
          W 2015 roku jednostki potencjalnego wroga pokonały siły „Czerwonych” na prawie wszystkich etapach. Wynik ten oznaczał wyjątkowo niski poziom wyszkolenia dowódców. Wyniki z 2016 roku (jednostki sił „Czerwonych” były w stanie pokonać wysunięte pozycje „Niebieskich” w 50% odcinków) pokazały, że kierownictwo Armii PLA podjęło działania mające na celu poprawę jakości szkolenia bojowego .
          uwaga skupia się na niskim poziomie wyszkolenia dowódców.
          A co się dzieje? Jednostki „prawdopodobnego wroga” uzyskują najlepszy skład, a główne oddziały działają jak gruszka. Jest to jakoś dziwne dla kraju, w którym powstał traktat „Sztuka wojny”.
          1. +2
            26 września 2016 19:43
            Cytat z Kłopotów
            Co nie? W każdym razie ktoś musi przedstawiać „warunkowego wroga”.

            O ile mi wiadomo, w naszych Siłach Powietrznych nie ma wyspecjalizowanych jednostek tego typu, w przeciwieństwie do ChRL i USA.
            Cytat z Kłopotów
            uwaga skupia się na niskim poziomie wyszkolenia dowódców.
            A co się dzieje? Jednostki „prawdopodobnego wroga” uzyskują najlepszy skład, a główne oddziały działają jak gruszka. Jest to jakoś dziwne dla kraju, w którym powstał traktat „Sztuka wojny”.

            Powietrzne bitwy „para przeciwko parze” wygrywa ten, kto ma najlepszą technikę pilotażu, zna możliwości swojego samolotu i przeciwnej strony oraz jest bardziej kompetentny w taktyce bojowej. Rozmawialiśmy o Siłach Powietrznych, a tutaj o SV. co Jednak podczas ćwiczeń jednostki dowolnych oddziałów wojskowych muszą walczyć z silnym wrogiem, w przeciwnym razie ginie sens ćwiczeń.
            1. 0
              26 września 2016 22:03
              Cytat z Bongo.
              O ile mi wiadomo, w naszych Siłach Powietrznych nie ma wyspecjalizowanych jednostek tego typu, w przeciwieństwie do ChRL i USA.

              Nie ma czegoś takiego. Tak i nie są potrzebne. Do roli „prawdopodobnego wroga” wybierane są najbardziej gotowe do walki jednostki. I organizuj walki drużyn stoczniowych z mistrzami sportu. ?????
              1. +1
                27 września 2016 08:09
                Cytat z Kłopotów
                I organizuj walki drużyn stoczniowych z mistrzami sportu. ?????

                Cały sens wyspecjalizowanych jednostek zaprojektowanych do naśladowania wroga polega właśnie na tym, że w Siłach Powietrznych nie ma „drużyn stoczniowych”.
  12. +1
    26 września 2016 17:19
    Nieporządek,
    Między całkowitą klęską wojsk Wietnamu Południowego a wycofaniem się PLA na swoje terytorium z własnej inicjatywy (a nie w wyniku klęski militarnej) jest ogromny dystans.
    Ponadto chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że Wietnam (przy wsparciu ZSRR) był w stanie doprowadzić do wycofania wojsk amerykańskich i dopiero wtedy pokonał armię Wietnamu Południowego.
    Co do osobliwości tej wojny, uważam, że kierownictwo ChRL początkowo postawiło sobie ograniczone cele militarne, główne cele miały charakter polityczny (odwrócenie uwagi Wietnamu od Kampuczy, zapewnienie Amerykanów o determinacji ChRL w walce z wpływami sowieckimi).
    Gdy pojawiła się groźba przejścia do wojny światowej (mobilizacja Wietnamu, sowieckie przygotowania wojskowe), kierownictwo ChRL natychmiast ograniczyło operację.
    1. 0
      26 września 2016 18:23
      Cytat: Odyseusz

      Chińsko-sowieckie „incydenty” w 1969 r. Odparto agresję ChRL.
      Wojna chińsko-wietnamska 1979. Zwycięstwo „na punkty” Chińczycy opuścili Wietnam pod presją ZSRR.

      W jednym przypadku - "agresja odbija się", w drugim - "zwycięstwo na punkty", ale w rzeczywistości to samo.
  13. +1
    27 września 2016 19:43
    Tutaj niektórzy koledzy wyrażają zaniepokojenie chińskim zagrożeniem. W związku z tym mam proste pytanie.

    Dlaczego Chiny miałyby atakować Rosję?

    Czy Chińczycy mają małe terytorium? Nie mogą więc zaludnić własnych, północnych Chin. Nikt nie chce mieszkać na północy. Pamiętajcie, że na północy Chin, a nie na terytorium Chabarowska.
    Czy potrzebują minerałów Syberii? Będziesz się śmiać, ale Chiny zajmują jedno z pierwszych miejsc na świecie pod względem bogactwa swojego podłoża. Nie mają dużo ropy i gazu. Ale „mało” nie oznacza „wcale”. Afryka pod względem minerałów jest dla nich znacznie ciekawsza. Dlatego prowadzą aktywną ekspansję gospodarczą w Afryce.
    Jakie inne powody do ataku? Nie lubią nas tak bardzo, że nie mogą nas zjeść? W końcu nie ma motywu do takiej postawy. Chińczycy doskonale pamiętają, kto pokonał armię Kwantung. A spory terytorialne, które doprowadziły do ​​konfliktu na Damańskim, zostały już rozstrzygnięte.

    Ogólnie rzecz biorąc, jeśli ktoś wie, jakie są inne powody wojny między Rosją a Chinami, byłoby ciekawie je poznać.

    Dla mnie, dopóki Stany Zjednoczone są silne, Chiny są naszym naturalnym sojusznikiem. Zarówno w gospodarce, jak iw sferze militarnej.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”