„Armata” jest gotowa wytrzymać strzał BPS z rdzeniem uranowym

131
Gazeta „Izwiestia” w odniesieniu do przedstawiciela Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej informuje że „Armatę” „nauczono” opierać się amunicji zawierającej rdzeń ze zubożonego uranu. Kompleks aktywnej ochrony Afghanit, po serii ulepszeń, stał się zdolny do niszczenia podkalibrowych pocisków przeciwpancernych z rdzeniem uranowym, lecących z prędkością do 2 km/s. Kompleks wspomagany jest sprzętem radarowym (wygląda jak plastikowe tabliczki), po odebraniu sygnału ataku, z którego amunicja wroga jest niszczona specjalnymi ładunkami odłamkowymi. Pomaga to również zapobiegać zanieczyszczeniu pojazdów opancerzonych uranem, co ma wyjątkowo negatywny wpływ na załogę.

„Armata” jest gotowa wytrzymać strzał BPS z rdzeniem uranowym


Teraz „łomy”, jak w kręgach wojskowych nazywa się rdzenie amunicji przeciwpancernej, bo czołgi T-14 „Armata” nie stwarzają „śmiertelnego” zagrożenia, nawet jeśli bazują na zubożonym uranie. Według przedstawiciela rosyjskiego Ministerstwa Obrony pierwsze testy zaktualizowanego kompleksu aktywnej ochrony czołgów odbyły się w tym roku. Na tym etapie programu trwają prace nad udoskonaleniem algorytmów przeciwdziałania wrogiej amunicji atakującej czołg.

Należy przypomnieć, że systemy aktywnej ochrony Afganit są instalowane (zwykle) nie tylko na T-14 Armata, ale także na najnowszym T-15 BMP.

Głównym producentem sabotów przeciwpancernych z rdzeniami uranowymi są Stany Zjednoczone. Co więcej, amerykańskie BPS to bardzo droga amunicja. W szczególności nowoczesna wersja amerykańskiego M829 A4 BPS ma kosztować około 9,8 tys. dolarów.
131 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    22 września 2016 07:06
    Jest finalizowany w takim tempie, że wkrótce będzie można go zobaczyć. żołnierz
    1. + 27
      22 września 2016 07:19
      Wygląda na to, że trollujemy NATO i obracamy je dla pieniędzy.
      1. + 14
        22 września 2016 08:02
        Cytat z cniza
        Wygląda na to, że trollujemy NATO i obracamy je dla pieniędzy.

        Wygląda na to, że jest to wzajemne...
        1. +8
          22 września 2016 08:58
          nie do końca, kręcą nas przez system obrony przeciwrakietowej, używamy ich przez szkielet.
          Ałmaty ma 2 typy radarów, pierwszy to AFAR, który daje obraz otoczenia, a drugi PFAR, ten jest dla KAZ przeciwko BOPS
          to było wskazane na zdjęciu, to zdjęcie pochodzi z KAZ dnia TBMP na podstawie Ałmaty , jest nieco skrócony w porównaniu do Czołg na bazie Ałmaty



          i tak działa cały Afganistan
          1. +1
            22 września 2016 09:55
            Możesz skomentować zdjęcie.
            1.PPK jest ogłuszany przez Aganit, również ppk nie może przebić przedniego pancerza wieży
            Samo pytanie - przednia wieża pancerna
            2. Afganit zwraca wieżę w kierunku ppk
            Samo pytanie, ale co z polem bitwy i gotowością do strzału w cel.
      2. +1
        22 września 2016 09:35
        Co więcej, amerykańskie BPS to bardzo droga amunicja. W szczególności nowoczesna wersja amerykańskiego M829 A4 BPS ma kosztować około 9,8 tys. dolarów.


        Co do cholery jest w artykule? Podczas gdy przytłoczona rakieta kosztuje od 20 tys. do nieskończoności – powiedzieć, że 9,8 to „bardzo droga”?
        Co za bzdury. oszukać
    2. +3
      22 września 2016 07:24
      Cytat: Danil Larionov
      Jest finalizowany w takim tempie, że wkrótce będzie można go zobaczyć. żołnierz

      _______________

      Już widziałem)) W Moskwie, na Tverskaya)))
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +2
          22 września 2016 07:40
          Czy przypadkowo pomyliłeś strony, mówiąc o satysfakcji seksualnej?
          1. +3
            22 września 2016 07:42
            Cytat: Dalmacja
            Czy przypadkowo pomyliłeś strony, mówiąc o satysfakcji seksualnej?

            Nie wiem, ale najwyraźniej masz. Jak inaczej wytłumaczyć taką wytrwałość?
            1. +2
              22 września 2016 07:47
              Przyznaję, że dla Ciebie osobiście fakt rozpadu Armaty na Twerskiej w Moskwie może wywołać pewne (w tym seksualne) uczucia))) W przeciwnym razie nie jest jasne, dlaczego poruszył Pan tam temat seksu w Przeglądzie Wojskowym.
              Wszystko co najlepsze!
              1. +4
                22 września 2016 08:28
                Tak, przeczytałem komentarze Dalmacja w sprawie "Armaty" i zdałem sobie sprawę, że nic nie rozumiem śmiech Przepraszam, Dalmacji, ale czy kolor „Armaty" Ci odpowiada? A może nadal jest trochę nieciekawy? No, dodaj tam róż z odrobiną kryształków Swarovskiego? śmiech
                Lub Dalmacja czy to takie wyrafinowane trollingowanie, że tak powiem z twarzy kobiety? tyran
                1. +6
                  22 września 2016 08:41
                  Dla obserwatora2014
                  _____________________
                  Cóż, musisz poważnie odpowiedzieć))
                  Bardzo interesowała mnie Armata, czytałam w otwartych źródłach. Ale nie do mnie, jako osoby dalekiej od wszystkiego, co związane z wojskiem i bronią, należy oceniać potencjał Ałmaty.
                  Jako zwykły obywatel Rosji chcę oczywiście, aby moja armia i marynarka wojenna niczego nie potrzebowały. A jeśli moja armia potrzebuje Armaty, niech tak będzie.
                  Jeśli chodzi o odcinek na ulicy Twerskiej w Moskwie, to jest to zwykły żart.
                  Obudziłem się rano, w Moskwie jest zimno, pada deszcz, ale mój nastrój nadal jest dobry)))
                  A potem Armata weszła w moją drogę))) trochę się roześmiała)))
                  Zrozumieli mnie ludzie z poczuciem humoru.
                  To wszystko)))
                  1. +7
                    22 września 2016 09:15
                    Cóż, dzięki Bogu. Fuh, rozgryzłem to hi miłość
            2. +1
              22 września 2016 08:02
              Cytat: Włodzimierz
              Nie wiem, ale najwyraźniej masz. Jak inaczej wytłumaczyć taką wytrwałość?

              Czy możesz się lepiej poznać? puść oczko
              1. +5
                22 września 2016 08:34
                Cytat: Ingvar 72
                Czy możesz się lepiej poznać?

                I lepiej od razu w urzędzie stanu cywilnego śmiech
      2. 0
        22 września 2016 08:20
        DalmacjaJuż widziałem)) W Moskwie, na Tverskaya)))
        Co widziałeś na Tverskaya?
        Tak samo jak w przypadku Army 2016?
        1. +1
          22 września 2016 08:51
          Rogozin opowiada o Armacie od 2011-2012, a Armata nam została pokazana w 2015 roku i ta wymarła.
          1. VP
            +3
            22 września 2016 09:32
            czy to zniknęło? smutny
          2. +5
            22 września 2016 10:28
            Dalmacja
            Rogozin opowiada o Armacie od 2011-2012, a Armata nam została pokazana w 2015 roku i ta wymarła.
            Gdzie się zatrzymałeś? śmiech A jak będziemy teraz z tym żyć? śmiech To jest powód, aby o tym mówić!Wow, kiedyś w ramach przygotowań do parady czołg utknął w martwym punkcie już w 2015 roku!
            Jeśli weźmiesz, ile razy czołgi innych modeli „wyginęły” śmiech i przynajmniej drukuj o każdym takim przypadku linijka po linijce. To za mało, jeśli chodzi o objętość encyklopedii. Czołgi nie zatrzymują się tam, gdzie ich nie ma. Przy okazji, czy masz samochód? Jeśli tak, to oczywiście nigdy nie utknąłeś w martwym punkcie?
            1. +1
              22 września 2016 11:01
              Obserwator2014
              Gdzie się zatrzymałeś?

              A kto w ogóle powiedział, że utknął w martwym punkcie?
              Cóż, zwolnij chłopaki! Pozwól mi zrobić zdjęcie! Tak, przejdźmy dalej!
              Czy remrota tam podjechała, czy zabrali ją za krawat?
              Poszła .... kochanie! hi
          3. +2
            22 września 2016 12:19
            Nie musisz mówić tego, czego nie wiesz. Byłem na próbie na podium i nawet zbliżyłem się do Armaty i, przepraszam, dotknąłem jej własnymi rękami. Stało się to z powodu braku doświadczenia załogi, przedstawiciele / inżynierowie URALVAGONMASH zbliżyli się, powiedzieli coś załodze i oto Armata ruszyła i potoczyła się o własnych siłach.
            1. 0
              23 września 2016 06:49
              GaoEraya
              powiedzieli coś załodze i O CUD, Armata ruszyła i potoczyła się o własnych siłach.

              To rosyjskie know-how! Technologia z inteligencją! A zaczyna się od .... Pół słowa!
              Się! i ona idzie dalej!
    3. +2
      22 września 2016 08:20
      Jaka flaga jest na potworze ... Nie ma mowy, że Lyakhsky to marzenie o jasnowidzącym patelni ...
  2. +8
    22 września 2016 07:07
    Jednakże! Nauczono się niszczyć cele naddźwiękowe! dobry A prawdopodobnie ppk zestrzeliwują się jeszcze przed startem? waszat
    1. + 13
      22 września 2016 07:18
      Z łatwością strąca ppk. Tyle, że szybka amunicja zwiększa wymagania dotyczące wydajności systemu. I wystarczy zbaczać „latającym łomom” z trajektorii, a on nie przebija pancerza, tylko ugina się lub łamie o niego.
      Szczególne niebezpieczeństwo zubożonego Urana to mit. 238. ma bardzo długi okres półtrwania, a alfa radioaktywne, a bajki o radioaktywnym skażeniu obszaru przy użyciu takiej amunicji są bajkami. Wynalazki dziennikarzy – ofiary EG.
      1. +5
        22 września 2016 07:28
        Cytat: Strzelanka górska
        Szczególne niebezpieczeństwo zubożonego Urana to mit.

        Och, prawda?
        1. +3
          22 września 2016 08:38
          Ingwar 72 hi Kredyt wideo.
          Nasi też mają technologię do produkcji tej amunicji.Ale odłożyli masową produkcję na czarną godzinę.Bo ten błoto uderza bardziej w czasie pokoju.I zrobili słusznie..milczę około 125mm
          1. +4
            22 września 2016 08:54
            niczego nie odkładali, robili to tak, że kapcie były już złożone.
            1. +3
              22 września 2016 08:57
              Cytat: po prostu wykorzystaj
              zrobił tak, że już kapcie były złożone.

              Nie weszły do ​​serii i nie były używane nigdzie poza składowiskiem. hi
              1. +4
                22 września 2016 09:01
                w magazynach też było ich wystarczająco dużo, nie wpychano ich do wojska, bo w czasie pokoju nie było potrzeby mieć w wojsku pocisków świetlnych, ale na wypadek wojny w magazynach było dużo gotowych.
      2. +4
        22 września 2016 07:28
        Górska strzelanka – sam widziałeś, jak niemal żartobliwie dosłownie przewracasz paczki w locie, czy też ktoś podzielił się informacją? Jak dotąd wszystkie informacje o tych pepelatach należą do kategorii obs.
        1. +3
          22 września 2016 07:43
          Cytat: Egzorcysta Liberoidów
          ... Jak na razie wszystkie informacje o tych pepelatach należą do kategorii obs.

          - czy chciałeś tajne informacje z pierwotnych źródeł?
          - ale bzdura ... idź gonić liberoidy, vayaka śmiech
          1. +2
            22 września 2016 08:43
            Manuul cat -kisya, czy znowu wtykasz koci nos w komentarze innych ludzi? Nie boisz się, że zostaniesz oddany??? oszukać
            1. 0
              22 września 2016 09:50
              Cytat: Egzorcysta Liberoidów
              Czy znowu wtykasz koci nos w komentarze innych? Nie boisz się, że zostaniesz oddany???

              - w osłabieniu - tak, suu
              - że się zmiażdżą - to mało prawdopodobne

              Coś w tym stylu tak
        2. +2
          22 września 2016 09:44
          Widziałem, jak jego poprzednik z łatwością zestrzeliwuje ppk. Prawdopodobnie Afganit jest wersją bardziej zaawansowaną, niewiele gorszą od poprzednika.
      3. +7
        22 września 2016 07:52
        po uderzeniu w pancerz lub beton rdzeń ten częściowo się rozpada, uwalniając mikroskopijny pył, dość szkodliwy dla zdrowia i pozostający w tym miejscu przez długi czas. w Jugosławii po tych bombardowaniach ludzie nadal umierają od pyłu uranu, który powoduje guzy nowotworowe. więc to jest dalekie od mitu, a nie bajki. Amerykanie mają jakiekolwiek BPS wykonane z uranu, nawet na czołgach, nawet na statkach. są wyposażone we wszystkie działa, w tym mobilne moduły na śmigłowcach. wiele krajów sojuszu je porzuciło. te same Niemcy, Grecja. chociaż nadal są używane na statkach, po Jugosławii zostały porzucone dla czołgów.
        1. +2
          22 września 2016 08:41
          Posiadamy je również w magazynie. Ale zostali odsunięci od grzechu. Tak, a niemieckie je jeszcze do zamoczenia.
        2. +1
          22 września 2016 09:08
          Uderzając w pancerz i rozbijając rdzeń, pył uranu w rzeczywistości wybucha, ponieważ ma właściwości piroforyczne.
          Jeśli chodzi o promieniowanie, to wszystko jest nonsensem, sam naturalny uran składa się z U-238 o okresie półtrwania 4.5 miliarda lat, udział U-235 jest niewielki, a jeszcze mniej w zubożonym uranie, dlatego nazywa się go zubożonym.

          Oprócz pocisków zubożony uran jest używany w życiu cywilnym w kolejnych 100500 XNUMX miejscach, ponieważ jest bardzo gęsty i ogólnie niedrogi.
          1. +1
            22 września 2016 18:23
            Nic nie mówiłem o promieniowaniu. Wspomniałem o kurzu. co jest bardzo ciężkie w każdym tego słowa znaczeniu, niemniej jednak używam takich pocisków na Apaczach, na samolotach też na statkach. Greckie Leopardy 2 Hell przez 10 lat były generalnie bez BOPS. w tym roku otrzymali tylko wolframowe, nie uranowe.
          2. 0
            23 września 2016 08:07
            Jeśli chodzi o promieniowanie, to wszystko bzdury

            Nieco wyżej w wątku przynieśli o tym film. Czyli w miejscach trafień dzwoni dosyć mocno (myślisz, że to fałszerstwo?), A faktem jest też fakt, że w miejscach aktywnych baz z użyciem amunicji z DU liczba chorych na raka znacząco wzrasta. A profesor został aresztowany za „nieszkodliwy” rdzeń w Niemczech. Tutaj oczywiście nadal musisz dowiedzieć się, jak zubożony jest uran w tych rdzeniach ...
            1. 0
              23 września 2016 15:03
              Cytat z adept666
              dzwoni wystarczająco głośno

              Najprawdopodobniej nie jest to podróbka, która dzwoni, ale czy jest aż tak silna? Pod względem promieniowania taka amunicja nie jest o wiele bardziej niebezpieczna niż granitowe krawężniki w Petersburgu.
              Cytat z adept666
              rośnie również liczba chorych na raka

              Związek przyczynowy z amunicją uranową nie jest tutaj jasny. Może ciężki mikropył naprawdę ma wpływ, a może miejscowi po prostu zaczęli jeździć benzyną etyloołowiem, bo po wojnie nie było pieniędzy na normalne. Kurwa wie, tu potrzebne są badania, a nie dziennikarskie luboki.
              Cały ten film nie jest dla mnie dowodem, a jedynie przykładem naszego nieczęstego „agitacji”.
              1. +1
                23 września 2016 16:48
                Najprawdopodobniej nie jest to podróbka, która dzwoni, ale czy jest aż tak silna?
                Cóż, w miejscu, w którym wystąpiła penetracja nieco ponad 2 mR / h. To całkiem sporo, teraz pomnóż to przez kilka tysięcy amunicji na dość małym obszarze.
                Pod względem promieniowania taka amunicja nie jest o wiele bardziej niebezpieczna niż granitowe krawężniki w Petersburgu.
                Dopóki nie dostaną się do wody, powietrza (w postaci drobnego pyłu) i gleby, cóż, zależy to od ich liczby, a co najważniejsze od czasu spędzonego w ich pobliżu. Jest tu jeszcze jedna subtelna kwestia: zubożony uran to bardzo niejasna koncepcja. Oto bardziej kompetentna osoba na ten temat:

                Tych. nadal zależy od technologii separacji, więc liczba bardziej aktywnych izotopów (U235 / U234) w US DU może być znacznie większa.
        3. VP
          0
          22 września 2016 10:28
          Cytat z parkello
          chociaż nadal są używane na statkach, po Jugosławii zostały porzucone dla czołgów

          I dlaczego są potrzebne na statkach?
          Czy będą walczyć w formacjach pancerników przeciwko tej samej formacji pancernej przeciwników?
          1. +1
            22 września 2016 18:18
            Sam widziałem na statkach działa szybkostrzelne małego kalibru, ale do czego i dlaczego są używane, nie mam pojęcia.
            1. 0
              23 września 2016 11:16
              Przebić się przez ochronę rakiet przeciwokrętowych. Są też zarezerwowane.
      4. VP
        +1
        22 września 2016 09:35
        Cytat: Strzelanka górska
        Szczególne niebezpieczeństwo zubożonego Urana to mit. 238 ma bardzo długi okres półtrwania

        A dlaczego jest dobry? uciekanie się
        Zrozumiałbym, gdyby okres półtrwania wynosił sekundy lub minuty, wtedy moglibyśmy powiedzieć, że niebezpieczeństwo to mit
        1. +1
          23 września 2016 08:33
          A dlaczego jest dobry?
          Oceń sam, że masz dwa kawałki materiału z bliskimi daltonami, jeden ma okres półtrwania (U238) 4,468(3) 10^9 lat, drugi ma (U235) 7,04(1) 10^8 lat, tj. drugi rozpada się bardziej aktywnie, dlatego jego radioaktywność jest wyższa, dlatego w tym przypadku, jeśli U238, ze swoją masą atomową, miał okres półtrwania, jak mówisz w sekundach, to jego radioaktywność byłaby po prostu straszna. Na przykład pluton - 239 (masa o jeden dalton więcej niż uran - 238) ma okres półtrwania znacznie krótszy niż 2,411 (3) 10^4 lat, a radioaktywność jest 184000 2,3 razy większa (12,5 GBq / XNUMX kBq). Dlatego zubożony uran jest mniej radioaktywny niż ruda uranu (prawie połowa). Problem polega jednak na tym, że istnieje efekt stosowania takiej amunicji w postaci chorób autoimmunologicznych i jest to oczywiste (wszak DU jest substancją silnie rakotwórczą), ale niestety nie ma szerokich badań w tym zakresie.
      5. +5
        22 września 2016 10:33
        Szczególne niebezpieczeństwo zubożonego uranu leży nie w jego radioaktywności, ale największym i bardzo poważnym zagrożeniem dla żywego organizmu jest jego toksyczność chemiczna. Oznacza to, że Uran jest silną trucizną! Może dostać się do organizmu w postaci aerozoli i kurzu (wdychanie). W formie fragmentów. Oraz forma związków chemicznych poprzez wodę i żywność. Na przykład po tym, jak muszla leży w ziemi. Utlenia się lub reaguje z innymi pierwiastkami chemicznymi w glebie. Następnie, wraz z wodą gruntową, związki uranu dostaną się do wody, którą pijemy. Albo trawę, którą zje bydło, a potem zjemy mięso tego bydła z solami uranu…
        Uran ma tendencję do gromadzenia się w organizmie, a gdy w organizmie osiąga określone stężenie, zabija.
        Światowa Organizacja Zdrowia „dopuszcza przyjmowanie” rozpuszczalnych soli uranu dla zwykłych obywateli na poziomie 0,5 mikrograma/kg masy ciała lub 35 mikrogramów dla osoby dorosłej o wadze 70 kg.
  3. +1
    22 września 2016 07:20
    W armii pojawiło się nowe bóstwo „armata” – wielu o nim słyszało, ale niewielu widziało je w rzeczywistości, więc o jego zdolnościach bojowych można mówić z przedrostkiem „podobno”! lol
  4. +1
    22 września 2016 07:22
    Znamy tę Armatę))) jak się zepsuł na Tverskaya)))
    1. +4
      22 września 2016 07:35
      A potem naprawiła się i wyszła?
      1. +1
        22 września 2016 07:39
        Nie znam tych szczegółów.
        1. +4
          22 września 2016 07:46
          Cytat: Dalmacja
          Nie znam tych szczegółów.

          - dzięcioł za kierownicą (dźwignie, kierownica itp.) jest w stanie zatrzymać/złamać dowolny sprzęt
          - była informacja, że ​​na paradzie w Ałmaty siedziały dzięcioły. Sprzęt jest nowy, to by je napędzali mechanicy z UVZ...ale ich nie podano
          - więc dobrze jest trollować o „złamanej” Armacie na Tverskaya. Silnik był stłumiony, ale to nie wystarczyło, aby uruchomić umysł.
          - to w rzeczywistości jest cały "załamanie". Ze szczegółami tak
          1. +1
            22 września 2016 07:49
            Wielkie dzięki za wyjaśnienie.
            Nie mam nic osobistego do Armady)))
            1. +1
              22 września 2016 07:53
              Cytat: Dalmacja
              Wielkie dzięki za wyjaśnienie

              - Tak zawsze proszę

              Cytat: Dalmacja
              Nie mam nic osobistego do Armady)))

              - uważać
              - ale fałszowanie nazwy maszyny... nie jest konieczne puść oczko
              1. +2
                22 września 2016 07:55
                Aha ha)))) przepraszam)))
                Nie obrażaj się))
                1. +1
                  22 września 2016 07:59
                  Cytat: Dalmacja
                  Przykro mi)))

                  Wybaczony!
                  1. +1
                    22 września 2016 08:47
                    Dziękuję)))
            2. +2
              22 września 2016 09:37
              Cytat: Dalmacja
              Nie mam nic osobistego do Armady)))

              Daj spokój?! Dlaczego piszesz dziesiąty post o Armacie? A co robi kobieta, która jest daleka od tematów wojskowych na stronie VO?
              Czy naprawdę może być, jak trafnie zauważył Vladimirets swoim doświadczonym spojrzeniem, „dostajesz satysfakcję seksualną”?
              Jeszcze się z nim nie skontaktowałeś, nie zgodziłeś się na spotkanie?))))
              Opowiedziałby (i pokazał) wiele ciekawych rzeczy o Armacie)))
        2. 0
          22 września 2016 08:30
          moim zdaniem nic nie wiesz... czy Armata się zepsuła? w ogóle się nie zepsuł, niech to będzie Wam wiadome ..... Interesują mnie ci, którzy trollują Armatę z jakich powodów?
          1. +1
            22 września 2016 08:45
            Tylko)))
            Nastrój jest dobry))
            A ta Armata jest świętsza niż Papież i już nie da się jej trollować?)))
    2. 0
      22 września 2016 07:40
      Wszystko ma tendencję do pękania. To nie jest argument.
      1. +1
        22 września 2016 07:43
        Stwierdzam fakt.
    3. 0
      22 września 2016 07:41
      Żyjesz w przeszłości. I powinno być w teraźniejszości.
    4. +4
      22 września 2016 07:47
      Znamy tę Armatę))) jak się zepsuł na Tverskaya)))




      Zmieńcie rekord i nie hańbcie Chorwacji.
      1. +3
        22 września 2016 07:52
        Przejście do osobowości autora komentarza jest oznaką słabości przeciwnika. To jest o Tobie)))
        1. +4
          22 września 2016 08:07
          Czy ktoś cię obraził? Nie wynoś się rano na innych złego nastroju, bądź milszy, a łatwiej będzie Ci przetrwać chwilowe problemy.
          1. +1
            22 września 2016 08:47
            Ahaha)))))
            Czytaj powyżej)))
  5. +4
    22 września 2016 07:34
    A dlaczego nie wykorzystać tego kompleksu lub „Areny” na przykład na trwającą modernizację T-72 (do T-72B3), które w zasadzie służą naszej armii, czy szkoda pieniędzy? Żeby w sieci nie było takich zdjęć, na których bojownicy giną wraz z samochodami:
    1. +1
      22 września 2016 07:47
      Gdzie zamierzasz umieścić płaskie radary na okrągłym zbiorniku?
    2. +1
      22 września 2016 08:49
      Myślę, że tam dotrą. Ale później. Chociaż mogą zdobyć arenę, w takim przypadku. Instalacja radarów nie stanowi żadnego problemu. Wystarczy umieścić sprzęt w innym miejscu. Ewentualnie po aktualizacji. Ale po zakończeniu udoskonalania zbrojenia. Tak myślę. Zobacz, kto pracuje. Jedna drużyna nad nimi wszystkimi lub dwie różne.
    3. +2
      22 września 2016 09:04
      arena również dobrze uderza w okoliczną piechotę, więc nie ustawiają się masowo.
      a afganit jest bardziej narzędziem walki elektronicznej niż KAZ, sam KAZ jest już przypadkiem skrajnym i opiera się nie na amunicji odłamkowej, ale na jądrach uderzeniowych.
  6. 0
    22 września 2016 07:34
    Dlatego konieczne jest wysłanie ich (Armata) trochę do Syrii, na testy bojowe.
    1. +5
      22 września 2016 07:48
      Cytat z pas682010
      Trzeba więc wysłać ich (Armatę) trochę do Syrii, na testy bojowe

      - potrzebujesz - wyślij. Jeśli wystarczy ciemność
      - ale generalnie jest przewaga wysyłania sprzętu, który nie jest przyjęty na służbę na wojnę... alternatywny talent, więc powiem tak
  7. +6
    22 września 2016 07:36
    Pomaga to również zapobiegać zanieczyszczeniu pojazdów opancerzonych uranem, co ma wyjątkowo negatywny wpływ na załogę.

    Na serio? Autor płonie.

    Teraz „łomy”, jak nazywa się w kręgach wojskowych rdzenie amunicji przeciwpancernej, nie stanowią „śmiertelnego” zagrożenia dla czołgów T-14 „Armata”, nawet jeśli bazują na zubożonym uranie.

    Nonsens. Żaden KAZ nie zapewnia 100% ochrony.
    1. +3
      22 września 2016 07:45
      Profesorze, a co z Trofeum?! asekurować
      1. 0
        22 września 2016 07:51
        Cytat: Szpilka_71
        Profesorze, a co z Trofeum?!

        Nie podpalaj biura, nigdy nie przyznają, że to bardziej do funkcji dekoracyjnych śmiech
      2. +3
        22 września 2016 07:54
        Trofeum dla profesora boleśnie rodzimej jednostki. Dlatego jego krytyka jest ściśle tabu. lol
        1. +2
          22 września 2016 09:27
          "Dlatego krytyka jest ściśle tabu" ////

          Czemu? Trofeum przechwycone ppk i granaty.
          Ale nie jest przeznaczony do przechwytywania OBPS.
          Tych. nastąpi działanie systemu, ale przechwycenie i zniszczenie /
          uszkodzenie jest mało prawdopodobne.
      3. +3
        22 września 2016 09:01
        Cytat: Szpilka_71
        Profesorze, a co z Trofeum?! asekurować

        A także Trofeum. Nikt nie zapewni 100%.
        1. 0
          22 września 2016 09:17
          Zostało to już omówione więcej niż raz, ale stwierdzenia dotyczące przechwytywania i niszczenia OBPS podczas podejścia są szczególnie mylące. Tak, wejście w to w ogóle, a przynajmniej lekkie odrzucenie, będzie już wielkim zwycięstwem.
    2. Cat
      +1
      22 września 2016 07:51
      Podobnie jak w Semipałatyńsku pod koniec tego roku TOCOMak zostanie uruchomiony w trybie testowym, da to impuls do stworzenia w przyszłości pola ochrony indukcji magnetycznej, odchylenia substancji przewodzących (90% wszystkich substancji na ziemi) być możliwe przy prędkościach naddźwiękowych i z wieloma uszkadzającymi blokami z kumulowanymi ładunkami. Ale to, oczywiście, dotykało głębokiej przyszłości, przede wszystkim potrzebna jest ogromna energia - monstrualnie pojemne kondensatory do pojedynczych wyładowań, plus uzwojenie z cewkami pod pancerzem czołgu, najprawdopodobniej będzie niezamieszkany przełomowy wóz bojowy.
      1. +5
        22 września 2016 07:55
        Cytat: Kotek
        ugięcie substancji przewodzących (90% wszystkich substancji na ziemi) będzie możliwe przy prędkościach naddźwiękowych i przy wielu uszkadzających blokach z ładunkami kumulacyjnymi

        - Ty i Gridasov nie jesteście krewnymi, prawda? puść oczko
        1. Cat
          0
          22 września 2016 07:58
          Myślałem, że jesteśmy krewnymi, sądząc po awatarze, ale skoro jesteś przeciwny takiemu sformułowaniu pytania, to pytam cię wprost - jakie tłuste stworzenie w futrze jest na twoim awatorze, to tylko jakiś wstyd dla kotów , czy to ryś na opiece? Nie znam Hydrasowów i im podobnych, my sami nie jesteśmy lokalni, generalnie przechodziłem, moja chata jest na krawędzi, nic nie wiem, proszę pana.
          1. 0
            22 września 2016 08:12
            Cytat: Kotek
            jakie tłuste stworzenie w futrze jest na twoim zdjęciu profilowym, czy to tylko jakiś wstyd dla kotów, co to jest, ryś pod opieką?

            - to jest kot. Nazywa się manul tak

            Cytat: Kotek
            Nie znam Hydrasowów i im podobnych, my sami nie jesteśmy lokalni, generalnie przechodziłem, moja chata jest na krawędzi, nic nie wiem, proszę pana

            - ale wielu tutaj zna Gridasova
            - jego elektrony ocierają się o plecy jak dywergencja... no w sumie to wszystko
            - Twoje wynalazki mocno przypominały mi tego klauna, czysto przez skojarzenie.

            I to wszystko, moje własne zażądać
            1. +4
              22 września 2016 09:43
              "to jest taki kot. Nazywa się manul tak" ///

              Widziałem i patrzyłem na coś takiego.
              Nie żyje. Zabił go jeżozwierz. Jedna igła wbita w oko
              jeden w gardle, kilka z boku.
              Byliśmy na nocnym patrolu jeepem w dolinie Jordanu. Jest tego dużo
              ptaki wędrowne, ryby w stawach kibucowych, koty mają coś do jedzenia.
              Dlaczego zaatakował jeżozwierza?
              1. +1
                23 września 2016 08:10
                Cytat z: voyaka uh
                Jest dużo ptaków wędrownych, łowią ryby w stawach kibucowych, koty mają co jeść.
                Dlaczego zaatakował jeżozwierza?

                - morze opcji:
                - nuda
                - z jakim żalem
                wreszcie pijany

                I nie manul. Manul w Izraelu .. nie endemiczny, EMNIP
          2. 0
            22 września 2016 08:12
            Właściwie Manul jest dość poważnym drapieżnikiem, jednak jak cała rodzina kotów żyjących na wolności!Wcale nie jest gruby, ale puszysty, myślę, że duży osobnik tego zwierzęcia łatwo cię odwróci, jeśli ty spotkać ją na ścieżce .)))!I jeszcze jedno, wściekły kot to najstraszniejsze stworzenie na ziemi, jakie widziałem, a widziałem dużo ..))))
      2. 0
        22 września 2016 08:40
        Cytat: Kotek
        Podobnie jak w Semipałatyńsku pod koniec tego roku TOCOMak zostanie uruchomiony w trybie testowym, da to impuls do stworzenia w przyszłości pola ochrony indukcji magnetycznej, odchylenia substancji przewodzących (90% wszystkich substancji na ziemi) być możliwe przy prędkościach naddźwiękowych

        Jak wystartuje mak?
        1. 0
          22 września 2016 08:50
          Jak kupić obecny klej))
      3. 0
        22 września 2016 13:01
        Cytat: Kotek
        Podobnie jak w Semipałatyńsku pod koniec tego roku TOCOMak zostanie uruchomiony w trybie testowym, da to impuls do stworzenia w przyszłości pola ochrony indukcji magnetycznej, odchylenia substancji przewodzących (90% wszystkich substancji na ziemi) być możliwe przy prędkościach naddźwiękowych i z wieloma uszkadzającymi blokami z kumulowanymi ładunkami. Ale to oczywiście dotknęło głębokiej przyszłości,


        jaka jest przyszłość, starożytni u_k_ry zrobili to dawno temu, nawet dzieci w wieku szkolnym wiedzą, jak zrobić kamizelkę kuloodporną, która odbija kule na bok ...

        horror ... sądząc po tym, że słowo u_k_ry nie przechodzi umiaru, najwyraźniej za nazywanie ludności Majdanu obrzeży Rosji przez kopaczy Morza Czarnego, generalnie powinien być zakaz?
        1. AUL
          +1
          22 września 2016 16:20
          Nie chciałbym siedzieć w tym zbiorniku, w którym zadziała ochrona przed indukcją magnetyczną, która jest w stanie przynajmniej nieznacznie odbić napływający złom zubożonego uranu!
  8. 0
    22 września 2016 08:00
    „Kompleks wspomagany jest przez sprzęt radarowy (wygląda jak plastikowe zapiski)” ////

    A gdzie się znajduje na Armacie?
  9. Komentarz został usunięty.
  10. +1
    22 września 2016 08:13
    Cytat: profesor
    Pomaga to również zapobiegać zanieczyszczeniu pojazdów opancerzonych uranem, co ma wyjątkowo negatywny wpływ na załogę.

    Na serio? Autor płonie.

    Teraz „łomy”, jak nazywa się w kręgach wojskowych rdzenie amunicji przeciwpancernej, nie stanowią „śmiertelnego” zagrożenia dla czołgów T-14 „Armata”, nawet jeśli bazują na zubożonym uranie.

    Nonsens. Żaden KAZ nie zapewnia 100% ochrony.

    Oczywiście oprócz wydarzeń „wybranych przez Boga”…
  11. +1
    22 września 2016 08:16
    nie zdarzyło się skażenie uranem pojazdy opancerzone


    Cóż, jakiego rodzaju tolantischi piszą takie artykuły - "twarz dłoni".
    Dlaczego nie pisać skażenie radioaktywne?
    Dzisiaj na śniadanie zjadłam jajecznicę - dostałam "słonecznikowej zgagi". Obywatele, strzeżcie się „azbestowego kaszlu”. Och te plastikowe głowy
    1. 0
      22 września 2016 08:28
      wygląda jak plastikowe arkusze

      {Uderza głową w klawiaturę}
      Głowa autora wygląda jak papier mache))
    2. +4
      22 września 2016 09:05
      Cytat z Uryuka
      Dlaczego nie napisać skażenia radioaktywnego?

      Czym do diabła jest skażenie radioaktywne zubożonego uranu? Nie jest taki niebezpieczny.
      1. 0
        22 września 2016 09:41
        Cytat: profesor
        Cytat z Uryuka
        Dlaczego nie napisać skażenia radioaktywnego?

        Czym do diabła jest skażenie radioaktywne zubożonego uranu? Nie jest taki niebezpieczny.

        Centron "łomów" z U-238 w magazynie amunicji i mikrogram tego samego uranu w płucach - dwie duże różnice! puść oczko
        1. +2
          22 września 2016 09:51
          Cytat: inżynier74
          Centron "łomów" z U-238 w magazynie amunicji i mikrogram tego samego uranu w płucach - dwie duże różnice!

          Litr czystej wody w płucach też nie jest wielką przyjemnością. Lista może być kontynuowana w nieskończoność. Ten artykuł jest dla tych, którzy nie potrafią myśleć.
      2. 0
        22 września 2016 09:57
        Cytat: profesor
        Czym do diabła jest skażenie radioaktywne zubożonego uranu? Nie jest taki niebezpieczny.

        Jakie jest inne pytanie? Najważniejsze, że to nie uran))
    3. 0
      22 września 2016 09:28
      dlatego jest napisane - uran, a nie radioaktywny. logiczny? ludzie umierają od uranu z innego, nieradioaktywnego powodu.
      1. +1
        22 września 2016 09:35
        Cytat od n0isy
        dlatego jest napisane - uran, a nie radioaktywny. logiczny? ludzie umierają od uranu z innego, nieradioaktywnego powodu.

        „Zanieczyszczenie uranu” to coś nowego w języku rosyjskim. Nawiasem mówiąc, na moim zdjęciu jest "złom" uranu na wystawie w Paryżu. Wszyscy, łącznie z dziećmi, mogli dotykać wszystkiego rękoma. Czy jesteś zarażony? puść oczko
        1. +1
          22 września 2016 09:51
          Cytat: profesor
          Wszyscy, łącznie z dziećmi, mogli dotykać wszystkiego rękoma. Czy jesteś zarażony?

          - jeśli umyłeś ręce przed lizaniem, to zdecydowanie nie
          - promieniowanie alfa jest dobre na zewnątrz, ludzka skóra je "zatrzymuje"
          - w przypadku połknięcia (płuca itp.) - promieniowanie alfa powoduje dość poważne kłopoty

          Wow...
          1. +1
            22 września 2016 11:56
            Metalowy rdzeń BOPS składa się z tzw. zubożony uran U-238, który zawiera niewielkie ilości radioaktywnego U-235.
            U-235 jest niebezpieczny, gdy po przebiciu pancerza dostanie się do płuc wrogich czołgistów w postaci pyłu. Jako część całego rdzenia U-235 nie stanowi zagrożenia.

            Wyjątkiem jest konflikt nuklearny z użyciem amunicji neutronowej, która już w magazynie amunicji czołgu przekształca U-238 w U-235 i uderza promieniowaniem indukowanym we własne tankowce.

            Dlatego bardziej obiecującym (ale też droższym) rozwiązaniem jest wolframowy rdzeń BOPS o prędkości lotu 2000 m/s w celu samoostrzenia rdzenia w procesie przebijania się przez pancerz.

            PS Po prostu nie mogę uwierzyć, że "Afganit" może przechwycić BOPS. W rzeczywistości są to drugie narodziny wojsk pancernych - można przystąpić do ich masowego użycia zgodnie z doświadczeniami Armii Czerwonej w latach 1944-1945.

            PS. Nasi dziadkowie odwiedzili Berlin na T-34. Czas, abyśmy odwiedzili Jerozolimę na T-14 tyran
            1. +1
              23 września 2016 16:36
              Cytat: Operator
              Czas, abyśmy odwiedzili Jerozolimę na T-14

              Nie pisz w ten sposób. Wojna jest taka *****, że nie warto sobie tego życzyć swoim ludziom nawet dla żartu.
        2. 0
          22 września 2016 19:44
          Cytat: profesor
          „Zanieczyszczenie uranu” to coś nowego w języku rosyjskim. Nawiasem mówiąc, na moim zdjęciu jest "złom" uranu na wystawie w Paryżu. Wszyscy, łącznie z dziećmi, mogli dotykać wszystkiego rękoma. Czy jesteś zarażony?

          Z jakiegoś powodu nie wszyscy Amerykanie tak uważają, czy możesz wyjaśnić ten fakt.
          1 lipca 1999 r. dowództwo Sił Zbrojnych USA wydało dokument o dziwnym tytule: „Ostrzeżenie o niebezpieczeństwie”. Zalecano, aby każdy, kto wejdzie w kontakt z pociskami przeciwpancernymi lub uszkodzonymi pojazdami opancerzonymi w Jugosławii, chronił swoje narządy oddechowe i odsłonięte części ciała w momencie kontaktu. Potwierdził to również rzecznik Pentagonu K. Veykon, który powiedział, że personel wojskowy USA i ich sojusznicy w Kosowie otrzymali „instrukcje, jak postępować z czołgami trafionymi przez „pociski uranowe” i pozostawionymi po nich fragmentami metalu.
          Źródło: http://www.modernarmy.ru/article/473/boepripasi-s
          -obednennim-uranom © Portal "Współczesna Armia"
          1. 0
            23 września 2016 16:46
            Źródło jest wyraźnie stronnicze. I jest bardzo wątpliwe, abyśmy to sprawdzili. Nie mogłem znaleźć u amerykańskich rozmówców nawet odniesień do tego samego „dokumentu o dziwnym tytule z 1 lipca 1999 r.”: Ostrzeżenie przed niebezpieczeństwem.
            A kiedy, komu i co najważniejsze, co powiedział K. Veikon?
            A co jest napisane w instrukcjach „o tym, jak postępować z czołgami trafionymi przez „pociski uranowe” i pozostawionymi po nich fragmentami metalu? - może mówi o zbieraniu fragmentów sprzętu, analizowaniu skuteczności użycia bojowego, a nie ma ani słowa o zagrożeniu uranowym?
            1. +1
              23 września 2016 19:39
              Cytat z: INTA_VEGA
              Źródło jest wyraźnie stronnicze. I jest bardzo wątpliwe, abyśmy to sprawdzili. Nie mogłem znaleźć u amerykańskich rozmówców nawet odniesień do tego samego „dokumentu o dziwnym tytule z 1 lipca 1999 r.”: Ostrzeżenie przed niebezpieczeństwem.
              A kiedy, komu i co najważniejsze, co powiedział K. Veikon?

              Nazwij źródło, które uważasz za autorytatywne:
              Pekka Haavisto: Ze zubożonym uranem wiążą się dwa problemy – z jednej strony promieniowanie, z drugiej toksyczność. Jak każdy metal ciężki, zubożony uran jest toksyczny. Największym niebezpieczeństwem jest natychmiastowy moment ataku. Kiedy pocisk ze zubożonego uranu eksploduje, tworzy się chmura pyłu zubożonego uranu, który wisi w powietrzu przez około dwie godziny. Jeśli ktoś znajduje się w pobliżu tego miejsca lub pod tą chmurą, wdycha te cząstki i osadzają się one w płucach, w ciele. Drugim niebezpiecznym punktem jest to, że zubożony uran emituje promieniowanie. To prawda, że ​​nie jest to silne promieniowanie, ale możesz otrzymać dawkę, jeśli trzymasz ten materiał na swoim ciele. Na przykład, jeśli zrobisz amulet z fragmentu
              Pekka Haavisto, szef grupy roboczej Programu Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska http://www.svoboda.org/a/24197141.html
              Przysięga milczenia została zmuszona do złamania kilka lat później, kiedy w krajach NATO wybuchł skandal związany z białaczką i śmiercią 18 żołnierzy uczestniczących w operacjach pokojowych w Jugosławii. Jako pierwsze na alarm wszczęły włoskie media. Zgłosili wzrost zachorowań na nowotwory złośliwe i białaczkę wśród włoskich sił pokojowych stacjonujących w Bośni i Kosowie. 30 żołnierzy z 4,5 tys. włoskiego kontyngentu zachorowało na raka i białaczkę, z czego sześciu zmarło.

              http://nvo.ng.ru/notes/2006-04-07/8_gunter.html
              Najnowsze badania dotyczące zubożonego uranu
              W ostatnich latach znacznie wzrosła świadomość zagrożeń nowotworowych wynikających z narażenia na promieniowanie zubożonego uranu i uszkodzenia nerek ze względu na nieodłączne właściwości metali ciężkich. Ponadto pojawia się wiele nowych faktów, które budzą poważne obawy dotyczące konsekwencji ciągłego narażenia DU na inne funkcje organizmu. Badania na zwierzętach i ludziach wykazały, że uran można znaleźć w różnych ilościach w szkielecie, wątrobie, nerkach, testach i mózgu. Ponadto eksperymenty na szczurach, którym wszczepiono tabletki DU, wykazały zawartość uranu w sercu, tkance płucnej, jajnikach i węzłach chłonnych, a także w innych tkankach.
              http://www.ieer.org/ensec/no-32/no32russ/uhealthr
              isks.html
    4. AUL
      0
      22 września 2016 16:30
      Cóż, jakiego rodzaju tolantischi piszą takie artykuły - "twarz dłoni".
      Dlaczego nie napisać skażenia radioaktywnego?

      Ponieważ oprócz skażenia radioaktywnego dochodzi do skażenia chemicznego pyłem uranowym.W przeciwieństwie do wystarczająco słabego poziomu promieniowania, właściwości chemiczne uranu są silnie rakotwórcze!
  12. +1
    22 września 2016 08:17
    Kto w ogóle napisał ten artykuł?
    1. 0
      22 września 2016 08:27
      Może przedszkolak?
  13. 0
    22 września 2016 08:47
    Skoro a-mer może, to my też możemy. Konieczne jest zainwestowanie ziarna polonu-210 w krajowy BPS; Co najmniej 1 mikrogram.

    Aby u Amerastów nie rozwinął się syndrom wietnamski, a nie zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (którego nikt poza płatnymi lekarzami nigdy nie widział), ale prawdziwy syndrom przewlekłej choroby popromiennej (lub ostrej, jeśli zdecydują się walczyć przez długi czas).
    1. 0
      23 września 2016 16:56
      A znaczenie polonu polega na zrywaniu, pamiętasz modne hasło?
      Polon nie ma stabilnych izotopów, a okres półtrwania wynosi 210 dni dla polonu-138 i 208 roku dla polonu-2.8.
      Wyposażanie ich w amunicję jest drogie i absolutnie bezcelowe.
  14. 0
    22 września 2016 08:54
    Być może niedługo dowiemy się, jaka jest nasza broń i armia, jak zachowują się niespokojni tolerancyjni, prowadzi właśnie do wojny. Widzieliśmy już wszystkie ich napady złości przed wojną w Jugosławii, Iraku i Libii. Teraz w Syrii. Wszelkiego rodzaju rozmowy nie ośmielą się, zostaw to ubogim.
  15. 0
    22 września 2016 10:55
    Najważniejszą rzeczą jest tutaj czas odpowiedzi systemu. I nie ma znaczenia, czy rdzeń to wolfram czy uran. Nie ma potrzeby niszczenia pręta (zwykle problematyczne jest zniszczenie pręta uranowego). Wystarczy rozwinąć „strzałkę”. I oczywiście pięknie pisali o skażeniu radioaktywnym.
    1. +3
      22 września 2016 11:16
      Strzała ma ogromny pęd. Problematyczne jest zboczenie go z kursu nawet o stopień.
      Dlatego DZ przeciwko OBPS działa tak słabo.
      Była izraelska reklama OBPS.
      Zwolniony ruch: przebija 3 (lub 4?) wieże czołgu docelowego T-54 ustawione obok siebie. 6-8 ścian stalowych. Najbardziej uderzające jest to, że leci dalej, nie oddalając się o milimetr od linii prostej.

      W Iraku w 2003 r. strzały uranowe Abramsa przebiły czoło T-72 (choć starego, eksportowego, zgadzam się) jak masło, wbite w tył silnika.
      Krótko mówiąc, OBPS to straszna rzecz.
      1. 0
        22 września 2016 12:05
        W jakimś temacie o SPRUT ktoś mówił o bezużyteczności armaty gładkolufowej i BPS w amunicji do dział samobieżnych....
        1. +2
          22 września 2016 13:24
          Więc trzeba wpuścić zbiornik w 2-2,5 km...
          A jeśli strzeli pierwszy? Tak, na "kartonowym" dziale samobieżnym...
          OBPS na działach samobieżnych uciekanie się , kontrowersyjna kwestia.
          1. 0
            22 września 2016 13:43
            Czołg musi więc podjechać na tę samą odległość, ale zbroja ochroni przed HE.. Jeśli strzała nie zostanie zniszczona i odrzucona, to czy okaże się dezinformacją?
            1. +2
              22 września 2016 14:44
              To wygląda jak.
              Wygląda na to, że najlepiej się oprzeć OBPS
              zbroja ceramiczna. Przekierowuje impuls pod kątem 90 stopni.
              W tym samym czasie sama rozpada się na strzępy, na strzępy.
              Na Armacie zapewniono mnie, że wstawiono ceramikę.
              1. +1
                22 września 2016 17:33
                Ceramika raczej przeciwko kumulacyjnej amunicji, bo. ceramiczny pancerz (płytka) nie chroni przed wielokrotnymi trafieniami (niszczy się po pierwszym trafieniu). Dlatego powstaje wielowarstwowa zbroja. hi
  16. 0
    22 września 2016 12:18
    Jest rozwijany w obecnym tempie


    OBECNY .......................

  17. 0
    22 września 2016 15:24
    Ciąg dalszy wiadomości:
    Obecnie KAZ „Afganit” jest rutynowo instalowany na czołgach T-14 „Armata” oraz na stworzonym na ich podstawie ciężkiej bojowej wozie piechoty T-15.

    KAZ „Afghanit” to złożony system radioelektroniczny, który łączy stacje radarowe (radar) z aktywnymi fazowanymi szykami anten, podsystem obliczeniowy, a także moździerze ze specjalnymi ładunkami, które wybuchając, niszczą amunicję wroga lecącą do czołgu z odłamkami . Na zdjęciach T-14 i T-15 widać zarówno charakterystyczne wyrzutnie moździerza instalowane pod wieżą (T-14) i po bokach (T-15) wozów bojowych, jak i radar, który wygląda jak małe plastikowe talerze.




    - Systemy obrony aktywnej, takie jak rosyjska Arena i Drozd, a także izraelskie trofeum, dobrze sobie radzą z pociskami przeciwpancernymi i granatami z napędem rakietowym. W szczególności istnieją dowody na to, że od 2011 r. bojownicy palestyńscy nie zdołali zniszczyć ani jednego czołgu Merkava wyposażonego w Trophy” – powiedział Izvestia historyk budowy czołgów Vladislav Belogrud. - Ale amunicja do PPK i RPG jest o rząd wielkości łatwiejszym celem dla KAZ niż BPS.

    W szczególności prędkość pocisku przeciwpancernego wynosi tylko około 300 m / s, a sam produkt to w rzeczywistości cienka rurka z elektronicznym wypełnieniem, paliwem i materiałami wybuchowymi w środku, bardzo podatna na fragmenty ładunku CAS, który eksplodował w pobliżu. Z kolei BPS to monolityczna konstrukcja stalowa, co więcej, lecąca z prędkością 1,5–2 km/s.

    Opracowany w latach 1930. XX wieku i po raz pierwszy masowo używany podczas II wojny światowej, pocisk przeciwpancerny podkalibrowy nadal pozostaje jednym z najskuteczniejszych sposobów zwalczania pojazdów opancerzonych chronionych grubym pancerzem. Sercem BPS jest rdzeń „łomu” wykonany z gęstego i wytrzymałego materiału w kształcie włóczni lub strzały, który przebija pancerz wrogiego czołgu.

    - Pomysł jest dość prosty - skoncentrować energię pocisku na niewielkiej powierzchni pancerza dzięki subkalibrowemu rdzeniowi pocisku, wykonanemu z bardzo gęstego i wytrzymałego metalu.

    Wcześniej używany węglik wolframu jest twardym, ale kruchym materiałem” – powiedział Izvestia Valery Mukhin, ekspert od pojazdów opancerzonych. - Podczas penetracji pancerza rdzeń wolframowy jest najsilniej ściskany przez otaczający materiał. Dlatego, gdy taki pocisk wylatuje z tyłu pancerza, rozpada się na małe fragmenty. Przydaje się to do trafienia celów z jednowarstwowym pancerzem, ale taki pocisk nie stanowi zagrożenia dla nowoczesnych czołgów z wielowarstwowymi częściami pancerza.

    Dlatego pojawiła się nowa generacja tak zwanych pocisków wyzwalanych ze stosunkowo plastycznych materiałów: stopu wolframu i zubożonego uranu, które podczas penetracji pancerza zachowują się jak strumień cieczy.

    Przednia część wystrzelonego pocisku jest rozpylana, a kolejne części przebijają pancerz warstwa po warstwie. Gęstość uranu jest wyższa niż wolframu, więc pociski wykonane z jego stopu mają większą siłę penetracji niż ich odpowiedniki wolframowe.

    Ponadto odłamki rdzenia z zubożonego uranu, który posiada wysoką piroforyczność (właściwość samozapłonu), po przebiciu się przez pancerz zapalają się i powodują dodatkowe uszkodzenia sprzętu i załogi.

    Nowoczesne BPS to dość drogie produkty. Jeśli od dawna używana główna amunicja do czołgów amerykańskich z rdzeniem uranowym M829 A3 kosztowała podatników 5 tysięcy dolarów, to zastępujący ją M829 A4 kosztuje dwa razy więcej.

    Ponadto pociski uranowe, ze względu na radioaktywność, stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia zarówno załóg pojazdów, w których amunicji się znajdują, jak i środowiska. Zbiornik trafiony pociskiem uranu staje się źródłem skażenia radioaktywnego i toksycznych związków powstających ze spalania uranu.
    1. 0
      22 września 2016 17:26
      Na zdjęciu skumulowane losowanie...
  18. 0
    23 września 2016 11:08
    Cytat: Dalmacja
    Wielkie dzięki za wyjaśnienie.
    Nie mam nic osobistego do Armady)))

    Lepiej milczeć niż mówić głupota - niech to będzie dla ciebie lekcja w przyszłości. hi
  19. 0
    23 września 2016 11:31
    Głównym zagrożeniem dla wszystkich KAZ jest ich własna piechota w pobliżu mrugnął
    Tutaj musisz trzymać się z dala od własnej technologii czuć
    https://www.youtube.com/watch?v=9gAFyXo6wc4
  20. 0
    23 września 2016 11:43


    Wielu programistów KAZ napotkało ten problem.
  21. 0
    23 września 2016 14:20
    Cytat: Danil Larionov
    Jest finalizowany w takim tempie, że wkrótce będzie można go zobaczyć. żołnierz


    Nie zrozumiałem znaczenia tego komentarza i rysunku ......
  22. 0
    23 września 2016 14:28
    [cytat = Stiletto_71] Profesorze, co z Trofeum?! asekurować[/quote[quote=Stiletto_71]Profesorze, co z Trofeum?! asekurować[/ Quote]
    Posłuchaj Prochvesora, bo jest we wszystkim ekspertem