Super-działo: nowe systemy uzbrojenia dla T-50 są opracowywane w Faustowie pod Moskwą

60
Super-działo: nowe systemy uzbrojenia dla T-50 są opracowywane w Faustowie pod Moskwą

Badania terenowe samolotu obejmują szeroki zakres prac, od najwcześniejszych etapów jego projektowania po produkcję seryjną. Prowadzone są testy układu paliwowego i układu napędowego, wyposażenia bojowego, systemu wyjścia awaryjnego pilota, systemów ochrony przeciwpożarowej, uzbrojenia i wielu innych. Testy różnych systemów obiecującego kompleksu lotniczego pierwszej linii lotnictwo - Myśliwce T-50 są obecnie używane m.in. na stanowiskach Państwowego Naukowego Poligonu Systemów Lotniczych (GkNIPAS).

Odwiedziliśmy testy stanowiska NNPU-50, w skład którego wchodzi jedno z najlżejszych dział w swojej klasie 9-A1-4071K. Jego poprzednią modyfikacją było działo lotnicze GSh-301, które dobrze sprawdziło się na samolotach generacji 4, 4+ i 4++. Ale innowacyjne technologie, nowe materiały, układ krajowych samolotów piątej generacji wymagają zupełnie nowego podejścia do testowania instalacji armatniej.



Pierwszy egzemplarz krajowego myśliwca piątej generacji T-50 po raz pierwszy wzbił się w powietrze 29 stycznia 2010 roku. Loty myśliwców zademonstrowano na kilku pokazach lotniczych MAKS, nazwiska pilotów testowych są dobrze znane. Znacznie mniej zauważalna jest praca specjalistów, którzy przeprowadzają naziemne testy różnych systemów.

Państwowy poligon naukowy systemów lotniczych w regionie moskiewskim (GkNIPAS) znajduje się około godziny jazdy od lotniska Żukowski. Tutaj przeprowadzana jest znaczna część naziemnych testów eksperymentalnych systemów T-50. Przyjechaliśmy tutaj, aby zapoznać się z testami jednego z krytycznych systemów myśliwca piątej generacji - mocowania działa.

W GkNIPAS na pochylni zamontowano makietę kabiny T-50. „Projekt całkowicie powtarza prawdziwy samolot”, mówi Władimir Sokołow, zastępca głównego projektanta Biura Projektowego Suchoj. W standardowym systemie uzbrojenia T-50 armata jest jednym z najpotężniejszych dynamicznych źródeł obciążenia konstrukcji i wyposażenia samolotu w rejonie jej instalacji. Działo 9-A1-4071K jest w stanie trafić prawie wszystkie współczesne cele opancerzone. W trakcie jednego lotu, przy wydatku pełnego ładunku amunicji, można użyć 150 pocisków kalibru 30 mm - odłamkowo-burzącego zapalającego odłamkowo (OFZ) i przeciwpancernego zapalającego (BZ).

Wielokąt Podmoskiewski


Na zdjęciu: pociski do działa 9-A1-4071K.

Państwowy Państwowy Poligon Naukowy Systemów Lotniczych powstał w przededniu wojny 27 czerwca 1941 roku i jest jednym z największych poligonów w Rosji. Składowisko znajduje się na terenie obwodu Woskresenskiego na terenie leśnym, 60 kilometrów od Moskwy. Zajmuje powierzchnię ponad 100 kilometrów kwadratowych, posiada rozwiniętą infrastrukturę, połączenia kolejowe i drogowe.

Głównym celem poligonu są testy naziemne i testowanie sprzętu lotniczego. Zestawy stanowisk poligonowych zapewniają pracę z bronią bojową, testy elementów wyposażenia systemów uzbrojenia, symulują główne czynniki wpływające na samolot w użyciu bojowym. To jest główne zadanie składowiska - testowanie systemów lotniczych w warunkach krytycznych i nadkrytycznych, których odtworzenie w warunkach laboratoryjnych jest niebezpieczne.

Najlżejszy poprzednik

Na stronie internetowej Biura Projektowego Instrumentów Tula (KBP) im. Akademik A. G. Shipunov poinformował, że w 2014 roku samolot Su-27SM przeszedł próby w locie zmodernizowanej szybkostrzelnej armaty lotniczej 9-A1-4071K, która umożliwia opracowanie całego ładunku amunicji lotniskowca w dowolnym trybie. Po zakończeniu testów, w 2015 roku planowano rozpocząć prace rozwojowe nad testami armaty na samolocie T-50 piątej generacji.

Armata 9-A1-4071K była dalszym rozwinięciem najlżejszej na świecie 30-milimetrowej jednolufowej armaty lotniczej GSH-301, która była wyposażona w krajowe MiG-29, Su-27, Su-30, Su-33 i Su- 35 myśliwców, a także bombowce frontowe i samoloty VTOL Jak-38.

W 9-A1-4071K zaimplementowano nietradycyjne „niematerialne” zasady budowy i działania broń: nabój - element automatyki, bezwstrząsowe „rzut” komorowe, „gazowe” wydobywanie zużytej łuski, częściowe nakładanie się w czasie tych operacji. Główną cechą pistoletu jest autonomiczny system chłodzenia lufy przez odparowanie wody. Unikalny podstawowy schemat automatyzacji odrzutu pozwolił zminimalizować masę broni i zapewnić najwyższą szybkostrzelność na lufę dla dział 30 mm.

Sprężyna powrotna pierścieniowa i hamulec hydrauliczny dwustronnego działania skutecznie rozpraszają nadmiar energii części ruchomych, stabilizując pracę automatyki podczas strzelania seriami. Zaimplementowano możliwość podawania lewej i prawej taśmy, przeładowania elektropirotechnicznego, znajduje się czujnik licznika pozostałych nabojów.

Działo 9-A1-4071K ma szybkostrzelność 1500-1800 strzałów na minutę i początkową prędkość pocisku 860 metrów na sekundę. Masa broni to tylko 50 kilogramów przy wadze naboju 832 gramów i pocisku 390 gramów.

Strzelanina w Faustowie


Na zdjęciu: Instalowanie pistoletu 9-A1-4071K na stojaku.

Na poligonie w Faustovo stanowisko działa 9-A1-4071K jest dostrajane do testów żywotności. Ekipa techników instaluje w samolocie armatę, ładuje taśmę nabojami. Po syrenie chowamy się w schronie. Drugi i 25 pocisków unosi się z rykiem na piaszczyste wzgórze 200 metrów od trybuny.

„Podczas testów nasza skocznia zebrała już około 2 ton metalu – małych muszli”, Władimir Sokołow wskazuje na ławicę piasku znajdującą się za celem, „a same testy na ziemi potrwają jeszcze wiele miesięcy”.

Oczywiście najpotężniejszą bronią współczesnych myśliwców są pociski. Ale „pistolet pilota” (jak czasami nazywa się działo lotnicze) pozostaje poszukiwany nawet w myśliwcach piątej generacji. Według wielu ekspertów obecność najnowszych systemów celowniczych na T-50 znacznie zwiększy skuteczność użycia broni lotniczej, co w niektórych przypadkach jest znacznie korzystniejsze niż użycie drogich systemów rakietowych.

Podczas testów w Faustowie sprawdzana jest niezawodność działania nie tylko armaty, ale i jednostek lotniczych. Są dziesiątki czynników. Podczas wystrzału płomień, którego temperatura wynosi około 3 tys. stopni, spala kompozytową powłokę płatowca. Ryk wystrzału – jego głośność sięga 160 decybeli – z nawiązką zagłusza najgłośniejsze dźwięki głośników podczas występów zespołów rockowych na dużych stadionach. Strzałom towarzyszą wibracje o częstotliwości od 2 do 2 tys. herców. Wibracje mogą być niebezpieczne zarówno dla pojedynczych systemów, np. monitorów ciekłokrystalicznych w „szklanym” kokpicie myśliwca, jak i dla pilota myśliwca.

Oczywiście wszystkie te czynniki zostały wzięte pod uwagę przez konstruktorów samolotów podczas projektowania. Jednak dokładność obliczeń jest weryfikowana podczas długotrwałych testów naziemnych, najpierw poszczególnych systemów, a następnie samolotu jako całości.

„Testy pozwoliły nam zidentyfikować słabe punkty w układzie samolotu. Niestety, podczas projektowania nie zawsze da się dopracować projekt do ideału – podsumowuje Władimir Sokołow.

Każdemu badaniu towarzyszy rejestracja dużej ilości danych. W tym celu na stanowisku zainstalowano ponad sto różnych czujników do testowania systemów. Testy stanowiskowe powinny zapewnić niezawodne i bezpieczne działanie głównych układów we wszystkich ekstremalnych warunkach użytkowania statku powietrznego.

Równolegle z rozwojem armaty specjaliści z Suchoj Biura Projektowego testują na stoiskach w Faustowie szereg innych systemów uzbrojenia T-50, a także system podtrzymywania życia. W przyszłości testerzy będą debugować działanie wszystkich tych systemów i jednostek już w pełnej skali "pięćdziesiątki" - T-50-KNS.

„Testy w ramach pełnowymiarowego samolotu umożliwiają kompleksową ocenę niezawodności wszystkich systemów”, mówi Vladimir Sokolov. „Ale w tej ilości informacji, aby ocenić kompletność jej percepcji i zapewnić bezpieczeństwo testów, konieczna jest symbioza „pilota samolotu”. W tym celu biuro projektowe Sukhoi po raz pierwszy w kraju stworzyło „usługę” operatorów testowych. Zatrudnia S. N. Shilova, A. S. Yasneva, V. A. Soloninkina, którzy przeprowadzają testy w różnych warunkach, kontrolując wszystkie systemy samolotu z kokpitu. „Wykorzystujemy dziesiątki różnych czujników do określania parametrów systemów na stoiskach” – wyjaśnia Vladimir Sokolov. „Ważne jest, aby zanim nasz operator testowy usiądzie w kabinie, maszyna zostanie w jak największym stopniu zbadana przez ekspertów. Ale doświadczenie i intuicja operatora testu są niezbędne. W końcu głównymi „odbiorcami” wyników naszych testów są piloci testowi, z którymi mamy najcieplejsze relacje”.

Wydobycie ziemi „w Suhovskim”

Biuro projektowe Suchoj tradycyjnie przywiązuje dużą wagę do rozwoju metod i środków do eksperymentalnego testowania projektowanych systemów lotniczych. Już w 1953 roku, pod kierunkiem samego P. O. Suchoja, utworzono szereg laboratoriów eksperymentalnych.

Obecnie Biuro Konstrukcyjne posiada rozbudowaną strukturę własnych działów badań i testów. Baza naziemnych laboratoriów i stanowisk badawczych Biura Projektowego pozwala na szeroki zakres badań i testów konstrukcji systemów i samolotów jako całości.

Samoloty i ich systemy są również testowane na poligonach i bazach innych przedsiębiorstw oraz Ministerstwa Obrony Rosji.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    24 września 2016 06:10
    Fajne, oczywiście. Ale dlaczego wszystko jest takie zardzewiałe? Czy nikt nie umie dobrze malować? Wstyd dla państwa.
    1. +9
      24 września 2016 06:51
      To nie rdza. To jest wydech po strzale. Produkty spalania prochu osadzają się na elementach konstrukcyjnych płatowca. W powietrzu, w locie, tego miejsca nie będzie. Nadciągający strumień powietrza zapobiegnie osadzaniu się popiołów prochowych na kadłubie samolotu.
      1. + 16
        24 września 2016 07:35
        Niemniej status piątej generacji kontrastuje z zardzewiałymi belkami stoiska, z kombinezonem technicznym i wózkiem na najnowszą broń. Rozumiem, że nie ma to wpływu na "prędkość", ale za artykuł mogliby wysupłać za puszkę z farbą i wózek. A i tak zasponsorowałbym parę - trzy markowe kombinezony.
        1. +6
          24 września 2016 09:21
          Potrzebujesz kombinezonów chroniących przed chemikaliami i wózka antygrawitacyjnego? Ludzie pracują w tym, co jest dla nich wygodne, nawiasem mówiąc, w kombinezonach na pewno wydanych. I nie widzę sensu w malowaniu czegoś, co płonie, zanim farba wyschnie
        2. +4
          24 września 2016 10:07
          Jest taka…. Tworzymy broń, której pozazdroszczą konkurenci! Ale tworzymy w warunkach półgarażowych, testujemy to na podwórkach na zardzewiałych stojakach! Czy oszczędzanie na wszystkim to wojna? A może ludziom nie jest przyjemniej pracować w czystym i wygodnym miejscu iw czystym i wygodnym miejscu? I jest testowany fabrycznie! Naprawdę wstyd...
        3. +8
          24 września 2016 12:14
          Niemniej status piątej generacji kontrastuje z zardzewiałymi belkami stoiska, z kombinezonem technicznym i wózkiem na najnowszą broń.

          Uwierz mi, Yuri, to bardzo ciężka i brudna robota.
          Kombinezony są nasączone tłuszczem armatnim, innymi płynami technicznymi, sadzą proszkową, kawałki żelaza są ciężkie, mają ostre krawędzie, usiłują spaść na nogi, muszle próbują się wyspać, nie wdrapują się na taśmę, pojawia się piasek na nich znikąd, a lista jest długa.
          Zawsze eksperymentalne i testowe obiekty nie wyglądają zbyt dobrze.
          Oto pot przed generałami ... puść oczko
          Z poważaniem...
          1. AUL
            +6
            24 września 2016 14:35
            Rzeczywiście, stanowisko probiercze nie jest miejscem cieszącym oko czystością i pięknem. Tam trwają prace, które często trudno dokładnie zaplanować z góry, na stoisku coś się ciągle zmienia - dodawanie, usuwanie, zmiana miejsc sprzętu i wszelakich urządzeń, przelatują nowi ludzie, zmieniają się metody testowania... Nie ma czas na naprawienie łuszczącej się farby i rdzy - po prostu nie ma czasu, władze czekają na wynik i nikt nie pozwoli Dżhamszutowowi tam pojechać na malowanie. Unikać!
            1. +2
              24 września 2016 21:34
              Dziękujemy za dodanie i wyjaśnienie procesu! Myślę, że tylko takie strzelaniny powinny być wtedy zamknięte dla ogółu społeczeństwa. I tak wielu zbyt krzykliwych o krojeniu ciasta ... Zwykli mieszkańcy potrzebują pięknego obrazu! Ale… i nikt nie odwołał czystości produkcji! )))
        4. +9
          28 grudnia 2016 13:22
          Brud techniczny - nie weneryczny Zatrzymaj się
    2. +4
      24 września 2016 16:10
      Cytat od anEkeName
      Ale dlaczego wszystko jest takie zardzewiałe?

      Jaka szkoda - nie efektowny wygląd. Najwyraźniej zapisano w menedżerze kreatywnym. A dla mnie lepiej kupić kilka muszli niż puszkę farby! hi
      1. 0
        24 września 2016 18:46
        Cytat z Homo
        Cytat od anEkeName
        Ale dlaczego wszystko jest takie zardzewiałe?

        Jaka szkoda - nie efektowny wygląd. Najwyraźniej zapisano w menedżerze kreatywnym. A dla mnie lepiej kupić kilka muszli niż puszkę farby! hi

        A twoim zdaniem wszystko, co nie jest zardzewiałe, jest efektowne?
        Cóż, wtedy nie wiedziałem, że byliśmy glamour w pilnej części maty)
        I jeszcze chwila. Zapewniają, że puszka farby nie kosztuje jak dwie muszle, a nawet odwrotnie.
        Tak, i ten bank nie wpłynąłby ani na liczbę pocisków, ani na ich jakość.
        Nawiasem mówiąc, o ile pamiętam, najbardziej kreatywnymi menedżerami w armii są starsi chorąży! Jestem poważny.
        1. +2
          25 września 2016 03:55
          Cytat: Jurij z Wołgogradu
          A twoim zdaniem wszystko, co nie jest zardzewiałe, jest efektowne?

          To jest stół probierczy, żeby wyglądał „pięknie” trzeba go codziennie malować. W czasie służby byłem na poligonie i widziałem jaki sprzęt i stojaki po testach. Jeśli za każdym razem wprowadzisz „piękny” widok, nie będzie czasu na testowanie. hi
        2. +2
          25 września 2016 03:57
          Cytat: Jurij z Wołgogradu
          Tak, i ten bank nie wpłynąłby ani na liczbę pocisków, ani na ich jakość.

          A jeśli jest więcej niż jedno stanowisko i więcej niż jeden poligon? Pomnóż, wyjdzie przyzwoita kwota!
          1. +6
            25 września 2016 09:57
            Idiotyczny argument, ale odpowiedzmy po kolei.
            1. Nie napisałem, że wszystko powinno być piękne, obraża mnie fakt, że najnowsza technologia jest prezentowana na zardzewiałym stojaku, że mężczyzna w koszulce kładzie taśmę, a super samolotowy pistolet porusza się na tak martwym wózku, że nawet ładowacz stacyjny z chronicznym uzależnieniem od alkoholu za taki wstyd.
            W zasadzie tak, nie wpływa to na „prędkość”, arcydzieło można zrobić nawet w chlewie.
            Powstaje zatem pytanie, dlaczego w oddziałach przed przybyciem generałów malują trawę i wiążą opadłe liście?
            Na swoim przykładzie pamiętam wypolerowane działa samobieżne i Grady, które w kabinie świeciły jaśniej niż Lexusy.
            2. Budżet kompleksu wojskowo-przemysłowego wynosi obecnie prawie 1/3 PKB. Miliony wydaje się na malowanie, czyszczenie, naprawę i konserwację części mat. Oszczędzanie w tym przypadku około 2000 rubli nie jest mądre, zwłaszcza biorąc pod uwagę stan sprzętu i jego recenzję. Nawiasem mówiąc, te belki nie były malowane od wielu lat.
            Ogólnie rzecz biorąc, jeśli warto było gdzieś zaoszczędzić tysiąc rubli na budżet, to zdecydowanie nie tutaj. Oto oblicze naszej najnowszej technologii.
            3. Malowanie w tym przypadku prawdopodobnie nie wpływa na bezpieczeństwo, ale wszystko wygląda szczerze jak shalopai.
            Nie ma potrzeby spierać się o nonsens, po prostu uważnie przeczytaj mój pierwszy komentarz i nie wkładaj w niego swoich interpretacji.
      2. +1
        24 września 2016 22:42
        Sądząc po zdjęciu, nie oszczędzali na kierowniku, ale na środkach ostrożności. Różnica w kieszeni. Jednak nie Amerykanie
        1. +2
          25 września 2016 03:53
          Cytat: Vz.58
          Sądząc po zdjęciu, nie oszczędzali na kierowniku, ale na środkach ostrożności. Różnica w kieszeni. Jednak nie Amerykanie

          Jak malowanie wiąże się z bezpieczeństwem? zażądać
  2. +1
    24 września 2016 06:41
    Stojak na kółkach z targowego wózka robi wrażenie /żart/!
    1. +2
      24 września 2016 12:33
      Mon cher, Rosjanie wielokrotnie udowodnili w praktyce, że przy pomocy młota, taśmy elektrycznej i takiej a takiej matki mogą złożyć lub naprawić każdy z najlepszych przykładów techniki w danym momencie w historii. ^_^
      1. +1
        24 września 2016 21:03
        Ale przy jakim stosunku strat? Twoje straty i straty wroga? A może kobiety nadal rodzą? Ale jeszcze nie nauczyły się rodzić bez mężczyzn.
        1. +4
          24 września 2016 22:29
          Cytat: Vz.58
          Ale przy jakim stosunku strat?

          W ostatniej wojnie światowej straty są bliskie 1 do 1. O jakiej wojnie mówisz?
  3. +8
    24 września 2016 07:16
    Wiadomości od konkurentów.
    Myśliwiec F-35A przydzielony do bazy sił powietrznych Luke w Arizonie zapalił się w bazie sił powietrznych Mountain Home w Idaho, donosi Idaho Statesman.
    Samolot zapalił się rano w piątek, 23 września, podczas przygotowań do lotu szkolnego.
    Pożar został szybko ugaszony. Przyczyna pożaru jest badana.

    https://lenta.ru/news/2016/09/24/idaho
    1. +2
      24 września 2016 21:07
      Mi-8, pilotowany przez szefa Żukowskiego Centrum Ratownictwa Lotniczego Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych Romana Frołowa, rozbił się wieczorem 21 września w obwodzie lubieckim w obwodzie moskiewskim. Wszyscy trzej członkowie załogi zginęli, na ziemi nie ma ofiar ani uszkodzeń.
  4. +1
    24 września 2016 11:31
    Można się tylko dziwić, że dla armaty ustawionej jak nowoczesny samolot, działo o prymitywnych procesach fizycznych. Latający statek powietrzny jest zawsze okazją do wykorzystania zmiennego strumienia magnetycznego uzyskanego w wyniku czołowego przepływu powietrza pod ciśnieniem. Dlatego zastosowanie superkondensatorów o dużej gęstości energii może zainicjować proces kawitacji w obudowie zamiast propelenta. Jeśli ktoś zna efekt Yutkina, zrozumie, że taka inicjacja eksplozji w łusce prostych substancji tworzy znacznie większy potencjalny impuls do eksplozji w łusce. Dzięki temu pocisk będzie miał znacznie większą prędkość lotu, a mechanizm procesu będzie prostszy. Ogólnie uważam, że obiekt latający w locie jest bardziej energochłonny, jeśli pocisk leci bez obracania się wokół osi liniowego wektora lotu, ale obraca się w odpowiednim kierunku wokół tej osi. Wtedy może być tak zwinna w zmianie kierunku, jak to tylko możliwe.
    1. +3
      24 września 2016 11:56
      Zgadza się, ale zapominasz o efekcie generatora blokującego i odpowiednio o genetycznej degradacji nosiciela efektu Yutkina i innych osobowości am
    2. +2
      24 września 2016 11:57
      I co ciekawe, czy ty sam wierzysz w swoją pseudofizykę?
      1. +1
        24 września 2016 15:30
        Poznanie prawdy dokonuje się poprzez WIARĘ, że świat jest zbudowany inteligentnie iw interakcji regularnych procesów. Nie możesz tak po prostu nic wiedzieć. Jeśli naukowiec na początku nie wierzy, a potem nie szuka uzasadnienia dla jakiegoś zjawiska i procesu, to nie wykonuje swojej pracy. Spójrz, jak niektórzy przeciwnicy mnie bluźnią. Nawet nie próbują nasycić treścią mojego rozumowania. A potem inni powinni uwierzyć, a ja korzystam z wiedzy. W ogóle, o czym można rozmawiać z ludźmi, którzy nie znają wszystkich właściwości liczby. Dlatego nie są w stanie zobaczyć całego zestawu procesów w przestrzeni. Nie są za to źli. Oni po prostu nie wiedzą i myślą tylko w kategoriach logiki binarnej. Dlatego nie próbuję im niczego wyjaśniać.
    3. +3
      24 września 2016 12:10
      Cytat z gridasov
      Ogólnie uważam, że obiekt latający w locie jest bardziej energochłonny, jeśli pocisk leci bez obracania się wokół osi liniowego wektora lotu, ale obraca się w odpowiednim kierunku wokół tej osi. Wtedy może być tak zwinna w zmianie kierunku, jak to tylko możliwe.

      - „pocisk manewrujący w wektorze zmiany ruchu” to PIĘĆ
      - jak dla mnie im mniej pocisk zmienia swój "wektor ruchu", tym lepiej... dla wszystkich. Zarówno dla strzelca, jak i dla kuli. Dla wroga tylko gorzej
      - Gridasov wydaje się myśleć inaczej. Chyba jest wrogiem. asekurować
      - żart, essno... on jest po prostu ignorantem zażądać

      „Kapitanie, nigdy nie zostaniesz majorem” (c)
      1. AUL
        +1
        24 września 2016 14:42
        Gridasov wydaje się myśleć inaczej. Jest wrogiem, prawdopodobnie asekuracją
        - Żart, oczywiście... to tylko ignorancka prośba

        To zwykły prowokator! Rzuciłem mądre słowa, a ty zostałeś poprowadzony, podekscytowany!
        I tutaj nie ma efektu Yutkina, tutaj działa efekt Greshlinda-Jurgensa!
        1. +1
          24 września 2016 15:25
          Dla takich mądrych ludzi przypomnę, że gdy pocisk rykoszetuje, nie traci energii kinetycznej, po prostu zmienia płaszczyznę obrotu. Zmiana płaszczyzny obrotu następuje od punktu kontaktu z przeszkodą. Mechanizm jest bardzo prosty. Trąba powietrzna tornada również koncentruje się w jednym punkcie i zmienia kierunek jego ruchu. Dlatego sterowanie rodzajami ruchu odbywa się również poprzez oddziaływanie przepływów siły magnetycznej. Efekt Yutkina to efekt reakcji hydro-gazowego ośrodka dynamicznego na elektryczny impuls magnetyczny w postaci przebicia lub prostej iskry. Z parametrów tego impulsu medium najpierw się ściska, a dopiero potem eksploduje. Generalnie jest to proces kontrolowany. Dlatego nawet nie obrażam się na twoje wypowiedzi. A ty i inni powinniście pamiętać, że ciała stykają się poprzez przepływy sił magnetycznych wokół nich. Od parametrów tych procesów siły magnetycznej zależy ruch wzdłuż tej lub innej trajektorii i wektora. A jeśli nikt o tym nie myśli, nie powinieneś przenosić swoich problemów na innych.
          1. +2
            30 września 2016 13:01
            gridasov 24 września 2016 15:25 ↑
            Dla takich mądrych ludzi przypomnę, że gdy pocisk rykoszetuje, nie traci energii kinetycznej, po prostu zmienia płaszczyznę obrotu.

            To znaczy, relatywnie rzecz biorąc, strzelam z AK z ulicy w pomieszczeniu, kula oczywiście zaczyna rykoszetować w środku, w tym czasie spokojnie idę palić tak sobie, wracam za 10 minut, a ona ( kula) jest słaba, nadal wykonuje swoją brudną robotę, metodycznie niszcząc pokój?
            1. 0
              30 września 2016 13:24
              Ogólnie rzecz biorąc, musisz podjąć wysiłek i myśleć własną głową. Po pierwsze . Pocisk rykoszetuje, gdy obraca się w odpowiedniej płaszczyźnie iw odpowiednich punktach kontaktu. Po drugie, mówimy o locie w środowisku powietrznym lub wodnym, gdzie kontakt ciała z nim tworzą przepływy sił magnetycznych, a środowisko jest jednorodne w sensie magnetycznym.
              W ogóle warto wiedzieć, że eksperymenty z wykorzystaniem tego samego materiału drobnoziarnistego w jego wysoce dynamicznym stanie przy strzelaniu do celu o odpowiedniej „twardości” dają efekt energetyczny. Dlatego mówimy o jednym z konkretnych rozwiązań do zarządzania takimi procesami.
        2. +1
          24 września 2016 16:42
          Wytęż mózgi! Pocisk leci obracając się wzdłuż osi precesji, czyli względem swojej osi podłużnej. Nie będę przypominał, dlaczego i jakie siły działają na dowolny obiekt, a zwłaszcza poruszający się z dużymi prędkościami, iw ogóle, skąd bierze się moment obrotowy. Myślę, że wszyscy to wiedzą. Wyobraź sobie więc, że uruchomiłeś dziecięcy bączek nie wzdłuż tej osi precesji, ale prostopadle do siły grawitacji. Pamiętaj, jak ten bączek zmienia kierunek, gdy się z czymś zetknie. Nie traci swojej energii kinetycznej, dlatego tworząc taki impuls siły magnetycznej w locie pocisku zawsze można go skierować w dowolnym kierunku bez utraty energii. Nawet w przeciwnym kierunku. Inna sprawa, rozumiem że nie wiesz jak wytworzyć ten impuls zmieniający tor lotu. Ale to już nie jest trudne.Najważniejsze, że na twoim poziomie powinno być oczywiste, że nie ma mistycyzmu w tym, co zostało powiedziane!
      2. +1
        24 września 2016 16:14
        Jednego nie rozumiem, dlaczego tak się denerwujesz? Ponadto przypominam, że człowiek nie jest zdolny do nieograniczonego myślenia i fantazjowania. Jego fantazje i zdolność postrzegania świata jako rzeczywistego mają swoje granice. Innymi słowy, jest to proces, który przybliża osobę do prawdy i całkowitej adekwatności percepcji. Żaden z moich przeciwników nie jest moim przeciwnikiem. Rozszerz swoje granice percepcji, a wtedy porozmawiamy.
        1. VP
          +4
          24 września 2016 18:43
          Cytat z gridasov
          Rozszerz swoje granice percepcji, a wtedy porozmawiamy

          Co rozszerzasz? Syntetyki czy staromodna wódka? )
          1. +1
            30 września 2016 13:10
            1000500 + dobry Patstal.
      3. 0
        30 września 2016 13:08
        „Dwaj towarzysze służyli” lol Jeden to Roman, drugi to Gridasov. Albo „Ojciec miał dwóch synów – jednego mądrego, a drugiego… waszat
        1. 0
          30 września 2016 13:34
          Zabawa!? Oczywiście nie jestem zwolennikiem wpadania w szał z powodu narastających problemów, zwłaszcza w dziedzinie energetyki. Ale jak mówią: „Zaśpiewałeś wszystko - tak jest. Więc idź i tańcz!”
          Czołowi światowi analitycy przewidują bardzo nie do pozazdroszczenia przyszłość dla ludzi już różniących się pod względem dostępności do niektórych technologii. To znaczy tacy wesołe towarzysze. Ci, którzy myślą o spokojnym życiu pod przykrywką społecznie zorientowanej polityki przywódców krajów, są w tym głęboko w błędzie. że sytuacja jest stabilna. Pogarsza się nawet w ramach całego kompleksu niewyjaśnionych pytań. Dlatego .... zatem.
          1. 0
            1 października 2016 01:33
            Posłuchaj tutaj, przyjaciele wrócili z Ukrainy. Tak więc w niezbyt biednej wiosce pewna kobieta ma „błękitne marzenie”, by kupić ODKURZACZ. Pomyśl najpierw o sobie. W Rosji jest ktoś, kto myśli. Mądrala. A potem wzdłuż Ławrowa, zgadnij sam?
  5. +1
    24 września 2016 12:04
    Cytat z gridasov
    Można się tylko dziwić, że dla armaty ustawionej jak nowoczesny samolot, działa prymitywnych procesów fizycznych. Wtedy może być tak zwinna w swoim kierunku, jak to tylko możliwe.


    Nie piję za dużo...
    1. +1
      24 września 2016 12:14
      Nikt tyle nie pije. Bardziej przypomina działanie koralików Psaki.
  6. 0
    24 września 2016 12:24
    Człowiek kaganiec.
    A więc - dobrze się odżywia, więc jest coś. Oznacza to, że pieniądze są inwestowane w projekt, a nawet trafiają do ciężko pracujących, pomimo wszelkiego rodzaju cięć i łapówek.
    Skąd to wynika - raz działa nasz przemysł obronny (i to nawet nie ze szkodą dla państwa, jak to miało miejsce w szalonych latach 90.). Sobsno, to jest najważniejsze. A nie kłótnie o "rdzę" czy bezużyteczność broni dla 5 generacji.
  7. +1
    24 września 2016 14:29
    Bardzo dobrze, że prace nad armatą trwają pomyślnie, ale wygląd stanowiska testowego jest uderzający. To wszystko jest niska kultura produkcji. Dużo przyjemniej jest pracować osobie, która monitoruje stan sprzętu i tworzy normalne warunki pracy.
    1. AUL
      +4
      24 września 2016 15:51
      Czy byłeś kiedyś na jakimkolwiek stanowisku badawczym? Sama specyfika pracy testowej nie bardzo sprzyja wnoszeniu piękna, ale wszelkiego rodzaju rdzy, zginaniu, pękaniu i ogniu - tak bardzo.
      Chociaż oczywiście, gdy wszystko jest pomalowane i zamiecione - ładniejsze!
      1. +1
        24 września 2016 20:23
        Nigdy nie byłem, ale zdjęcie wyraźnie pokazuje lata rdzy. Oznacza to brak odpowiedniej obróbki metalu przed malowaniem. Rozumiem, że delikatna powłoka rdzy w żaden sposób nie przeszkadza w testach, ale sprawia wrażenie jakiejś rękodzielniczej produkcji.
    2. +2
      24 września 2016 16:17
      Zachowanie człowieka w interakcji z rzeczami materialnymi jest odpowiednikiem tego, jak ludzie radzą sobie ze swoimi myślami i rozumowaniem. Nie możesz wymagać od kogoś więcej, niż on może według swoich możliwości.
      1. VP
        +2
        24 września 2016 18:46
        Zgodnie z tą logiką, największym myślicielem jest sprzątacz
  8. +3
    24 września 2016 20:18
    Potężny pistolet, świetna robota. Wygląd stoiska działa. Na podwoziu - nie wpływa. A po debugowaniu - odcień, smar. Po prostu wydaje mi się, że takie eleganckie działa staną się nie tylko na T-50. Ostatnio pojawiła się informacja o produkcji 30-mm pocisków z plastikowymi opaskami prowadzącymi. Znacznie oszczędzają żywotność lufy, szczególnie przy dużej szybkostrzelności. Ale broń tego kalibru ważąca zaledwie 50 kg to rekord.
    1. +3
      24 września 2016 22:15
      Pistolet jest elegancki i od dawna znany wszystkim. Pamiętam statyczną kalibrację celowników na Su-25 na parkingu. Po pierwszym strzale strzelaninę przerwano. Deska rozdzielcza leżała pod nogami. Jakość Układu Warszawskiego to tzw
    2. +3
      25 września 2016 14:42
      W F-35 działo 25 mm jest zainstalowane mniej więcej w tym samym miejscu co w T-50,
      ale po lewej stronie kadłuba.
      I jest dwa razy cięższy ze swoimi 4 pniami - 100 kg. Ale jest też więcej pocisków: 220 w porównaniu do 150.
      Niedawno marines na swoich F-35B spróbowali długiej serii – 80 pocisków
      (zwykle odcięcia 10). Wytrzymał: i pistolet, a nawet samolot asekurować .
      Na zdjęciu F-35 strzela z armaty.
  9. +1
    25 września 2016 09:15
    Istnieje coś takiego jak kultura produkcji. Wpływa na to również wygląd stoiska i pomieszczeń testowych. Wiadomo, że baza testowa pochodzi z czasów ZSRR, ale do strzelania wszystko można było pomalować... T-50 to produkt nowej generacji, więc zakład z liniami produkcyjnymi też powinien być nowa generacja i mózgi tych, którzy montują i testują, powinny być jasne i czyste... A kiedy pracuje się w takich warunkach, a nastrój jest inny!! Jeśli chodzi o produkcję, musisz bezwstydnie uczyć się od burżuazji… wszystko zostało już wynalezione.
  10. +3
    25 września 2016 10:02
    Cytat od anEkeName
    Fajne, oczywiście. Ale dlaczego wszystko jest takie zardzewiałe? Czy nikt nie umie dobrze malować? Wstyd dla państwa.


    A ponieważ armata to również zwykła GSh-301, przyjęta do służby w 1983 roku, na filmie i zdjęciu nie widać żadnych modyfikacji wskazanych w artykule, jest to stara armata ze starym ładunkiem amunicji i nową nazwą, w naszym biura projektowe teraz są tylko nowe indeksy dla starych produktów są wymyślane.
    1. +2
      23 października 2016 16:16
      Cytat: Broda31
      A ponieważ armata to również zwykła GSh-301, przyjęta do służby w 1983 roku, na filmie i zdjęciu nie widać żadnych modyfikacji wskazanych w artykule, jest to stara armata ze starym ładunkiem amunicji i nową nazwą, w naszym biura projektowe teraz są tylko nowe indeksy dla starych produktów są wymyślane.

      Jeśli „maszyna” działa dobrze, za co wielu zawdzięcza Głazewowi i Szepunowowi, to po co wymyślać koło na nowo? Przypomnę, że karabin szturmowy Kałasznikow został powszechnie przyjęty w 47 roku i do dziś żaden kraj nie może wynaleźć karabinu szturmowego tego poziomu.
      Co do samej armaty... Już kiedyś mówiłem, że wrażenie, że armata na T-50 jest chwilowe i w przyszłości coś jeszcze tam postawi. W końcu, jeśli na to spojrzeć, to 150 pocisków amunicji, czyli 220, biorąc pod uwagę szybkość i dynamikę bitwy oraz szybkostrzelność działa, delikatnie mówiąc o niczym ... elektroniczna broń bojowa ... podczas dyskusji na temat rozwoju naszych naukowców wykorzystujących zimną plazmę, aby nasze samoloty były niewidoczne we wszystkich pasmach radarowych. A jeśli możliwe jest rozwiązanie wszystkich problemów zimną plazmą, a także wykonanie produktu 30 bez poważnych problemów konstrukcyjnych, to z nowym silnikiem i technologią zimnej plazmy ten sam SU-35S może stać się myśliwcem piątej generacji.
      Ale na razie to wszystko tylko pobożne życzenia, ważne, żeby finansowanie programu PAK FA przebiegało sprawnie, co oznacza, że ​​wkrótce otrzymamy samochód seryjny.
  11. 0
    30 września 2016 17:06
    Możemy się tylko cieszyć!! Moc!! A przecież można go założyć na dowolną technikę. Kiedyś strzelałem z Shilki i ZU-23. Wrażenia było wiele. A tutaj jedna beczka to 1800. 11 kilogramów stali w drugiej salwie, ale z taką prędkością!! Wytrzymałość!!
  12. 0
    12 października 2016 11:55
    A gdzie jest płyta w porównaniu z GSh-301. Wygląda to na zmniejszenie masy działa na skutek zmniejszenia prędkości początkowej pocisku. A to bardzo kontrowersyjne podejście. A jednak.. Po co oszczędzają farbę, ściany są w strasznym stanie.
  13. 0
    20 grudnia 2016 17:25
    Sądząc po komentarzach, niewiele osób ma pojęcie, czym jest produkcja.
  14. +1
    23 grudnia 2016 10:57
    Pistolet GSh-301 jest najlepszym przykładem tego, jak nie robić broni, był rozwijany przez dwóch „akademików” w czasach sowieckich przez 8 lat (!), Co więcej, fundusze były nieograniczone, a warunki idealne. I co się stało? Zasięg jest mizerny (200-800 m dla celów powietrznych), odrzut jest szalony (8 ton!!!), prawdopodobieństwo trafienia wynosi zero całych dziesiątek chrzanu (dzięki dużemu KVO), amunicja jest jednokanałowa, wkłady są ciężkie itp. Jaki sens miała walka „na gramy” (armata waży 45 kg), skoro do utrzymania jej w samolocie konieczne było znaczne wzmocnienie (tj. był zakłócony. Nawiasem mówiąc, na zdjęciu - pasy prowadzące są miedziane, ponieważ. plastik w nim stopi się przed strzałem. A wszystko dlatego, że konstruktorzy (chyba przez swoją głupotę, choć każdy pierwszy jest doktorem nauk) nie potrafią wymyślić innego układu i rozwiązania technicznego. Mówisz o rdzy?
    1. 0
      8 styczeń 2017 12: 35
      GSh18 jest też żywym przykładem g... lvl 18... lepiej by było, gdyby od razu został nazwany UG18
  15. 0
    7 marca 2017 09:13
    Moc i ogień!
  16. 0
    7 marca 2017 09:22
    Cytat z Zaurbeka
    Istnieje coś takiego jak kultura produkcji.

    Dodam, że ta sama kultura produkcji jest bardzo ściśle związana z jakością produktu, środkami ostrożności i dyscypliną. Jeśli stojak jest zardzewiały, wszystkie inne procesy, od wydawania dokumentów po wydawanie kombinezonów, są takie same. Do tego dochodzą różnego rodzaju kontuzje, eksplozje i samozniszczenie konstrukcji. To wszystko są ogniwa tego samego łańcucha!
  17. 0
    10 marca 2017 08:21
    HM interesujące.
    Kompleks został zaatakowany przez RVVSD, np. system ostrzegawczy wydał odpowiedni sygnał i jednocześnie wyliczył kąt obrotu kompleksu PAK FA do przechwycenia pocisku. Zbliżając się na odległość 5-7t.m. 9-A1-4071K wysyła dwu- lub trzysekundowe impulsy, tworząc chmurę pocisków o wymaganej celności, która przechwytuje RVVSD. Wymagana konfiguracja chmury pocisków 9-A1-4071K jest tworzona przez potężny mechanizm elektromagnetyczny, który obraca lufę o mikrostopnie w ciągu mikrosekund.
    Co w ogóle robią programiści w tych firmach naukowych?...)

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”