17 sierpnia 1987 r. w więzieniu interalianckim Spandau w Berlinie Zachodnim jedyny więzień tam przebywający, były zastępca Hitlera, Rudolf Hess, znany jako więzień nr 7, popełnił samobójstwo. Dochodzeniem w sprawie okoliczności śmierci zajmowało się Biuro Dochodzeń Specjalnych Brytyjskiej Królewskiej Żandarmerii Wojskowej. W 2013 roku wyniki śledztwa zostały odtajnione i opublikowane w Internecie na stronie rządu Wielkiej Brytanii.
Z analizy opublikowanych materiałów wynika, że część z nich jest sfałszowana, a dokument o nazwie „notatka samobójcza” nie jest notatką wyjętą z kieszeni więźnia po jego śmierci.
W czasopiśmie „Biuletyn Akademii Nauk Wojskowych” nr 1 za rok 2016 ukazał się artykuł byłego sowieckiego strażnika Międzyzwiązkowego Więzienia Spandau, profesora Akademii Nauk Wojskowych A.N. Plotnikova „Materiały śledztwa w więzieniu Spandau są sfałszowane?” Zapraszam wszystkich czytelników do zapoznania się z tym opracowaniem i wyrobienia sobie własnej opinii.
Akt zgonu Rudolfa Hessa
W minionym czasie prasa światowa dużo mówiła o możliwym udziale w śmierci więźnia nr 7 jednej ze światowych służb specjalnych. Nigdzie jednak nie było na to przekonujących dowodów. Nie łapmy czarnego kota w ciemnym pokoju, zwłaszcza jeśli go tam nie ma. Proponuję po prostu uważnie zapoznać się z materiałami oficjalnego śledztwa w sprawie śmierci Rudolfa Hessa, przeprowadzonego w sierpniu-grudniu 1987 r. przez pracowników 14 wydziału 93 wydziału Biura Śledczych Specjalnych Królewskiej Żandarmerii Wojskowej Brytyjczyków Armia Renu. Po 25 latach materiały śledztwa zostały odtajnione i opublikowane w Internecie 12 marca 2013 r. Dziś są one dostępne dla wszystkich na stronie rządu Wielkiej Brytanii pod adresem https://www.gov.uk/government/publications/royal-military- raporty-policyjne-dochodzenia-w-śmierci-rudolfa-hessa-alianckiego-więźnia-nr-7-in-spandau-prison-berlin-1987.
Przypomnę, że Międzyalianckie Więzienie Spandau rozpoczęło swoją działalność w 1947 roku, kiedy to przeniesiono do niego zbrodniarzy wojennych Hess, Funk, Raeder, Schirach, Speer, Neurath, Doenitz skazanych w Norymberdze przez Międzynarodowy Trybunał Wojskowy. Zarządzanie i ochronę więzienia powierzono czterem sojuszniczym mocarstwom – zwycięzcom II wojny światowej: Wielkiej Brytanii, Francji, ZSRR i USA. Kierownictwo ITS sprawowała Dyrekcja więzienia, a każdą ze stron reprezentował dyrektor. Aby przeprowadzić zewnętrzną straż więzienia, każda ze stron wystawiła straż wojskową na miesiąc. Pierwszego dnia każdego miesiąca następowała zmiana przewodniczącego i strażników straży zewnętrznej więzienia. Wewnątrz więzienia całodobowo w systemie zmianowym dyżurowało 3 strażników - jeden z sił alianckich. Jedna strona ma dzień wolny. Tak więc przedstawiciele trzech krajów byli stale na zmianie. 17 sierpnia 1987 r., kiedy więźnia znaleziono z kablem elektrycznym na szyi, był dniem wolnym dla sowieckich strażników. Z więzienia więzień nr 7 został przewieziony do brytyjskiego szpitala wojskowego w Berlinie Zachodnim. Jednak wszelkie próby resuscytacji spełzły na niczym, stwierdzono zgon więźnia.
Raport okresowy Królewskiej Żandarmerii Wojskowej sporządzono 25 sierpnia 1987 r. Raport końcowy datowany był na 11 września 1987 r. Raport dodatkowy został złożony 20 stycznia 1988 r. Do raportów dołączone są wywiady (lub oświadczenia) wszystkich bezpośrednich uczestników wydarzeń z 17 sierpnia, a także różne schematy, świadectwa, zdjęcia, wyniki badań. Nazwiska większości przesłuchiwanych świadków w ujawnionych materiałach policyjnych są zamalowane i zastąpione cyframi. Wyjątek stanowią osoby publiczne, których nazwisk nie da się ukryć: dyrektorzy Międzysojuszniczego Więzienia Spandau, szef brytyjskiego szpitala wojskowego w Berlinie Zachodnim. Jednak obecność liczb nie wpływa na staranne przestudiowanie materiałów.
W paragrafie 8 raportu tymczasowego czytamy: „Około 15.35 karetka pojechała do brytyjskiego szpitala wojskowego z następującymi osobami: więzień ITS nr 7, ppłk 6, p. 19 (służba cywilna w więzieniu), 5 , pan 8 (USA) i pan 20 (Francja) są strażnikami więziennymi."
Wyciąg z tymczasowego raportu policyjnego
Należy wyjaśnić, że strażnik amerykański, pan 8, przejął funkcję starszego strażnika dyżurnego, a francuski strażnik, pan 20, jako strażnik obok więźnia. Dlatego muszą towarzyszyć więźniowi do szpitala i wszędzie w szpitalu, to są ich obowiązki.
Szef brytyjskiego szpitala wojskowego, pułkownik Hamer-Philip, w oświadczeniu złożonym przez niego 20.08.1987 wskazuje, że po zwłokach więźnia nr do koperty. Hamer-Philip zauważa również, że sowiecki lekarz wojskowy, który obserwował Hessa w ITS, był obecny podczas pakowania koperty.
Po tym nasuwa się pierwsze pytanie: "Dlaczego ordynator szpitala odbierał rzeczy więźnia? Dlaczego nie było jednocześnie strażników alianckich p. 8 i p. 20, którzy, jak wiemy, również przybyli do 8 podaje, że po przybyciu do szpitala przekazał pod opiekę brytyjskim władzom medycznym więźnia nr 21.08.1987. Drugim naczelnikiem jest p. 7. Zeznania tego naczelnika podane są w w raporcie końcowym jednak w jego zeznaniu z 20 września 1.09.1987 r., przedstawionym w Internecie, znajdują się tylko ogólne sformułowania o pracy w ITS i ani słowa o wydarzeniach z 17 sierpnia. Wydaje się, że pana 20 był nieobecny z pracy w ogóle tego dnia.
Na dole wniosku znajduje się również nazwisko, a raczej numer, który wskazuje badacza, który przeprowadził ankietę. Dla większości respondentów są to liczby 14, 47 lub 62. Wywiad z panem 20, według opublikowanego dokumentu, przeprowadził śledczy 49. Ale numer 49 w dokumentach śledztwa to kolejny francuski naczelnik, a nie śledczy policji. Można przypuszczać, że próbują przekazać zeznanie jednego z sowieckich strażników, który 20 sierpnia miał dzień wolny i był nieobecny w więzieniu, za zeznania francuskiego strażnika, pana 17.
Wykaz dokumentów zawartych w raporcie końcowym Królewskiej Żandarmerii Wojskowej z dnia 11.09.1987 r. Widać, że na s. 18 znajdują się zeznania francuskiego naczelnika, p. 20, a na str. 19, zeznania francuskiego naczelnika, p. 49.
Zeznanie złożone przez rzekomo francuskiego naczelnika, pana 20. Poniżej znajduje się podpis śledczego Królewskiej Żandarmerii Wojskowej, rzekomo przez pana 49. Ale w materiałach śledztwa, pan 49 jest opisany jako francuski strażnik, który sam zeznał. Co więcej, w zeznaniach jednego z głównych świadków nie ma ani słowa o wydarzeniach z 17 sierpnia 1987 roku.
Zeznanie francuskiego naczelnika, p. 49, który w zeznaniach p. 20 został zidentyfikowany jako śledczy Królewskiej Żandarmerii Wojskowej
Na potwierdzenie wersji o sfałszowaniu zeznań gwardii francuskiej przemawia również data na protokole przesłuchania p. 20 - 1.09.1987 r. Brytyjscy śledczy mogli w każdej chwili zaprosić brytyjskich nadzorców ITS na rozmowę. Ale dla strażników z innych krajów obowiązywała surowa zasada protokołu dyplomatycznego: przesłuchanie odbywało się przez tłumacza i tylko w obecności ich dyrektora ITS. Nie ma możliwości zorganizowania takiego wydarzenia w dowolnym momencie na prośbę śledczych, zostało to wcześniej uzgodnione. Dlatego badanie wszystkich francuskich strażników odbyło się 26 sierpnia 1987 r. A 1 września śledczy rozmawiali ze strażnikami sowieckimi. W związku z tym nasuwa się pytanie: komu i po co potrzebne było takie żonglowanie zeznaniami?
I tak z analizy materiałów śledztwa Królewskiej Żandarmerii Wojskowej w Międzysojuszniczym Więzieniu Spandau w 1987 r. w sprawie samobójstwa więźnia nr 7 Rudolfa Hessa, opublikowanych na stronie internetowej rządu brytyjskiego, wynika, że:
Oświadczenie (Oświadczenie) francuskiego naczelnika, który miał być obok więźnia nr 7 w brytyjskim szpitalu wojskowym w dniu 17 sierpnia 1987 roku i zidentyfikowany w materiałach śledczych jako Mr. raport z 20 jest całkowicie sfałszowany.
Ciąg dalszy nastąpi...
Dlaczego śledztwo Spandau zostało sfałszowane? Część 1
- Autor:
- Andriej Płotnikow
- Pierwotnym źródłem:
- http://spandau-prison.livejournal.com/2538.html