Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej wskrzesza „dywizję czeczeńską”

60
Minister obrony podjął decyzję o przywróceniu w Czeczenii 42 Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych Gwardii, która została rozwiązana w 2009 roku przez byłego dowódcę wojskowego, informuje Rossijskaja Gazieta.

Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej wskrzesza „dywizję czeczeńską”




„W tej chwili decyzja już zapadła i rozpoczęto prace nad reorganizacją dywizji. Dywizja zostanie utworzona na bazie trzech brygad strzelców zmotoryzowanych, stacjonujących obecnie w Republice Czeczenii. Brygady te zostaną przeorganizowane w pułki strzelców zmotoryzowanych dywizji”
— powiedział gazecie źródło w Ministerstwie Obrony.

Dywizja zostanie w pełni sformowana w przyszłym roku.

„42 MSD wywodzi się ze 111 Dywizji Strzelców, utworzonej w 1940 roku w Kijowskim Specjalnym Okręgu Wojskowym. W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, za odwagę i bohaterstwo wykazane w walkach z hitlerowskim najeźdźcą, formacja została przekształcona w 24 Dywizję Strzelców Gwardii. Później, za wyzwolenie miasta Eupatoria, dywizja otrzymała honorową nazwę „Eupatoria”, a za zdobycie Sewastopola dywizja otrzymała Order Czerwonego Sztandaru. Po drugiej wojnie światowej dywizja zmieniła numer seryjny, zamieniając się w 42. Gwardię MSD ”- czytamy w materiale.

Dywizję przeniesiono do Groznego i przekształcono w ośrodek szkoleniowy. W 1999 roku jednostka została ponownie wyposażona i rozmieszczona na stałe w Czeczenii.

„Oprócz udziału w operacji antyterrorystycznej w Czeczenii jednostki i pododdziały 42 MSD odegrały ważną rolę podczas walk z Gruzją w sierpniu 2008 roku. W ten sposób personel 70. i 71. pułku karabinów zmotoryzowanych i 50. pułków artylerii, a także 417. batalionu rozpoznawczego odbył wielokilometrowy marsz z Czeczenii do Osetii Południowej, pokonał tunel Roki i natychmiast przystąpił do bitwy z siłami gruzińskimi. W przyszłości bojownicy dywizji brali udział w pokonaniu wroga już na terytorium Gruzji” – pisze gazeta.

W 2009 roku na polecenie ministra Anatolija Sierdiukowa jednostka została rozwiązana. Z 2 jego pułków utworzono oddzielne brygady strzelców zmotoryzowanych. Pozostałych żołnierzy zwolniono lub przeniesiono do innych jednostek.
  • TASS/Dmitrij Ozerow
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 16
    27 września 2016 11:05
    Dobre wieści ! Babakhowie najwyraźniej nie są w ich guście! I bez względu na to, gdzie usiadły kobiety. tyran
    1. + 14
      27 września 2016 11:11
      Stawiamy dywizje, czyli trzeba, podobno bardzo mocno pachnie prochem.
      1. +3
        27 września 2016 11:24
        ... to znaczy, że jest to konieczne.Jeśli weźmiemy pod uwagę aneksję Krymu, to ile odrodziliśmy i stworzyliśmy w tym czasie nowe bataliony, pułki, dywizje, a nawet armie, i to wszystko na kierunku południowo-zachodnim.
      2. + 14
        27 września 2016 11:30
        Tak, na to wygląda! Czy nam się uda? Zawsze brakowało nam kilku lat: 1812,1914,1941 ..
      3. +9
        27 września 2016 12:51
        W rzeczywistości, jeśli tworzysz jedną dywizję z trzech brygad, to jest to redukcja, a nie rozmieszczenie. Na przykład były trzy bataliony rozpoznawcze, będzie jeden plus trzy osobne kompanie rozpoznawcze. Były trzy dywizje odrzutowe, jedna pozostanie. Były trzy dywizje przeciwpancerne, będzie jedna plus trzy osobne bataliony przeciwpancerne. No i tak dalej.

        Jedynym nabytkiem jest plus jeden batalion czołgów.
        1. +2
          27 września 2016 13:12
          Cytat: Łopatow
          W rzeczywistości, jeśli tworzysz jedną dywizję z trzech brygad, to jest to redukcja, a nie rozmieszczenie.

          To znaczy, jeśli wiesz na 100%, że sztab dywizji i wchodzących w jej skład pułków będzie starym sowieckim, to tak. Może wiesz jaki stan tam ma być? Wydaje mi się, że to nie sowieckie – nie będą zwracać artylerii pułkowej 122 mm z magazynów i tak dalej.
        2. +4
          27 września 2016 13:49
          42 MSD był strukturą 4-pułkową, zamiast pułku czołgów był pułk strzelców zmotoryzowanych.
        3. +1
          27 września 2016 15:51
          Wszystkie te brygady były brygadami lekkimi (górskimi), bez ciężkiego uzbrojenia. Więc jeśli rozmieścisz normalną dywizję (nie dywizję górską), będzie to poprawa.
          1. +2
            27 września 2016 16:47
            Kapitanie, pozwolę sobie zauważyć, że w Czeczenii jest obszar górzysty i jednostki górskie zostały tam rozmieszczone bardziej praktycznie. A jeśli zamierzasz przenieść 42GMSD w inne miejsce, to czym zamierzasz je zastąpić?
            1. +3
              27 września 2016 17:12
              Czy służyłeś w 42. Gwardii MSD?
              Więc jakie są twoje myśli?
              Pod względem znaczeniowym są równie puste jak twoje tyrady wraz z fanem nazistowskiego NZhDE z tablicą rejestracyjną o jakiejś rzekomej zbrodni z przeszłości.
              Dla twojej wiadomości, jak wyglądała 42 i jakie są zadania, wiem znacznie lepiej od ciebie, jak również o zadaniach, jakie przed nią stoją, a także o powołaniu każdej z części, które tworzyły dywizję.
              1. +1
                28 września 2016 08:17
                Czy służyłeś w 42. Gwardii MSD?
                Więc jakie są twoje myśli?

                W jakim pułku służyłeś? Z taką logiką w ogóle nie ma o czym dyskutować.
            2. +1
              28 września 2016 09:24
              Górzysty teren zajmuje około jednej trzeciej republiki, reszta jest równina. A góry nie są zbyt wysokie.
        4. +1
          27 września 2016 21:24
          Dywizja składa się z trzech głównych pułków MS, pułku artylerii, pułku ZRA, oddzielnych batalionów i dywizji od 5 do 7
      4. +2
        27 września 2016 18:09
        Stawiamy dywizje, czyli trzeba, podobno bardzo mocno pachnie prochem.


        Pachnie prochem tak bardzo, że przewraca „siekierę” z „Belomoru”… am
    2. + 14
      27 września 2016 11:19
      Minister obrony podjął decyzję o reaktywowaniu w Czeczenii 42. Dywizji Strzelców Zmotoryzowanych Gwardii, rozwiązanej w 2009 roku przez byłego dowódcę wojskowego,
      Tak, grabić stajnie Sierdiukowa Augiasza przez długi i długi czas. ujemny
      1. +4
        28 września 2016 08:20
        Tak, grabić stajnie Sierdiukowa Augiasza przez długi i długi czas.

        To Sierdiukow stworzył nowoczesną armię. Shoigu doszedł do wszystkiego gotowy. Co więcej, przezbrajanie odbywało się na kredytach amerykańskich iz wykorzystaniem nowoczesnych technologii importowanych.
    3. +2
      27 września 2016 11:46
      Cytat od bouncyhunter
      Dobre wieści

      Właściwie nie bardzo. To kolejny dowód na to, że całe zamieszanie z brygadami było stratą czasu i środków... A co najważniejsze, wmawiano im, że to głupota.
      Więc wyglądasz, a żywotność dwóch lub trzech lat zostanie wykonana.
      1. +7
        27 września 2016 12:57
        Jest tu mały niuans: „zadzieranie z brygadami” nie stanie się „stratą czasu” tylko wtedy, gdy się z nimi uporamy. A nasi stickmani woleli grać w „czołgowy biathlon”.

        Początkowo mówiono, że ówczesny skład brygad jest tymczasowy, że będą „lekkie”, „średnie” i „ciężkie” – czyli będą je kojarzyć. Ale zamiast tego Shoigu stworzył jeszcze większy bałagan w stanach. Cholera, w ZSRR wojsko uwielbiało besztać OShS, twierdzili, że nie ma takiego samego pułku jak drugi. Teraz tamte czasy wydają się być tylko przykładem harmonii systemu.
        1. +6
          27 września 2016 13:04
          Kolego, trochę się podekscytowałeś.
          Właściwie zbieramy owoce zasadniczo zdradzieckiej polityki Jelcyna, kiedy odnotowaliśmy siłę Sił Zbrojnych FR na poziomie 1 miliona ludzi.
          Potem zbieramy też owoce reformy führera meblarskiego, który stworzył system brygadowy na wzór systemu amerykańskiego, ale dostosowany do bezmyślności tych, którzy przygotowali dla niego obie propozycje i sporządzili w OShS te bezużyteczne i , jak się okazuje, nie gotowe do walki próbki rzemieślników meblarskich.
          Niedawny konflikt między Shoigu a Siluanovem, Shoigu a Shvetsovą jest tym, czym płacimy za liberalne gadanie o milionowej armii wystarczającej dla Federacji Rosyjskiej, w tym cywilów.
          Kosztem czasów ZSRR i ani jednego pułku podobnego do siebie, to z kategorii humoru wojskowego, personel MŚP na transporterach opancerzonych i MŚP na bojowych wozach piechoty, tak, nieco się różniły, ale jeśli chodzi o personel w jednej klasyfikacji, wszystko jest takie samo.
      2. +4
        27 września 2016 13:20
        Cytat: Najlżejszy
        Właściwie nie bardzo. To kolejny dowód na to, że całe zamieszanie z brygadami było stratą czasu i środków... A co najważniejsze, wmawiano im, że to głupota.
        Więc wyglądasz, a żywotność dwóch lub trzech lat zostanie wykonana.

        Pomysł z brygadami był słuszny, ale nie jest jasne, dlaczego sprowadzono dywizje? Jak rozumiem, nie byli usatysfakcjonowani faktem, że pułk nie był minimalną jednostką bojową zdolną do samodzielnego działania. Przyjrzeliśmy się Amerykanom - formują się te brygady, postanowili pójść tą samą drogą. Tylko wśród Amerykanów brygady zostały skonsolidowane w dywizje iz jakiegoś powodu nasz poziom dywizji został zabity, podporządkowując je natychmiast dystryktowi. Coś w rodzaju dodatkowej warstwy kontroli. I dlaczego jest to zbyteczne, skoro dzielnica to ogromne terytorium. Na przykład Południowy Okręg Wojskowy – co jest na Krymie, a co w Czeczenii? Skąd dowódca okręgu ma wiedzieć, jaka jest sytuacja tam i tam? Tam ma dwie brygady, w innym miejscu trzy. I zarządzać nimi wszystkimi jednocześnie? To oszaleje. Żądane jest połączenie pośrednie - podział (jeden na przykład na Kaukazie, drugi - Kuban / Krym / Rostów). W moim rozumieniu lepiej było przeczesać i wzmocnić pułki w istniejących sowieckich dywizjach, czyniąc je „superpułkami” zdolnymi do działania autonomicznego, ale pod ogólną kontrolą dowództwa dywizji. Chociaż oczywiście jestem amatorem, może czegoś nie nadrabiam, po prostu staram się zachować zdrowy rozsądek...
        1. +4
          27 września 2016 13:43
          Pułk wystawiał DWA pełnoprawne transportery opancerzone ze wzmocnieniami plus wzmocnienie z MSD, brygada z trudnością JEDEN, o czym mowa?
          Meblarski fuhrerok, tworząc ten sam brygadowy bełkot, zlizał koncept z ameryki, tak niezgrabnie i głupio, że mamy coś, czego nie mamy nic.
          W końcu zobaczcie ten sam system w USA, gdzie w Dywizji własnymi środkami następuje obsadzanie jednostek bojowych do określonego zadania..
          Cóż, przynajmniej takie spojrzenie na problem
          http://russkarel.livejournal.com/41163.html
          Lub „zdolności bojowe dywizji są 3,5 razy większe niż współczesnej brygady, która pod względem zdolności bojowych dorównuje w przybliżeniu pułkowi, a dywizja składa się właściwie z czterech pułków. Na razie tylko dwie dywizje zostały przeniesione do struktury dywizji - 4. gwardii pancernej (Kantemirovskaya) i 2. gwardii karabinu motorowego Tamanskaya, a nawet wtedy - zamiast czterech są tylko dwa pułki.

          Ogólnie rzecz biorąc, od czasów Makarowa-Serdiukowa ani system brygad, ani gotowość mobilizacyjna nie uległy żadnym zmianom. Tak, a liczebność Sił Zbrojnych pozostała taka sama - przypomnę, że Sierdiukow, redukując w wojsku ponad 200 tysięcy oficerów i chorążych, doprowadził ją do miliona żołnierzy. Ale przed reformami pokojowymi mieliśmy siłę 1 miliona 200 tysięcy personelu wojskowego i do 5 milionów personelu wojskowego, w oparciu o obecność oficerów jako trzonu organizacyjnego do tworzenia nowych i rozmieszczania formacji o zmniejszonej sile podczas przenoszenia Siły Zbrojne od czasów cywilnych do wojennych.

          Politycznym uzasadnieniem redukcji było to, że nie mamy wrogów. Ale po tym, jak towarzysz Obama zrównał Rosję z gorączką Ebola, najwyraźniej nagle zidentyfikowaliśmy wroga. "
          http://geo-politica.info/vs-rf-bystree-esche-byst
          ree.html
          1. +1
            27 września 2016 14:23
            Cytat: Krwiopijca
            polizał koncepcję od amersa

            Tak, właśnie o to chodzi, że sami pindo-sy nie porzucili Division.
            1. +2
              27 września 2016 15:00
              NIE. Mają KIEROWNICTWO brygad, to DYWIZJA je realizuje.
              http://www.studfiles.ru/preview/4291689/
              Badanie.
              A to tak dla odświeżenia pamięci.
              http://war1960.ru/m/divmex_a80.shtml
              1. +4
                27 września 2016 15:09
                Cytat: Krwiopijca
                Mają KIEROWNICTWO brygad, to DYWIZJA je realizuje.

                Ja też o tym.
                1. +1
                  27 września 2016 16:17
                  Przepraszam, pospieszyłem się z odpowiedzią. zażądać
        2. +1
          27 września 2016 14:56
          Cytat: Alex_59
          Tylko Amerykanie mają brygady zredukowane do dywizji iz jakiegoś powodu nasz poziom dywizji został zabity

          Całkowita racja. Można spierać się o same dywizje i ich żywotność (mało jest środków), ale fakt, że dywizje zostały zniesione, zdecydowanie nie ma uzasadnienia (niektórzy spadochroniarze bronili się).
          PS, czuję, że pewnie zdecydowali, że ten poziom kontroli zastąpi Sztab Generalny Sił Zbrojnych, no, ten nowy z garstką komputerów. Tak to zrozumiałem i zbudowałem, żeby dowodzić w czasie rzeczywistym.
          1. 0
            27 września 2016 15:08
            Cytat: Najlżejszy
            Kosztem samych dywizji

            brygady
          2. +1
            27 września 2016 23:01
            Dywizje pozostały również w Strategicznych Siłach Rakietowych.
    4. +1
      27 września 2016 11:57
      Od frazy „dawne podręczniki wojskowe” Chcę...
  2. +1
    27 września 2016 11:10
    Miejmy nadzieję, że pod rządami kolejnego ministra obrony nie zostaną one rozwiązane mrugnął
  3. +3
    27 września 2016 11:14
    Pora, by Saakaszwili udał się do sklepu po nową porcję krawatów śmiech
  4. 0
    27 września 2016 11:18
    Mam nadzieję, że dla tych, do których ta wskazówka jest skierowana, wystarczy bez dalszych wyjaśnień. Nie chcę powtórki...
  5. +2
    27 września 2016 11:31
    Od pustego do pustego nalanego. Zwykłe imprezy organizacyjne, ale zawyżone…. Czasopisma.
    1. 0
      27 września 2016 11:45
      Kit-kat, co wiercisz. Dywizja to taktyczna siła bojowa.
      System brygad jest najczęściej używany przez Stany Zjednoczone.
      Ale tak naprawdę nie walczyli.
      1. 0
        27 września 2016 23:02
        Amerykańska brygada jest niewiele mniejsza od naszej dywizji. A przynajmniej nie mniej niż kilka naszych brygad.
    2. +4
      27 września 2016 12:02
      Cytat z kit-kat
      i się pogubili...

      Kto influje? Ty i nadymasz się niespodziewanie. Artykuł to tylko informacja.
  6. + 10
    27 września 2016 11:37
    Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej odradza się i ktoś modli się o starodawne haftowane koszule śmiech
  7. +5
    27 września 2016 11:41
    „W 2009 roku na polecenie ministra Anatolija Sierdiukowa jednostka została rozwiązana.”, Wszystko wraca do normy…
    1. +1
      27 września 2016 12:42
      W gruncie rzeczy. Omówmy też nominację na stanowisko dowódcy dywizji.
  8. +2
    27 września 2016 11:41
    W 2009 roku na polecenie ministra Anatolija Sierdiukowa jednostka została rozwiązana. Z 2 jego pułków utworzono oddzielne brygady strzelców zmotoryzowanych. Pozostałych żołnierzy zwolniono lub przeniesiono do innych jednostek.

    Nie rozumiem, jak to su… nie strzelali, za rozwiązanie STRAŻNIKÓW!
    Nie stworzony z woli Prezydenta! I który otrzymał ten tytuł jako nagrodę za swoje męstwo! To jak zdegradowanie do siatki bez prawa do rehabilitacji z pozbawieniem tytułu i wyróżnień!
    Jakby to nie była dywizja, ale grupa uderzeniowa!
    I to nie tylko ona!
    A najwyższy dowódca tylko skinął głową nago. Chyba poprosiłem Google o zgodę...

    Mam nadzieję, że tytuł Gwardii zostanie przywrócony!
  9. +2
    27 września 2016 11:59
    Skrócona wersja artykułu. Ale istota jest jasna - ruch odwrotny. Mogli w ramach eksperymentu zebrać dywizję nie z pułków, ale z brygad. Trzy piechota + batalion czołgów. I reszta wzmocnienia. I dodaj do dywizji pułk lotnictwa wojskowego: dwa szwadrony Mi-17 i dwa Mi-28 (Ka-52). Aby mieć własną osłonę z nieba i możliwość szybkiego przerzucania piechoty na posiłki. Takie opcje były w SA - DShBr były wyposażone w jednostki śmigłowcowe.
    A kto pozostanie w Czeczenii, jeśli 42. odejdzie? Nie ma wystarczającej liczby BB. Bo region jest jak beczka prochu na stosie.
    1. +1
      27 września 2016 16:37
      Musimy myśleć, że Sztab Generalny bierze pod uwagę sytuację
  10. +4
    27 września 2016 12:07
    Dobra wiadomość jest taka, że ​​chwalebne wojskowe jednostki SA powoli wracają
  11. +2
    27 września 2016 12:17
    Najwyższy czas, musimy też zwiększyć liczebność naszej armii, mimo pochwał Zachodu przez Nabiullina (aktualne doniesienia w mediach), przynajmniej strzelców zmotoryzowanych do ponad 500 tys.
  12. +3
    27 września 2016 12:30
    Cytat z Ruswolfa
    1
    W 2009 roku na polecenie ministra Anatolija Sierdiukowa jednostka została rozwiązana. Z 2 jego pułków utworzono oddzielne brygady strzelców zmotoryzowanych. Pozostałych żołnierzy zwolniono lub przeniesiono do innych jednostek.
    Nie rozumiem, jak to su…. nie strzelali, do rozwiązania GWARDIA!


    Zastanawiam się, kto powinien był zostać zastrzelony za co ten podział STRAŻNIK jeszcze w czasach ZSRR przekształcono go w ośrodek szkolenia, a następnie w 173 Okręgowy Ośrodek Szkolenia (OCC), co właściwie oznaczało jego eliminację jako pełnoprawnej jednostki bojowej ...
    Co więcej, później większość sprzętu i broni OTC, m.in. Pułk czołgów Shalinsky został przeniesiony Dudayev (wiesz, kto to był), a centrum zostało rozwiązane ...
    Więc nie warto rzucać piorunami i błyskawicami tylko na adres Sierdiukowa, dywizja została zabita po raz pierwszy na długo przed nim.
    Teraz część zaangażowanych można rozstrzelać dopiero pośmiertnie, więc w historii tej dywizji nie wszystko jest takie proste i jednoznaczne, jak się wydaje…
  13. +1
    27 września 2016 12:30
    Co ciekawe, w ramach dywizji będzie pułk czołgów?
  14. +1
    27 września 2016 12:33
    Echa polityki Taburetkina. Ale lepiej późno niż wcale. Powodzenia, MSD 42 Gwardii!
  15. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      27 września 2016 13:35
      Cytat od Rudolfa
      Dlaczego już sformowane i dobrze skoordynowane brygady miałyby być ponownie przeorganizowane w pułki? Jakaś głupota.

      Tak więc następca Shoigu będzie miał nad czym pracować, jak to mówią – cel jest niczym, ruch jest wszystkim. Następca jak zwykle u nas wystartuje z nową formą (bez niej nie ma mowy), a potem zadowoli kadrę czymś nowym, co potem okaże się dobrze zapomnianym starym…
      Za te ruchy posuwisto-zwrotne. żaden budżet nie wystarczy co
      1. Komentarz został usunięty.
  16. +1
    27 września 2016 13:38
    To moja dywizja... Służyłem w niej w 50 pułku...
    1. +1
      27 września 2016 13:46
      Witam kolegę czyli ugotowali w tej samej owsiance.Zarządzanie MSD.
  17. +2
    27 września 2016 13:53
    Dywizja zostanie utworzona na bazie trzech brygad strzelców zmotoryzowanych, stacjonujących obecnie w Republice Czeczenii.
    -------------------------------------------------
    ---------------
    Nie tak dawno temu na YouTube pojawił się bardzo ciekawy film dla tych brygad: na placu apelowym dowódca beszta swoich podwładnych za tchórzostwo w bitwie, nie dosłownie, ale w przybliżeniu brzmiało: ... jak ostatni .... uciekł . ..trzeba było się okopać, tak jak wy dowódcy kazali i wtedy nikt by nie zginął...wy...po co poszedłeś na służbę...
    Cóż, liczne ..... za garść słów. Zastanawiam się, o jakich bitwach rozmawiano, jeśli wideo zostało nakręcone nie więcej niż rok temu? Myślę, że nie trzeba tłumaczyć, teraz wszyscy rozumieją o pancernych Buriacjach.
  18. 0
    27 września 2016 14:14
    Jeśli Tolik nie ma nic przeciwko!
  19. +2
    27 września 2016 14:35
    W ten sposób personel 70. i 71. pułku karabinów zmotoryzowanych i 50. pułków artylerii, a także 417. batalionu rozpoznawczego odbył wielokilometrowy marsz z Czeczenii do Osetii Południowej, pokonał tunel Roki i natychmiast przystąpił do bitwy z siłami gruzińskimi.

    Wzmocnij się innym pułkiem czołgów, z systemami obrony powietrznej i jednostką całkowicie gotową do walki.
    Zjednoczone dowództwo i zazdroszczę dowódcy, który będzie miał takie połączenie.
    Brygadierów w wojsku potrzebni są tylko w batalionie budowlanym. Gotową do walki jednostką dowodzi dowódca dywizji.
    To prawda, to moja osobista opinia. hi
    1. +2
      27 września 2016 15:52
      Cytat: czapka
      Brygadierów w wojsku potrzebni są tylko w batalionie budowlanym


      Zbyt surowe stwierdzenie... Podczas II wojny światowej brygady czołgów i zmechanizowanych były brane pod uwagę i były dość gotowe do walki, a w BTV po prostu nie było dywizji… I, jak wszyscy wiemy, walczyli bardzo, bardzo dobrze - wielu znanych czołgistów pokazało się przede wszystkim właśnie jako dowódcy brygady…
      A w składzie korpusu czołgu były właśnie brygady strzelców zmotoryzowanych .... Nie mówię o brygadach inżynieryjnych i innych brygadach ..
      Ale w piechocie były dywizje strzeleckie, więc dowództwo chyba nie było głupsze od ciebie i mnie i wierzyło, że na wojnie jest miejsce i dla brygad, i dla dywizji…
  20. +1
    27 września 2016 17:03
    Czasami myślę, że może C.K. Przywracając stany, SA chce przywrócić władzę?
    Jak feldmarszałek Taburetki przeprowadzał reformy, rozmawiałem z 2 oficerami: starszym i podpułkownikiem, Taburetkina generalnie gardzili „ma w Afryce marynarkę i marynarkę”, ale byli za dowództwem dywizji. Mówią, że stany dywizji były dobre tylko na czas drugiej wojny światowej, ale teraz są przestarzałe.
    Teraz ponownie brygady zostaną przeorganizowane w dywizje. Czy podział jest wygodniejszy?
  21. +1
    27 września 2016 21:12
    Służył w 42. Gwardii UMSD od 1982 do 1984! Jednostka wojskowa 28230.
    Miasto Grozny było dobre. Cichy. Piękne i bardzo zielone!
    Trzymali ich wtedy w ryzach.
  22. 0
    27 września 2016 21:30
    pl ten Sierdiukow powinien był siedzieć długo w więzieniu, zrobił wiele rzeczy i ma wszystkie zasady.
  23. 0
    18 lutego 2019 11:17
    Dobry znak.
    Miło oczywiście mieć przyjazną Czeczenię pod ręką, ale jak pokazuje doświadczenie, siły destrukcyjne zorganizowane przez naszych drogich „partnerów” nie zamierzają rozluźnić i ocieplić ideologicznie osłabionego kontyngentu na terytorium republiki, jednak nie tylko tam, i całkiem skutecznie, bo wciąż znajdują tam wielu zwolenników i podobnie myślących ludzi.
    Więc podział tam wcale nie boli.
    Nóż w plecy z ręki „przyjaciela” jest nie mniej bolesny niż w klatkę piersiową wroga.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”