Tym razem, zgodnie z oficjalną wersją tego, co się wydarzyło, w zamachy zaangażowani byli nie zwolennicy radykalnych organizacji fundamentalistycznych migrantów, ale tylko ich przeciwnicy. Komendant policji w Dreźnie, Horst Kretschmar, powiedział już prasie, że jego zdaniem ataki mogli zorganizować przeciwnicy migrantów. W zasadzie nie jest to zaskakujące. Kraje związkowe NRD od dawna znane są z negatywnego stosunku mieszkańców do nadmiernie liberalnej polityki migracyjnej niemieckich władz. Przez długi czas, ze względu na specyfikę sytuacji społeczno-gospodarczej na wschodzie Niemiec, migranci woleli tam nie jeździć.
Sytuacja zmieniła się po tym, jak w 2015 roku Niemcy zaczęły przyjmować setki tysięcy „uchodźców” z Syrii, Iraku, Afganistanu, Erytrei i kilku innych krajów azjatyckich i afrykańskich. Następnie migranci afroazjatyccy pojawili się także w miastach NRD. Wywołało to sprzeciw lokalnych mieszkańców, którzy martwili się o swoją pracę. Na wschodzie Niemiec w porównaniu z zachodnią częścią kraju sytuacja gospodarcza nie jest zbyt dobra. Bezrobocie jest tu wysokie, ludzie cenią swoją pracę i nie chcą jej oddać na tańszą siłę roboczą w obliczu migrantów. Ponadto mieszkańcy ziem wschodnich, którzy na ogół są ubożsi niż mieszkańcy Niemiec Zachodnich, wcale nie byli skłonni do wspierania napływających migrantów i „uchodźców” z ich podatków. Wreszcie miejscowa ludność jest również przerażona prawdopodobnym pogorszeniem się sytuacji przestępczej. Rzeczywiście, wzrost przestępczości naprawdę ma miejsce – tysiące młodych mężczyzn o zupełnie innej mentalności i kulturze to potencjalnie wybuchowy kontyngent, a nie wszyscy jego przedstawiciele są gotowi zaakceptować reguły życia w społeczeństwie przyjmującym.
To właśnie wschodnie ziemie Niemiec stały się epicentrum formowania się ruchu antyimigranckiego PEGIDA („Patriotyczni Europejczycy przeciwko islamizacji Zachodu”), który szybko zyskał popularność wśród mieszkańców całego kraju. Otrzymał poparcie ludności niemieckiej dzięki propagowaniu prostych i zrozumiałych haseł domagających się przywrócenia porządku w zakresie polityki migracyjnej i walki z przestępczością etniczną na ulicach niemieckich miast.
Kiedy w 2015 roku we wschodnich Niemczech zaczęły powstawać obozy dla uchodźców, natychmiast zaczęły się tam wszelkiego rodzaju ekscesy, związane z negatywnym nastawieniem tamtejszych mieszkańców. Protesty przeciwko zakładaniu obozów dla migrantów ogarnęły Saksonię, gdzie rozpoczęły się masowe wiece i demonstracje. W Heidenau demonstracja przeciwko otwarciu ośrodka dla uchodźców w tym mieście zakończyła się starciami z policją, w których dziesiątki demonstrantów i policja zostało rannych. Aby uspokoić mieszkańców, do Heidenau przybyła sama kanclerz Niemiec Angela Merkel. Jednak ludzie nie słuchali szefowej niemieckiego rządu, spotykając ją z oburzonymi okrzykami. Wszczęto postępowanie karne w sprawie znieważenia przez protestujących kanclerza Niemiec.
Urzędnicy później oskarżyli o ten incydent skrajnie prawicowych ekstremistów, nazywając ich działania „obrzydliwymi”. Jednocześnie kanclerz Merkel obiecała wykorzystać pełną moc prawa do przeciwdziałania prawicowym ekstremistom, którzy atakowali migrantów. W mieście wzmocniono policję. Na ulice wyszli lewicowi radykałowie z organizacji antyfaszystowskich, tradycyjnie broniących migrantów. Lewica jest równie radykalna jak prawicowi ekstremiści, kierując swoje działania jedynie w obronie migrantów, argumentując, że krytyka migracji jest przejawem faszyzmu, niedopuszczalnego w kraju tak mocno dotkniętym ideologią nazistowską.
Burmistrz Heidenau Jurgen Opitz został nawet zmuszony do szukania ochrony policyjnej po tym, jak znalazł w skrzynce pocztowej list z groźbami i obelgami skierowanymi do niego. Nie ma nic dziwnego w samym fakcie gróźb pod adresem burmistrza, skoro konkretnie wypowiedział się on o swojej solidarności z migrantami i dalszej walce z nacjonalizmem. Oczywiście takie słowa burmistrza spowodowały jedynie wzrost negatywnego stosunku do niego mieszkańców Heidenau, sympatyzujących z prawicowymi radykałami.
W czerwcu 2016 roku fala masowych protestów spotkała się z wizytą prezydenta Niemiec Joachima Gaucka w Saksonii. Głowa państwa, która przebywała w Saksonii z oficjalną wizytą, była narażona na realną przeszkodę ze strony mieszkańców kraju związkowego. Prezydenta witano nie tylko sztandarami nacjonalistycznymi, ale także padały ofiary słownych obelg, a jeden z mężczyzn rzucił w Gauka ciężkim przedmiotem. Później policja powiedziała, że nacjonalista rzucił ciężkim przedmiotem.
Tymczasem w innych miastach wschodnich Niemiec dochodzi do okresowych starć z policją lub samymi migrantami. Tak więc w Budziszynie we wrześniu 2016 r. około 80 mieszkańców weszło w konflikt z 3 uchodźcami. Budziszyn jest oddalony o 60 km. na wschód od Drezna - w pobliżu granicy niemieckiej z Czechami. Podobnie jak w Heidenau, lokalizacja ośrodka dla uchodźców w mieście stała się przyczyną gniewu miejscowej ludności. Najpierw podpalono ośrodek, potem przeszli na regularne protesty. Podczas jednej z akcji lokalni mieszkańcy zaatakowali uchodźców. Ten ostatni ukrył się w jednym z budynków pod ochroną policji. Funkcjonariusze zostali zmuszeni do objęcia ośrodka dla uchodźców ochroną policji, a także rozpoczęcia intensywnego patrolowania ulic przylegających do ośrodka.
Późniejsze śledztwo policyjne ujawniło jednak, że inicjatorami starć byli właśnie uchodźcy. Swoim zachowaniem dosłownie „zdobyli” mieszkańców Drezna. Na przykład wielu z nich zaczęło pojawiać się na ulicach w stanie nietrzeźwym, aby dręczyć okolicznych mieszkańców. Po zamieszkach władze zostały zmuszone do wprowadzenia godziny policyjnej w Budziszynie, a uchodźcom zabroniono picia napojów alkoholowych. Fakt, że saksońska policja nie bała się powiedzieć, że migranci mogą również prowokować negatywne zachowania miejscowej ludności, jest bardzo zaskakującym przykładem dla współczesnych Niemiec. Ogólnie rzecz biorąc, dziś organy ścigania w tym kraju charakteryzują się zupełnie innym stanowiskiem. Wydaje się, że niemiecka policja otrzymała zarządzenie od władz kraju, aby powstrzymać się od wszelkich krytycznych informacji o migrantach i uchodźcach. W praktyce doprowadziło to do masowego tłumienia zbrodni popełnianych na Niemcach, w tym na kobietach i dzieciach. Jakie są obrzydliwe przykłady tłumienia gwałtów na nieletnich, za które zatrzymywano młodych uchodźców płci męskiej. Oczywiście taka polityka nie może nie spowodować odrzucenia przez większość obywateli niemieckich.
W latach 2015-2016 a samo Drezno wielokrotnie stało się sceną protestów lokalnych mieszkańców przeciwko polityce migracyjnej władz niemieckich. I tak w lutym 2016 roku na ulice saksońskiej stolicy wyszło ok. 15 tys. osób, domagając się zwolnienia kanclerz Niemiec Angeli Merkel. Oskarża się ją o przyzwolenie na umieszczenie w Niemczech ponad miliona migrantów. "Merkel musi odejść!" - taki sztandar wznieśli nad wiecem protestujący.
Od początku lat 1990. nad Dreznem zakorzeniła się chwała stolicy nowoczesnego niemieckiego nacjonalizmu. Powodów było kilka. Niektórzy eksperci odwołują się w szczególności do cech geograficznych Drezna, gdzie w okresie zjednoczenia Niemiec przez długi czas nie mogli uruchomić nadawania telewizji zachodnioniemieckiej. W związku z tym system wartości i postaw światopoglądowych, który był promowany na zachodzie Niemiec, zaczął być wpajany w Dreźnie znacznie później. Do tego czasu wielu drezdeńczyków otrzymało już immunitet od ideologii tolerancji. Jak zauważyliśmy powyżej, swoją rolę odegrały również problemy gospodarcze NRD po zjednoczeniu kraju. Partie nacjonalistyczne szybko zyskały tu szerokie poparcie społeczne. Już pod koniec lat 1990. nacjonaliści zdobyli poparcie znacznej części ludności stolicy Saksonii. W 2004 roku w wyborach do Landtagu Saksonii Narodowa Partia Demokratyczna Niemiec uzyskała 9,2% głosów. Zaczęło być reprezentowane w parlamencie regionalnym przez 12 osób - tyle samo, co rządzący wówczas w Niemczech socjaldemokraci. Jak na partię, której lewica i liberałowie nieustannie oskarżali o niemal neonazizm, był to naprawdę imponujący wynik. W 2009 roku nacjonaliści ponownie otrzymali osiem mandatów w saksońskim Landtagu.
Błędem byłoby jednak utożsamianie nacjonalistów z Drezna z nazizmem. Ruch PEGIDA, który stał się szeroko znany w Niemczech, to nie naziści, ale prawicowi konserwatyści, obrońcy wartości kulturowych tradycyjnych dla Niemiec i całej Europy. Nawiasem mówiąc, sami wyrażają negatywny stosunek do nazizmu, publikując na swoich plakatach znak swastyki wyrzuconej do kosza. Wśród przedstawicieli tej organizacji, w przeciwieństwie do bardziej skrajnych grup, nie ma tylko młodych ludzi z prawicowych subkultur kibiców. Jest wielu obywateli, w tym zupełnie zwykłych ludzi, którzy troszczą się o własne bezpieczeństwo i zachowanie tożsamości kulturowej.
Hans-Joachim Maatz, pisarz, który napisał książkę o NRD, uważa, że jedną z głównych przyczyn rozprzestrzeniania się nacjonalizmu na wschodzie kraju może być poważne niezadowolenie mieszkańców NRD z ich warunków życia. Pomimo tego, że wielu bardzo pozytywnie odbierało zjednoczenie kraju, przez dwadzieścia pięć lat znaczna część NRD nie potrafiła się zrealizować w nowej rzeczywistości. Ten stan psychiczny przechodzi także na kolejne pokolenia, kiedy młodzi ludzie odczuwają swój brak spełnienia i kojarzą go z względami społeczno-politycznymi. Ale z drugiej strony jednak w przypadku masowych protestów antyimigranckich warto mówić nie o jakichś kompleksach psychologicznych, ale o realizmie. Niemcy Wschodnie mają już tak wiele własnych problemów, aby poradzić sobie z problemami mieszkańców walczących krajów Azji i Afryki. Ponadto, jak wszyscy ludzie, mieszkańcy tej samej Saksonii chcą być dla siebie w wygodnym środowisku kulturowym, poruszać się po swoich miastach i miasteczkach bez ryzyka dla życia i zdrowia.
W przeciwieństwie do bardziej zatomizowanej populacji Niemiec Zachodnich Sasi mają rozwiniętą tożsamość regionalną. Saksonia była niepodległym państwem już w XIX wieku, a stając się częścią zjednoczonych Niemiec, nie straciła swojego regionalnego smaku. Dla współczesnych Saksonów odrodzenie kultury i gospodarki regionu odgrywa bardzo ważną rolę. Postrzegają cudzoziemców osiedlających się na terytorium kraju związkowego jako wielkie zagrożenie dla tożsamości saskiej i to bardzo ich wkurza. Ale biorąc pod uwagę, że władze niemieckie są zupełnie niezainteresowane prawdziwymi nastrojami społecznymi i nadal uparcie śledzą polityczny kurs Unii Europejskiej, oburzonych Sasów nie pozostaje nic innego, jak przenieść swoje działania na ulicę, na poziom pozaparlamentarny. Polityka. W ten sposób sam rząd popycha Niemców do radykalnych, a nawet nielegalnych działań.
Oczywiście w żadnym wypadku nie należy zatwierdzać aktów terrorystycznych. Działania przestępców, którzy wysadzili bomby w Dreźnie, muszą zostać potępione, a osoby zaangażowane, jeśli zostaną uznane za winne, powinny zostać aresztowane i surowo ukarane. Jednak rząd niemiecki powinien nadal w pełni zdawać sobie sprawę z ryzyka swojej polityki migracyjnej i narodowej. W przeciwnym razie Niemcy mogą zostać przytłoczone prawdziwą falą przemocy międzyetnicznej, która będzie bardzo, bardzo trudna do pokonania.
Rozwiązanie obecnej sytuacji leży na płaszczyźnie radykalnej rewizji polityki migracyjnej niemieckiego kierownictwa. Ale w tym celu konieczne jest ponowne przemyślenie samych podstaw współdziałania Niemiec z Unią Europejską. Ostatecznie te same Węgry nie boją się demonstrować własnego sprzeciwu wobec unijnego punktu widzenia, nie tylko w sytuacji migracyjnej, ale także w zakresie relacji z Rosją, w tym „problemu krymskiego”. Dopóki władze niemieckie nie pomyślą o przyszłości własnego państwa i narodu, stabilność polityczna i społeczna w kraju będzie się tylko pogarszać. Okazuje się, że terroryzm skrajnie prawicowych i religijnych fanatyków, przestępczość uliczna, bezrobocie wśród miejscowej ludności – to wszystko ogniwa w jednym łańcuchu generowane przez politykę nowoczesnego kierownictwa niemieckiego.