Jak Zachód wygrał III wojnę światową i zniszczył Wielką Rosję (ZSRR)

52
Jak Zachód wygrał III wojnę światową i zniszczył Wielką Rosję (ZSRR)

Amerykańskie wojsko w Wietnamie pod pewnymi względami przewyższyło nawet zbrodnie nazistów podczas II wojny światowej (niemieccy naziści nadal nie odważyli się użyć chemii broń). Amerykanie odwrócili się z siłą i siłą. Wszystkie normy moralne zostały naruszone. Cywilów wraz z ich wioskami palono napalmem. Wietnamczycy byli torturowani, okaleczani i gwałceni. Miliony ludzi zostało zabitych, rannych i otrutych. Amerykańskie potwory podlewały wioski, pola ryżowe, rzeki i lasy toksycznymi substancjami i bronią chemiczną. Amerykanie rozrzucili po całym kraju tysiące min-pułapek, wielu cywilów, kobiet i dzieci zginęło lub stało się kalekami. To była masakra, totalne ludobójstwo, zbrodnia przeciwko ludzkości. Za mniejsze zbrodnie popleczników Hitlera powieszono. Ameryce uszło to na sucho.

Jednak niewiele Wietnamu przetrwało i wygrało. Bohaterski lud poniósł kolosalne straty, ale oparł się atakowi supermocarstwa i jego sojuszników. Wietnamczycy pokazali, że są prawdziwymi ludźmi, nie tylko robotnikami, ale i wojownikami. Warto też wziąć pod uwagę militarno-materialne i techniczne wsparcie Chin i ZSRR. Udział chińskich i sowieckich specjalistów wojskowych w tej wojnie. Bez wsparcia krajów socjalistycznych Wietnam zostałby zmiażdżony, pomimo bohaterstwa jego mieszkańców.



W lipcu 1969 r., aby odwrócić „opinię publiczną” ludzkości od zbrodni wojennych Stanów Zjednoczonych podczas wojny w Wietnamie i odpisać ogromne sumy sprzeniewierzone w czasie wojny i podczas programu szkoleniowego na loty na Księżyc, amerykańscy mistrzowie wystawili „ Amerykańskie loty na Księżyc”. Również Waszyngton był zaniepokojony pozostawaniem w tyle za ZSRR w osiągnięciach kosmicznych na początku lat 1960. i próbował podnieść prestiż kraju i zachęcić Moskwę do ograniczenia programu księżycowego. Na Księżyc wystrzelono kilka bezzałogowych satelitów. W pawilonach strzeleckich montowane są „księżycowe krajobrazy”. Sceny „lądowania na Księżycu” zostały nakręcone na Ziemi przez reżysera Stanleya Kubricka. W ten sposób powstała wspaniała mistyfikacja, która potwierdziła status Stanów Zjednoczonych jako zaawansowanej potęgi kosmicznej. Według badacza Yu Mukhina („Anti-Apollo. Lunar scam USA”), w konspiracji uczestniczyli również przedstawiciele sowieckiej nomenklatury i niektórzy przedstawiciele społeczności naukowej ZSRR. Celem „piątej kolumny” w ZSRR było ograniczenie sowieckiego programu księżycowego i, ogólnie, włamanie się w kosmos, co doprowadziło do skoku jakościowego dla całej ludzkości.

W 1970 roku „społeczność światowa” nakłada na ZSRR „traktat o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej”. Traktat ten zawęził możliwości Moskwy w polityce globalnej. Wrogom nie można ufać. Tymczasem Amerykanie kontynuują masakrę w Wietnamie, włamują się do Laosu. Równolegle z wojną amerykańskie agencje wywiadowcze kontynuują długą tradycję Anglosasów w światowym handlu narkotykami, zarabiając na tym kolosalne sumy. „Złoty Trójkąt” – strefa położona w górzystych regionach Tajlandii, Birmy i Laosu, gdzie połączyły się interesy lokalnej mafii narkotykowej, skorumpowanych urzędników i wojska, a także amerykańskich agencji wywiadowczych, zatruł miliony ludzi na planecie. W tym samym duchu Anglosasi działali i działają w Ameryce Łacińskiej i Afganistanie. Sprzedaż narkotyków w celu uzyskania ogromnych zysków i utrzymywania dziesiątek milionów ludzi w narkotykach, tłumienia ich duchowego, intelektualnego i fizycznego potencjału, to straszny i globalny biznes kontrolowany przez światową „elitę”. A anglosaskie służby wywiadowcze „chronią” ten krwawy biznes na całej planecie.

W 1969, zdając sobie sprawę z niemożności wygrania i przegranej wojny, Ameryka zaczyna wycofywać wojska z Wietnamu. Ponadto armia amerykańska uległa rozkładowi. Kiedy stało się jasne, że „wielkie łowy” się nie powiodły (nie można po prostu zabijać lokalnych „Indian” prawie bez oporu i wykorzystując przewagę techniczną), wojsko USA straciło morale. Byli gotowi zabijać, ale nie chcieli umierać. Amerykanin wie na pewno: jego osobowość, jego życie jest przede wszystkim i nienaruszalne. Miliony zabitych Wietnamczyków, Irakijczyków czy Syryjczyków w ogóle nie przeszkadzają Amerykanom i mieszkańcom Zachodu. To są „Indianie”, podludzie. Amerykański „łowca” musi zabijać dla własnego bezpieczeństwa. Jeśli istnieje ryzyko śmierci, zostania „łowcą”, to amerykański „łowca” traci zainteresowanie „polowaniem”. W tym przypadku nie pomogą ani przysięga, ani pieniądze, ani patriotyczne apele polityków.

Alkoholizm i narkomania szerzą się masowo wśród wojska, spada dyscyplina, a przestępczość rośnie. 27 stycznia 1973 r. podpisano paryskie porozumienie pokojowe, zgodnie z którym wojska amerykańskie opuściły Wietnam (do tego czasu wszystkie jednostki bojowe naziemne zostały już wycofane). W marcu tego roku Stany Zjednoczone zakończyły wycofywanie swoich wojsk z Wietnamu Południowego. De facto Stany Zjednoczone przegrały wojnę w Wietnamie, „drapieżniki” i „myśliwi” stracili armię ludową, która walczyła o ojczyznę. 30 kwietnia 1975 r. komuniści podnieśli sztandar nad Pałacem Niepodległości w Sajgonie - wojna zakończyła się całkowitym zwycięstwem wojsk Wietnamu Północnego. Wietnam się zjednoczył.

Tym samym Stany Zjednoczone po raz kolejny pokazały, że są gotowe do zwycięstwa, wykorzystując swoją przewagę techniczną, swoje doskonałe Siły Powietrzne, flota, eksterminując słabych i bezbronnych. Amerykańskie siły zbrojne są w rzeczywistości „piratami” i „łowcami nagród”, to znaczy mogą nagle zaatakować, uderzyć słabego wroga, złamać go psychicznie, zmusić do kapitulacji. Ale po spotkaniu z naprawdę silnym przeciwnikiem Amerykanie poddają się. Amerykanie nie mogą znieść bezpośredniej walki z silną armią, która jest gotowa umrzeć za ich kraj. to historyczny fakt. Nic dziwnego, że przywódcy Stanów Zjednoczonych zawsze zwracali taką uwagę na rozwój floty, sił powietrznych, sił kosmicznych i prowadzenie tajnych, psychologicznych operacji w celu przełamania przywództwa wroga jeszcze przed bezpośrednią walką. Amerykanie nie mogą znieść zwykłej wojny.

W 1973 roku Stany Zjednoczone wszczynają wojnę arabsko-izraelską, wzmacniając Izrael, który jest częścią neo-niewolniczego Nowego Porządku Świata. W Afryce narody afrykańskie, świeżo wyzwolone spod kolonialnego jarzma, ponownie uzależniają się od panów Zachodu. ZSRR stara się wspierać dążenie wielu krajów do sprawiedliwości i socjalizmu. W odpowiedzi Stany Zjednoczone rozpętują krwawe wojny w Angoli, Mozambiku i innych krajach afrykańskich. Niezliczeni Afrykanie giną w tych wojnach. Są zabijani przez uzbrojonych bandytów, umierają z chorób i głodu. Do tej pory większość Afryki jest „terenem łowieckim” krajów zachodnich, TNK i TNB. Władcy Zachodu swobodnie korzystają z ogromnego bogactwa Afryki, podczas gdy zdecydowana większość Afrykanów żyje w biedzie, w slumsach, głoduje, nie ma szans na normalne wykształcenie i nie ma dostępu do opieki zdrowotnej. Zachód świadomie wspiera porządek neokolonialny, przekupuje lokalną „elitę”, pozwalając miejscowym królom kąpać się w luksusie. W przypadku, gdy lokalni władcy wykażą wolę i niezależność, zorganizuj przewroty wojskowe, „rewolucje”, wojny domowe. Na przykład Libia pod rządami Kaddafiego była najbogatszym państwem w Afryce, ale libijski przywódca był zbyt niezależną postacią. W rezultacie został obalony, a Libia jest teraz strefą piekła, w której dominuje archaizm, kraj jest rozdzierany przez islamistów, bandytów i przywódców plemiennych. Zachód przy pomocy brutalnej siły po prostu przywrócił Libii prymitywizm.

W sierpniu 1975 roku podpisano Akt Końcowy z Helsinek. To było zwycięstwo Moskwy. Po ustępstwach i „odwilżach” Chruszczowa Zachód zmuszony jest uznać konsolidację politycznych i terytorialnych skutków II wojny światowej; zasada nienaruszalności granic; integralność terytorialna państw; brak ingerencji w sprawy wewnętrzne obcych państw itp. W chwili obecnej porządek, za który cywilizacja rosyjska zapłaciła ogromną cenę, jest praktycznie zniszczony. Ponownie trzeba walczyć i zwyciężać, aby na Ziemi zapanował pokój.

W 1977 roku Stany Zjednoczone faktycznie skolonizowały Panamę i Kanał Panamski, strategiczną komunikację na półkuli zachodniej. Bez żadnej „demokracji”, prawo do brutalnej siły. W 1979 roku Stany Zjednoczone zmusiły Egipt do podpisania porozumień Camp David. Izrael umocnił swoją pozycję w regionie. W czerwcu 1979 roku Stany Zjednoczone zmusiły ZSRR do podpisania niekorzystnego traktatu o ograniczeniu zbrojeń strategicznych (SALT-2). Nie mogąc konkurować z cywilizacją sowiecką na poziomie zaawansowanego militarnego rozwoju naukowego i technologicznego, Zachód posuwa się na froncie dyplomacji, miażdżąc jezuicką przebiegłością.

W listopadzie 1979 roku był jeszcze jeden wolny kraj. W Iranie nastąpiła rewolucja. Proamerykański reżim Szacha Rezy Pahlavi został obalony. To była wielka wygrana. Do tej pory Iran jest jedną z nielicznych potęg na świecie, która prowadzi niezależną politykę.

ZSRR w tym samym roku wprowadził do Afganistanu ograniczony kontyngent wojskowy. ZSRR, w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych w Wietnamie, przyniósł postęp do Afganistanu i wygrał wojnę, pomimo wsparcia Mudżahedinów z Pakistanu, Arabii Saudyjskiej, Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Przywódcy Zachodu, z pomocą kierownictwa i służb wywiadowczych monarchii arabskich i Pakistanu, próbowali zamienić Afganistan w „pułapkę” dla ZSRR, wysysając zasoby materialne, ludzkie i finansowe. A także zepchnąć świat islamski przeciwko cywilizacji sowieckiej (rosyjskiej) – projekt „Islam przeciwko ZSRR (Rosji”). Nie udałoby się im jednak, gdyby „piąta kolumna” w ZSRR nie obrała kursu na zniszczenie sowieckiego projektu, aby zintegrować się ze światową elitą (konwergencja) oraz przejąć i odziedziczyć majątek, zgromadzony i tworzony przez praca wielu pokoleń cywilizacji rosyjskiej.

W 1981 roku Stany Zjednoczone, kontynuując budowanie swojego potencjału militarnego, przekonały Moskwę do negocjacji „w sprawie ograniczenia broni jądrowej w Europie”. W 1983 r. R. Reagan uruchomił program SDI („gwiezdne wojny”) i ogłosił ZSRR „imperium zła”. Była to zwykła polityka władców Zachodu: czarny ogłaszać biały i vice versa. Ogólnie rzecz biorąc, program Gwiezdnych Wojen był blefem, mającym na celu dezinformację sowieckich przywódców i nową rundę wyścigu zbrojeń, która miała podważyć gospodarkę ZSRR. Był to również krok w kierunku rozwoju nowych pomysłów i technologii przyszłości.

W tym okresie kampania informacyjna oczerniania Rosji i Rosjan osiągnęła swój szczyt. W dziedzinie „czarnej reklamy” i tworzenia „obrazu wroga”, dezinformacji i zombifikacji ludności, panowie Zachodu nie mają sobie równych. Kłamstwa, oszczerstwa, podłość, perfidia i hipokryzja są podstawą polityki Zachodu. To właśnie w tym okresie, po udanej realizacji kampanii „seks, narkotyki i rock and roll”, władcy Zachodu przeprowadzili masowe osłabianie i programowanie swojej populacji. Duchowy, intelektualny i fizyczny potencjał białej rasy został „obniżony”. W rezultacie ludność USA, Wielkiej Brytanii i ich poddani zaczęli popierać (ponad 90%) wszelkie zbrodnie swoich reżimów. Media łatwo uzasadniają i uzasadniają wszelkie decyzje. Większość populacji w USA i Europie jest po prostu pozbawiona krytycznego i analitycznego myślenia (owoce systemu edukacji i wychowania niewolników konsumpcyjnych). Warto zauważyć, że po upadku cywilizacji sowieckiej w latach 1991-1993 władze rosyjskie poszły tą samą drogą, niszcząc klasyczną sowiecką (rosyjską) edukację i wprowadzając systemy zachodnie.

W 1983 roku Stany Zjednoczone najeżdżają Grenadę. W 1986 roku Stany Zjednoczone zaatakowały stolicę Libii Trypolis i miasto Bengazi. Stany Zjednoczone prowadzą politykę globalnego terroru, pozwalając sobie na atakowanie dowolnego kraju, łatwo znajdując wymówki. Po zniszczeniu ZSRR odstraszacz został ostatecznie zniszczony.

W latach 1985-1986, po śmierci sekretarza generalnego Breżniewa, który mimo swoich słabości nie był zdrajcą, panowie Zachodu rozpoczęli nową ofensywę ideologiczną i informacyjną przeciwko ZSRR. A słaby lider Gorbaczow się załamuje. „Piąta kolumna” w ZSRR (Jakowlew, Szewardnadze i inni), pod przykrywką konwergencji i integracji ze „społecznością światową”, rozpoczyna atak na sowiecki projekt, poddając jedno stanowisko po drugim. Jednocześnie w ZSRR dochodzi do wielu dziwnych katastrof spowodowanych przez człowieka, które zadają silny psychologiczny cios przywództwu sowieckiemu i ludności (Czarnobyl, katastrofa parowca Admirała Nachimowa, śmierć atomowego okrętu podwodnego Komsomolec, itp.).

Zniszczenie wstrząsa „nowym kierownictwem” ZSRR i kapituluje zbrodniarz i zdrajca Gorbaczow, pozwalając przedstawicielom „piątej kolumny” rozerwać ZSRR, ustanowić neofeudalne reżimy w republikach Zakaukazia i Turkiestanu, neonazistowskie , proamerykańskie reżimy w krajach bałtyckich i na Ukrainie. Bogactwo narodowe wielkiej cywilizacji zostaje przejęte przez bandę zdrajców i złodziei. Potężna armia sowiecka i marynarka wojenna, tajne służby, partia komunistyczna, ludzie czekali na otwartą wojnę i przygotowywali się do niej. Ale nie byli gotowi na tajną wojnę, na to, by banda zdegenerowanych władców po prostu poddała cały kraj.

W sierpniu 1991 r. Władcy Zachodu doprowadzili do władzy w Rosji „pietruszkę” B. Jelcyna. Rosja stała się surowcową półkolonią Zachodu. Zachowany jest wygląd „niepodległości” i „wolności” Federacji Rosyjskiej i innych niezależnych bantustanów. W tym samym czasie całe bogactwo ogromnej potęgi przechodzi pod kontrolę kompradorskiej burżuazji, spekulantów-bankierów, prozachodnich „elitów”, reżimów oligarchicznych i jawnych przestępców, którzy wycofują kapitał i rodziny za granicę.

To kończy III wojnę światową. Cywilizacja radziecka poniosła straszliwą klęskę. Wielka Rosja - ZSRR został podzielony na części. Rosyjski superetnos (superetnos Rusi) został podzielony na trzy części – obywatele Federacji Rosyjskiej, Ukraina-Mała Rosja i Białoruś. Również Rosjanie pozostali na łasce lokalnych nazistów, bandytów i islamistów w innych republikach. Poddano prawie wszystkie pozycje Wielkiej Rosji na świecie. Siły zbrojne, gospodarka narodowa, nauka i edukacja zostały zmiażdżone. Zachód, z pomocą lokalnych władców i oligarchów zbójeckich, otrzymał ogromne odszkodowanie. Na Zachód płynęły rzeki miliardów rubli pełnej wagi, surowców, wartości kulturowych i historycznych. Umożliwiło to uratowanie Stanów Zjednoczonych i całego Zachodu przed kryzysem bezprecedensowej siły, które w rzeczywistości znajdowały się na ostatnich nogach podczas konfrontacji z ZSRR. Ten kryzys mógłby ekonomicznie zniszczyć cały system Zachodu. USA i Zachód przetrwały z powodu zniszczenia i grabieży Związku Radzieckiego i krajów bloku społecznego.

Było to jednak rozwiązanie tymczasowe. Wielki rabunek Rosji, który wciąż trwa, choć już nie tak otwarcie i bezczelnie, dał tylko Zachodowi wytchnienie. Kryzys kapitalizmu, cywilizacji zachodniej, cywilizacji biblijnej jako całości (świat chrześcijan, muzułmanów i żydów), białej rasy, a także globalny kryzys ekologiczny i brak zasobów niezbędnych do przetrwania ludzi (woda, ziemia, lasy itp.) doprowadziły do ​​tego, że władcy Zachodu rozpętali czwartą wojnę światową. I znowu Zachód chce przetrwać kosztem cywilizacji rosyjskiej – jej całkowite zniszczenie i zagarnięcie terytorium, a także zniszczenie krajów cywilizacji islamskiej, Chin i większości Europy, z wyjątkiem pojedynczych gniazd bezpieczeństwa. Eurazja zamienia się w ogromne pole bitwy, po którym powinno przetrwać tylko kilka „bezpiecznych wysp”.

Panowie Zachodu już otworzyli front bliskowschodni, gdzie oprócz heterogenicznych gangów islamistycznych (z których część przekształciła się już w pełnoprawne armie), armie Iraku i Syrii, najemnicy i jednostki monarchii arabskich, Turcja , walczą Iran, Liban, USA, inne kraje zachodnie i Rosja. Następny w kolejności jest „Front Europejski” – siedlisko wojny w Małej Rosji i Bałkanach, upadek starych państw narodowych (jak oderwanie Katalonii od Hiszpanii) oraz ataki islamistów na ludność cywilną i infrastrukturę . Istnieje groźba powstania „Frontu Pacyfiku” – militaryzacja Japonii, siedlisko wojny na Półwyspie Koreańskim, spory terytorialne między Chinami a sąsiadami itp.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 29
    28 września 2016 17:20
    „Amerykanie nie mogą znieść bezpośredniej walki z silną armią, która jest gotowa umrzeć za swój kraj. To fakt historyczny. Nic dziwnego, że właściciele Stanów Zjednoczonych zawsze przywiązywali taką wagę do rozwoju floty, siły powietrzne, siły kosmiczne i prowadzenie tajnych operacji psychologicznych w celu przełamania przywództwa wroga jeszcze przed bezpośrednią walką. Amerykanie nie mogą znieść regularnej wojny.”

    Dopóki nikt na Bliskim Wschodzie nie zestrzeli ich samolotów, będą zachowywać się jak myśliwi. Musimy zamienić je w grę. Assad musi zorganizować polowanie na przepiórki, nie ma nic do stracenia, ale może zyskać chwałę zwycięzcy, ale zrobił to Fidel, Wietnamczycy też.
    1. + 23
      28 września 2016 18:09

      Jednak niewiele Wietnamu przetrwało i wygrało.

      Pamiętam anegdotę na ten temat.
      Wojna w Wietnamie... Wietnamczycy kupują od Rosji wersję EXPORT MIG-29. W pierwszej bitwie wietnamski pilot zestrzeliwuje 7 amerykańskich myśliwców! Dziennikarze otaczają Wietnamczyków i próbują zrozumieć, jak był w stanie zestrzelić 7 samolotów wroga, mając na pokładzie tylko 4 pociski!?
      - Przeczytałem instrukcję przed lotem i mówi w nagłych wypadkach, żeby nacisnąć duży czerwony przycisk! No, lecę i otacza mnie 7 Amerykanów... Cóż, myślę, że to nagły wypadek i obiema rękami wciskam czerwony guzik! Nagle słyszę głos z tyłu:
      - Chodź, przesuń się wąskookiem.
      1. + 11
        28 września 2016 20:06
        USA zorganizowały „loty Amerykanów na Księżyc”

        Możesz nie czytać dalej.
        1. +4
          29 września 2016 00:49
          Dzięki za pozwolenie!
        2. +1
          29 września 2016 12:30
          Dalej tylko o tym?

          Jak to było czytane wcześniej?
    2. + 16
      28 września 2016 19:04
      Cytat z uskrabuta
      Musimy zamienić je w grę. Assad musi zorganizować polowanie na przepiórki, nie ma nic do stracenia, ale może zyskać chwałę zwycięzcy, ale zrobił to Fidel, Wietnamczycy też.

      Kolego najpierw trzeba mieć broń, żeby zapełnić przepiórki, ale Assad takiej broni nie ma, mamy S-400 na Khmeimim, ale z tymi przepiórkami nasza broń rodzi poufałość, licząc przepiórki jako partnerów.
      1. + 10
        28 września 2016 20:04
        19.04. Wowanpina! Może to nie broń? W końcu poddali całe armie z bronią. I został również zdobyty przez małe siły (na przykład Kuba i Fidel). Potrzebne jest tu coś jeszcze. Wola polityczna. ZSRR w latach dwudziestych był jak cierń w oku światowej burżuazji. Ale był przywódca, Stalin. I żył zgodnie ze swoim imieniem. Teraz mamy Putina. Nie wiem, kogo myli, ale prawdopodobnie nasz i twój. Czy dajemy Amerykanom w zęby? Raczej dajemy im coś innego, głęboko intymnego. Czy mamy dzisiaj trudną sytuację polityczną? Cóż, w latach 20-20 też nie było lepiej. To prawda, że ​​w latach 30. wykorzystaliśmy światowy kryzys i zaoraliśmy Zachód. Ale nie pozostali w długach i podnieśli swojego Adolfa. Dziś też jest kryzys i rośnie nowy cud zwany ISIS. Stalinowi udało się zebrać kraj w pięść w dwóch pięcioletnich planach. Czy Putin zjednoczył kraj w 30 lat? Są duże wątpliwości. Nie ma dużych projektów budowlanych na rzecz kraju. Czy nie będzie wojny? Może. Będzie to tylko poddanie się terytoriów. O ile wspólne spółki, a potem? W budżecie nie ma pieniędzy, więc sprzedajemy tę firmę! Silny ruch!? Raczej nieutalentowany. Mamy Gwardię Narodową! Gwardia Królewska jest z pewnością dobra. Ale kto je nakarmi i uzbroi? Powiedzmy, że jutro jest wojna. Kto będzie służył, kto będzie pracował? W przypadku ostrzału prywatnego przedsiębiorstwa, kto je odbuduje? Tutaj jest wiele pytań. W dwóch wierszach nie zakrywaj. Ale każdy może nakreślić zakres problemów w operacjach wojskowych.
        1. +2
          29 września 2016 04:58
          Tacy jak ty, kochanie, najpierw krzyczą, jak krwiożerczy był Stalin. „Represje, miliony niewinnych ludzi zabitych i zginęło w obozach!” A potem, jak mówią na miejscu: „Co Putin robił przez 16 lat?” Teraz BAM nie jest już w stanie poradzić sobie z ruchem. Czy chciałbyś, drogi panie, pojechać na Syberię, czy na Daleki Wschód, pomachać kilofem? Zdecydowanie pomogłaby Putinowi.
    3. +2
      29 września 2016 07:36
      Jestem szczerze zaskoczony – dlaczego nie dostarczymy Syryjczykom s300 i s400, aby celowo zestrzelili wszystko, co leci na ich terytorium? To jest kretynizm i waflizm najwyższej rangi - pozwolić niektórym zwierzętom z koalicji agresorów przelecieć nad Syrią!
      Na jakiej podstawie ci geekowie wędrują po terytorium suwerennego państwa?
      Ogólnie rzecz biorąc, czas ugasić płazy - stworzenia bardzo się rozchorowały.

      I dlaczego nasi władcy całują się z nimi w dziąsła w odpowiedzi na ich kopniaki i plucie?
    4. +2
      29 września 2016 20:08
      uskrabut

      Co ty wygadujesz bzdury. Walka bezpośrednia nie stawia czoła silnej armii.

      A kto podeptuje silnych? Kutuzow wyczerpał taktycznie Napoleona. Odciąłem go od linii zaopatrzenia, ponieważ nie chciał zniszczyć swoich ludzi celowo silnym wrogiem.

      Dość tego zgniłego patosu kosztem hartu ducha. Nie ma odbioru złomu.

      A teraz kosztem siły ducha.

      Autor ma zdanie:
      „De facto Stany Zjednoczone przegrały wojnę w Wietnamie, „drapieżniki” i „myśliwi” stracili armię ludową, która walczyła o ich ojczyznę”.

      Tutaj zatrzymamy się bardziej szczegółowo. Dlaczego trudno jest walczyć ze społeczeństwem zjednoczonym wspólnymi trudnościami? De facto walcz o Ojczyznę. Odpowiedź: Jeden za wszystkich, wszyscy za jednego.
      Myślenie społeczne, zachowania społeczne czynią społeczeństwo jedną jednostką bojową. Z absolutnym wzajemnym zrozumieniem i interakcją.
      Aspołeczne, samolubne myślenie niszczy społeczeństwo. Samolubne myślenie jest również niemoralne.

      Co więc należy zrobić? Prawidłowo. Stwórz pierwszeństwo jednostek nad społeczeństwem. Podziel społeczeństwo i jebaj.

      Pamiętajcie Kutuzowa, który prowadził Napoleona za nos. I porównaj ze współczesną Rosją, w której ktoś zniszczył system edukacji i zmienił moralność przy pomocy mediów.

      Jaki będzie następny krok?

      Ale najpierw zginą ci „silni duchem”. Który podeptuje złom. A egoista zostanie zmiażdżony jeden po drugim.

      Dlatego Ojczyzna zawsze zaczyna się od edukacji i wspólnej moralności. Im mniej egoistów, tym pewniejsze życie.
  2. +8
    28 września 2016 17:27
    Samsonow bije na alarm..Kto będzie wybawicielem tego zgubnego imperializmu?Gdzie są ci nowi Minini i Pożarscy?Może Aleksander Samsonow przeprowadzi słuszną wojnę przeciwko kapitalistom-oszuści?A może to tylko kolejna gadanina..
    1. +2
      30 września 2016 18:58
      Cytat z: dmi.pris
      Może Aleksander Samsonow poprowadzi słuszną wojnę przeciwko kapitalistom-żywoglotowowi?

      Żeby kogoś poprowadzić, trzeba mieć kogoś, kto poprowadzi.Ostatnie wybory wyraźnie pokazały, że obywatele Federacji Rosyjskiej są ze wszystkiego zadowoleni, zarówno ci, którzy przyjechali, jak i ci, którzy nie przybyli na wybory (chociaż się z tym nie zgadzam). ich wyboru). Przywódca jest zawsze tam, gdzie jest ktoś, kto może przewodzić. W przeciwnym razie nie jest to przywódca, ale marginalny ekstremista, którego wszyscy sieją zgniliznę, bez względu na to, jak mądry jest i nieważne, jakie rozsądne rzeczy mówi ( przykładem jest Giordano Bruno).
      W tej chwili rządzą gospodynie domowe, nawiasem mówiąc, Hitler został również wybrany przez gospodynie domowe.
  3. + 21
    28 września 2016 17:28
    Wśród tych, którzy wcześniej pro... ZSRR wskazał całkiem słusznie, ale zupełnie niewystarczająco, tylko martwego Szewardnadze, Jakowlewa i nieżyjącego Gorbaczowa, na którego zwalił 100% winy. Osobiście chodzi o… czy. Oni są winni. I wskaż. 19 milionów komunistów nie jest winnych. A władza Sowietów też nie ma z tym nic wspólnego. Sam ZSRR niejako upadł.

    Ale jeszcze ciekawiej o dzisiejszej Rosji. Tutaj oczywiście winny jest Zachód, Ameryka, Departament Stanu, meldonium, pozycja Marsa, kometa Halleya, fazy księżyca i oczywiście + anonimowa piąta kolumna, podczas gdy autor nie podał jedno nazwisko rosyjskich urzędników, którzy teraz rezygnują (i sprzedają) interesy z potęgą i głównymi krajami.

    To jest bardzo prorocze. Mówi się bowiem: „Czasem ślisko jest chodzić, po innych kamyczkach, o tym, co było blisko, na razie będziemy milczeć”…
    1. +3
      28 września 2016 18:07
      I musisz wszystko położyć na półkach. Zgadnij sam. Rodzi się też pytanie, na które nie trzeba odpowiadać - a jeśli wymienił nazwiska, to co?
    2. +5
      28 września 2016 18:09
      Cytat z akudr48
      Wśród tych, którzy wcześniej pro... ZSRR wskazał całkiem słusznie, ale zupełnie niewystarczająco, tylko martwego Szewardnadze, Jakowlewa i nieżyjącego Gorbaczowa, na którego zwalił 100% winy. Osobiście chodzi o… czy. Oni są winni. I wskaż. 19 milionów komunistów nie jest winnych. A władza Sowietów też nie ma z tym nic wspólnego. Sam ZSRR niejako upadł.

      Ale jeszcze ciekawiej o dzisiejszej Rosji. Tutaj oczywiście winny jest Zachód, Ameryka, Departament Stanu, meldonium, pozycja Marsa, kometa Halleya, fazy księżyca i oczywiście + anonimowa piąta kolumna, podczas gdy autor nie podał jedno nazwisko rosyjskich urzędników, którzy teraz rezygnują (i sprzedają) interesy z potęgą i głównymi krajami.

      To jest bardzo prorocze. Mówi się bowiem: „Czasem ślisko jest chodzić, po innych kamyczkach, o tym, co było blisko, na razie będziemy milczeć”…

      24 lata później, pole 17 lat, rozpoczęła się wojna, ale nasz kraj był już inny. W jeszcze krótszym czasie udało się wygrać wojnę domową. W tym roku mija już 25 lat od 91. Ale gdzie jest ocena, gdzie jest konstrukcja tej skali, po prostu nie istnieje. Oznacza to, że różnica między najwyższą potęgą Rosji w tym czasie a dziś jest kolosalna. Na pewno to inny świat? A potępienie tych inicjatorów, którzy rozpadli się ZSRR, nie jest szczególnie słyszalne, to prawda, że ​​są powody, ale myślę, że wcale nie są wśród tych, którzy kochali ZSRR i uważali go za swoją ojczyznę. Cóż, autor nie wymienił nazwisk ze względu na rozgłos.
    3. KAV
      +3
      28 września 2016 22:57
      Nie masz racji. Autor pisze o pewnym okresie czasu. A ty domagasz się wymieniania nazwisk z innego okresu. LiberalnyAlarm wykryty! Dobrze jest skłonić czytelników do nienawiści do obecnego rządu. Co zrobiłeś sam, aby zmienić sytuację w kraju na lepsze, poza wykrzykiwaniem w komentarzach?
  4. +8
    28 września 2016 17:52
    Ogólnie rzecz biorąc, pouczające, ale z jakiegoś powodu autor nie poruszył bardzo ważnego tematu o tajnym rządzie gadów. Wada.
  5. + 14
    28 września 2016 18:02
    Upadek ZSRR jest konsekwencją tego, że sowieccy przywódcy, kierownictwo służb specjalnych i przywódcy wojskowi nie przygotowali dla siebie ideologicznie bystrych, kompetentnych, mądrych odbiorców na świecie, w różnych krajach i nie mogli odpowiednio reagować na pewne sytuacje.Po śmierci każdego przywódcy partia zaczęła gorączkowo i chaotycznie wybierać nowego.
    Drugim powodem rozpadu ZSRR jest to, że ktoś został wciągnięty do partii, byłoby lepiej, gdyby w partii było 100 ideologów niż miliony oportunistów.
    1. 0
      29 września 2016 20:18
      Yak28

      Zło.

      Oportuniści celowo zostali włączeni do partii. Celowo. Nazywano to edukacją przywódczą.
      Nastąpiło potępienie myślenia społecznego, pamiętajmy wyrażenie o „myśleniu stadnym”. Ideologia komunistyczna, ideologia społeczeństwa została zastąpiona samolubnym myśleniem, by tak rzec, przejawem przywództwa.

      Stąd wzięła się degeneracja.
  6. +4
    28 września 2016 18:10
    Cytat z Jaka28
    Upadek ZSRR jest konsekwencją tego, że sowieccy przywódcy, kierownictwo służb specjalnych i przywódcy wojskowi nie przygotowali dla siebie ideologicznie bystrych, kompetentnych, mądrych odbiorców na świecie, w różnych krajach i nie mogli odpowiednio reagować na pewne sytuacje.Po śmierci każdego przywódcy partia zaczęła gorączkowo i chaotycznie wybierać nowego.
    Drugim powodem rozpadu ZSRR jest to, że ktoś został wciągnięty do partii, byłoby lepiej, gdyby w partii było 100 ideologów niż miliony oportunistów.

    Ach, na miejscu! Ileż wspaniałych kolektywów rozpadło się, w tym państwa, z powodu braku godnych następców! I nie dzieje się to od razu!
    1. +4
      28 września 2016 22:33
      Mieliśmy takiego ministra spraw zagranicznych Kozyrewa.Więc po odejściu z urzędu założył z Norgami spółkę joint venture (łowił ryby) i tylko go martwił.Jak mógł śledzić światową politykę skoro był handlarzem.Weź nasze ministrowie obrony Pashka Mercedes, stołek Tu żyjemy tak, jak istniejemy.
  7. + 10
    28 września 2016 18:14
    Byli gotowi zabijać, ale nie chcieli umierać. Amerykanin wie na pewno: jego osobowość, jego życie jest przede wszystkim i nienaruszalne. Miliony zabitych Wietnamczyków, Irakijczyków czy Syryjczyków w ogóle nie przeszkadzają Amerykanom i mieszkańcom Zachodu. To są „Indianie”, podludzie. Amerykański „łowca” musi zabijać dla własnego bezpieczeństwa.
    Nie do końca rozumiem, co powoduje takie oburzenie autora? Podział obozów na pierwszy, drugi i trzeci świat ukształtował się dość dawno temu. W związku z tym śmierć obywateli kraju Pierwszego Świata jest znacznie bardziej bolesna i wywołuje większy rezonans niż śmierć mieszkańców kraju Trzeciego Świata. Dlatego zamach terrorystyczny w Bostonie, w którym zginęły aż 3 osoby, był przez kilka miesięcy odkładany przez media, a regularne ataki terrorystyczne na Bliskim Wschodzie, w których zginęły dziesiątki i setki osób, pozostają niezauważone.
    Amerykanie nie mogą znieść bezpośredniej walki z silną armią, która jest gotowa umrzeć za ich kraj. To jest fakt historyczny. Nic dziwnego, że przywódcy Stanów Zjednoczonych zawsze zwracali taką uwagę na rozwój floty, sił powietrznych, sił kosmicznych i prowadzenie tajnych, psychologicznych operacji w celu przełamania przywództwa wroga jeszcze przed bezpośrednią walką. Amerykanie nie mogą znieść zwykłej wojny.
    Znowu, co tu jest nie tak? Armia amerykańska odczuwa swoje słabości, więc działa w inny sposób. Jak pokazały wyniki licznych wojen i rewolucji w XX i XXI wieku, działają one dość skutecznie. Po co rujnować swoich żołnierzy i sprzęt w otwartym starciu z wrogiem, kiedy możesz przekupić rząd lub przynajmniej kilku biurokratów wrogiego kraju, a oni sami dadzą ci wszystko, czego potrzebujesz. Skuteczny? Więcej niż. Zapomnij o wojnach na skalę II wojny światowej. Rozwinięte mocarstwa nie będą już walczyć od ściany do ściany z milionami armii, będą używać ekonomicznej i politycznej dźwigni, uciekając się do siły tylko w ostateczności, gdy inne opcje zostaną wyczerpane.
    Panowie Zachodu już otworzyli front bliskowschodni, gdzie oprócz heterogenicznych gangów islamistycznych (z których część przekształciła się już w pełnoprawne armie), armie Iraku i Syrii, najemnicy i jednostki monarchii arabskich, Turcja , walczą Iran, Liban, USA, inne kraje zachodnie i Rosja. Następny w kolejności jest „Front Europejski” – siedlisko wojny w Małej Rosji i Bałkanach, upadek starych państw narodowych (jak oderwanie Katalonii od Hiszpanii) oraz ataki islamistów na ludność cywilną i infrastrukturę . Istnieje groźba powstania „Frontu Pacyfiku” – militaryzacja Japonii, siedlisko wojny na Półwyspie Koreańskim, spory terytorialne między Chinami a sąsiadami itp.
    Cóż, autorze, nie będziesz się przekonywał, że Amerykanie są wspaniali, są tak słynni, że potrafią rozniecić wojny i rewolucje na całym świecie, a potem przychodzą po to, by schrupać śmietankę. Cóż, po co właściwie mieliby walczyć. Zasada „dziel i rządź” nie została jeszcze anulowana.
    1. 0
      28 września 2016 19:01
      Cytat z Greenwooda.
      Rozwinięte mocarstwa nie będą już walczyć od ściany do ściany z milionami armii, będą używać ekonomicznej i politycznej dźwigni, uciekając się do siły tylko w ostateczności, gdy inne opcje zostaną wyczerpane.


      Co aktywnie robią, zaczynając od meldonium, a kończąc na prowizji Boeinga.
      Pewnie dlatego, że nie ma komu dawać ani brać łapówek.
      Autor poruszył temat, który można sklasyfikować jako „kto jest winny i co robić”.
      Pozostaje oprzeć się na wnioskach, które zawsze były obalane przez historię, w odniesieniu do Rosji i dzięki którym nadal istniejemy.
      "Nie możesz zrozumieć Rosji umysłem..." dalej. hi
  8. +8
    28 września 2016 18:19
    Kapitan Obvious wczołgał się pod stół śmiejąc się po przeczytaniu tego artykułu.
    1. 0
      28 września 2016 22:42
      Bardziej jak zazdrość uśmiech .
  9. +3
    28 września 2016 18:46
    Ale w kinie z powodzeniem ratują „zwykłych Ryanów” (opcjonalnie cały świat). A w finale solidne „WOW!!!!. Robimy to!!!”. Objęli się i poklepali po ramionach. Scena, kurtyna... Jutro nowy spektakl, zajmujemy miejsca.
  10. +6
    28 września 2016 19:24
    a artykuł pachnie zapachem, prawda? ogólna analiza dla shkolota, fakty bez uzasadnienia, daty podane w ogólnym formacie, oczywiście z mediów ... zamieszki hormonów? )))
  11. + 11
    28 września 2016 19:30
    Znowu bolszewickie bzdury.
    Jeśli system sowiecki jest tak wspaniały, dlaczego się rozpadł, a nie Zachód?
    Co to za zepsuty system, że może go sprzedać banda „zdrajców”?
    1. +3
      28 września 2016 20:01
      Wynoś się stąd, przyjacielu!
    2. + 13
      28 września 2016 20:06
      Zgniłe, ogólnie rzecz biorąc, nie system, ale ludzie. Większość ludzi chce mieć dobre życie dla nich osobiście, dla swoich rodzin. Nie dbają nawet o swoich najbliższych sąsiadów, nie mówiąc już o współobywatelach, których nigdy nie widzieli w ich oczach. „Ilu ludzi mieszka w ZSRR?” - „Trzysta milionów”. I nikt nigdy nawet nie pomyślał o tym, ile to jest. Rano idziesz do metra, samochód, nawet z piekielnym zaduchem, nie jest w stanie pomieścić więcej niż dwieście osób - a to już dużo. I wszyscy pchają się, stają na nogach, wdychają wczorajsze opary w twarz. I myślisz: tak, niech umrą tym dwustu ludziom! I jeszcze dwieście! A bez kilkuset milionów na pewno sobie poradzimy! I niepozorne osobowości w szarościach podchodzą do takiej osoby i mówią: tu dla ciebie milion pieniędzy, ale w swoim dziale czegoś nie zauważasz. Lub umieść ten kawałek papieru na tylnym palniku. Albo sabotuj tę decyzję. I chętnie tego nie zauważy, odłoży i sabotuje, bo osobiście będzie z tego żył długo i szczęśliwie. I resztę wagonu metra, nawet jeśli wybuchnie na kopalni Shahid. Tacy ludzie, powtarzam - większość. Łatwo uprzemysłowić wielki kraj w kilku planach pięcioletnich. Bardzo łatwe. O wiele łatwiej niż wychowywanie człowieka z małpy.
      1. 0
        29 września 2016 13:31
        Na własnych ludzi nie są osądzani...
      2. 0
        29 września 2016 20:47
        zestaw_poniżej

        W każdym człowieku jest egoista. Nie ma wyjątków. Absolutnie. Bo to jest logika przetrwania.

        Ale ostateczną logiką przetrwania, kiedy wynik jest najbardziej prawdopodobny, jest przetrwanie w społeczeństwie.

        Ale jest tu sprzeczność. Między egoizmem a regułami społecznymi – moralność.

        Dlatego, aby społeczeństwo mogło przetrwać, potrzebny jest przywódca, który ukształtuje niezbędną moralność. Kiedyś był królem i kościołem. Teraz są inne instytucje, w tym te, które mają niemoralnych przywódców, którzy nie chcą być pociągnięci do odpowiedzialności.

        Dlatego, aby społeczeństwo się nie załamało, nie degradowało, konieczne jest ukształtowanie moralności w jakiś sposób. Poprzez edukację, w tym SAMOEDUKACJĘ. Co dzieje się w całym Internecie.

        W tej chwili ani biedni, ani miliarder nie wierzą w przyszłość. Bo społeczeństwo zdegradowało się i nie daje poczucia bezpieczeństwa.
    3. +1
      28 września 2016 20:22
      Cytat z Dok133
      Jeśli system sowiecki jest tak wspaniały, dlaczego się rozpadł, a nie Zachód?
      Co to za zepsuty system, że może go sprzedać banda „zdrajców”?

      Czy czytałeś artykuł?
      Przez wiele lat myślałem o tym, jak Rosjanie śpią od tylu lat i nigdy nie zrozumiem, jak fajnie zostali rzuceni zażądać
      I dlaczego jeszcze nie cofnął historii. Czy zdrada i zdrada są silniejsze niż zdrowy rozsądek, siła ludzkiego ducha, samoświadomość i pragnienie wolności?
    4. +5
      28 września 2016 21:54
      Nie zepsuty system, ale rozbity. Takie testy jak II wojna światowa, a potem niemal natychmiast zimna wojna, które są jeszcze bardziej kosztowne ekonomicznie. Gdyby nie koncentracja wysiłków bolszewików, upadłyby znacznie wcześniej.
      Gdyby nie bolszewicy, bylibyśmy kolejnymi ofiarami Ententy po I wojnie światowej. Podkopaliby Rosję w jej miękkim podbrzuszu na korzyść Iranu i Turcji. Odrąbaliby Daleki Wschód i Kubań, a w rejonie trójkąta Kijów-Mińsk-Smoleńsk przeprowadziliby bombardowanie nuklearne (niemieccy naukowcy, jako najbardziej zaawansowani w tej dziedzinie, w tym przypadku od dawna byliby pod kontrolę Sasów).
      Wina naszego przywództwa jest bezwarunkowa tylko w jednym - niemożności wykrycia nowych zagrożeń w nowych warunkach. A świat po wystrzeleniu satelity w kosmos bardzo się zmienił. Sknerowie z Zachodu zdali sobie sprawę, że nadszedł czas, aby podzielić się z ich bydłem.
    5. 0
      29 września 2016 13:32
      Ktokolwiek zainstalował ten system, sprzedał go ...
  12. +1
    28 września 2016 19:58
    Zaraz nic nie dostaną w całości, mam nadzieję, że trochę nie znajdą... jak jest okazja dać i uderzyć Syryjczyków nie trzeba znosić, po tym uderzeniu wojska trzeba było uderz na lotnisko w USA i jebaj... w końcu nie zadzwoniliśmy do ciebie...
  13. +3
    28 września 2016 20:00
    Prawidłowa analiza tego, co stało się z nami i naszym krajem. Po prostu musimy działać bardziej zdecydowanie zarówno w kraju, jak iw polityce światowej. Nie szukajcie wymówek, ale atakujcie. Obrona to dla nas śmierć.
  14. Komentarz został usunięty.
  15. +1
    28 września 2016 20:49
    Cytat: 34 region
    Powiedzmy, że jutro jest wojna. Kto będzie służył, kto będzie pracował?

    Ci ludzie, którzy dzisiaj otrzymują najwyższe pensje, a są to kupcy, pracownicy teatralni i kinowi, biznesmeni różnych mas, politycy itd., nie pójdą na wojnę ani do pracy, mają możliwość odejścia lub spłacenia. oczywiście zajmą się bandytyzmem i grabieżą. A zwykli mieszkańcy, głównie małych miasteczek, miasteczek, wsi, pójdą do pracy i będą walczyć.W miastach z milionerami policja też może złapać sporo potencjalnych bojowników, ale mamy niewielu pracowników, tylko handlarze, kierowcy i strażnicy, których pociski nie mogą zawlec do fabryki.Żeby jeśli wojna jest dla dorosłego, jak w 41, nie zobaczymy kolejek ochotników.A może się mylę i pojedynczy ludzie, jak ogniwa w jednym łańcuchu, rzucą się do walki.
    1. 0
      29 września 2016 13:27
      Jeśli dojdzie do „prawdziwej” wojny, to ponadmilionowe miasta przestaną istnieć... Dlatego kierowcy, ochroniarze, a nawet kupcy będą zarówno walczyć, jak i pracować. Ponieważ większość straci swoje „pole”.
    2. 0
      1 października 2016 21:20
      Niestety się nie mylisz.
  16. 0
    28 września 2016 22:22
    Czas poprosić o wszystko panów zza oceanu...
    1. +1
      28 września 2016 23:26
      Przyjdź i zapytaj język
      1. 0
        29 września 2016 06:14
        kiedy Bułgarzy zostali mistrzami? lol
        1. 0
          30 września 2016 01:29
          Mieszkam w samym legowisku przeklętych Anglosasów i po prostu wzrusza mnie duch walki lokalnych trolli. Szczerze, jak cenzor. A w Bułgarii na wakacjach i polecam to miejsce każdemu turyście, z Egipcjanami i Turcją nie można porównać.
      2. 0
        29 września 2016 19:24
        nadejdzie czas chodźmy
  17. +4
    28 września 2016 23:15
    Po przeczytaniu do końca byłem bardzo zaskoczony, widząc podpis - Aleksandra Samsonowa. Czytając można było zobaczyć styl osławionego Maksima Kałasznikowa. Nazwa jest jedna, główny artykuł dotyczy czegokolwiek
  18. +1
    29 września 2016 00:17
    Artykuł jest obiektywny. W tym przypadku komentarze nie sięgają (w większości) poziomu artykułu.
  19. +4
    29 września 2016 07:17
    A co ta ściana delirium robi w „Analityku”, takie arkusze powinny żyć w „opiniach”, bo słowo „analityk” nie pasuje do tego nadzienia z propagandowych klisz i historii alternatywnej. Umiejętność pisania nie jest główną cechą analityka.
  20. +3
    29 września 2016 12:56
    ....Nie udałoby się im jednak, gdyby „piąta kolumna” w ZSRR nie obrała kursu na zniszczenie sowieckiego projektu, aby zintegrować się ze światową elitą (konwergencja) oraz przejąć i odziedziczyć majątek, zgromadzony i tworzony przez praca wielu pokoleń cywilizacji rosyjskiej...
    Nie była to osławiona piąta kolumna, to była nomenklatura WSZYSTKICH partii, w ten sposób dołączając łupy podczas „Wielkiej Rewolucji Żydowskiej” i 70 lat po niej. Dlaczego rewolucja żydowska? Ideolodzy żydów, władcy żydów, do kogo przeszła cała władza na wszystkich poziomach? Do nich... Spójrz na nazwiska wszystkich aktorów, nie oficjalnych, ale tych, których nazywali ich współplemieńcy, a także ich obywatelstwo i źródła finansowania wszystkich wydarzeń. Spójrz na tych, którzy zajęli wszystkie kluczowe stanowiska. Przed Stalinem piastowali oni 95% kluczowych stanowisk.
    Po osławionych latach 90., ukochani przez wszystkich aligarhowie również mają transjordańskie pochodzenie.
    Dlatego rosyjski i sowiecki są pojęciami diametralnie przeciwstawnymi.
  21. +1
    29 września 2016 15:32
    Czy zostanie to uwzględnione w podręczniku historii dla dziewiątej klasy? Który kraj? Tak się dzieje, gdy nauka jest pozbawiona środków finansowych.
  22. +1
    29 września 2016 19:45
    Stany Zjednoczone nie wygrały żadnej trzeciej wojny światowej. Był zamach stanu, ale nie było wojny. Z takim samym sukcesem zamach stanu w Imperium Rosyjskim w 1917 roku można uznać za wojnę światową zerową.
  23. 0
    30 września 2016 13:11
    Autor powiedział „a”, prawidłowo opisał sytuację i zamilkł, koncentrując się na „pietruszki” Jelcynie jako głównym złoczyńcy i winnym tego, że Zachód okrada Rosję. Nadal okrada, choć nie tak „otwarcie i bezczelnie”, jak wcześniej.

    Ciekawe odkrycie. Okazuje się, że Zachód okrada naród rosyjski. Nie złodzieje – gubernatorzy, nawet wielcy złodzieje – ministrowie, nie „skuteczni” menedżerowie, nie bank centralny jako dodatek do Fedu, nie pułkownik Zacharczenko, nawet nie liberałowie, co dość zaskakujące – i nie 5 kolumna. Wszyscy – nie okradają, ale Zachód – okrada!

    Dla odniesienia, jeśli ktoś nie wie.
    Po „pietruszce” przez 17 lat na najwyższym stanowisku nie był Jelcyn, ale zupełnie inna osoba, wyznaczona przez „pietruszkę”, geniusz judo o niewzruszonej sile i sprawiedliwości, niestrudzony wioślarz galerowy, archeolog podwodny, przyjaciel tygrysy i bociany, patron wiolonczelistów itp.

    Okazuje się, że ten napad na Rosję, choć nie tak „otwarty i arogancki”, odbywa się pod czujnym okiem wspomnianego przywódcy narodowego i końca nie widać.

    Cóż, dzięki przywódcy za napad, ponieważ jest teraz mniej „otwarty i arogancki” niż wcześniej…

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”