Niedawno rozmawiałem z dżentelmenem. Niegdyś całkiem odpowiednia osoba, oficer Wojska Polskiego. Wykształcony w jednej ze szkół wojskowych ZSRR. Ale... starość, jak sądzę. Albo czas trwania naszego, rosyjskiego, „wstawania z kolan”. Pamięć o ZSRR i Rosji jest wymazana z głów zachodnich mieszkańców. Zastąpiony tym, co mówią lokalne media.
Nie rozmawialiśmy o polityce. Za późno na reedukację. I dlaczego? Mam „imperialne myślenie”, on jest „zwykłym Europejczykiem”. Ale przeszłość wciąż jest połączona. Życie, życie dziś i przeszłość. Nie odchodź od niego.
Dlatego jakoś niepostrzeżenie rozmowa przeszła na bronie i nasze najnowsze osiągnięcia. Szczerze mówiąc, rzadko słyszałem od kogokolwiek tyle „prawdy” o nas. Co więcej, tę „prawdę” potwierdzały cytaty z zachodnich, częściej amerykańskich ekspertów wojskowych, pięknie zaprojektowane tabele porównawcze i diagramy projektowe. Nawet to, że autorzy tych „dokumentów” uczciwie piszą „zgodnie z moimi (naszymi) założeniami” wcale nie jest wstydliwe. No cóż, nie mogą otwarcie powiedzieć – „według informacji oficera wywiadu X”. Lub (co często jest bardziej szczere) - z sieci społecznościowych.
Tak więc rozmowa zeszła na sowieckie naboje. Ten sam, jednolity, model 1943. 7,62x39mm. Szczerze mówiąc nie jestem wielkim specjalistą od wkładów. Więcej praktyki niż teorii. A jako praktyk szanuję ten wkład.
„Patron jest siłą narodu”! Nie jest zły? A ja, głupiec, myślałem, że siła narodu w innym. „Moc pocisku jest fizycznym odpowiednikiem mocy broni”. "Twój nabój jest najsłabszy ze wszystkich..." "Twój nabój ma tylko 1991 J. A Amerykanin ma 2844 J." No i tak dalej.
Wtedy „ekspert”, tym bardziej notabene, noszący szelki, zaczyna żonglować liczbami, zabranymi Bóg wie skąd, zaczynasz mimowolnie myśleć. Cóż, byłoby dobrze, gdyby Pan Jarek całą służbę spędził w Legii Cudzoziemskiej, czy gdzie indziej. A więc nie, w tej samej armii PDP, która całe swoje dorosłe życie prowadziła z AK i widziała M-14 tylko w filmach akcji na ekranie telewizora.
No cóż, niech go Bóg błogosławi, każdy, w podeszłym wieku, żartuje na swój sposób. Ale to, co wolno warzywo w biurze, majorze, jest jakoś niewybaczalne.
O ile dobrze pamiętam, penetracja pancerza naszego „małego naboju” (5,45x39 mm) jest większa niż karabinu Mosin. W pewnej odległości i głównie dzięki bardziej nowoczesnemu pociskowi. I generalnie milczę na temat „normalnego” kalibru.
Tam, gdzie wkład na komary spokojnie wykonuje swoją pracę, „emochny” po prostu szlocha. Może dlatego, że w czasach Mosina tak naprawdę nie wiedzieli o dżulach?
Jakoś tak naprawdę nie potrzebowałem tych dżuli i innych „mądrych słów”. Ale fakt, że nasza AK bez wysiłku przebija stalowy hełm na odległość prawie kilometra to fakt. Osławiona kamizelka kuloodporna 6B1 pocisk ze stalowym rdzeniem „szyje” na 600 m. Nawet pancerna stal (7 mm), jednak wystrzelona pod kątem prostym przebija się z prawdopodobieństwem pół do pół metra z 300…
Pamiętam testowanie parapetów śnieżnych z czasów porucznika. Ponad pół metra dobrze ubitego śniegu – na wskroś. A to z 500 metrów. Nawet ceglane ściany zostały przebite z przyzwoitej odległości (100 metrów). Chyba że, oczywiście, ściana jest „pół cegły” (12-15 centymetrów).
Słaby nabój dla nich ... Ale nie słaby od komara, przebił się przez ścianę i w cegłę.
Ta rozmowa skłoniła mnie do myślenia o broni sowieckiej jako takiej. Dlaczego jest popularny? Dlaczego dawno przestarzałe modele są nadal używane w wielu armiach świata. Dlaczego produkowane są przez wiele krajów świata?
Pamiętam pierwszą znajomość z amerykańskim M-16A1. Ładnie. Ale rozebrali go, ale nie możemy go złożyć z powrotem. Detale, jak u dziecięcego projektanta. I spróbuj wyczyścić "w polu" ... Nie było tam nawet tłoka gazowego. Nagrzewa się więc jak grzejnik baterii grzewczej. Krótko mówiąc, bzdury. Niech będzie pięknie. Nie broń do walki. Rozumiem Amerykanów w Wietnamie, którzy zabrali nam AK.
Broń radziecka zawsze była projektowana według kilku podstawowych zasad. A te zasady były podyktowane wojną. Nie interesy producentów, nie umiejętności projektantów. I wojna! A to nawet nie zasługa systemu sowieckiego. to historyczne dane dla Rosji.
Rosyjska broń powinna być prosta, niezawodna i masywna. Produkcja, jeśli to konieczne, powinna zostać jak najszybciej uruchomiona na istniejących obszarach przemysłowych. To jeden z warunków zwycięstwa.
Najsłynniejsze próbki Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. PPSz-41 i PPS. Jeśli porównamy maszyny niemieckie i nasze? Technologiczne piękno „Niemców” i naszych nieco szorstko wyglądających. W kilku chwilach poddaliśmy się. Ale przede wszystkim - zdolność broni do wytrzymania wszystkich "trudów służby wojskowej", takich jak brud, mróz, śnieg, deszcz i inne rzeczy - wygrali. Nie wspominając o masowej produkcji. A żołnierz, który nigdy nie widział takiej broni, po dwóch lub trzech dniach obchodził się z nią jak z własną.
A fakt, że te pistolety maszynowe były montowane głównie rękami dzieci, jest ważnym aspektem. Tak, oczywiście niemieccy fachowcy od maszyny i prasa frontu tego nie widzieli, to jest fakt. A fakt, że w naszym kraju musieliśmy używać rąk dzieci, jest faktem godnym pożałowania.
Czy zagraniczne karabiny maszynowe i karabiny są lepsze? Dlaczego więc niemieccy snajperzy chętnie używali karabinu Tokarev? A nie tak dawno temu w Donbasie najcenniejszym nabytkiem milicji była „Svetochka”, która przez 70 lat leżała w jaskiniach solnych.
Czy to dlatego, że ona również nie jest świadoma współczesnych wydarzeń i dżuli? A przez opancerzone hełmy całkowicie przekonała ukroboyów, by pomyśleli o kruchości życia i sensu przebywania w Donbasie?
Swoją drogą to samo można powiedzieć o najlepszych czołg II wojna światowa - T-34. Wszyscy wiedzą, że czołg jest dobry. Ale niewiele osób wie, że jest również łatwy w produkcji. Spośród 102 70 czołgów wyprodukowanych podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w ZSRR 34 70 to T-XNUMX. XNUMX tysięcy!
Czytelnik i mój polski rozmówca będą zainteresowani. Słynne "Tygrysy" Niemcy wyprodukowali w tym samym okresie aż 485 sztuk. I średnie "Pantery" - tylko 4800 sztuk. Trudno, bardzo trudno oprzeć się takiemu masowemu charakterowi. I prostota. Jakoś już wspomniałem o słynnym filmie "W wojnie jak na wojnie..." Pamiętacie odcinek z trakcji? „Dojdziemy do pierwszego znokautowanego czołgu. Zdejmę go i założę”. A tego samego „Tygrysa” nie dało się naprawić „w polu”.
Tutaj rozmówca ożywił się. Tutaj! Napełnili Niemców trupami! Spalili wasze czołgi tak bardzo, że musieli wypuścić ich tysiące!
Tak, ale milczymy o twoich polskich? O czeskim, francuskim, belgijskim? Zamknij się. A ogólnie, co Karta mówi, że jeden radziecki czołg musiał być postawiony dla jednego niemieckiego czołgu? Ponadto Niemcy z radością korzystali z naszych czołgów. A nawet próbowałem kopiować.
Dużo dzisiaj rozmawiamy i piszemy o nowych rodzajach broni, o przełomach w tej dziedzinie. To jest właściwe podejście. Co więcej, wydaje mi się, że rosyjscy projektanci zachowali jedną ważną „sowiecką” cechę broni. Pamiętacie rosyjski „Kaliber”, którego limit był ograniczony do setek kilometrów? Kto potraktował tę broń poważnie? Oto „Tomahawk” – tak. I nagle… tysiące kilometrów lotu i idealne trafienie w cel. Nate w barszczu, jak to mówią.
Ogólnie rzecz biorąc, dzisiejsza broń rosyjska, podobnie jak do niedawna sowiecka, może być gorsza w niektórych opracowaniach konstrukcyjnych. Nawet w niektórych specyfikacjach. Ale przeznaczone na wojnę. Przypomniałem sobie niedawny przypadek na Ukrainie. Kiedy „zeuropeizowano” 4 tys. karabinów AK. Piękno, które zabiło broń. Okazuje się, że nie wszystko, co się świeci, to złoto.
Nasze czołgi nie zapewniają takiego komfortu jak zachodnie. Od niedawna w naszych samochodach zarejestrowano automatyczne skrzynie. Nasze karabiny maszynowe i karabiny maszynowe nie wyglądają tak groźnie jak zagraniczne. Jednak w bitwach w różnych częściach świata nasza broń pokazała dokładnie, czym jest broń. Stary RPG-7 z powodzeniem podpala wszystko i wszystkich. Jeszcze starszy AK uderza we wszystkich „potomków” jak młody. A starożytny DSzK wciąż jest burzą nie tylko dla fortyfikacji polowych, ale także dla pojazdów opancerzonych.
Polityka, która dziś stała się na czele stosunków międzyludzkich, zaciemniła mózgi wielu naszych dawnych sojuszników. A „nauka”, a dokładniej „naukowa”, znajduje na to wytłumaczenie. Dziś modne jest postrzeganie Rosji jako „niedźwiedziego zakątka” planety. Europejczycy, Amerykanie, „cała postępowa ludzkość” i inni zapominają: nie ma niedźwiedzich zakątków. Są kraje, które nie żyją jak reszta. których tradycje są różne. Sposób życia jest inny. Ale sam fakt, że istnieją, że przetrwały w tym świecie unifikacji i standaryzacji, zasługuje na szacunek.
A taka niezależność jest zawsze zagrożona. Ktoś zawsze chce, żeby było jak wszędzie. To po prostu nie zadziała. Bardzo kłopotliwe. W tym dzięki naszym projektantom broni i naszej szkole projektowania. A więc mój polski rozmówco... I zrobimy naboje, jeśli będziemy tego potrzebować. Zróbmy to, czego potrzebujemy. My, nie ty...