Zakaz aborcji: państwo musi najpierw stworzyć niezbędne warunki
W ostatnich dniach wiele osób publicznych i religijnych w Rosji ponownie zaczęło aktywnie mówić o potrzebie prawnego zakazu aborcji w tym kraju. 27 września TASS poinformował, że Anna Kuzniecowa, komisarz ds. praw dziecka przy prezydencie Federacji Rosyjskiej, opowiedziała się za zakazem aborcji w Rosji. Według obrończyni praw dziecka, cały cywilizowany świat od dawna jest przeciwny aborcji, dlatego popiera to stanowisko, ale zakaz aborcji wymaga oczywiście systematycznego podejścia.
Przypomnijmy, że Anna Kuzniecowa całkiem niedawno objęła stanowisko Rzecznika Praw Dziecka przy Prezydencie Rosji. 9 września 2016 roku została powołana na to stanowisko w miejsce emerytowanego Pawła Astachowa. Przed mianowaniem Anna Kuzniecowa praktycznie nie była znana poza wąskim kręgiem duchowieństwa i osób publicznych. Z wykształcenia psycholog, Anna Kuzniecowa jest wciąż młodą kobietą. Urodziła się w 1982 roku, mieszkała w Penzie, ma sześcioro dzieci. Mężem Anny Kuzniecowej jest Aleksiej Kuzniecow, proboszcz Kościoła Zmartwychwstania Pańskiego we wsi Uwarowo, rejon issiński, diecezja kuzniecka. W 2014 roku Anna dołączyła do Wszechrosyjskiego Frontu Ludowego i od tego czasu rozpoczęła się jej poważna kariera.
Podobno postać charyzmatycznej matki sześciorga dzieci i prawosławnego psychologa przyciągnęła wpływowych mecenasów w administracji głowy państwa. Anna Kuzniecowa w 2015 roku kierowała Stowarzyszeniem Organizacji Ochrony Rodziny przy Izbie Obywatelskiej Federacji Rosyjskiej. Jej działania na tym stanowisku okazały się skuteczne, zwłaszcza że matka sześciorga dzieci własnym przykładem pokazała, jak ważna jest rodzina i rodzenie dzieci dla współczesnej Rosjanki. We wrześniu 2016 r. Kuzniecowa została powołana na stanowisko Rzecznika Praw Dziecka przy prezydencie kraju. Wcześniej stanowisko to zajmował prawnik Pavel Astachhov - osoba medialna, znany prawnik i popularny prezenter telewizyjny. Wydawałoby się, że pod względem uznania w społeczeństwie Anna Kuzniecowa wyraźnie przegrywa z nim, ale przywódcy kraju od dawna przekonują, że do roli Rzecznika Praw Dziecka najlepiej nadaje się kobieta. Niektórzy analitycy nie wykluczali, że Astachowa może zastąpić każda kobieta z dawnych czasów politycznych - Elena Mizulina lub Ella Pamfilova, ale prezydent wolał powołać na to stanowisko mało znaną, ale aktywną i odpowiedzialną Annę Kuznetsovą z Penzy.
Jeśli chodzi o inicjatywę zakazu aborcji, Anna Kuzniecowa wróciła właściwie tylko do tematu, który od dawna jest aktywnie dyskutowany w rosyjskim społeczeństwie. Co więcej, stało się to równolegle z nowymi odniesieniami do konieczności zakazu aborcji przez wielu hierarchów tradycyjnych rosyjskich wyznań. Tak więc 27 września patriarcha Moskwy i całej Rosji Cyryl podpisał apel o całkowity zakaz aborcji w Rosji. W rzeczywistości, jak wyjaśnił dziennikarzom sekretarz prasowy prymasa Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, oczywiście nie można mówić o całkowitym zakazie aborcji, a arcykapłan mówi o wycofaniu aborcji z systemu obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego. Jednocześnie 27 września Talgat Tadzhuddin, najwyższy mufti rosyjskich muzułmanów, również poparł ideę zakazu aborcji. Według muftiego, w islamie sztuczne przerwanie ciąży jest dozwolone tylko w przypadku zagrożenia życia i zdrowia kobiety. Naczelny rabin Berl Lazar podkreślił również, że w Rosji rozwinęła się niedopuszczalna sytuacja z aborcjami, ale zauważył, że same zakazy nie rozwiążą istniejącego problemu.
Kiedyś to Rosja stała się pierwszym państwem na świecie, w którym zalegalizowano aborcję. W 1920 r. w RSFSR przyjęto dekret zezwalający na aborcję na prostą prośbę kobiety. Jednocześnie podkreślono prawa do aborcji na podstawie stanu zdrowia i statusu społecznego. Ze względów zdrowotnych prawo do aborcji uzyskały kobiety z kiłą, ostrym zapaleniem nerek, chorobami serca, gruźlicą II i III stopnia, chore psychicznie oraz kobiety karmiące piersią do XNUMX miesiąca życia. Jako społeczne przyczyny aborcji uznano samotność matki, potrzebę materialną, wielodzietność, potrzebę ciągłego przemieszczania się, brak miejsca do życia, pracę w sektorze publicznym, gwałt, kryzys w relacjach rodzinnych, poczęcie w stanie nietrzeźwości i inne.
Jednak wolność aborcji nie trwała długo w państwie sowieckim. Dopiero cztery lata po przyjęciu dekretu wydano specjalny okólnik Ludowego Komisariatu Zdrowia, który wprowadził pewne ograniczenia dotyczące aborcji. Na przykład, kobiety były teraz zobowiązane do przedstawienia specjalnego zezwolenia na aborcję, które musiało być oparte na dokumentacji choroby, wysokości otrzymywanego wynagrodzenia lub innych świadczeń oraz stanu cywilnego. W 1936 roku w Związku Radzieckim zakazano aborcji. Dozwolono im dopiero po śmierci I.V. Stalin - już w 1955 roku. Co więcej, w „zamożnych” latach sześćdziesiątych nastąpił gwałtowny wzrost aborcji. Tak więc w połowie lat 1960. najwięcej aborcji zarejestrowano w Związku Radzieckim. Historie - 5,6 mln aborcji rocznie. Warto zauważyć, że stabilne warunki życia w społeczeństwie sowieckim, które obejmowały gwarantowane zapewnienie pracy, brak mieszkania, nie były jednak poważną przeszkodą dla chcących dokonać aborcji. Wręcz przeciwnie, liczba aborcji utrzymywała się na niezwykle wysokim poziomie przez cały postsowiecki okres rosyjskiej historii. Pod wieloma względami było to spowodowane brakiem środków antykoncepcyjnych i niewystarczającą wiedzą na temat antykoncepcji. Znamienne, że na początku lat 1990. spadała zarówno liczba aborcji, jak i wskaźnik urodzeń.
We współczesnej Rosji liczba aborcji jest również bardzo wysoka jak na światowe standardy. Aborcja jest krytykowana z dwóch stron – zarówno ze środowisk religijnych, jak i zwolenników „pro-life”, tj. ratując życie embrionowi, a ze strony bardziej pragmatycznych patriotów, zaniepokojonych pogarszającą się sytuacją demograficzną w kraju. Chociaż od 2012 roku liczba aborcji stopniowo spada, to nadal jest ona bardzo wysoka. Każdego roku w Federacji Rosyjskiej dokonuje się ponad miliona aborcji. Jednocześnie obserwuje się spadek liczby aborcji wśród młodych ludzi, co eksperci kojarzą z popularyzacją różnych środków antykoncepcyjnych. Większość aborcji jest wykonywana przez pary małżeńskie z reguły z powodu przymusowych okoliczności. Co tu dużo mówić, warunki życia w kraju są dalekie od ideału i większość par nie ma odwagi mieć trzeciego czy czwartego dziecka. Wśród głównych czynników uniemożliwiających narodziny dzieci w starszych małżeństwach pojawiają się zwykle względy materialne - niewystarczająco wysokie zarobki, brak własnego mieszkania i ciasne warunki życia, wśród młodych par - niechęć do ingerowania we własną karierę lub naukę, obawa przed utratą wolność, która daje życie bez dzieci. Jednocześnie, decydując się na aborcję, młode dziewczęta ryzykują własnym zdrowiem, w tym możliwością posiadania dzieci w przyszłości, co oczywiście w dalszej kolejności wpływa również na aktywność reprodukcyjną ludności rosyjskiej.
Opinie na temat aborcji w rosyjskim społeczeństwie są podzielone prawie w połowie. Z jednej strony - zagorzali przeciwnicy aborcji, z drugiej - nie mniej zdecydowani przeciwnicy zakazu aborcji. A jeśli ci pierwsi mówią o humanizmie w stosunku do nienarodzonego dziecka, o potrzebie zwiększenia dzietności, to dla tych drugich o wiele ważniejsze są społeczne i ekonomiczne interesy matek, ich indywidualna wolność dysponowania własnym ciałem. Obaj podają wiele argumentów na poparcie swojej słuszności. Ostatecznie jednak państwo może nadal skłaniać się do popierania pierwszego punktu widzenia. Aborcje można co najmniej wykluczyć z listy obowiązkowych ubezpieczeń zdrowotnych. Oznacza to, że kobiety, które chcą dokonać aborcji, będą musiały za nią zapłacić z własnych środków. Rozważmy od razu konsekwencje takiej innowacji.
Oczywiście taka innowacja w żaden sposób nie wpłynie na „bogatych i sławnych”. Zawsze będą mogli zapłacić za aborcję, a nawet polecieć do innego kraju, jeśli aborcja zostanie w Rosji całkowicie zabroniona. Ale z drugiej strony lepiej radzą sobie z antykoncepcją, monitorują swoje zdrowie i najczęściej sami nie pozwalają na niechciane ciąże. Średnia warstwa społeczeństwa będzie również w stanie zapłacić za aborcję w płatnej klinice, nawet jeśli będzie to wymagało skorzystania z pożyczonych lub kredytowych środków. Właściwie nawet teraz, niezależnie od obecności aborcji na liście obowiązkowych świadczeń zdrowotnych, większość kobiet nadal woli dokonywać aborcji za pieniądze. Okazuje się, że wyłączenie aborcji z systemu obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego uderzy przede wszystkim w najbiedniejszą część rosyjskich kobiet. To ci, którzy nie mają pieniędzy, aby nawet zapłacić lekarzowi za zabieg, więc skorzystali z niego za darmo. Jednocześnie nie można ich nazwać odpowiedzialnymi, ponieważ pozwalali na przypadkową i niechcianą ciążę. Oczywiście, odmawiając aborcji, niektóre z nich mogą zostać dobrą matką, ale niektóre nie. Niewykluczone, że nasilą się przypadki samodzielnych prób przerwania ciąży, a także podrzucania i zabijania noworodków.
Złożoność sytuacji polega na tym, że zabijanie płodu w łonie matki jest naprawdę nieludzkie, sprzeczne z ludzką naturą. Zabicie nienarodzonego dziecka jest samo w sobie przerażające. Ale musimy mieć świadomość, że zakaz aborcji najprawdopodobniej nie pomoże w realnym zwiększeniu wskaźnika urodzeń, ale może prowadzić do wszelkiego rodzaju nielegalnych działań przeciwko już urodzonym dzieciom, a także zaszkodzić zdrowiu kobiet podczas samodzielnych próby przerwania ciąży. Rozwiązanie problemu aborcji jest rzeczywiście bardzo istotne dla współczesnej Rosji, ale podążanie jedynie ścieżką metod prohibicyjnych oznacza próbę walki z śledztwem, niezależnie od jego przyczyn.
Po pierwsze, aby przejść do praktyki środków prohibicyjnych, należy najpierw stworzyć warunki socjalne, które umożliwią rodzinom i samotnym rodzicom pełne zaspokojenie przynajmniej podstawowych potrzeb ich dzieci, nie tylko w zakresie wyżywienia i mieszkania, ale także ubrania, zabawki, przybory szkolne, letnie wakacje, zajęcia pozalekcyjne i przedszkolne i tak dalej. Jeszcze przedwcześnie jest mówić, że wsparcie społeczne dla rodzin w Rosji jest na wysokim poziomie. Ogromną pomocą dla rodzin, jak już wielokrotnie pisaliśmy, było wprowadzenie kapitału macierzyńskiego, stanowiącego zachętę dla rodzin, w których urodziło się drugie dziecko. Jednak żadne znaczące płatności nie są należne z tytułu narodzin trzeciego dziecka. Kwoty zasiłków na dzieci i państwowych świadczeń macierzyńskich pozostają niewielkie. W wielu miastach występują problemy z umieszczaniem dzieci w przedszkolnych placówkach oświatowych. Wreszcie nie powinniśmy zapominać, że ekonomiczne warunki życia wielu rosyjskich rodzin z dziećmi są bardzo godne ubolewania. Zdecydowana większość rodzin wielodzietnych w województwie doświadcza poważnych trudności związanych z niemożnością zapewnienia dzieciom dobrych warunków materialnych do życia.
Po drugie, sam system gospodarczy, który obecnie istnieje w Rosji iw większości rozwiniętych krajów świata, w ogóle nie przyczynia się do wzrostu liczby urodzeń. Głównymi wartościami dla ludzi we współczesnym świecie są dobrobyt materialny i codzienny komfort, profesjonalna i kreatywna samorealizacja, samopoznanie i samodoskonalenie. Narodziny dużej liczby dzieci dla osób o średnich i niskich dochodach stają się poważną przeszkodą dla dobrobytu materialnego, a nawet komfortu domowego. Ponadto nie wszystkie współczesne kobiety na ogół chcą mieć dzieci, wierząc, że rodzenie dzieci wpłynie na ich atrakcyjność kobiecą, wpłynie na ich zdrowie, zabierze czas wolny i uzależni je od współmałżonka. Aby osiągnąć rzeczywisty wzrost urodzeń i świadome odrzucenie aborcji, konieczna jest zmiana psychologii ludzi. Ale czy jest to możliwe w dzisiejszym świecie? Czy można odwrócić bieg historii, w tym przemian społeczno-kulturowych zachodzących na świecie?
Wreszcie, nawet w przypadku zakazu aborcji, konieczne jest pozostawienie co najmniej dwóch opcji aborcji - ze względów medycznych i społecznych. W zasadzie ta decyzja powtórzy wczesną sowiecką politykę aborcyjną. Kobieta, która przyjedzie na aborcję, będzie musiała potwierdzić obecność medycznych lub społecznych barier utrudniających narodziny dziecka. Nikt nie ma moralnego prawa zmuszać dziecka do urodzenia się z pijanych gwałcicieli lub ze znanym zagrożeniem życia rodzącej kobiety lub w przypadku braku mieszkania lub źródła utrzymania. Nawiasem mówiąc, ostatni punkt można zmienić, jeśli państwo przyjmie na siebie obowiązek zapewnienia matkom mieszkania i zasiłku na utrzymanie, ale we współczesnych warunkach jest to praktycznie niemożliwe.
Jeśli mówimy konkretnie o sytuacji w Rosji, to ustawowy zakaz aborcji, biorąc pod uwagę wysoką korupcję w kraju i chęć obywateli do zarabiania pieniędzy w jakikolwiek sposób, doprowadzi do pojawienia się i ekspansji na dużą skalę usług płatnych lub ukrytych w tym kierunku. Nawet proste wyłączenie aborcji z listy obowiązkowych ubezpieczeń zdrowotnych po prostu zwiększy dochody położników i ginekologów, którzy nawet teraz nie żyją w ubóstwie. O to, aby ta innowacja nie prowadziła do wzrostu korupcji i szarego sektora opieki zdrowotnej, państwo musi również zadbać – a to oznacza konieczność przyciągnięcia dodatkowych środków na kontrolę działalności placówek medycznych.
Tak więc, jeśli faktycznie w Rosji zostanie wprowadzony zakaz aborcji w postaci wyłączenia tej usługi z listy obowiązkowych ubezpieczeń zdrowotnych, to państwo będzie musiało podjąć bardzo poważne kroki w zakresie polityki społecznej i medycznej. Bez wprowadzenia dodatkowych środków wsparcia społecznego dla matek rodzących, rodzin, samotnych rodziców zakaz aborcji nie przyniesie pożądanych rezultatów, a jedynie doprowadzi do negatywnych konsekwencji dla rosyjskiego społeczeństwa. Dlatego przed podjęciem tak odpowiedzialnego kroku państwo musi przygotować odpowiedni grunt dla jego realizacji, stworzyć warunki oraz zapewnić wsparcie informacyjne i ideologiczne.
Przypomnijmy, że Anna Kuzniecowa całkiem niedawno objęła stanowisko Rzecznika Praw Dziecka przy Prezydencie Rosji. 9 września 2016 roku została powołana na to stanowisko w miejsce emerytowanego Pawła Astachowa. Przed mianowaniem Anna Kuzniecowa praktycznie nie była znana poza wąskim kręgiem duchowieństwa i osób publicznych. Z wykształcenia psycholog, Anna Kuzniecowa jest wciąż młodą kobietą. Urodziła się w 1982 roku, mieszkała w Penzie, ma sześcioro dzieci. Mężem Anny Kuzniecowej jest Aleksiej Kuzniecow, proboszcz Kościoła Zmartwychwstania Pańskiego we wsi Uwarowo, rejon issiński, diecezja kuzniecka. W 2014 roku Anna dołączyła do Wszechrosyjskiego Frontu Ludowego i od tego czasu rozpoczęła się jej poważna kariera.
Podobno postać charyzmatycznej matki sześciorga dzieci i prawosławnego psychologa przyciągnęła wpływowych mecenasów w administracji głowy państwa. Anna Kuzniecowa w 2015 roku kierowała Stowarzyszeniem Organizacji Ochrony Rodziny przy Izbie Obywatelskiej Federacji Rosyjskiej. Jej działania na tym stanowisku okazały się skuteczne, zwłaszcza że matka sześciorga dzieci własnym przykładem pokazała, jak ważna jest rodzina i rodzenie dzieci dla współczesnej Rosjanki. We wrześniu 2016 r. Kuzniecowa została powołana na stanowisko Rzecznika Praw Dziecka przy prezydencie kraju. Wcześniej stanowisko to zajmował prawnik Pavel Astachhov - osoba medialna, znany prawnik i popularny prezenter telewizyjny. Wydawałoby się, że pod względem uznania w społeczeństwie Anna Kuzniecowa wyraźnie przegrywa z nim, ale przywódcy kraju od dawna przekonują, że do roli Rzecznika Praw Dziecka najlepiej nadaje się kobieta. Niektórzy analitycy nie wykluczali, że Astachowa może zastąpić każda kobieta z dawnych czasów politycznych - Elena Mizulina lub Ella Pamfilova, ale prezydent wolał powołać na to stanowisko mało znaną, ale aktywną i odpowiedzialną Annę Kuznetsovą z Penzy.
Jeśli chodzi o inicjatywę zakazu aborcji, Anna Kuzniecowa wróciła właściwie tylko do tematu, który od dawna jest aktywnie dyskutowany w rosyjskim społeczeństwie. Co więcej, stało się to równolegle z nowymi odniesieniami do konieczności zakazu aborcji przez wielu hierarchów tradycyjnych rosyjskich wyznań. Tak więc 27 września patriarcha Moskwy i całej Rosji Cyryl podpisał apel o całkowity zakaz aborcji w Rosji. W rzeczywistości, jak wyjaśnił dziennikarzom sekretarz prasowy prymasa Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, oczywiście nie można mówić o całkowitym zakazie aborcji, a arcykapłan mówi o wycofaniu aborcji z systemu obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego. Jednocześnie 27 września Talgat Tadzhuddin, najwyższy mufti rosyjskich muzułmanów, również poparł ideę zakazu aborcji. Według muftiego, w islamie sztuczne przerwanie ciąży jest dozwolone tylko w przypadku zagrożenia życia i zdrowia kobiety. Naczelny rabin Berl Lazar podkreślił również, że w Rosji rozwinęła się niedopuszczalna sytuacja z aborcjami, ale zauważył, że same zakazy nie rozwiążą istniejącego problemu.
Kiedyś to Rosja stała się pierwszym państwem na świecie, w którym zalegalizowano aborcję. W 1920 r. w RSFSR przyjęto dekret zezwalający na aborcję na prostą prośbę kobiety. Jednocześnie podkreślono prawa do aborcji na podstawie stanu zdrowia i statusu społecznego. Ze względów zdrowotnych prawo do aborcji uzyskały kobiety z kiłą, ostrym zapaleniem nerek, chorobami serca, gruźlicą II i III stopnia, chore psychicznie oraz kobiety karmiące piersią do XNUMX miesiąca życia. Jako społeczne przyczyny aborcji uznano samotność matki, potrzebę materialną, wielodzietność, potrzebę ciągłego przemieszczania się, brak miejsca do życia, pracę w sektorze publicznym, gwałt, kryzys w relacjach rodzinnych, poczęcie w stanie nietrzeźwości i inne.
Jednak wolność aborcji nie trwała długo w państwie sowieckim. Dopiero cztery lata po przyjęciu dekretu wydano specjalny okólnik Ludowego Komisariatu Zdrowia, który wprowadził pewne ograniczenia dotyczące aborcji. Na przykład, kobiety były teraz zobowiązane do przedstawienia specjalnego zezwolenia na aborcję, które musiało być oparte na dokumentacji choroby, wysokości otrzymywanego wynagrodzenia lub innych świadczeń oraz stanu cywilnego. W 1936 roku w Związku Radzieckim zakazano aborcji. Dozwolono im dopiero po śmierci I.V. Stalin - już w 1955 roku. Co więcej, w „zamożnych” latach sześćdziesiątych nastąpił gwałtowny wzrost aborcji. Tak więc w połowie lat 1960. najwięcej aborcji zarejestrowano w Związku Radzieckim. Historie - 5,6 mln aborcji rocznie. Warto zauważyć, że stabilne warunki życia w społeczeństwie sowieckim, które obejmowały gwarantowane zapewnienie pracy, brak mieszkania, nie były jednak poważną przeszkodą dla chcących dokonać aborcji. Wręcz przeciwnie, liczba aborcji utrzymywała się na niezwykle wysokim poziomie przez cały postsowiecki okres rosyjskiej historii. Pod wieloma względami było to spowodowane brakiem środków antykoncepcyjnych i niewystarczającą wiedzą na temat antykoncepcji. Znamienne, że na początku lat 1990. spadała zarówno liczba aborcji, jak i wskaźnik urodzeń.
We współczesnej Rosji liczba aborcji jest również bardzo wysoka jak na światowe standardy. Aborcja jest krytykowana z dwóch stron – zarówno ze środowisk religijnych, jak i zwolenników „pro-life”, tj. ratując życie embrionowi, a ze strony bardziej pragmatycznych patriotów, zaniepokojonych pogarszającą się sytuacją demograficzną w kraju. Chociaż od 2012 roku liczba aborcji stopniowo spada, to nadal jest ona bardzo wysoka. Każdego roku w Federacji Rosyjskiej dokonuje się ponad miliona aborcji. Jednocześnie obserwuje się spadek liczby aborcji wśród młodych ludzi, co eksperci kojarzą z popularyzacją różnych środków antykoncepcyjnych. Większość aborcji jest wykonywana przez pary małżeńskie z reguły z powodu przymusowych okoliczności. Co tu dużo mówić, warunki życia w kraju są dalekie od ideału i większość par nie ma odwagi mieć trzeciego czy czwartego dziecka. Wśród głównych czynników uniemożliwiających narodziny dzieci w starszych małżeństwach pojawiają się zwykle względy materialne - niewystarczająco wysokie zarobki, brak własnego mieszkania i ciasne warunki życia, wśród młodych par - niechęć do ingerowania we własną karierę lub naukę, obawa przed utratą wolność, która daje życie bez dzieci. Jednocześnie, decydując się na aborcję, młode dziewczęta ryzykują własnym zdrowiem, w tym możliwością posiadania dzieci w przyszłości, co oczywiście w dalszej kolejności wpływa również na aktywność reprodukcyjną ludności rosyjskiej.
Opinie na temat aborcji w rosyjskim społeczeństwie są podzielone prawie w połowie. Z jednej strony - zagorzali przeciwnicy aborcji, z drugiej - nie mniej zdecydowani przeciwnicy zakazu aborcji. A jeśli ci pierwsi mówią o humanizmie w stosunku do nienarodzonego dziecka, o potrzebie zwiększenia dzietności, to dla tych drugich o wiele ważniejsze są społeczne i ekonomiczne interesy matek, ich indywidualna wolność dysponowania własnym ciałem. Obaj podają wiele argumentów na poparcie swojej słuszności. Ostatecznie jednak państwo może nadal skłaniać się do popierania pierwszego punktu widzenia. Aborcje można co najmniej wykluczyć z listy obowiązkowych ubezpieczeń zdrowotnych. Oznacza to, że kobiety, które chcą dokonać aborcji, będą musiały za nią zapłacić z własnych środków. Rozważmy od razu konsekwencje takiej innowacji.
Oczywiście taka innowacja w żaden sposób nie wpłynie na „bogatych i sławnych”. Zawsze będą mogli zapłacić za aborcję, a nawet polecieć do innego kraju, jeśli aborcja zostanie w Rosji całkowicie zabroniona. Ale z drugiej strony lepiej radzą sobie z antykoncepcją, monitorują swoje zdrowie i najczęściej sami nie pozwalają na niechciane ciąże. Średnia warstwa społeczeństwa będzie również w stanie zapłacić za aborcję w płatnej klinice, nawet jeśli będzie to wymagało skorzystania z pożyczonych lub kredytowych środków. Właściwie nawet teraz, niezależnie od obecności aborcji na liście obowiązkowych świadczeń zdrowotnych, większość kobiet nadal woli dokonywać aborcji za pieniądze. Okazuje się, że wyłączenie aborcji z systemu obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego uderzy przede wszystkim w najbiedniejszą część rosyjskich kobiet. To ci, którzy nie mają pieniędzy, aby nawet zapłacić lekarzowi za zabieg, więc skorzystali z niego za darmo. Jednocześnie nie można ich nazwać odpowiedzialnymi, ponieważ pozwalali na przypadkową i niechcianą ciążę. Oczywiście, odmawiając aborcji, niektóre z nich mogą zostać dobrą matką, ale niektóre nie. Niewykluczone, że nasilą się przypadki samodzielnych prób przerwania ciąży, a także podrzucania i zabijania noworodków.
Złożoność sytuacji polega na tym, że zabijanie płodu w łonie matki jest naprawdę nieludzkie, sprzeczne z ludzką naturą. Zabicie nienarodzonego dziecka jest samo w sobie przerażające. Ale musimy mieć świadomość, że zakaz aborcji najprawdopodobniej nie pomoże w realnym zwiększeniu wskaźnika urodzeń, ale może prowadzić do wszelkiego rodzaju nielegalnych działań przeciwko już urodzonym dzieciom, a także zaszkodzić zdrowiu kobiet podczas samodzielnych próby przerwania ciąży. Rozwiązanie problemu aborcji jest rzeczywiście bardzo istotne dla współczesnej Rosji, ale podążanie jedynie ścieżką metod prohibicyjnych oznacza próbę walki z śledztwem, niezależnie od jego przyczyn.
Po pierwsze, aby przejść do praktyki środków prohibicyjnych, należy najpierw stworzyć warunki socjalne, które umożliwią rodzinom i samotnym rodzicom pełne zaspokojenie przynajmniej podstawowych potrzeb ich dzieci, nie tylko w zakresie wyżywienia i mieszkania, ale także ubrania, zabawki, przybory szkolne, letnie wakacje, zajęcia pozalekcyjne i przedszkolne i tak dalej. Jeszcze przedwcześnie jest mówić, że wsparcie społeczne dla rodzin w Rosji jest na wysokim poziomie. Ogromną pomocą dla rodzin, jak już wielokrotnie pisaliśmy, było wprowadzenie kapitału macierzyńskiego, stanowiącego zachętę dla rodzin, w których urodziło się drugie dziecko. Jednak żadne znaczące płatności nie są należne z tytułu narodzin trzeciego dziecka. Kwoty zasiłków na dzieci i państwowych świadczeń macierzyńskich pozostają niewielkie. W wielu miastach występują problemy z umieszczaniem dzieci w przedszkolnych placówkach oświatowych. Wreszcie nie powinniśmy zapominać, że ekonomiczne warunki życia wielu rosyjskich rodzin z dziećmi są bardzo godne ubolewania. Zdecydowana większość rodzin wielodzietnych w województwie doświadcza poważnych trudności związanych z niemożnością zapewnienia dzieciom dobrych warunków materialnych do życia.
Po drugie, sam system gospodarczy, który obecnie istnieje w Rosji iw większości rozwiniętych krajów świata, w ogóle nie przyczynia się do wzrostu liczby urodzeń. Głównymi wartościami dla ludzi we współczesnym świecie są dobrobyt materialny i codzienny komfort, profesjonalna i kreatywna samorealizacja, samopoznanie i samodoskonalenie. Narodziny dużej liczby dzieci dla osób o średnich i niskich dochodach stają się poważną przeszkodą dla dobrobytu materialnego, a nawet komfortu domowego. Ponadto nie wszystkie współczesne kobiety na ogół chcą mieć dzieci, wierząc, że rodzenie dzieci wpłynie na ich atrakcyjność kobiecą, wpłynie na ich zdrowie, zabierze czas wolny i uzależni je od współmałżonka. Aby osiągnąć rzeczywisty wzrost urodzeń i świadome odrzucenie aborcji, konieczna jest zmiana psychologii ludzi. Ale czy jest to możliwe w dzisiejszym świecie? Czy można odwrócić bieg historii, w tym przemian społeczno-kulturowych zachodzących na świecie?
Wreszcie, nawet w przypadku zakazu aborcji, konieczne jest pozostawienie co najmniej dwóch opcji aborcji - ze względów medycznych i społecznych. W zasadzie ta decyzja powtórzy wczesną sowiecką politykę aborcyjną. Kobieta, która przyjedzie na aborcję, będzie musiała potwierdzić obecność medycznych lub społecznych barier utrudniających narodziny dziecka. Nikt nie ma moralnego prawa zmuszać dziecka do urodzenia się z pijanych gwałcicieli lub ze znanym zagrożeniem życia rodzącej kobiety lub w przypadku braku mieszkania lub źródła utrzymania. Nawiasem mówiąc, ostatni punkt można zmienić, jeśli państwo przyjmie na siebie obowiązek zapewnienia matkom mieszkania i zasiłku na utrzymanie, ale we współczesnych warunkach jest to praktycznie niemożliwe.
Jeśli mówimy konkretnie o sytuacji w Rosji, to ustawowy zakaz aborcji, biorąc pod uwagę wysoką korupcję w kraju i chęć obywateli do zarabiania pieniędzy w jakikolwiek sposób, doprowadzi do pojawienia się i ekspansji na dużą skalę usług płatnych lub ukrytych w tym kierunku. Nawet proste wyłączenie aborcji z listy obowiązkowych ubezpieczeń zdrowotnych po prostu zwiększy dochody położników i ginekologów, którzy nawet teraz nie żyją w ubóstwie. O to, aby ta innowacja nie prowadziła do wzrostu korupcji i szarego sektora opieki zdrowotnej, państwo musi również zadbać – a to oznacza konieczność przyciągnięcia dodatkowych środków na kontrolę działalności placówek medycznych.
Tak więc, jeśli faktycznie w Rosji zostanie wprowadzony zakaz aborcji w postaci wyłączenia tej usługi z listy obowiązkowych ubezpieczeń zdrowotnych, to państwo będzie musiało podjąć bardzo poważne kroki w zakresie polityki społecznej i medycznej. Bez wprowadzenia dodatkowych środków wsparcia społecznego dla matek rodzących, rodzin, samotnych rodziców zakaz aborcji nie przyniesie pożądanych rezultatów, a jedynie doprowadzi do negatywnych konsekwencji dla rosyjskiego społeczeństwa. Dlatego przed podjęciem tak odpowiedzialnego kroku państwo musi przygotować odpowiedni grunt dla jego realizacji, stworzyć warunki oraz zapewnić wsparcie informacyjne i ideologiczne.
- Ilja Połońska
- http://www.pravmir.ru/, http://www.k-istine.ru/
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja