„Almaz-Antey” zakwestionował profesjonalizm holenderskiej komisji

110
Przedstawiciele koncernu VKO Almaz-Antey postanowił nie pozostawiać bez komentarza ustaleń holenderskiej komisji w sprawie przyczyn katastrofy MH17 w lipcu 2014 r. Według Michaiła Małyszewskiego, doradcy dyrektora generalnego koncernu, opublikowane dziś w Holandii wnioski międzynarodowego zespołu śledczego są zastanawiające.

„Almaz-Antey” zakwestionował profesjonalizm holenderskiej komisji


Michaił Małyszewski wspomina, że ​​Ałmaz-Antej jest twórcą rakiet Buk i że to specjaliści rosyjskiego koncernu nie tylko przeprowadzili, ale w możliwie najbardziej przejrzysty sposób przeprowadzili szeroko zakrojone eksperymenty z wybuchem rakiety w pobliżu samolotu ciało.

Według oficjalnego przedstawiciela Ałmaz-Anteya, w trakcie tych eksperymentów uzyskano dane, że jeśli Boeing-777 został zaatakowany właśnie z pomocą systemu obrony powietrznej Buk, to ostrzał prowadzono z kierunku osada Zaroszczenskoje, kontrolowana przez zbrojne siły ukraińskie. Świadczą o tym liczne fakty przedstawione w wyniku tych eksperymentów.

W Almaz-Antey mówią, że próbując wyciągnąć wnioski, komisja z Holandii użyła do swojego eksperymentu amerykańskiej rakiety.

Według Michaiła Małyszewskiego, w ubiegłym roku koncern Ałmaz-Antej przedstawił wszystkie dane ze swoich badań i potwierdzone przez ekspertów firmy Buk wnioski na temat kierunku uderzania elementów pocisku. Te eksperymenty i ich wnioski dają jednoznaczną odpowiedź: rakieta została wystrzelona z regionu Zaroshchensky. Próby wskazania innego miejsca startu rakiety mogą, zdaniem przedstawicieli koncernu, świadczyć o dwóch rzeczach: albo o próbie pogodzenia faktów pod z góry zaplanowaną „wersją”, albo o całkowitym braku profesjonalizmu osób odpowiedzialnych za praca nad badaniem wpływu uderzających elementów.

Holenderska policja wydała dziś komunikat, że w sprawę katastrofy Boeinga zaangażowanych jest "około 100 osób". Jednocześnie ogłoszono nazwiska tylko dwóch. To niektórzy Andriej Iwanowicz i Nikołaj Fiodorowicz ze znakami wywoławczymi odpowiednio „Orion” i „Delfin”. Podobno te nazwiska holenderskiej policji stały się znane dzięki analizie nagrania rozmowy telefonicznej. Biorąc pod uwagę „szybkość” pracy holenderskich „specjalistów”, zaskakujące jest to, że nie są to nazwiska Siergieja Kuzhugetowicza i Władimira Władimirowicza…
  • Almaz-Antey
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

110 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    28 września 2016 18:26
    Kim jesteśmy, wszyscy tacy sami, uprzejmi ludzie. Nie, żeby szczerze powiedzieć „D… b…!” Ucz się od Siergieja Wiktorowicza, dyplomatów ... mrugnął
    1. + 27
      28 września 2016 18:36
      Faktem jest, że jest to więc sfabrykowanie, a nie oficjalne wnioski! Ale zgadzam się z Tobą, że nawet na tę zamieć trzeba reagować ostrzej, co uniemożliwia naszej półoficjalnej osobie z MSZ całemu światu oficjalnymi kanałami deklarowanie, że ta pseudokomisja tuszuje morderców, no , rzucając faktami. To wtedy się zaczyna....
      1. + 10
        28 września 2016 18:46
        Cytat: Łowca
        Faktem jest, że jest to więc sfabrykowanie, a nie oficjalne wnioski!

        I te fabrykacje zostały upublicznione na sugestię Stanów Zjednoczonych. A to sugeruje, że nie mają już czym uderzyć w Rosję – dlatego wycofali tę sprawę. Wygląda na to, że jesteśmy na dobrej drodze. Czekamy teraz na naszą odpowiedź - i najprawdopodobniej przyjdzie ona od strony, gdzie Amerykanie na nas nie czekają.
        1. +4
          28 września 2016 22:30
          Drogi "SRTS P-15" Aleksandrze!!! O jakiej właściwej ścieżce mówisz! Jesteśmy szturchani w Saki. . . . . . . am I nikogo nie obchodzi, że nie są nasze!!!....... am Jak powiedział komitet pracowniczy, tak będzie (nazywali biało - czarnym !!!..... więc tak będzie !!!!) Głupotą jest rzucanie koralików przed świnie !!!! Gdyby Holandia potrzebowała prawdy?...... I tak według wszystkich wiadomości, robimy wymówki... Obrzydliwe!!!!!! Przypomnij sobie ostatnią Olimpiadę - i .... WOW!!! ujemny Co jest dozwolone Jowiszowi, nie jest dozwolone bykowi !!!! I ..... My,,,,, jesteśmy uczciwi!!!!! Wszyscy ...... próbujący pisać pod wiatr !!!!! Jeden, Nadzieja - że prawda jest taka sama - WYGRAJ !!!!! hi
          1. +3
            28 września 2016 22:47
            nemo, masz specyficzny dipress.
            Nikt nas nigdzie nie popycha. Pykalka jeszcze się taki nie urodził.
            Każdy, kto próbował szturchać, kończył życie pod butem rosyjskiego żołnierza,
            Nie musisz tak reagować na głupie psy.
            Trzymaj ogon pistoletem.
            Naprawdę jesteśmy za prawdą.
            To prawda, że ​​​​jest w Afryce iw Holandii. To prawda.

            A psy kłamały, kłamały i będą kłamać.
            Dlatego są psami.
            A ich miejsce jest w budzie.
            1. +1
              28 września 2016 23:32
              Czy ktoś zna język?
              To jest wideo dostarczone przez śledczych z raportu Międzynarodowego Wspólnego Zespołu Śledczego (JIT) w sprawie zestrzelenia samolotu MH-17 nad Ukrainą. 28 września 2016 r. Dziwne, że ten film nie jest dołączony do tego artykułu.
              stary pierd
              Musimy brać przykład ze Stanów Zjednoczonych i Izraela! "Sikają im w oczy, cała boska rosa"... A przecież cały czas się z nimi toczy..))) zły

              To akurat odwrotna sytuacja. zażądać

              oryginalne wideo
              1. +7
                29 września 2016 01:53
                Teraz powiedz mi, kochanie, dlaczego zdecydowałeś, że te obrazki i bajki są prawdziwe? Bardzo zabawnie brzmią same rozmowy telefoniczne, w których w ogóle nie wspomina się, jaki typ samochodu rozmówcy mają na myśli. Z takim samym sukcesem mogę znieść wszystko. Cieszyłem się, że zdjęcia z pióropuszem rakiety i dość czystym niebem, w przeciwieństwie do pogody tego dnia, zostały wyjaśnione przez kontrast))))))). Ucieszyłem się, że okazało się, że Buk został przewieziony do prawie wszystkich LDNR iw ciągu dnia)))). Cieszyłem się, że jechali tylko jednym samochodem, bez dołączonych do niego silników, bez których ta instalacja jest ślepa, garbata i bogata w złote monety)))). Cieszyłem się, że ta kreskówka zawierała podróbkę z koperkiem, którą chcieli uchodzić za rosyjską, ale przebili billboard z nazwą miasta, które w tym momencie było koperkiem)))).
                Kiedy jesz bulwę z koperkiem (połączenie Zmagara z Banderą), pamiętaj, że przyprawy powodują zapalenie błony śluzowej żołądka. Zjedz lepiej bulbę z masłem (połączenie Białorusinów z Moskalami), bo to prawdziwy klasyk wszechczasów. I satysfakcjonujące i zdrowe))).
                1. +5
                  29 września 2016 07:52
                  Karykatura była rysowana przez dwa lata, klauny, prawdy nie da się ukryć.
      2. +7
        28 września 2016 20:59
        Cytat: Łowca
        Faktem jest, że jest to więc sfabrykowanie, a nie oficjalne wnioski

        Faktem jest, że to jest ich społeczeństwo i mówią tam, co chcą. A ludzie wierzą nie dlatego, że są tacy głupi, ale my tu jesteśmy mądrzy, a może nawet nie chodzi o to, że oni nie wiedzą tego, co my wiemy, a my nie znamy ich argumentów. Być może faktem jest, że w pragmatyzmie PRAWDĄ jest użyteczność wiedzy, jej skuteczność, czyli przekaz, który pozwala osiągnąć sukces, jest prawdziwy (Ch. S. Pierce). aw teorii konwencjonalnej: prawda jest wynikiem porozumienia (A. Poincaré, T. Kuhn). Za każdym razem oskarżenia będą coraz śmielsze. W końcu nikt nie będzie zdziwiony, gdy zostanie zorganizowana krucjata przeciwko Rosji i pozbawiona prawa głosu w Radzie Bezpieczeństwa i innych organizacjach międzynarodowych.
        1. +1
          28 września 2016 22:54
          Krucjata przeciwko Rosji jest zasadniczo niemożliwa.
          Mogą iść na wojnę, ale nie na krucjatę.
          Nie można iść na krucjatę przeciwko prawosławnym.
          Okazuje się krzyż na krzyżu.
          Jakieś gówno i nawet filozoficzne cytaty tego gówna nie ukryją.
          1. +3
            29 września 2016 07:15
            Cytat: Świątynie
            Nie można iść na krucjatę przeciwko prawosławnym.
            powiesz Niemcom. Krzyżacy zorganizowali właśnie krucjaty na wschód, dopóki A. Newski nie wysłał ich do nurkowania. bezpośrednio tam byli nie tylko Niemcy, ale także rycerstwo z całej Europy.
      3. +1
        29 września 2016 06:19
        Cytat: Łowca
        Faktem jest, że jest to więc sfabrykowanie, a nie oficjalne wnioski! Ale zgadzam się z Tobą, że nawet na tę zamieć trzeba reagować ostrzej, co uniemożliwia naszej półoficjalnej osobie z MSZ całemu światu oficjalnymi kanałami deklarowanie, że ta pseudokomisja tuszuje morderców, no , rzucając faktami. To wtedy się zaczyna....

        Czy Holendrzy, zamiast badać, jedli grzyby, palili i mieli się nawzajem? Dlatego masz rację!!! Zmęczony wstydem!
    2. + 17
      28 września 2016 18:42
      Cytat: Monos
      uczciwie powiedzieć „D…b…!

      Tutaj, kolego, Ławrow musi powiedzieć coś jeszcze, rozumiem etykietę dyplomatyczną i tak dalej, i tak dalej, ale ci tak zwani „partnerzy” powinni częściej wtykać twarz w kupę, przestrzegając etykiety dyplomatycznej, a nie szukać wymówek, zwłaszcza gdy jedna strona jest podejrzana o zestrzelenie samolotu wchodzi w skład tej komisji, do cholery, podejrzany szuka dowodów przeciwko sobie, Bzdura, nigdy w to nie uwierzę, sprawa, z jakiegoś powodu nie wstydzą się Rosji i wszyscy jesteśmy partnerami, partnerami, nie życzylibyście sobie, aby wróg miał takich partnerów. am
      1. + 12
        28 września 2016 18:59
        Im bardziej Rosja się usprawiedliwia, tym bardziej wzmaga się wrzawa! Zauważcie chłopaki... Może już wystarczy? Mówiąc prosto i krótko, to nie my… Sam zajmij się swoimi ukraińskimi wasalami…!
        Zawsze staramy się usprawiedliwiać i udowadniać faktami itp. ... Myślę, że to nasz błąd ... Musimy brać przykład ze Stanów Zjednoczonych i Izraela! „Sikają im w oczy, cała boża rosa”… A przecież toczy się z nimi cały czas…))) zły
        1. +1
          28 września 2016 19:25
          Cytat: STARPER
          Zawsze staramy się usprawiedliwiać i udowadniać faktami itp. ... Myślę, że to nasz błąd ... Musimy brać przykład ze Stanów Zjednoczonych i Izraela!

          Pod względem? Ameryka walczy bez wytchnienia od 1991 roku, w końcu Izrael. Od tych wojskowych wziąć przykład? A potem powiedzieć, z figą, czy kąpiel się spaliła. NIE.
          Jak to jest w DMB: „Na pewno jeszcze nie raz będziemy się bzykać. Cały świat jest w kurzu. Ale potem”
        2. KAV
          +1
          28 września 2016 22:06
          Nie zgadzam się z tobą. Zachowywać się w ten sam sposób, to stać się jak te nooby. NIE. Odpraw mnie.
        3. gby
          0
          29 września 2016 08:03
          Cytat: STARPER
          Zawsze staramy się usprawiedliwiać i udowadniać faktami itp. ... Myślę, że to nasz błąd ... Musimy brać przykład ze Stanów Zjednoczonych i Izraela! "Sikają w oczy, cała rosa boska"... A przecież cały czas się z nimi toczy..)

          Wydaje mi się, że się mylisz. Świat się zmienia, a politykę Stanów Zjednoczonych i Izraela należy zastąpić polityką Rosji – polityką prawdy i równości w stosunkach międzynarodowych. Jeśli to zrobimy, będzie fajnie, wtedy i Stany Zjednoczone, i Izrael będą musiały się zmienić, ale inicjatywa będzie już nasza.
    3. +2
      28 września 2016 19:26
      Cytat: Monos
      Ucz się od Siergieja Wiktorowicza

      Kto wie, kto wie, może mamy jakiegoś asa w rękawie, no cóż, leżał na korcie.
      1. +2
        28 września 2016 19:54
        Cytat z catalonec2014
        Cytat: Monos
        Ucz się od Siergieja Wiktorowicza

        Kto wie, kto wie, może mamy jakiegoś asa w rękawie, no cóż, leżał na korcie.

        Zawsze jest as…. Inaczej nie byłoby takiego wycia! Wydaje mi się, że Zachód domaga się teraz postawienia go na światowym stole do gry! A gdy rzucamy szóstki i uśmiechamy się chytrze, czekamy... tyran

        Wszystko idzie zgodnie z planem...
        1. +1
          28 września 2016 21:33
          „Almaz-Antey” zakwestionował profesjonalizm holenderskiej komisji
          Od samego początku śledztwa nie było mowy o jakimkolwiek profesjonalizmie. Już sam fakt, że rosyjscy specjaliści nie byli nawet o krok od dopuszczenia do udziału w nim, świadczy o całkowitym upolitycznieniu śledztwa w sprawie katastrofy malezyjskiego samolotu. Krótko mówiąc, cała proamerykańska wataha będzie teraz szczekać przeciwko nam z nową energią. Tak, tylko oni są słabi - bo nie stoi za nimi PRAWDA!
          1. +1
            28 września 2016 22:24
            Czym są badania jakościowe? Mają tylko zajebiste i wysokiej jakości kwiaty, a śledztwo, co im Amerykanie powiedzą, ogłoszą.
  2. +2
    28 września 2016 18:28
    „Dajcie nam człowieka, a my go przyprowadzimy pod artykuł” – nie pamiętam, kto to powiedział?
    1. +9
      28 września 2016 18:36
      Jeśli nie jesteś jeszcze w więzieniu, to nie jest to twoja zasługa, ale nasza wada.
      Feliks Edmundowicz Dzierżyński
      1. 0
        29 września 2016 15:14
        Bardzo wątpię, żeby Dzierżyński mógł to powiedzieć.
    2. 0
      28 września 2016 20:06
      Cytat z iouris
      „Dajcie nam człowieka, a my go przyprowadzimy pod artykuł” – nie pamiętam, kto to powiedział?

      co za bzdury, niech przesłuchują Lokotosza i Zolinę
    3. 0
      29 września 2016 09:55
      Cytat z iouris
      „Dajcie nam człowieka, a my go przyprowadzimy pod artykuł” – nie pamiętam, kto to powiedział?

      Jest takie powiedzenie o glinach: gdyby była osoba, byłby artykuł. Jest jeszcze jedna opcja dotycząca lekarzy: gdyby istniała osoba, byłaby diagnoza
  3. +1
    28 września 2016 18:28
    Jakoś wszystko wydarzyło się w tym samym czasie, a gumconvoy i od razu podaje wyniki śledztwa opartego na podróbkach z internetu... Sukinsyny coś szykują...
  4. +4
    28 września 2016 18:28
    Problem nie w profesjonalizmie komisji, ale w niezłomności ducha jej członków, którzy nie potrafili przezwyciężyć presji Amerykanów. Polityczny cel i obawa o swoją przyszłość przeważyły ​​nad prawdą i sumieniem europejskich specjalistów. Nie sądzę, żeby tak to się skończyło. Nasi będą walczyć we wszystkich zakresach możliwości i tam, jak Bóg zechce. Jestem pewien, że prawda wyjdzie na jaw z czasem. Nasza sprawa jest słuszna...
    1. +4
      28 września 2016 21:30
      Prawda oczywiście będzie znana. Ale dopiero po wygaśnięciu kadencji wszystkich obecnych władców europejskich i amerykańskich. I nawet po ich życiu. Kiedy nikogo już nie obchodzi.
  5. +3
    28 września 2016 18:29
    więc prawdopodobnie wszyscy trzeźwo myślący ludzie też wątpią w holenderskich herspectów.
  6. +1
    28 września 2016 18:30
    kwestionował profesjonalizm

    Zanim będzie można mówić o profesjonalizmie, należy sprawdzić adekwatność i kompetencje członków „Komisji Holenderskiej”. Nie będziesz się kłócił z pacjentami w szpitalu psychiatrycznym, prawda? Po co więc dyskutować z tymi liczbami, jeśli wynik jest oczywisty.
  7. +6
    28 września 2016 18:32
    To wszystko trzeba było zrobić od razu! na co czekałeś? A teraz, co możesz udowodnić, opinia publiczna zachodniej publiczności już się ukształtowała. I nieprzypadkowo decyzja ta została ogłoszona po ostatnich oskarżeniach Rosji o zbrodnie wojenne w Syrii.
    1. +3
      28 września 2016 18:40
      Cytat: Rusik.S
      A teraz, co możesz udowodnić, opinia publiczna zachodniej publiczności już się ukształtowała.

      Teraz jest jeszcze wiele do udowodnienia, nie bez powodu nie ma zapisów z wieży kontrolnej. Gdyby odpowiedzieć na przynajmniej połowę pytań, śledztwo zakończyłoby się jednoznacznym wnioskiem
      1. +4
        28 września 2016 19:18
        Komu udowodnić? Nikt nie potrzebuje tam naszych dowodów. A laik z Zachodu nawet ich nie zobaczy. Już mu powiedziano, co ma myśleć
      2. 0
        29 września 2016 10:19
        Cytat z APAS
        żadnych zapisów z wieży kontrolnej



        źródło-
        Wstępny raport Katastrofa Boeinga 777-200 Malaysia Airlines, lot MH17 Hrabowe, Ukraina
        https://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/
        701/b3923acad0ceprem-raport-mh-17-pl-interakcja
        . Pdf
        strona ukraińska nie mogła wcześniej potwierdzić przekazania śledczym nagrań rozmów dyspozytorów ze służbami naziemnymi, gdyż zobowiązała się do nieujawniania informacji. W ramach czterostronnego porozumienia podpisanego 8 sierpnia pomiędzy Ukrainą, Holandią, Belgią i Australią zdecydowano, że informacje o śledztwie w sprawie katastrofy malezyjskiego Boeinga 777 nie zostaną ujawnione bez zgody wszystkich stron porozumienia. sprawa.
        1. 0
          29 września 2016 20:06
          Cytat: Retvizan
          strona ukraińska nie mogła wcześniej potwierdzić przekazania śledczym nagrań rozmów dyspozytorów ze służbami naziemnymi, gdyż zobowiązała się do nieujawniania informacji.

          Klasa !!
          No Ukraina może kupić czołg, broń, jakieś informacje, ale nie o katastrofie MH17, co to za wiadomość???
          A ułożony tekst nie zrobił na mnie żadnego wrażenia, czy trudno jest ułożyć dźwiękowy oryginał?
          Chociaż teraz wątpię, że jest oryginałem!
  8. +1
    28 września 2016 18:34
    Te eksperymenty i ich wnioski dają jednoznaczną odpowiedź: rakieta została wystrzelona z regionu Zaroshchensky. Próby wskazania innego miejsca startu rakiety mogą, zdaniem przedstawicieli koncernu, świadczyć o dwóch rzeczach: albo o próbie pogodzenia faktów pod z góry zaplanowaną „wersją”, albo o całkowitym braku profesjonalizmu osób odpowiedzialnych za praca nad badaniem wpływu uderzających elementów.

    Zachód nie potrzebuje prawdy, nie jest potrzebny !!!! Potrzebują powodu, by obwiniać Rosję i milicję, więc przynieś wszelkie dowody, nawet najbardziej żelazne. Nadal będą nazywać białe czarnym, a czarne białym, ponieważ WAS i aroganccy burżua tego potrzebują.
    Dlatego udowadnianie im czegokolwiek to tylko wstrząsanie atmosferą, bez żadnej korzyści.
  9. + 22
    28 września 2016 18:45
    Oto opinia Witalija Bordunowa, profesora, eksperta ICAO (Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego) w zakresie międzynarodowego prawa lotniczego:
    1.- Nielegalni wykonawcy bezprawnego śledztwa w rzeczywistości nie postawili sobie za cel ustalenia, zgodnie z wymogami konwencji chicagowskiej, przyczyny tragedii. Ich zadanie jest inne: „znaleźć” i wskazać sprawcę. Problem zmienił się z czysto technicznego w polityczny. A to bardzo niebezpieczny precedens.
    2. Dlaczego nielegalne i nielegalne? Dochodzenie w sprawie każdego wypadku lotniczego reguluje artykuł 26 konwencji chicagowskiej, na mocy którego przyjęto załącznik 13. Czy dochodzenie przeprowadzono zgodnie z nim? NIE. Od samego początku wszystko, co było możliwe, zostało naruszone. Zarzuca się na przykład, że Ukraina uzgodniła z Holandią przeprowadzenie dochodzenia. Czy jest to zgodne z konwencją chicagowską i standardami ICAO? NIE. Dlaczego? Holandia nie należy do tych państw, które powinny być bezpośrednio zaangażowane w śledztwo. Ukraina twierdzi, że zawarła specjalne porozumienie z Holandią. Cienki. Gdzie jest ta umowa? Nikt tego nie wie, bo zgodnie z zasadami ICAO umowę trzeba zarejestrować, a najpierw sprawdzić pod kątem zgodności z warunkami i wymaganiami Konwencji Chicagowskiej. Nic z tego nie zostało zrobione.
    3. Oznacza to, że wyznaczyła się międzynarodowa grupa śledczych. W rzeczywistości grupa ta poszła drogą zatuszowania zbrodni, bezpodstawnie oskarżając Rosję, nie przedstawiając żadnych poważnych dowodów, a jedynie domysłami. To wszystko nie ma nic wspólnego z prawem międzynarodowym.
    4. Malezja, gdzie samolot jest zarejestrowany, miała odegrać główną rolę w tym dochodzeniu. Ale przez ponad sześć miesięcy Malezja była prowadzona za nos, nie pozwolono jej prowadzić śledztwa. Nazwałbym to śledztwo nielegalnym "od" i "do". Jak może odpowiedzieć na główne pytania, jeśli nie zebrano 40 procent szczątków wkładki? Ponadto widzieliśmy: duże fragmenty, te, które zostały zebrane, były piłowane przed wysłaniem. I to jest techniczne barbarzyństwo. (źródło https://rg.ru/2016/09/28/ekspert-ikao-niderlandy-
    create-ochen-opasnyj-precedent.html)
    1. +2
      28 września 2016 19:00
      Ale można go nazwać ekspertem, profesorem i jego żelaznymi argumentami.
    2. 0
      29 września 2016 10:46
      Cytat od Stingera
      Zarzuca się na przykład, że Ukraina uzgodniła z Holandią przeprowadzenie dochodzenia. Czy jest to zgodne z konwencją chicagowską i standardami ICAO?

      memorandum zostało podpisane na najwyższym szczeblu.
      Holandia to nie Ukraina, nie zajmuje się żłobieniem.
      Nawiasem mówiąc, najpierw zorganizowali uzasadnienie prawne.
      http://www.icao.int/Meetings/LC36/Working Papers/LC36 - WP 8-1.pdf(в плане что требуется или не требуется что то в порядке расследования)
      Aż trudno uwierzyć, że Holandia nie jest zarejestrowana w ICAO. Ponieważ sama ICAO dziękuje komisjom za pomoc.
      https://translate.google.com.ua/translate?hl=ru&s
      l=en&u=http://www.icao.int/Newsroom/Pages/ICAO-We
      lcomes-MH17-Wypadek-Dochodzenie-Końcowy-Raport.a
      spx&prev=szukaj
      Cytat od Stingera
      Malezja, gdzie samolot jest zarejestrowany, miała odegrać główną rolę w tym śledztwie.

      Główną rolę powinna odgrywać Ukraina (miejscem zdarzenia jest obszar odpowiedzialności). Delegowała prawo do kraju ofiary (zmarli byli w większości Holendrami).
      Do grupy zalicza się również Malezję, jako kraj właściciela, podobnie jak USA (kraj producenta)
      Prawnicy mogą prikopatsya do wszystkich niuansów, to są szczegóły procesu.
      Ale za małe szczegóły. Poza tym po co to wszystko? Zawsze i tak możesz wszystko obalić.
      1. 0
        29 września 2016 14:46
        Wszystkie informacje, jak mówią, są z trzeciej ręki!
        Ukraina przekazała władzę Holendrom – okej, super.
        Gdzie jest Malezja - nikt nie rozumie, chociaż wszyscy bardzo dobrze wiedzą, gdzie ....
        Bardzo interesujące, ale przejdźmy do „Marxa”:

        Konwencja chicagowska z dnia 7 grudnia 1944 r. (dokument ICAO 7300/3, 1963 r.).

        Artykuł 26
        Dochodzenie w sprawie wypadku.
        W razie wypadku, który przydarzy się statkowi powietrznemu Umawiającego się Państwa na terytorium drugiego Umawiającego się Państwa i spowoduje śmierć lub ciężkie obrażenia albo wskazuje na poważną wadę techniczną statku powietrznego lub urządzeń żeglugi powietrznej, Państwo, na którego terytorium miał miejsce wypadek, zbada okoliczności wypadku zgodnie z artw zakresie, w jakim pozwala na to jego prawo, z zastosowaniem procedury zalecanej przez Organizację Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego. Państwo, do którego rejestru wpisany jest statek powietrzny, będzie miało możliwość wyznaczenia obserwatorów do udziału w badaniu, a państwo prowadzące badanie prześle temu państwu sprawozdanie i opinię.


        Gdzie jest tu ktoś poza Ukrainą i Malezją?
        Ach delegowany do Holendrów! Panowie, czy nie przeczytaliście konwencji do końca?:

        Artykuł 82
        Anulowanie niewłaściwych umów.
        Umawiające się Państwa przyjmują niniejszą Konwencję jako anulowanie wszelkich zobowiązań i umów między nimi, które są niezgodne z jej warunkami, oraz przewidywać zrzeczenie się wszelkich takich zobowiązań i uzgodnień. Umawiające się Państwo, które przed przystąpieniem do Organizacji przyjęło jakiekolwiek zobowiązania wobec państwa niebędącego Umawiającym się Państwem lub wobec obywatela Umawiającego się Państwa lub obywatela Państwa niebędącego Umawiającym się Państwem niezgodne z postanowieniami niniejszej Konwencji, niezwłocznie podejmuje kroki, aby zwolnić się z tych zobowiązań. Jeżeli przedsiębiorstwo lotnicze któregokolwiek Umawiającego się Państwa zaciągnęło jakiekolwiek takie niezgodne zobowiązania, państwo jego obywatelstwa dołoży wszelkich starań, aby zapewnić ich natychmiastowe unieważnienie, a w każdym razie będzie dążyć do ich unieważnienia, gdy tylko takie działanie będzie mogło być zgodne z prawem po wejściu w życie mocy niniejszej konwencji.


        Może czegoś nie do końca rozumiem - ale moim zdaniem - albo to zrób, albo - do widzenia!
  10. +5
    28 września 2016 18:46
    komisja z Holandii wykorzystała do swojego eksperymentu rakietę produkcji amerykańskiej

    tutaj jest Amerykanie i zestrzelił samolot...
    1. 0
      28 września 2016 19:02
      Kto płaci - zamawia muzykę.

      Za Majdan na Ukrainie zapłaciły państwa.
      Uwarzyli cały ten „bałagan”.
      Ze wszystkich zbrodni wojennych ostatnich czasów wystają „uszy w paski”.
      A zwrotnicowy... W każdym razie ma na imię Ivan.
    2. 0
      29 września 2016 10:49
      Cytat z Siegen
      komisja z Holandii wykorzystała do swojego eksperymentu rakietę produkcji amerykańskiej

      Więc Amerykanie zestrzelili samolot…

      Finlandia wspomagała prace holenderskiej grupy badającej przyczyny katastrofy malezyjskiego „Boeinga” nad ziemiami Donbasu. Zadaniem fińskich przedstawicieli było przeprowadzenie tajnego śledztwa przy użyciu pocisków z przeciwlotniczego systemu rakietowego Buk.
      „Eksperymenty były przeprowadzane. Nie można mówić o jakiejś tajemnicy, bo piszą już o nich wszyscy przedstawiciele prasy. Między Finlandią a Holandią została podpisana umowa dwustronna, która dotyczy udzielania wsparcia prawnego
      Ponieważ w Holandii prowadzone jest śledztwo w sprawie malezyjskiego samolotu, a jedną z wersji katastrofy jest użycie rakiet Buk, Finlandia nadal dysponuje takimi głowicami, które zostały wycofane ze służby. Powiedział o tym Matti Vanhanen, szef Komisji Spraw Zagranicznych fińskiej Rady, a dzień wcześniej o tych testach mówił premier Finlandii Juha Sipilä. Według jego informacji Holendrzy zwrócili się o pomoc do Centralnej Policji Kryminalnej, która w rezultacie dała pozytywną odpowiedź. Nie wskazano miejsca i czasu eksperymentów, Yle zauważa i przypomina, że ​​agencja informacyjna STT informowała wcześniej o tajnych eksperymentach w Finlandii.

  11. +7
    28 września 2016 18:46
    Oglądałem konferencję prasową. Mam parę pytań. Burżuazja, a nawet więcej. Jaki radar miał na myśli, że w pewnych sytuacjach strona cywilna, która wygląda jak centymetrowa linia na znaku, nagle staje się niewidoczna. Nie widziałem tego, więc moje RS-135 i TR-1 znikają z radarów, nie mówiąc już o locie „Niewidzialnego” f-117
    1. +1
      28 września 2016 22:08
      RLC „Urwisko”; a na konferencji prasowej nie wyświetlili wyraźnego obrazu wideo na ekranie, jak to jest w zwyczaju w przypadku konwencjonalnego lokalizatora wojskowego
      , o czym mówi Tusv, ale jak na wszystkich obecnych radarach cywilnych, wyniki przetwarzania wtórnego i trzeciorzędnego (sam możesz obejrzeć wideo oczywiście na RM takiego lokalizatora).
      I tak nie będzie łykowych butów. Wtrącają się. Po co im dyspozytor, powiedzmy Domodiedowo... Punkt współrzędnych, liczba, wysokość, prędkość - tak.
    2. 0
      28 września 2016 23:54
      Cytat z Tusva
      jaki radar miałeś na myśli

      Fizyki w szkole trzeba było uczyć... lub uważnie słuchać. Ten lokalizator nie widzi samolotu przy małej prędkości, a raczej jest programowo odcinany przy prędkości mniejszej niż 60 m/s. I dzieje się tak, gdy plansza porusza się po okręgu, którego środek znajduje się na radarze. Wojsko jest inne, ich radar powinien widzieć śmigła wiszącego helikoptera.
  12. +2
    28 września 2016 18:47
    Miałem nadzieję, że resztki szacunku do samego siebie wśród Holendrów jeszcze pozostały i nie będą się hańbić, powtarzając bezpodstawne kłamstwa „wyjątków”. W końcu ich obywatele zginęli, czy naprawdę nie chcą znaleźć i ukarać zabójców?
    Nie stawiali oporu i zdradzili pamięć o zmarłych.
    I nie ma znaczenia, czy ci „eksperci” zostali kupieni, czy zastraszeni.
    1. 0
      28 września 2016 19:02
      Ale rezerwy złota ze stanów zostały w końcu zdrapane do domu, podczas gdy inni czekają, nie czekaj.
  13. +1
    28 września 2016 18:51
    Boję się, że będą kręcić bzdury o tym, kto zestrzelił dalej.. Można sobie wyobrazić, co się stanie, jeśli oficjalnie uzna się, że ten Boeing został zestrzelony przez Ukrainę. Po tym można od razu zapomnieć o integracji europejskiej Ukrainy itp. ale tyle wysiłku i pieniędzy wydano na proeuropejską rewolucję.
    1. 0
      29 września 2016 10:54
      Cytat z Bursan
      Można sobie wyobrazić, co się stanie, jeśli zostanie oficjalnie uznane, że ten Boeing został zestrzelony przez Ukrainę. Po tym można od razu zapomnieć o integracji europejskiej Ukrainy itp. ale tyle wysiłku i pieniędzy wydano na proeuropejską rewolucję.

      jak zwykle w takich przypadkach wypłaty na rzecz firmy, członków rodziny, pozwy, oskarżenia, sądy, plotki..
      Jest mało prawdopodobne, aby nasi zachowywali się jak Amerykanie. Prawdopodobnie Libijczycy. Chyba, że ​​kwota byłaby mniejsza, ale nikt by nie chciał mieć nic wspólnego z Ukrainą i nie tylko Holendrzy głosowaliby przeciwko integracji. Tak, aw Stanach Zjednoczonych ograniczyłby wszystkie programy pomocy wojskowej.
  14. +1
    28 września 2016 18:56
    Szczerze mówiąc, nie rozumiałem, na podstawie jakich dowodów rzeczowych, jakimi czynnościami śledczymi szkaluje buka, a nie patriotę.
    1. +3
      28 września 2016 19:40
      Cytat od loginovicha
      Szczerze mówiąc, nie rozumiałem, na podstawie jakich dowodów rzeczowych, jakimi czynnościami śledczymi szkaluje buka, a nie patriotę.

      Amerykanie nie rozrzucają takich zabawek i nie dostarczają ich do każdego kraju NATO, poza tym Patriot jest odpalany z konstelacji satelitów i sygnałów z kosmosu. A Buk służy ukrowermachtowi i Rosji. Zradoperemozhniki neposudny, to winna jest Rosja. Wszystko jest bardzo proste
    2. 0
      28 września 2016 23:55
      I to Buck jest winny, czy co? Dobra technika.. ale wpadła w ręce idiotów.
  15. +5
    28 września 2016 18:57
    „Almaz-Antey” zakwestionował profesjonalizm holenderskiej komisji
    A kto jeszcze w Rosji nie wątpił w holenderski profesjonalizm? Ale ci, którzy wątpili w holenderskie pochlebstwa, tym bardziej! hi
    1. +1
      28 września 2016 21:33
      Po co wątpić w ich profesjonalizm? Tyle, że ta holenderska komisja ma inny zawód – służąca przy stole czarnego dżentelmena. Całkiem nieźle sobie radzą.
  16. + 10
    28 września 2016 19:02
    Śledztwo w sprawie #MH17 prawdopodobnie zostanie wpisane do Księgi Rekordów Guinnessa jako śledztwo w całości oparte na ustaleniach z sieci społecznościowych i Internetu.
    1. 0
      3 października 2016 13:21
      W rzeczywistości ostatnia strona zostanie wskazana w raporcie jako źródło informacji!
      Na ostatniej stronie znajdą się odciski palców wszystkich autorów raportu - palce wskazujące!
  17. +4
    28 września 2016 19:02
    Cytat: Łowca
    To wtedy się zaczyna....

    Co się zacznie i dla kogo? Spróbuj sam odpowiedzieć na to pytanie! My, żyjący w ROSJI, od dawna wszystko rozumiemy. W sytuacji, gdy „s” przygotowują proces przeciwko ROSJI w sprawie MH-17, pierwszą rzeczą do zrobienia jest poszukiwanie bardzo dobrych prawników, a drugą jest znalezienie i przydzielenie im bardzo bolesnego miejsca w miejscu, w którym bardzo zależy im na stanowisku ROSJI… Wydaje mi się, że…
  18. +4
    28 września 2016 19:03
    Po ludzku współczuję naszym specjalistom z Almaz-Antey - tyle krzyków w pustkę !!! „Boeing” to zamówienie ze Stanów Zjednoczonych, a Rosja i tylko Rosja powinna być winna temu, że Ukraina wykonała zamówienie, burząc go !!!
    1. +1
      28 września 2016 19:50
      szczerze mówiąc, diament-antei przygotowywał się brzydko na suchość, na którą wysłano ludzi, którzy nie potrafią połączyć dwóch słów
      1. 0
        28 września 2016 22:38
        Jest też taka symulacja detonacji A-A (no, od razu nałożono na nich sankcje), jak na zdjęciu: każdy, kto jest związany z obroną powietrzną, wie, że rakieta Buka ma detonację 17 m do celu. rozrzucenie 5 tysięcy fragmentów do przodu w rozszerzającym się stożku, ale z powodu prędkości tworzy się sferyczna chmura (było to już pisane 100 razy).
        Na zdjęciu wyniki eksperymentu - uszkodzenie odłamkowo-burzące lewego łuku plus kilka fragmentów.
        Co udowodnili? Rodzaj niszczących elementów? nie pójdzie.
        Dlaczego - w Eupatorii był pułk Bukowa. Po referendum rozwiązali się, teraz na terytorium znajduje się batalion inżynieryjny Floty Czarnomorskiej.
        Te buki zostały wywiezione i wywiezione z Krymu (zbyt leniwy, żeby szukać na autoregistrarze). Potem pomyśl samodzielnie.
        1. +1
          29 września 2016 00:51
          Cytat z KVIRT
          Na zdjęciu wyniki eksperymentu - uszkodzenie odłamkowo-burzące lewego łuku plus kilka fragmentów.
          Co udowodnili? Rodzaj niszczących elementów? nie pójdzie.

          Według pierwszych zeznań ukurkowa i K” – buk leciał z takiej to a takiej strony (milicji), w trakcie eksperymentu udowodniono, że – gdyby leciał stamtąd, szkody miałyby inny charakter, udowodnili też, że to nie nasz buk (nowy ) pamiętacie te dwuteowniki? Swoją drogą wtedy akordeon guzikowy chodził, że było tam parę dwuteowników razem z resztą (starego modelu) , wydaje się, że zaraz po tym, jak nasz sprzedał nowy buk 1 kawałek do Maroka, ale nie ma nic do powiedzenia na temat małej krzywej (jest tam, tutaj lub w telewizji, nie pamiętam drobiazgów), ale to okazało się, że prezentowane dwuteowniki okazały się mieć większą wagę niż powinny po wyzwoleniu w trybie normalnym i spotkaniu z celem
          Cytat z KVIRT
          Dlaczego - w Eupatorii był pułk Bukowa. Po referendum rozwiązali się, teraz na terytorium znajduje się batalion inżynieryjny Floty Czarnomorskiej.
          Te buki zostały wywiezione i są wywożone z Krymu

          Cóż, partnerom pedico wytłumaczę w ten sposób – sezon kąpielowy i wakacyjny się skończył (tak jak na to zasłużyli) lol
  19. 3vs
    +1
    28 września 2016 19:04
    Kiedy jest rozkaz, argumenty i fakty nie są brane pod uwagę!
  20. +5
    28 września 2016 19:08
    Artyleria ukrowojska zaorała miejsce upadku pociskami (jasne jest w jakim celu), następnie pozostałe fragmenty piłowano i szukano przez rok, a ponadto ponad połowy nigdy nie znaleziono - jaka może być niezawodność i prawdziwość śledztwa.
  21. +3
    28 września 2016 19:12
    Od razu ustalono sprawcę, a śledztwo to tylko farsa. Z Rosją toczy się wojna informacyjna i, szczerze mówiąc, ją przegrywamy. Niech nasi dyplomaci się usprawiedliwiają, nieważne jak bardzo, nikt ich nie słucha, ale będzie tak, jak mówi zamorski właściciel geyroppy.
  22. 0
    28 września 2016 19:13
    ale ogólnie wzruszyło mnie to całe gówno, a zwłaszcza rozmowy telefoniczne
  23. 0
    28 września 2016 19:39
    Sikają w oczy tej komisji z Holandii, a dla nich to boży wyścig.
  24. +6
    28 września 2016 19:49
    Ale nie ma co wątpić w profesjonalizm holenderskiej komisji. Wszyscy jej członkowie są wysoce profesjonalni w osiąganiu swojego celu - przerzucenia winy z chorej głowy na zdrową i obwiniania za wszystko Rosji. Wszystko to w pełni wpisuje się w ramy współczesnej, i nie tylko nowoczesnej, polityki Zachodu pod przywództwem Stanów Zjednoczonych – Rosja jest imperium zła, agresorem, wrogiem nr 1 dla cywilizowanego świata, a ostatecznym celem jest upadek Rosji na małe elementy z marionetkami na czele. Co więcej, pierwsze doświadczenie zakończyło się sukcesem - Unia została zniszczona. Gdy tylko Reagan nazwał ZSRR imperium zła, Gorbaczow zaakceptował tę ocenę i zaczął budować „socjalizm z ludzką twarzą”, choć kapitalizm zawsze miał zwierzęcy uśmiech. Wynik jego pracy jest znany. A najciekawsze w tej historii jest to, że zdrajca, który zniszczył swoją Ojczyznę, nadal żyje i żyje bardzo dobrze kosztem naszego narodu. Nadal to karmimy… Nie mogę nawet znaleźć odpowiedniego słowa, jak można to nazwać. Jestem pewien, że Herostratus zostanie zapomniany, a ten świat będzie pamiętany przez wieki.
  25. +1
    28 września 2016 20:04
    Znowu mamroczemy, ile możesz usprawiedliwić? Czas żądać, nie prosić, ale domagać się rzeczowych materiałów od Ukrainy i Zachodu.
    1. +1
      28 września 2016 21:38
      Potrzebujemy tylko własnego trybunału badającego takie mroczne sprawy. I publikacja tych badań. Oraz ściganie prawne osób odpowiedzialnych, w tym w krajach trzecich. I konfiskata własności tych ludzi, gdzie tylko się da. Zgodnie z wyrokiem naszego sądu.
      Najlepszą obroną jest atak.
    2. 0
      29 września 2016 09:44
      Nie bełkoczemy, ale podajemy kontrargumenty, zresztą potwierdzone DOKUMENTEM. Wielokrotnie żądano od Ukrainy materiału faktograficznego, ale jak widać do tej pory otrzymano jedynie „pozostawione” zapisy rozmów telefonicznych między Iwanem Iwanowiczem a Iwanem Nikiforowiczem oraz YouTube „akordeonowe” sprzed dwóch lat.
  26. +1
    28 września 2016 20:09
    Co to do cholery jest prowizja? Banda prowokatorów na czele z Obamą. Łajdacy przygotowują świat do ataku na Rosję!
  27. +2
    28 września 2016 20:21
    Holandia jest producentem samolotów lol i systemy obrony przeciwlotniczej ujemny . A co oni tam w ogóle mogą powiedzieć, vyak? am a nawet wyciągnąć wnioski.
  28. +2
    28 września 2016 20:40
    Bo to już nie jest ciekawe. Przeciągnij cicho SAM z obu rekonesansów, danuna asekurować Wolę wierzyć w okręt podwodny, który zginął w nierównej bitwie powietrznej na stepach Ukrainy co
    щ
  29. +2
    28 września 2016 20:41
    O czym my mówimy, panowie? Rzeczywiście, poza twierdzeniem, że Boeinga zestrzelił rosyjski buk (i co, czy Ukraina je w ogóle wyprodukowała?), nad terytorium ukraińskim po prostu nie ma wniosków komisji. Buk produkcji rosyjskiej jest taki sam dla Kijowa jak AK-74.
  30. +8
    28 września 2016 20:42
    W zasadzie nasz. W jednym miejscu krzyczą, że to buk, ale z terytorium Ukrainy, w innym, według danych radarowych, nie było tam rakiet !!! Mówię o samolotach.
    Nie wiesz, jak bronić swoich, będziesz obalać i usprawiedliwiać cudze.
    No i o jakim profesjonalizmie można mówić, jeśli to czysty polityczny porządek jeden do jednego, jak wszystko w Syrii iw WADA na igrzyskach.
  31. +4
    28 września 2016 20:55
    „Almaz-Antey” zakwestionował profesjonalizm holenderskiej komisji
    I nigdy nie wątpiłem w nieprofesjonalizm i stronniczość holenderskich ekspertów. Malezyjczycy, dlaczego milczycie, co? Holenderscy eksperci, biorąc marihuanę do płuc, co mogą powiedzieć postępowej ludzkości? za co zapłaciły im makaki z Fashington.
    Eksperyment Anteya jest piękny i przekonujący. Ale patrzę na coś innego:
    1. Przechwytywanie radiowe asystentów Kalomoya z cyber orłem przednim: ... Drogą powietrzną ... ... Nie działało z ziemi ....
    2. Dyspozytor węzła w Dnieprożidowsku sprowadził Boeinga ze zwykłej trasy na niższy poziom. Gdzie wtedy idziesz? Zrezygnowała rano i nadal nikt nie znajdzie jej i jej męża.
    3. Gdzie poszedł pilot Wołoszyn, który zniknął po locie pocisku powietrze-powietrze?
    4. Filmik z kłamstwem buka, to było kilka dni przed tragedią. Buk, który został zdobyty przez milicję w 2014 roku, nie może zostać odrestaurowany.
    5. Nie ma świadków, którzy widzieli lub słyszeli start rakiety, ale są świadkowie, którzy widzieli dwa samoloty, z których jeden zaczął się rozpadać w powietrzu.
    6. Analiza uszkodzeń jednoznacznie wskazuje, skąd leciała rakieta, jeśli nie jest to pocisk powietrze-powietrze, ale czy nie ma śladów wystrzelenia z działka kokpitu?
    1. +1
      29 września 2016 08:16
      "2. Dyspozytor hubu w Dnieprożidowsku zabrał Boeinga ze zwykłej trasy i na niższy poziom." ///

      Ale MON twierdziło 3 dni temu, że nie - samolot leciał bez zmiany wysokości i kursu, na wysokości 10,3 km.
  32. +1
    28 września 2016 20:56
    Cytat: Andryukha G
    Śledztwo w sprawie #MH17 prawdopodobnie zostanie wpisane do Księgi Rekordów Guinnessa jako śledztwo w całości oparte na ustaleniach z sieci społecznościowych i Internetu.

    Teraz głównymi dowodami na świecie będą karykatury i nagrania nieznanych mężczyzn waszat
  33. +3
    28 września 2016 21:11
    Trzeba wziąć język, Poroszenko albo Awakow.
    1. 0
      29 września 2016 07:41
      Trzeba wziąć język, Poroszenko albo Awakow.

      Kalomoi jest bardziej wartościowym językiem[b][/b] puść oczko
  34. +2
    28 września 2016 21:34
    Wiesz, nie dziwię się! Atakują nas bezczelnie, bezczelnie, cynicznie, nie dając się rozproszyć takimi drobiazgami jak zdrowy rozsądek. Cel uświęca środki, więc nie wstydzą się środków. Uważam, że Rosja powinna również oficjalnie zadeklarować bandyckie państwa (USA i Wielka Brytania), totalne kłamstwa i brak wolności słowa (tamże), nietolerancję rasową wyrażającą się w egzekucjach czarnoskórych obywateli przez urzędników państwowych (USA i ich Policja). Dlaczego milczymy? Rzucają nam w twarz rękawiczkę, a my odpowiadamy: - O! Zgubiłeś rękawiczkę?
  35. +1
    28 września 2016 21:47
    Trzeba być kompletnym idiotą, żeby wierzyć tej komisji, skoro jest prowadzona z zagranicy. Kamu Rosja udowodni poprawność śledztwa. Ci, którzy celowo ją mylą i nie chcą współpracować z Rosją. Mają jedno zadanie – chronić organizatorów tej zbrodni. Gdyby Rosja lub KRLD zestrzeliły samolot, nie tylko nie strzelałyby i nie ingerowałyby w śledztwo. Cała Ameryka i Europa zebrały się tam, by ukarać Rosję. A potem nastąpiła długa przerwa - a potem kolejna sklasyfikowana. Zaczęli wywierać na nich presję śledztwem - natychmiast oskarżyli Rosję i znowu zrobili sobie przerwę. Będą czekać, aż wszystko się uspokoi. Raczej czekają na wybory w Ameryce – gdzie zmieni się wiatrowskaz. Albo przyznać się i wydać sprawców, albo ponownie zatrzeć ślady. Dziś jest mur - nie przekonasz jej, tam jest wielka polityka.
    1. +1
      28 września 2016 22:55
      Kamu Rosja udowodni poprawność śledztwa. Do tych, którzy celowo to mylą i nie chcą współpracować z Rosją

      Nikt nie musi tego udowadniać. Konieczne jest wyrażenie swojego punktu widzenia, powtarzanie go stale i wielokrotnie.
  36. +1
    28 września 2016 21:50
    Ale tak naprawdę, jeśli ci „holenderscy naukowcy” przeprowadzili testy na pełną skalę z amerykańską rakietą, a uzyskane wyniki zbiegły się z danymi na temat Boeinga, to okazuje się, że Boeing został zestrzelony przez amerykańską rakietę !!! to jest nowina!
  37. +3
    28 września 2016 22:20
    I nie byłbym tak kategoryczny, jak wielu, którzy tu piszą. Jasne jest oczywiście, że lepiej się wie z „piwnicy”, a tym bardziej z kanapy. Przeczytałem prawie wszystkie komentarze. Emocje Panowie. Solidne emocje! Nie ma żadnych faktów. Są raczej rozproszone kontury… Puzzle czy coś… ale brakuje ogólnego obrazu. Każdy szuka w Internecie tego, co jest dla niego wygodne i zdecydowanie odrzuca wszystko inne! Wirtualne włócznie pękają, przeciwnicy stają się osobiści.
    Ale jest jeden punkt - Ministerstwo Obrony FR przedstawiło swoje argumenty na dwa dni przed przemówieniem międzynarodowej komisji. To zadziałało, że tak powiem, przed zakrętem. A jeśli przypomnimy sobie ich zeszłoroczne (przedostatnie) wypowiedzi? Co więcej, każdy nazywa się obiektywnym i każdy jest profesjonalny.
    NIE. Zbyt wiele pozostało niedopowiedzianych, więc tutaj, w VO, jednogłośnie wskazalibyśmy palcem - oto oni, przestępcy! Nie kłóćcie się panowie... Czas na wnioski jeszcze nie nadszedł. Szacun dla Holendrów za powolność w tak ważnej sprawie.
  38. +3
    28 września 2016 22:26
    Wszyscy dobrze wiemy, że miękkie narkotyki są dozwolone w Holandii. A każdy szanujący się członek komisji był po prostu zobowiązany przed przyjściem do pracy „wydmuchać” jointa za solidnego. A potem różowy jednorożec powiedział im, że zły Stalin siedzi w swoim tajnym bunkrze po drugiej stronie księżyca i chce zrobić tytoń do fajki od pasażerów jakiegoś samolotu. Wziął kalosz, założył go na trzecie ucho z tyłu głowy i zadzwonił do Putina, a kiedy otrzymał SMS-a, wysłał go paczkomatem do Kunashir, gdzie Shoigu jadł szczątki japońskich uczennic, siedział w drzewo - Buk i przeleciał nad samolotem. Przelatując obok, kopytem pokazał pilotowi figę, a ten był tak zdenerwowany, że powiesił się na sznurowadłach, które dał mu sam Obama, a pozostawiony bez kontroli samolot spadł na Księżyc, a odłamki z eksplozji poleciały na błogosławioną Ukrainę. A kto nie wierzy komisji - że "Almaz-Antey"!
  39. +1
    28 września 2016 22:50
    Teraz wnioski naszych ekspertów powinny być rozpowszechniane na Zachodzie.
    I nie rezygnuj z tego, tylko powtarzaj i powtarzaj

    Podobały mi się też uszy holenderskiego biurokraty. Jakiś straszny horror.
  40. +5
    28 września 2016 22:57
    W moim głębokim przekonaniu tylko wewnętrzne zawirowania są niebezpieczne dla Rosji, wszystko inne należy traktować z dozą ironii i spokoju
  41. +1
    28 września 2016 23:02
    Brak słów, jakieś litery wylewają się z ust. Aż chciałoby się zapytać: CZY KOLE ROSJA BĘDZIE CIERPIĆ TE upokorzenia i zniewagi??? JAK DŁUGO?
  42. +1
    28 września 2016 23:33
    Nie każdy widzi tylko rosyjską rakietę na niebie Donbasu.......
  43. +1
    29 września 2016 00:20
    Cytat z ser-pov
    Jakoś wszystko wydarzyło się w tym samym czasie, a gumconvoy i od razu podaje wyniki śledztwa opartego na podróbkach z internetu... Sukinsyny coś szykują...

    Cóż, w takim razie nie jest jasne? To jest antyrosyjska histeria na rzecz Clintonów, cała jej kampania opiera się na tym, że trzeba odrzucić Rosję, jakby chcieli zniewolić wszystkich, barbarzyńców, no cóż, z natury z nudów, ich Ivan Ivnychi zestrzel boeingi, krótko mówiąc totalni barbarzyńcy))) moim zdaniem do zimy wszystko się uspokoi, bo w stanach odbędą się wybory
  44. +2
    29 września 2016 00:20
    Najbardziej niemiłe dla mnie jest to, że nie widzę spójnej wersji katastrofy z naszej strony.Najpierw wszystkie krajowe media przekonywały mnie jednym głosem, że był samolot wojskowy, potem, że oprócz samolotu, był buk.Teraz gdy nie było samolotu i buk ze strony milicji. Oni jak oryginalnie mieli wersję z bukiem ciągle się rozwijają.Jednocześnie jest dużo niekonsekwencji, jeśli się je przeanalizuje, ale wszystko jest spójne i zrozumiałe dla laika.
    1. 0
      29 września 2016 07:45
      Najbardziej nieprzyjemną dla mnie rzeczą jest to, że nie widzę spójnej wersji awarii z naszej strony

      Istnieje subtelna gra, jak w pokerze. Nikt nie spieszy się z rozłożeniem głównych atutów - zdjęć z satelitów.
      Tutaj jakaś kompilacja próbowała narzucić zdjęcie, dzień nie minął, a na VO bardzo szybko zorientowali się, że to szorstka podróbka. Pan czeka.... puść oczko
  45. +1
    29 września 2016 00:50
    w końcu spoko, Finowie zrobili tajny eksperyment i dostali tajne wyniki, więc wam ich nie pokażemy, ale palcem pokażemy, kto zestrzelił.. i co fajne!
    dla kolesi, którzy są na YouTube od dwóch lat, normalny wynik..!
  46. 0
    29 września 2016 01:13
    Merikatos trzyma petskeu z Roshen na malezyjskim haczyku. Gdy tylko dadzą zielone światło, ta zabłocona tulipanowa komisja od razu „zobaczy światło dzienne”
  47. +1
    29 września 2016 01:51
    Czy mogę prosić o link do „Almaz-Antey wątpił w profesjonalizm holenderskiej komisji”? Porządna publikacja powinna odpowiadać za swoje słowa, a nie zastępować "Opinia redakcji "Przeglądu Wojskowego" może nie pokrywać się z punktem widzenia autorów publikacji"
  48. kig
    +2
    29 września 2016 02:42
    Diamentowi można również zadawać pytania. Na przykład: dlaczego w eksperymencie nie wykorzystuje się całego korpusu samolotu, a jedynie kokpit? Boeing miał uszkodzenia zarówno kadłuba, jak i skrzydła, ale nie jest to widoczne w eksperymencie. Rakieta została zainstalowana zgodnie z obliczeniami specjalistów Almaz. Dlaczego podminowania nie dokonano w pozycji, którą Holendrzy uważają za prawidłową? Wyniki można było porównać. Na koniec pytanie: eksperyment przeprowadzono w pozycji statycznej, ale w rzeczywistości samolot i rakieta zbliżały się, ich wektory prędkości się sumowały, odłamki działały na poruszający się cel, a charakter ich uderzenia mógł być inny. Czy zostało to wzięte pod uwagę?
  49. kig
    +1
    29 września 2016 03:06
    Szkoda, że ​​Holendrzy zdecydowali się nie publikować ustaleń komisji, tylko natychmiast przekazać wyniki do śledztwa. Chęć nie nagłaśniania ich w prasie jest zrozumiała (wtedy podejrzani sprawcy dowiedzą się, na czym opierały się zarzuty), ale byłoby też interesujące, aby wszyscy inni wiedzieli, w jaki sposób zebrano dowody i na czym oparto dowody .
  50. 0
    29 września 2016 04:45
    Ehehe. rozwód, nagi rozwód. zawsze było, jest i będzie i dlaczego? ale wszystko jest proste - krwi pańszczyźnianej nie szkoda, a nawet warto ją przelać, jak myślą panowie hodowców, bo (suczka) po ogólnoświatowej masakrze, chłop pańszczyźniany nie ma już osobistych korzyści, więc w zasadzie powinno być chyba... wszystko jest jak generał- OBSCHAKOVSKOE tobish.

    więc okazuje się, że wasal ceni sobie życie, właściciel musi ukarać wasala. jest dobrym, dobrym, kochającym właścicielem. jest tak miłosierny, że czasami gładzi wasala po głowie i daje ubrania i jedzenie, które należy wyrzucić do gnoju, ale szkoda. AH niewdzięczny wasal powie właścicielowi, żeby nie radził sobie dobrze. bo jest głupi i rozumie tylko wtedy, gdy krwawi.
  51. 0
    29 września 2016 05:42
    гнилой запад совсем сошел с ума отбеливая заведомо черное, чтож все вернется сторицей, дайте время пробиться правде...
  52. kig
    0
    29 września 2016 06:04
    Cytat: Łowca
    Faktem jest, że jest to więc sfabrykowanie, a nie oficjalne wnioski

    Как раз это не измышления, а официальные выводы, доложенные всему миру на пресс-конференции. И эту войну мы, к сожалению, проиграли.
  53. 0
    29 września 2016 06:20
    Даже не сомневался, что ими будут сделаны именно такие "выводы"! Время, которое ушло на якобы расследование, на самом деле потратили на 3D анимацию, глаз западной публики натаскан на зрелища, цель в очернении России достигнута!
  54. +2
    29 września 2016 06:31
    Смотрел выступление представителей "Алмаз-антея" и спеца по локаторам по ТВ. Все верно и правильно, но неужели нельзя было найти людей, способных изъясняться нормально? Прекрасный специалист в своей сфере совершенно не умеет говорить! Заикается, перегружает речь профессиональными терминами, абсолютно не способен образно и на уровне популяризации осветить вопрос! А если еще все это на прямую переводить на английский! Тут на русском то не возможно с первого раза понять о чем речь!
  55. +2
    29 września 2016 09:23
    Выпускной экзамен института иностранных дел śmiech - Товарищи будущие дипломаты задание следующее: -С нашего подводного корабля случайно поднялась баллистическая ракета и случайно уничтожила дружественное нам африканское государство, глава африканского государства находился в Брюсселе и составил ноту протеста. - Вам как будущим дипломатам нужно составить толковые и правильные письменные ответы главе африканского государства!!! - Итак товарищи будущие дипломаты, ваши ответы составлены грамотно, правильно и толково, НО Товарищи будущие дипломаты вы же должны помнить, что такие слова, как : на@уй, по@уй, впи@ду , пишутся раздельно!!!! А если вы обращаетесь к лидеру иностранного государства, то черножопая обезьяна пишется с большой буквы!!!! śmiech
    1. 0
      29 września 2016 09:58
      К вопросу о случайностях:
      "– Кирпич ни с того ни с сего, – внушительно перебил неизвестный, – никому и никогда на голову не свалится."
      Булгаков,"Мастер и Маргарита".
  56. 0
    29 września 2016 09:27
    Мне дискуссии по поводу сбитого Боинга (при всей трагичности ситуации) все больше напоминают вот это
  57. 0
    29 września 2016 10:12
    Как всегда у большинства: америкосы заказывают музыку, а мы белые и пушистые. Пускай так и будет. Но почему ежегодно миллиарды долларов вкладываем в экономику сша? Может мы зависим от них или они от нас? Сотрудничаем вообщем. Дело с самолетом долго будет не закрыто, т.к. это не поиск виновных.
    1. 0
      29 września 2016 11:10
      Алмаз-Антей должен опровергать и он опровергает как считает нужным. Им как производителю оружия-даже больше веры чем МО и прочим. К тому же санкции-и им тоже грозит все это дело ухудшением положения.
      Тут неплохая стенограмма доклада с вопросами журналистов с доклада по Боингу. Обращаю внимание на вопросы(так как сам доклад уже озвучивался в нескольких темах-правда странно и не полностью)
      http://www.rbc.ru/textonlines/28/09/2016/57eba1a4
      9a7947b7374f323e
  58. +1
    29 września 2016 11:10
    Алмаз-Антей должен опровергать и он опровергает как считает нужным. Им как производителю оружия-даже больше веры чем МО и прочим. К тому же санкции-и им тоже грозит все это дело ухудшением положения.
    Тут неплохая стенограмма доклада с вопросами журналистов с доклада по Боингу. Обращаю внимание на вопросы(так как сам доклад уже озвучивался в нескольких темах-правда странно и не полностью)
    http://www.rbc.ru/textonlines/28/09/2016/57eba1a4
    9a7947b7374f323e
  59. 0
    29 września 2016 15:20
    От имени этой организации выступает чувак, который плохо связывает слова в предложения. Может, пора изменить что-то в этой консерватории? Без заслушивания представителя "Алмаз-Антея" эта странная комиссия вообще не может делать выводы о том, какая модификация применялась и откуда прилетел снаряд. Но расследование должно было завершиться в месячный срок. Идёт странная игра.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”