Ostatnie miesiące w wewnętrznym życiu politycznym Rosji naznaczone są szeregiem znaczących rezygnacji i nominacji, z których można wymienić tylko kilka najbardziej uderzających: rezygnacja szefa Kolei Rosyjskich Władimira Jakunina, Andrieja Bielianinowa , szef administracji prezydenckiej Siergiej Iwanow oraz mianowanie szefa administracji prezydenckiej Antona Vaino. Pierwsze nominacje dokonane przez prezydenta Rosji Władimira Putina po wyborach do Dumy Państwowej wskazują, że zmiany personalne, które rozpoczęły się przed wyborami do Dumy Państwowej, nie były przypadkowe i w związku z tym nie prowadzą kampanii – o czym podaliśmy w materiale „Kadry zdecydowały„ Wszystko ”... Rezygnacja Iwanowa »:
„Bardzo niedaleka przyszłość pokaże, na czym polegały nieoczekiwane rezygnacje z lipca-sierpnia – wymiana poszczególnych urzędników, którzy popełnili błąd, że tak powiem, kosmetyczne czyszczenie wierzchołka góry lodowej czy systemowa odnowa górnych pięter Rosyjski rząd w celu utworzenia „oddziału kosmonautów”. Jesień pokaże też, jak Władimir Putin jest gotowy do oczyszczenia rosyjskiego rządu z przestarzałej ekipy liberałów i zastąpienia go patriotycznymi urzędnikami i politykami. Kraj potrzebuje nowego i dużego „oddziału kosmonautów”, a spóźnione przetasowania w lipcu-sierpniu udowadniają to w najlepszy możliwy sposób.
Teraz myślę, że nikt nie ma wątpliwości, że cała seria dymisji i nominacji z ubiegłego roku jest systemowym rozwiązaniem nagromadzonych problemów kadrowych na wyższych szczeblach rosyjskiego rządu. Tak więc po wyborach doszło do nie mniej znaczących przetasowań kadrowych na najwyższych szczeblach rosyjskiej władzy.
Najpierw na szefa Służby Wywiadu Zagranicznego Władimir Putin mianował przewodniczącego byłej Dumy Państwowej Siergieja Naryszkina, a 23 września Putin zalecił, aby nowy skład deputowanych do Dumy Państwowej wybrał na nowego przewodniczącego Wiaczesława Wołodyna, który ostatnie pięć lat jako pierwszy wiceszef administracji kierował polityką wewnętrzną na Kremlu: kwestia wyboru nowego przewodniczącego Dumy Państwowej. To oczywiście sprawa wyłącznie poselstwa, posłów. Ale Dmitrij Anatolijewicz i ja poprosimy w każdym razie o poparcie kandydatury Wiaczesława Wiktorowicza Wołodyna”.
O znaczeniu tej nominacji decyduje wielu. Po pierwsze, Wiaczesław Wołodin powraca do swojego rodzimego zastępcy. Przypomnę, że Wiaczesław Wołodin zajmuje się polityką publiczną od 1990 roku, kiedy to został zastępcą rady miejskiej Saratowa, następnie zastępcą mera Saratowa, wiceprzewodniczącym dumy regionalnej i wreszcie zastępcą gubernatora regionu Dmitrij Ajacow.
„W 1999 roku Wołodin został wybrany do Dumy Państwowej z bloku Ojczyzna-Cała Rosja i szybko został zauważony przez lidera jego frakcji parlamentarnej Jewgienija Primakowa. Frakcja kierowana przez Primakowa składała się z byłych piastunów najwyższych stanowisk: niedawnych ministrów, niedawnych wicepremierów. Ale Primakow wybrał Wołodyna na swojego następcę, który nie cieszył się pracą parlamentarną.
W 2001 roku Jewgienij Maksimowicz zabrał Wołodyna na Kreml, przedstawił go Władimirowi Putinowi i oddelegował na stanowisko nowego lidera frakcji OVR. Co więcej, kariera Wiaczesława Wołodyna w Dumie i partii rządzącej, której blok OVR wkrótce stał się częścią, potoczyła się dalej: wicemarszałek izby niższej, pierwszy zastępca szefa frakcji Jedna Rosja, zauważa Michaił Rostowski.
Po drugie, Wiaczesław Wołodin poważnie nabiera politycznego znaczenia, co potwierdza słuszność opinii, że jest on jedną z najbardziej zaufanych osób w nowym zespole Putina. W rzeczywistości Wiaczesław Wołodin staje się czwartą osobą na politycznym Olimpie Rosji, koncentrując w swoich rękach ogromny potencjał polityczny, ale nie jako polityczny strateg i menedżer, ale jako polityk. A ponieważ działalność przewodniczącego Dumy Państwowej implikuje większą otwartość społeczną niż stanowisko wiceszefa administracji prezydenckiej, można się spodziewać, że działalność nowej Dumy Państwowej, mimo konstytucyjnej większości Jednej Rosji, będzie jaśniejsza niż pod poprzednim mówcą.
I ta chwila prowadzi nas do jednego bardzo ważnego odkrycia. Jeśli spojrzymy na logikę decyzji personalnych Władimira Putina w minionym roku, to widzimy następujący obraz. Najpierw zmienia niższe stopnie (dla siebie) - Jakunina, Belyaninowa, a następnie przechodzi do urzędników i wyższych stanowisk. Zastępuje piątą osobę w rosyjskim pionie władzy - zastępuje Siergieja Iwanowa Antonem Vaino. Następnie zmienia czwarte stanowisko kadrowe w rosyjskim pionie władzy – Siergiej Naryszkin (który zajmuje stanowisko szefa SWR zamiast Michaiła Fradkowa, który z kolei będzie kierował zarządem Kolei Rosyjskich) zmienia się na Wiaczesława Wołodyna. Zostały tylko dwie pozycje. III miejsce - Marszałek Rady Federacji i Premier.
Jeśli taka ideologia jest rzeczywiście prześledzona w ostatnich decyzjach personalnych Władimira Putina – oddolnie, to całkiem możliwe jest założenie, że nowi ludzie zajmą te dwa ważne miejsca w rosyjskiej tabeli rang.
Po trzecie, nominacja Wiaczesława Wołodyna, jednego z bliskich współpracowników Władimira Putina, wywołała okrzyk krytyki w obozie liberalnym. Co więcej, nie tyle otwartych, ile ukrytych, pracujących niedaleko Starego Rynku. Bo dla nich ta personalna decyzja Władimira Putina mówi tylko o tym, że Wiaczesław Wołodin pokonał ich w toczącej się przez ostatnie lata walce o aparat i stał się postacią polityczną z niepublicznego urzędnika.
Po czwarte, i to jest bez wątpienia najważniejsze pytanie – bo to jest istotne, a jakie cele będzie miał Wiaczesław Wołodin w nowym obszarze pracy, skoro de facto odpowiadał na Kremlu za wybory polityczne do Dumy Państwowej i za ich wyniki? Nie tylko naszym zdaniem, ale także zdaniem niektórych innych ekspertów, symbolika powołania Wołodyna polega na tym, aby z „rozwścieczonej”, ale całkowicie kontrolowanej drukarni, jako jednego z elementów władzy wykonawczej, zamienić w prawdziwy parlament z wielu opinii i zwracają ją tym gałęziom władzy państwowej, jej rzeczywiste miejsce w systemie decyzyjnym Rosji.
Jak zauważa Piotr Akopow, „na etapie gromadzenia się państwa Kreml był zainteresowany centralizacją władzy, ponieważ same funkcje i uprawnienia władzy były rozmyte między różnymi podmiotami: od regionalnego do oligarchicznego, od cienia do klanu. Większość XNUMX roku wydano na przywracanie elementarnego porządku – w celu zbudowania mniej lub bardziej działającego mechanizmu państwa, połączenia trzech poziomów władzy (szaleńczo podzielonej w latach dziewięćdziesiątych), usunięcia najbardziej wściekłych malwersantów.
Parlament w tej sytuacji naprawdę wydawał się wielu jako „nie miejsce na dyskusje” - w podupadłym kraju konieczne jest budowanie działających mechanizmów władzy niemalże w ogniu rozkazu, a nie prowadzenie dyskusji politycznych. Kreml zaczął to wszystko zmieniać – poprzez formalne i nieformalne restrykcje (np. zakaz korzystania z kont zagranicznych), poprzez pracę fizyczną, poprzez zmuszanie gubernatorów do uczciwych wyborów, poprzez wspieranie działaczy publicznych w ramach Frontu Ludowego, poprzez tę samą instytucję wstępnego głosowania w ramach Zjednoczona Rosja”.
Posłowie muszą zostać uwolnieni od zależności od nomenklatury, jakąkolwiek by ona była - biurokratyczną, oligarchiczną, regionalną. Tylko wtedy ustawodawca może stać się prawdziwym centrum władzy, pełnoprawną i niezależną władzą, odzwierciedlającą interesy wyborców, czyli całego społeczeństwa. Nowa Duma została zauważalnie zaktualizowana, co też jest ważne, bo osoby, które do niej przychodzą, nie mają doświadczenia w funkcjonowaniu w ograniczonym reżimie. Oczywiście wciąż jesteśmy na początku tej drogi, ale ważne jest, aby ruch był w tym kierunku. Dlatego wybór Wołodyna na przewodniczącego Dumy Państwowej nie jest epizodem w karierze jednego polityka, ale prawdziwie nowym etapem w rozwoju rosyjskiego systemu politycznego”.
Ponadto, naszym zdaniem, możemy rozważyć następującą, znacznie ważniejszą wersję przyszłej roli Dumy Państwowej w procesach zachodzących w kraju - Rosja musi zmienić Konstytucję, która została przyjęta jeszcze w epoce Jelcyna pod rządami kontrolę nad Amerykanami w celu utrwalenia neokolonialnego statusu Rosji. „Aby nie powtórzyć tragicznych błędów z przeszłości, zwłaszcza w tym sensie, że anglosascy byli zaangażowani w śmierć więcej niż jednego rosyjskiego cesarza, dziś Rosja potrzebuje także zupełnie nowego systemu strategicznego zarządzania państwem, który odpowiadałby wymagania konkurencji z innymi ośrodkami władzy na świecie.
Gdy tylko Anglosasi zdadzą sobie sprawę, że wybicie jednego elementu z systemu zarządzania strategicznego państwa rosyjskiego w żaden sposób nie zmieni kursu kraju, a wręcz przeciwnie, spowoduje dla atakującej strony takie konsekwencje, że Wielka Brytania czy Stany Zjednoczone po prostu przestaną istnieć w wyniku prewencyjnego, ograniczonego uderzenia nuklearnego rosyjskiego Zakonu, będą zmuszone pogodzić się z rosyjską strefą wpływów na świecie i będą negocjować, a nie grać o destrukcję.
Ale przy takiej strukturze zarządzania strategicznego krajem będziemy mieli całkowitą swobodę w wyborze celów i priorytetów naszego dalszego rozwoju, a tym bardziej w stosunku do tych światowych ośrodków wpływu, które próbują zakłócić system zarządzania krajem poprzez uciekanie się do osobistych wpływów przeciwko przedstawicielom rosyjskiej elity. Dlatego przestań grać według cudzych zasad, musisz stworzyć własne. A droga do tego, z wykorzystaniem konstytucyjnej większości Jednej Rosji w Dumie Państwowej, jest tylko jedna - poprzez przyjęcie nowej Konstytucji Rosji z nowym systemem strategicznego zarządzania krajem, poprzez utworzenie Rosyjskiego Porządku, ”mówi jedna z publikacji centrum analitycznego OSTKRAFT.
Należy zauważyć, że poza Anglosasami, którzy od wieków praktykują zamknięty klanowy system podejmowania decyzji i rządów, kiedy odejście jednej osoby z tego systemu w żaden sposób nie wpływa na funkcjonowanie całego systemu ( Ta wada władzy w Rosji, która istniała w niej od wieków, kiedy wszystko zależało tylko od jednej osoby), Chiny i Iran wyznają ten sam system podejmowania strategicznych decyzji. Być może nadszedł czas, aby Rosja przestała polegać na jednostce i polegała na zespole, porządku, klanie, który poprowadzi kraj na strategicznym szczeblu władzy.
Ta wersja rozwoju wydarzeń jest uważana przez innych ekspertów za bardzo realną. A więc w szczególności, jak zauważa Artem Dragunow, który kilka dni przed utworzeniem Gwardii Rosyjskiej poinformował o tym czytelników swojego bloku, teraz „droga jest otwarta do zmian w konstytucji, do dużych zmian. Ludność jest na to gotowa, bo w prawdziwym życiu nigdy nie żyli tak dobrze jak dzisiaj. Zorganizuj jutro referendum, pod którym jest podpis Putina, i przejdzie. Volodin został mianowany marszałkiem Dumy. Oczekiwany termin. Duma powinna działać bezawaryjnie. W najbliższej przyszłości Yedro sformułuje Nowy Plan Putina (NPP), który utoruje drogę do zmian konstytucyjnych, a być może nawet referendum. I nie sam.
Zgodnie z planem taktycznym w kraju na bazie administracji prezydenckiej i Rady Bezpieczeństwa powstaje organ zarządzający. Będzie miał trzy stanowiska: szefa Rady Państwa - odpowiednik prezydenta, bez ograniczeń wiekowych itp. Nie zdecydowano jeszcze, czy stanowisko to zostanie wybrane, czy mianowane. Głównym kandydatem na to stanowisko jest sam Putin lub jego najbliższy współpracownik, na wypadek gdyby Putin rozegrał nową grę. Wiceprzewodniczący Rady Państwa jest odpowiednikiem wiceprezydenta. Sekretarz Rady Państwa, współpracujący bezpośrednio z nim iw nim. Nie zgadzam się ze wszystkim w tej wersji, ale generalnie trafia to w ten sam punkt, co materiał centrum analitycznego OSTKRAFT.
Istota procesu na początku artykułu została opisana dość dokładnie. Nadszedł czas, aby Rosja zerwała nie tylko z więzami, które formalnie utrzymują nasz kraj w statusie neokolonialnym i które są w dużej mierze zapisane w obecnej Konstytucji, ale nadszedł czas, aby zakończyć sytuację, w której cały system opiera się na jednej osobie . Lot kosmiczny nie byłby możliwy, gdyby tylko Związek Radziecki miał jednego Jurija Gagarina. Sam Jurij Gagarin stał się możliwy tylko dzięki temu, że istniał oddział astronautów. A jak będzie się nazywał ten Oddział – Zakonem Rosyjskim, Radą Państwa, Szambali – jest absolutnie dziesiątą rzeczą. Najważniejsze są interesy Rosji.
Nominacja Wołodyna symbolizuje ostateczne odejście Władimira Putina od spuścizny politycznej Jelcyna. Wołodin i cała rosyjska Duma Państwowa stoją przed poważnymi zadaniami politycznymi. A ich rozwiązanie jest szczególnie ważne na tle procesów zachodzących w świecie zewnętrznym – mam na myśli sytuację w Syrii, bo dziś jest oczywiste, że tylko wielka wojna na Bliskim Wschodzie rozwiąże ręce strony wojennej w Stanach Zjednoczonych i sprawić, by szalona Hillary doszła do władzy w Waszyngtonie.
Putin potwierdza, że jego projekt jest projektem antyjelcynowskim, dlatego przywódcy krajów postsowieckich, którzy nielegalnie przejęli te terytoria pod swoją kontrolę, po prostu przez sam fakt rozpadu Związku Radzieckiego, z takim niepokojem patrzą na odradzająca się Rosja. Dlatego system polityczny Rosji oczekuje dużych zmian. Z wielkim trudem, poprzez opór zewnętrznych i wewnętrznych wrogów, rosyjski rząd odbudowuje zaufanie narodu do samego siebie. A gdy tylko zostanie to osiągnięte, dotrą do nas narodowe peryferie dawnego wielkiego imperium, ludy, które zostały wyhodowane wśród lokalnych książąt.