Media: wystrzelenie Bulawy było częścią zakrojonych na dużą skalę dwumiesięcznych ćwiczeń w Arktyce

51
Ministerstwo Obrony zrealizowało zakrojone na szeroką skalę 2-miesięczne ćwiczenia w Arktyce, podczas których wojsko odpierało strajki lotnictwo, drony i „wrogie” pociski manewrujące od Morza Barentsa do Czukotki, a następnie uderzone pociskami balistycznymi Buława, według aktualności w odniesieniu do źródła w departamencie wojskowym.





„Zadaniem ćwiczeń było sprawdzenie gotowości jednostek i formacji Wspólnego Dowództwa Strategicznego „Północ” (OSK „Sever”) do ochrony północnych regionów Rosji przed różnymi zagrożeniami, począwszy od zmasowanych ataków rakietowych i powietrznych o potencjalnym wroga do desantu oraz grup rozpoznawczych i sabotażowych. Sprawdzono również całą infrastrukturę wojskową, jaka powstała w ostatnim czasie w Arktyce. Oprócz samego USC „Sever” w ćwiczeniach brały udział siły i środki Sił Powietrznych Rosji z innych regionów, w tym lotnictwa dalekiego zasięgu. Wszystkie zadania postawione podczas ćwiczeń zostały opracowane, a wynik uznano za udany” – podało źródło.

Ćwiczenia podzielono na część sztabową i praktyczną.

„Początkowo odbywały się ćwiczenia dowódczo-sztabowe, podczas których Sztab Generalny i dowództwo USC Sever opracowywały różne zadania na mapach (bez angażowania personelu i sprzętu wojskowego) z dowództwem i dowódcami brygad, dywizji i pułków. Ale były też prawdziwe strzelaniny bojowe, wystrzeliwanie rakiet, w tym pocisków samosterujących. Statki i okręty podwodne wypłynęły w morze, samoloty uderzyły w cele szkoleniowe, a marines i zmotoryzowane jednostki strzeleckie i pododdziały udały się na poligony, gdzie opracowali przydzielone zadania, w tym z żywym ogniem ”- wyjaśnił rozmówca.

Gazeta przypomina, że ​​zwieńczeniem praktycznej części ćwiczeń było wystrzelenie salwy z atomowego okrętu podwodnego dwóch ICBM Bulava na poligonie Dalekiego Wschodu Kura. Jeden pocisk skutecznie trafił w cele, drugi uległ samozniszczeniu po wystrzeleniu.

Historyk wojskowy Dmitrij Boltenkow: „Nawet w czasach sowieckich między Morzem Barentsa a Czukotką nie było tak potężnego zgrupowania systemów obrony powietrznej, okrętów wojennych, okrętów podwodnych, samolotów szturmowych, zmotoryzowanych brygad strzelców i jednostek morskich. Do tej pory ani ZSRR, ani Rosja nie miały doświadczenia w organizowaniu obrony północy kraju przed atakiem wroga na dużą skalę, wyposażonego w nowoczesne środki high-tech, w tym drony i pociski manewrujące. W ostatnich latach Ministerstwo Obrony nie tylko stworzyło unikalną arktyczną infrastrukturę, ale także nauczyło się bronić północy Rosji. Obecne ćwiczenia pozwoliły nie tylko sprawdzić wykonaną pracę, ale także określić dalszy rozwój rosyjskiej grupy arktycznej”.
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 21
    30 września 2016 09:54
    Czy uległ samozniszczeniu po uruchomieniu? Kocham media. Nikt nie bierze pod uwagę faktu, że przetestowano salwę i być może, aby obniżyć koszty startu, na drugiej rakiecie był tylko jeden etap. Jednocześnie nie słyszałem od MON, że start został uznany za nieudany.
    1. mQn
      + 25
      30 września 2016 09:57
      nie gadaj bzdur, premiera nie powiodła się i nie są potrzebne żadne wymówki. Buława nie jest stabilna i to fakt.
      1. + 15
        30 września 2016 09:57
        Czy możesz połączyć się z komentarzem przedstawicieli MON, który mówi o nieudanym uruchomieniu?
        1. + 12
          30 września 2016 10:44
          Cytat z Muvki
          Czy możesz połączyć się z komentarzem przedstawicieli MON, który mówi o nieudanym uruchomieniu?


          Na poparcie twoich słów mogę powiedzieć, że były informacje z regionu moskiewskiego dokładnie w tej samej perspektywie, którą opisałeś ...
          Druga buława, oznaczająca wystrzelenie salwy, miała dokładnie jeden stopień… I uległa samozniszczeniu – nominalnie…
          Szkoda, że ​​nie dodałem tego do zakładek, w przeciwnym razie podałbym link ... Więc - masz rację ... hi
          1. 0
            1 października 2016 20:35
            Cytat z weksha50
            Na poparcie twoich słów mogę powiedzieć, że były informacje z regionu moskiewskiego dokładnie w tej samej perspektywie, którą opisałeś ...
            Druga buława, oznaczająca wystrzelenie z woleja, miała dokładnie jeden etap ... I uległa samozniszczeniu - nominalnie ...

            Aby teraz zakryć swój tyłek, ktokolwiek nic nie mówi w regionie moskiewskim, stosunkowo obiektywnie na Mace w temacie "Jurij Dołgoruky wykonał salwę ..." Rudolph, KAA i zły rekin avt przemówili.
        2. 0
          30 września 2016 11:24
          Cytat z Muvki
          Czy możesz połączyć się z komentarzem przedstawicieli MON, który mówi o nieudanym uruchomieniu?

          Nie tak dawno temu szpilka...dos już miał statek kosmiczny do samozniszczenia. Rozumiem, że premierę nazwano sukcesem?
          Jak rozumiem, gdyby start się powiódł, napisaliby: ''udany start'', a nie ''jedna rakieta uległa samozniszczeniu''. Dwie duże różnice.
        3. 0
          30 września 2016 17:23
          Cytat z Muvki
          Czy możesz połączyć się z komentarzem przedstawicieli MON, który mówi o nieudanym uruchomieniu?

          „Dzisiaj, 27 września, strategiczna łódź podwodna Jurij Dołgoruky z Morza Białego przeprowadziła eksperymentalne wystrzelenie salwy dwóch międzykontynentalnych rakiet balistycznych Bulava na poligonie Kura na Kamczatce” – poinformowało ministerstwo. „Oba pociski normalnie opuszczały silosy łodzi podwodnej po z góry określonej trajektorii. Głowice pierwszego pocisku zakończyły pełny cykl programu lotu iz powodzeniem trafiły w cele na poligonie. Drugi pocisk uległ samozniszczeniu po pierwszym etapie programu lotu"

          Był to pierwszy raz od 2013 roku, kiedy podczas ćwiczeń strzeleckich wystąpiła awaria.

          „To zaplanowana kontrola gotowości bojowej floty. I bardzo udany eksperyment” – powiedział Interfax admirał Wiktor Krawczenko, były szef Sztabu Głównego Marynarki Wojennej Rosji.

          Awaria (częściowa) to samo na korzyść
          Więcej informacji w TASS:
          http://tass.ru/armiya-i-opk/3658736
          Lub interfax
          http://www.interfax-russia.ru/print.asp?id=768269
          &typ=widok
          1. +1
            30 września 2016 19:37
            Powtarzam. Media dodały o awarii. Nie MO.
      2. + 12
        30 września 2016 10:10
        Cytat z mqn
        nie gadaj bzdur, premiera nie powiodła się i nie są potrzebne żadne wymówki. Buława nie jest stabilna i to fakt.

        Amerykanie sami niszczą 90% pocisków, czy to oznacza, że ​​90% startów kończy się niepowodzeniem?
      3. +5
        30 września 2016 10:32
        Co za szczęście, jeśli z dwóch pocisków - jeden nie dosięga celu. A „zeznania” nie są wymagane od obwodu moskiewskiego, z takim skutkiem… „Maczuga” nie została jeszcze dopracowana i dopracowana, co w rzeczywistości oznacza, że ​​​​Boreas nie mają na pokładzie niezawodnej broni rakietowej.
        1. +5
          30 września 2016 10:33
          Media tak pisały. Szkoda mi Ciebie. Teraz na Ukrainie większość populacji jest taka jak ty. Kto wierzy w hacki.
          1. +3
            30 września 2016 11:32
            Muwka
            Na Ukrainie, tak jak ty, z sekty „jesteś najlepszy ze wszystkich”. Słownie bez faktów i znajomości sprawy, widzę to już nie pierwszy raz dla Ciebie. Użyję twojej niezdarnej logiki i sprzeciwię się twojemu stwierdzeniu, mówiąc, że MO NIE powiedział, że wszystko poszło gładko. (Przynajmniej nie podano żadnych faktów podczas obwiniania mQn, ale tylko zniewagę. O to go oskarżyłeś.)
            Buława ma problemy i na tej podstawie powstaje wiele problemów dla floty. Ale idź dalej - nasze rakiety są najbardziej czerwone i tak dalej. itp. przepraszam za ciebie.
      4. 0
        30 września 2016 15:30
        Cytat z mqn
        nie gadaj bzdur, premiera nie powiodła się i nie są potrzebne żadne wymówki. Buława nie jest stabilna i to fakt.

        Czy jesteś członkiem generałów Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, dlaczego tak kategorycznie twierdzisz, że uruchomienie się nie powiodło? Albo „to prawda, bo tak powiedziałem”?
      5. 0
        2 października 2016 21:10
        Cytat z mqn
        nie gadaj bzdur, premiera nie powiodła się i nie są potrzebne żadne wymówki. Buława nie jest stabilna i to fakt.

        ... mówiąc śmiało, musisz być przynajmniej funkcjonariuszem GURVO i mieć odpowiedni dostęp do danych.
        Nie sądzę, że jesteś...
    2. +4
      30 września 2016 10:01
      „A fakt, że przetestowano salwę i być może w celu obniżenia kosztów startu, na drugiej rakiecie był tylko jeden etap, nikt nie bierze pod uwagę”. Ponieważ to kompletna bzdura – awaryjny start, rakieta nie spełniła swojej funkcji i nikt nie przeprowadzi takich „jednoetapowych” eksperymentów na strategicznych okrętach podwodnych.
      1. +4
        30 września 2016 10:04
        Czemu? Jaki jest problem?
      2. +1
        30 września 2016 11:34
        Cytat: Vadim237
        awaryjny start, rakieta nie spełniła swojej funkcji

        Przepraszam
        1. Regularna premiera: produkt zostawił przewoźnika bez komentarza. A oto jak upadła dalej i gdzie zdecydowała się wodować - potem pytania do ludzi z MIT.
        2. Jeśli chodzi o funkcję, nie znamy jej z dobrze znanych powodów. Ale najprawdopodobniej - opuściła kurs, została zdecydowana i to wszystko - zgodnie z instrukcjami. tak
        1. Jjj
          +1
          30 września 2016 12:18
          Cytat: Boa dusiciel KAA
          Ale najprawdopodobniej - opuściła kurs i została zdecydowana

          Jeśli spojrzy się na sytuację z punktu widzenia wypracowania jakiegoś rodzaju przechwytywania pocisków, to wszystko wygląda logicznie i skończone. Jeden pocisk, wyposażony w system antyprzechwytujący, pozostawiony zgodnie z przeznaczeniem, drugi bez tego systemu poniósł oczekiwany los.
          Nawiasem mówiąc, zdarzało się to z wystrzeliwanych łodzi i satelitów
        2. 0
          2 października 2016 21:26
          Cytat: Boa dusiciel KAA
          Ale najprawdopodobniej - opuściła kurs, została zdecydowana i to wszystko - zgodnie z instrukcjami.

          "została zdecydowana" - nie robi się tego tutaj!
          Wszystko zależy od stopnia i parametrów „unikanie trajektorii”, istnieją systemy APR-APO - awaryjna detonacja rakiety/obiektu.
          Mają własny, z góry ustalony algorytm.
          Na przykład -
          - proste wyłączenie silników 1st. - jeśli produkt na samym początku startu opuści tor o więcej niż zadany kąt,
          - podważanie produktu, jeżeli istnieje niebezpieczeństwo upadku na nie wyznaczonym obszarze,
          - m.b. i "rozrzut" projektu, jeśli jest szansa i chęć uratowania chociaż czegoś w wyniku awarii pilota...

          Z reguły nasze ICBM i RSD są autonomiczne i nie ma możliwości interwencji w ich kontrolę po uruchomieniu. Aby wykluczyć wszelkie „wypadki”...
      3. 0
        30 września 2016 13:49
        Poszukaj informacji na temat testów "Begemot" i "Begemot-2"
        były tylko premiery „jednoetapowe”.
    3. +2
      30 września 2016 10:29
      Nie na temat, ale podejrzewam, że są zdjęcia modyfikacji T-72B3 z tego roku.
      http://www.sdelanounas.ru/blogs/84132/
    4. Komentarz został usunięty.
    5. Ren
      +1
      30 września 2016 11:24
      Jeśli chodzi o buławę - była salwa dwóch, jedna poleciała do Kura. Drugi rozpoczął się pomyślnie i zgłoszono, że uległ samozniszczeniu ....
      Tymczasem mieszkańcy wschodnioaustralijskiego stanu Queensland obserwowali kulę ognia na niebie, po której nastąpiła eksplozja. Żadnych ofiar ani zniszczeń
    6. +1
      30 września 2016 14:49
      Który z kroków proponujesz usunąć, jeśli nie jest to konstruktor? Nie rozśmieszaj tu ludzi, proszę.
      1. +1
        30 września 2016 14:59
        Nie usuwaj, ale zastąp modelem masowo-wymiarowym. Struktura pozostaje niezmieniona. Tyle, że zamiast kawałka drogiej elektroniki i drogich silników są smoczki, które mają te same wymiary i wagę.
        1. 0
          2 października 2016 21:09
          Cytat z Muvki
          zastąp go większym modelem.

          Oznacza to opracowanie nowej rakiety, przeprowadzenie testów na ziemi, wydawanie dużych pieniędzy. Nikt nie zaryzykuje atomowej łodzi podwodnej dla nieprzetestowanego „modelu masowego” – mamy wielu głupców, ale nie aż tak dużo. (Mimo że... puść oczko )
  2. +3
    30 września 2016 09:56
    „...a następnie trafiony pociskami balistycznymi Bulava”

    To jest... Cóż, to jest jak... Chcieli uderzyć pociskami balistycznymi. I zadany pociskiem balistycznym. Jakby machali maczugą dwa razy i uderzali ją raz. Co jest bardzo stresujące. Może zamiast maczugi warto wziąć jakąś pałkę lub miecz. A potem go nie umyjesz, jeśli w ogóle ...
    1. +1
      30 września 2016 10:05
      Mace ICBM to już wielka "galaretka" w głowach urzędników MON - nikt nie wie, jak ją rozplątać.
  3. +4
    30 września 2016 10:08
    Wczoraj biedna „Buława” została „zwlekana” ze wszystkich stron. Dzisiaj odwiedzający witrynę prawdopodobnie mają drugą kontrolę? Właściwie artykuł o ćwiczeniach i wystrzeleniu buławy był jednym z zadań tego ćwiczenia.
  4. 0
    30 września 2016 10:11
    Cytat: Vadim237
    Mace ICBM to już wielka "galaretka" w głowach urzędników MON - nikt nie wie, jak ją rozplątać.

    już zdecydowali, że wystrzeliwane z morza ICBM zostaną ponownie przekazane Makeewitom ..... ale jak postępować z maczugą, to wielkie pytanie ... wystrzelono serię Boreasów .... maczuga została naostrzony za to .... i krzyczy "do pryczy!", tu nic nie pomoże...
    1. 0
      30 września 2016 10:25
      Trzeba było skopiować Trident 2 i mózgi nie tylko nietoperza.
      1. +2
        30 września 2016 10:31
        A po co nam ten potwór, który jest 2 razy cięższy od Mace? Bez środków zaradczych przeciwrakietowych, w postaci gwałtownego przyspieszania i manewrowania w locie?
        1. 0
          30 września 2016 12:55
          „Bez środków zaradczych przeciwrakietowych” Nie ma na świecie ani jednego systemu obrony przeciwrakietowej, który byłby w stanie zestrzelić ICBM nawet na etapie przyspieszania – mogą śledzić i prowadzić, ale nie mogą zestrzelić – 200 sekund i początek oddzielenia głowice bojowe.
      2. +1
        30 września 2016 10:42
        Cytat: Vadim237
        Trzeba było skopiować Trident 2 i mózgi nie tylko nietoperza.

        Cóż, Amerykanie nie dają nam już prezentów takich jak Polaris. Wszystkie trójzęby ulegają samozniszczeniu. Kraść figowa. Tak i nie ma potrzeby, aby Macki TTX były lepsze
      3. +3
        30 września 2016 11:43
        Cytat: Vadim237
        Trzeba było skopiować Trident 2 i mózgi nie tylko nietoperza.

        Trident 2 to starożytny relikt zimnej wojny, stworzony w wyniku szybkiego rozwoju nauki o rakietach, w pogoni za iluzją „dalej, więcej, szybciej”. Teraz jest inny czas, granice w rozwoju tego kierunku zostały praktycznie osiągnięte i rozpoczął się nowy okres, okres przemyślenia starych koncepcji, w kierunku poprawy praktyczności, niskich kosztów, możliwości produkcyjnych, niezawodności i rozsądnej wystarczalności, tj. osiągnięcia polerowania. Według tych wskaźników najnowszy kompleks Borei-Bulava jest optymalnym, najlepszym strategicznym systemem odstraszania na świecie, rodzajem podwodnego strategicznego systemu rakiet wielokrotnego startu typu Grad. Nawiasem mówiąc, podejrzewam, że koncepcja Mace jest budowana nie tylko jako część strategii powstrzymywania, ale także strategii uderzenia wyprzedzającego, rodzaju pistoletu rewolwerowca na skroń wroga, w przeciwieństwie do młota uderzeniowego Strategicznych Sił Rakietowych powiązanego z system wczesnego ostrzegania. Amerykanie też wkrótce zdadzą sobie z tego sprawę i będą zmuszeni podążać tą samą racjonalną ścieżką, jeśli oczywiście pozwolą na to ich technologie. Cóż, jeśli chodzi o niezawodność, Mace wielokrotnie udowadniał, że świetnie się startuje i trafia dokładnie, wszystko inne to kwestia technologii, odstrzelą.
      4. +2
        30 września 2016 11:57
        Cytat: Vadim237
        Trzeba było skopiować Trident 2 i mózgi nie tylko nietoperza.

        Cóż, po co kopiować. Powinniśmy byli wtedy poprosić Amerykanów o rozmieszczenie rakiet na naszym terytorium. waszat Więc co? Dlaczego nie? Ponieważ nadal nie możemy nic zrobić. facet
    2. +1
      30 września 2016 11:43
      Cytat z gispanec
      .ale jak postępować z maczugą to duże pytanie.

      Sposoby rozwiązania problemu:
      1. Skończ i pozwól mu latać.To jest najbardziej racjonalne.
      2. Daj Strategiczne Siły Rakietowe. Początek suchy, * rura * - znajdą ją. Pozostałe produkty będą przewożone na suchym lądzie jako „Yars”.
      3. Hermetyzuj (umieść w pojemnikach) i umieść na DB w pozycji zanurzonej na dnie systemu obrony przeciwrakietowej przeciwlotniczej, takiego jak Morze Ochockie lub Morze Barentsa.
      1. 0
        30 września 2016 11:59
        Cytat: Boa dusiciel KAA
        1. Skończ i pozwól mu latać.To jest najbardziej racjonalne.

        Nie, lepiej pozwolić mu latać rzadziej i tylko podczas ćwiczeń. uśmiech
    3. 0
      3 października 2016 01:50
      Najważniejsze, że miny podwodne mogą przyjąć większy pocisk. Masa 37 ton dla morskiego ICBM nie jest poważna, bo nawet lądowy Yars waży około 50. Potrzebujemy rakiety ważącej 50-60 ton, o zasięgu ponad 10 tys. km i masie rzutu ponad 2,5 tony.
  5. 0
    30 września 2016 10:44
    Powiedz mi, kiedy poprzednio wystrzelono salwę Bulava z łodzi podwodnej?
    1. +1
      30 września 2016 10:55
      Dwudzieste trzecie i dwudzieste czwarte starty zostały wykonane 14 listopada 2015 r. Z atomowego okrętu podwodnego „Władimir Monomach” na Morzu Białym na poligonie Kura na Kamczatce. Oba starty uznano za udane.Jednocześnie jeden z R-30 zboczył z wyznaczonej trajektorii, w wyniku czego głowice rakietowe dotarły na poligon z „niedopuszczalnym rozproszeniem”.
  6. +3
    30 września 2016 10:54
    "historyk wojskowy Dmitrij Boltenkow: ”Nawet w czasach sowieckich między Morzem Barentsa a Czukotką nie było tak potężnego zgrupowania systemów obrony powietrznej, okręty wojenne, okręty podwodne, samoloty szturmowe, zmotoryzowane brygady strzeleckie i jednostki piechoty morskiej „...

    Hmm... Wątpię jednak w prawdziwość zdania tego historyka...
    Jeśli policzymy, ile jednostek obrony przeciwlotniczej zostało zniszczonych i rozwiązanych na północy w ciągu ćwierćwiecza, to tego typu informacje są wątpliwe…

    Ale fakt, że tak szeroko zakrojone i celowe ćwiczenie odparcia ataku wroga nie było prowadzone na Północy od czasów ZSRR - trzeba się z tym nawet zgodzić...
    1. +2
      30 września 2016 11:23
      Hmm... Wątpię jednak w prawdziwość zdania tego historyka...
      ---------------------------
      Całkowicie się zgadzam, w Arktyce jednostki obrony przeciwlotniczej były wbite jak ogórki w słoik. Tam takie cyklopowe ruiny rdzewieją, zobaczysz… schudniesz
  7. +3
    30 września 2016 10:55
    Nie ufam już mediom. Oni są taaaak potrafi pisać. I to nie tylko błędy gramatyczne.
    Czasami traci się sens. To samo wydarzenie ma różne tytuły. A treść jest niejednoznaczna.
    A może powiedzieli to celowo. Może to test obrony przeciwrakietowej na przykładzie Mace. A wynik jest dobry dla PRO. Nie powiedzą nam wszystkiego...
    1. +1
      30 września 2016 11:49
      Cytat z Siegen
      Może to test obrony przeciwrakietowej na przykładzie Mace. A wynik jest dobry dla PRO. Nie powiedzą nam wszystkiego...

      Ale to jest pomysł! facet
      Jeśli tak, to jest nawet powód do dumy! puść oczko
      Ale sądząc po powolnej reakcji MO, wszystko jest bezkrytyczne. W przeciwnym razie piana rozpryskiwałaby się dookoła! am
      1. +2
        30 września 2016 12:07
        sądząc po powolnej reakcji MO, wszystko jest bezkrytyczne. W przeciwnym razie piana rozpryskałaby się dookoła


        W jakiś sposób natknąłem się na entuzjastyczną odpowiedź na temat przywództwa strony Rambler na jakiejś stronie.
        Jakie są modne i zaawansowane menedżerki. No i ubrania – szykowne, od najlepszych projektantów mody, oraz edukacyjne – prestiżowe zachodnie uczelnie.
        I sporo błędów gramatycznych w tekstach. Ale najważniejsze jest to, że teksty informacyjne są coraz bardziej antyrosyjskie.
        Kiedy zacząłem o tym pisać w komentarzach, od razu zostałem zbanowany.
        Dlaczego tak mówię: moim zdaniem topwar.ru też się zmniejsza.
        Nawet nagłówek strony głównej był kiedyś bardziej patriotyczny. Wymagania dotyczące artykułów są mniejsze.
        A ty mówisz - powolna reakcja MO ...
        1. 0
          1 października 2016 12:22
          Cytat z Siegen
          Dlaczego tak mówię: moim zdaniem topwar.ru też się zmniejsza.

          Zginął przy przejściu do nowego formatu, momentami nie było wygodniej, ciekawe artykuły, czasem są na trzeci dzień, a ludzie się zmniejszyli.
      2. 0
        1 października 2016 12:19
        Cytat: Boa dusiciel KAA
        Ale sądząc po powolnej reakcji MO, wszystko jest bezkrytyczne. W przeciwnym razie piana rozpryskiwałaby się dookoła!

        Pisałem już poniżej - w newsach na stronie MO - cisza - czyli. po prostu nie mają nic do powiedzenia, albo nie zdecydowali, kogo osłaniać od tyłu – własnego czy rakietowców.
  8. +1
    30 września 2016 11:30
    razmik73,
    Czy znasz coś takiego jak „waga i rozmiar”? Szukaj, dużo się nauczysz.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. Komentarz został usunięty.
  11. 0
    1 października 2016 11:42
    Cytat z Muvki
    Media tak pisały. Szkoda mi Ciebie. Teraz na Ukrainie większość populacji jest taka jak ty. Kto wierzy w hacki.

    Po prostu podziwiam twoją wiarę w naszych naukowców zajmujących się rakietami i region moskiewski, nie, poważnie, bez sarkazmu. Ale tutaj mogę podać proste wprowadzenie, na które zdecyduje nawet większość Ukraińców - wchodzimy na stronę MON, przechodzimy do działu aktualności, jest o wszystkim, prawie wszystkie kroki każdego żołnierza, ale lo i oto o tak naprawdę znaczącym wydarzeniu, jakim jest udane uruchomienie dwóch ICCBM naraz z Dołgrukija, nie ma tam w ogóle słowa, jakby ich tam nie było.
    Jakie wnioski wyciągnie grupa docelowa? I zapamięta klasykę -

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”