Ambasador Federacji Rosyjskiej wezwany do Ministerstwa Spraw Zagranicznych Holandii

198
Ministerstwo Spraw Zagranicznych Holandii wyraziło zaniepokojenie, że strona rosyjska zakwestionowała wnioski tzw. komisji międzynarodowej w sprawie katastrofy malezyjskiego Boeinga. Holenderski minister spraw zagranicznych Bert Kounders powiedział, że rosyjskie oświadczenia „zniesławiają międzynarodową grupę ekspertów, podważając uczciwość i niezależność ich wniosków”. O tym informuje agencja informacyjna Reuters.

Wiadomo również, że ambasador Federacji Rosyjskiej w tym kraju został wezwany na dywanik w holenderskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Z oświadczenia agencji Reuters:
Ambasadorowi Rosji powiedziano, że taka bezpodstawna krytyka jest nie do przyjęcia.




Ambasador Federacji Rosyjskiej wezwany do Ministerstwa Spraw Zagranicznych Holandii


Przypomnijmy, że niedawno międzynarodowa grupa ekspertów, która prowadziła swoje śledztwo przez ponad 2 lata, ogłosiła wstępne wnioski w sprawie katastrofy Boeinga 777 w Donbasie. Te wnioski wyglądały tak:
Samolot rzekomo został zestrzelony z terytorium kontrolowanego w tym czasie przez bojówki Donbasu. I rzekomo po ostrzale samolotu z systemu obrony powietrznej Buk wyrzutnia została przetransportowana do Rosji.

Przedstawiciele Ałmaz-Antej zakwestionowali te wnioski, a sekretarz prasowy prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrij Pieskow powiedział, że zespół śledczy działał bez podawania istotnych faktów przez poszczególne kraje. W szczególności mówimy o tym, że Ukraina nie przekazała jeszcze komisji danych ze swoich radarów, a także informacji o negocjacjach dyspozytorów w Dniepropietrowsku.
198 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 46
    30 września 2016 14:37
    Zdyskredytowali się swoim „śledztwem”.
    1. + 23
      30 września 2016 14:42
      Na złodzieja i kapelusz się pali.
      1. + 20
        30 września 2016 14:58
        To nie „Raport” jest prawdziwy, ale jego ocena przez nasz kraj.
        1. + 18
          30 września 2016 15:39
          więc może warto zadzwonić do ambasadora Holandii na dywanie?
          1. + 20
            30 września 2016 15:43
            Nie jest to dla nas złe, wszystkie nasze zastrzeżenia i argumenty ambasador przekaże pisemnym wnioskiem i ma obowiązek odpowiedzieć na piśmie, jeśli nie ma odpowiedzi, to oni sami są winni, a do odpowiedzi potrzebne są argumenty.
            1. + 11
              30 września 2016 16:59
              Cytat z cniza
              A żeby odpowiedzieć, potrzebujesz argumentów.

              ...chłopaki, jakie są argumenty Inny? Kody ich nie mają...
              I nie warto było się z nimi kontaktować i uważać ich za szanowanych!
              „Śledztwo Kakbego” zostało przeniesione na 2018 rok, dokładnie do prezydenckich Rosji, gdzie zrzucą „wannę pomyj” na PKB i wypełnioną listę na 100 osób, którą ogłoszono dziś…

              Oznacza to, że pilnie potrzebujemy stworzyć Alternatywną Komisję, która przeprowadzi własne dochodzenie!

              PS: kakly obiecał po 2 latach nawiązać łączność radiową z zarządem i rozmieścić swoje baterie SAM. Teraz spróbuj coś udowodnić, kiedy „wycinają nadmiar” i „zamiatają ślady”, z wyjątkiem pamiętnych zdjęć satelitarnych Federacji Rosyjskiej przedstawionych wcześniej ...
          2. +6
            30 września 2016 16:08
            To bardzo dobrze, teraz Rosja zajmuje się tą sprawą z ich inicjatywy i oficjalnie. Ambasador może teraz w odpowiedzi wysłać do YouTube nawet ten link:
            https://www.youtube.com/watch?v=iuoIw3jBV4g
            (oglądaj od 14:18 do 15:37, w języku rosyjskim od 14:33, pomijaj reklamy)
            i niech ci ukamienowani klauni z holenderskiego MSZ przeproszą się za wszystko, co się wydarzyło, zakończą swoją farsę z Milicją Bukową i zrekompensują szkody wynikające z ich sankcji… i przeproszą za przeszkadzanie ambasadorowi.
            1. + 12
              30 września 2016 18:37
              Myślę, że Rosja nie przejmuje się zbytnio wynikami „śledztwa” i prawdopodobnie ma kilka asów w rękawie. Czekam, aż zachód całkowicie zawryatsya. To obrzydliwe, zgadzam się, ale zawsze tak się dzieje, gdy masz do czynienia z „cywilizowanym światem”. Nie zapominaj, że Rosja ma zarówno radary konwencjonalne, jak i pozahoryzontalne, z których najbliższy znajduje się w pobliżu Armawiru. Potrafią wytropić motyla w Europie, a nie rakietę nad Ukrainą. Być może jeszcze nie nadszedł czas na prawdę.
            2. 0
              1 października 2016 07:25
              Błędem jest to, że nie bierze kąpieli parowej. Przez cały ten czas działała zachodnia propaganda, co było celem katastrofy samolotu.
          3. +6
            30 września 2016 16:27
            Wkrótce ambasador Rosji zostanie wezwany w Stanach Zjednoczonych z powodu probówki Collina Powella w ONZ. lol
          4. +3
            1 października 2016 00:03
            Cytat: po prostu wykorzystaj
            więc może warto zadzwonić do ambasadora Holandii na dywanie?

            Już wezwano do 3 października. A prezenter BBC Steve Sakura Lavrov odesłał, to znaczy odmówił przeprosin.
    2. + 17
      30 września 2016 14:47
      a teraz będą stawiać opór z rogiem i staną na nogi - mówią: „nic nie wiemy, to ty zestrzeliłeś i tyle”. I figi, które je potępią. Będą również przetwarzać swoją populację za pośrednictwem mediów.
      Wredne, niskie, obrzydliwe.. Ale co możesz zrobić.. Z drugiej strony dziękuję za pokazanie prawdziwej twarzy. żołnierz Niektórzy członkowie naszej opinii publicznej zobaczą mniej „przyjaciół” i „wzorów do naśladowania” w krajach zachodnich.
      1. +6
        30 września 2016 14:53
        Możemy być oburzeni, jak w historii z WADA, która spowodowała dyskryminację rosyjskich sportowców. Zastanawiam się, jakie kroki Rosja, reprezentowana przez jej przywódców, podejmie w odpowiedzi na ten dokument, aby chronić swoje interesy na arenie międzynarodowej? Niedawny wywiad z Panem Zegarem Szkieletem przynosi smutne myśli.
        1. + 27
          30 września 2016 15:01
          Cytat z: obskurny15
          Zastanawiam się, jakie kroki podejmie Rosja w odpowiedzi na ten dokument.

          Nie wiem o dokumencie, ale ambasadora Holandii w Rosji należy natychmiast wezwać „na dywanie” i wyrazić zaniepokojenie swobodną interpretacją wersji z Internetu, z których korzystała tzw. międzynarodowa komisja ds. katastrofa malezyjskiego Boeinga.
          1. +7
            30 września 2016 15:19
            Jest już odpowiedź:
            Rzecznik prezydenta Dmitrij Pieskow nazwał apel holenderskich władz ambasadora Rosji po doniesieniu o MH17 „dobrymi” i „pozytywnymi” wiadomościami, donosi RIA Novosti. Według Peskowa ambasador przedstawi stanowisko Rosji. „Dialog jest zawsze dobry” – podkreślił sekretarz prasowy prezydenta Rosji.

            Wybryki.
            1. +5
              30 września 2016 15:28
              Czytam twoje komentarze - wyzwij Niderowa na pojedynek. Pieskow miał ich wysłać na matę rosyjską Wielką i Potężną???
        2. +3
          30 września 2016 15:05
          Na jakiekolwiek ich okrzyki, piski, groźby (a oni już w przenośni „popadają w falset” – jak ten przedstawiciel Departamentu Stanu w swoich osądach) odpowiadać kamienną twarzą i mówić prawdę, bo w zasadzie nasze robią teraz. Nie zmieni krajobrazu politycznego, nie zmieni decyzji Zachodu, ale może zmienić tam opinię publiczną. Chociaż nadzieja na to jest słaba.
        3. +5
          30 września 2016 15:14
          „..Zastanawiam się, jakie kroki Rosja, reprezentowana przez jej przywódców, podejmie w odpowiedzi na ten dokument, aby chronić swoje interesy na arenie międzynarodowej?

          Z TĄ MOCĄ NIE MA!
          1. + 16
            30 września 2016 15:40
            Cytat z epsilon571
            Z TĄ MOCĄ NIE

            I pozwól, że zadam ci pytanie A jaki rodzaj mocy będzie czym?
            1. +2
              1 października 2016 00:50
              z władzą sowiecką.
          2. +7
            30 września 2016 15:41
            Głosuję na Ciebie, teraz naprawdę oddasz całą moc i chwałę naszemu krajowi
            A tak przy okazji, co robiłeś w latach 90. dla kraju? A przynajmniej zero?
        4. +6
          30 września 2016 15:52
          O WADA. Jak widzę z innego punktu widzenia, rząd Federacji Rosyjskiej gorzko płacze w ramionach swoich obywateli. Robienie tego regularnie i w kobiecy sposób nie przekonuje. Chcę tylko powiedzieć, przestań marudzić, bądź mężczyzną.

          Ale seria Santa Barbara trwa. Trolling jest w pełnym rozkwicie, w odpowiedzi na smarki i łzy.
        5. +8
          30 września 2016 17:26
          Cytat z: obskurny15
          Możemy być oburzeni, jak w historii z WADA, która spowodowała dyskryminację rosyjskich sportowców. Zastanawiam się, jakie kroki Rosja, reprezentowana przez jej przywódców, podejmie w odpowiedzi na ten dokument, aby chronić swoje interesy na arenie międzynarodowej? Niedawny wywiad z Panem Zegarem Szkieletem przynosi smutne myśli.

          To wszystko wygląda jak WADA. Co, nikt już nie pamięta, że ​​przed zestrzeleniem samolotu Holandia najbardziej histeryzowała na temat LDNR? W tym czasie nie udało im się uzyskać własności terytoriów pod wydobycie ropy łupkowej w LDNR, za co już zapłacili. W tamtym czasie nie mogłem zrozumieć oczywistej głupoty, że czarne skrzynki podarowano Holandii i dlaczego nikt teraz nie pamięta Malezji? Dlaczego im tego nie dali? Oddajemy wszystko nieskrywanym, OCZYWISTYM za… pupą, aby mogli decydować, a potem oburzamy się – „och, jakie to szumowiny, nie doceniają nas, nie całują nas w tyłek''. Tylko dlatego, że stracili OGROMNE pieniądze w LDNR, będą robić podłe rzeczy przez długi czas, obwiniając nas.
          Wyjście dla mnie to:
          Wyłącz 100% tlenu w Shell w Rosji, nie psuj tych drani.
          1. +2
            30 września 2016 17:45
            Nikt nie uważa, że ​​Putin jest jednym z takich globalnych, że o wszystkim myśli i decyduje, bez różnych doradców? A kiedy są doradcy tacy jak Dworkowicz i inni tacy jak on, to nie ma potrzeby zdrajców w kwaterze głównej, wszystko i tak zostanie głupio połączone.
          2. 0
            30 września 2016 19:46
            Krótka pamięć. W nocy z 21 na 22 lipca wicepremier Borodai przekazał „czarne skrzynki” malajskim ekspertom. Przedstawiciel Malezji, członek Rady Bezpieczeństwa Narodowego, pułkownik Mohamed Sakri potwierdził, że rejestratory są w "dobrym stanie". Ukrotanki wdarły się na przedmieścia Doniecka. Kolejna grupa ekspertów, która sama zmierzała do Torez, została ostrzelana przez samolot powietrznodesantowy. Szef delegacji malajskiej ocenił sytuację jako zagrożenie ze strony Ukrainy. Czarne skrzynki wywieziono na terytorium Federacji Rosyjskiej.
      2. +5
        30 września 2016 14:58
        Naszych „przedstawicieli opinii publicznej” nie obchodzi to, co ktoś mówi i jaki daje przykład. Głupio skradziony łup jest tam zabierany.
        1. +3
          30 września 2016 15:01
          Mówię o kolumnie liberalnej. Prawda jest taka, że ​​nic ich nie zmieni.
      3. + 10
        30 września 2016 18:41
        Cytat: Mikado
        a teraz będą stawiać opór z rogiem i staną na nogi - mówią: „nic nie wiemy, to ty zestrzeliłeś i tyle”. I figi, które je potępią. Będą również przetwarzać swoją populację za pośrednictwem mediów.

        W tym przypadku naprawdę może nam pomóc otwarty proces, w którym argumenty muszą być potwierdzone faktami, a tymczasem dziwię się, że wdaliśmy się w otwartą wojnę informacyjną, wszystko komentujemy, obalamy, przeprowadzamy eksperymenty, ale w rzeczywistości jesteśmy trollowani na najwyższym poziomie.
        W rzeczywistości Rosja musi zebrać zespół ekspertów i prawników na najwyższym poziomie i sama wesprzeć pozew Almaz-Antey przeciwko zespołowi śledczemu za celowe ukrywanie przestępstwa
        1. +1
          30 września 2016 23:22
          Cytat z APAS
          Cytat: Mikado
          a teraz będą stawiać opór z rogiem i staną na nogi - mówią: „nic nie wiemy, to ty zestrzeliłeś i tyle”. I figi, które je potępią. Będą również przetwarzać swoją populację za pośrednictwem mediów.

          W tym przypadku naprawdę może nam pomóc proces jawny, w którym argumenty muszą być potwierdzone faktami.

          W tym problem, że sama Rosja zablokowała w ONZ pomysł utworzenia międzynarodowego trybunału w tej sprawie. Trybunał, w którym z pewnością byliby eksperci rosyjscy. I to jest argument przeciwko Rosji.
          1. 0
            1 października 2016 04:57
            Czy czytałeś argumenty Rosji, czy po prostu zdecydowałeś się wygadać bez zastanowienia? Tworzenie precedensów w prawie międzynarodowym to rzecz niewdzięczna. Dziś sytuacja jest po twojej stronie, a jutro, z powodu błędnej kalkulacji jakiegoś głupka, zostaniesz pobity w pospiesznie utworzonym trybunale. Istnieje już procedura badania katastrof i tego należy się kierować. Na tle tego, co się przypuszcza, korekty i żonglowanie są bardzo wyraźnie widoczne.
          2. 0
            1 października 2016 15:10
            Cytat: Normalny ok
            W tym problem, że sama Rosja zablokowała w ONZ pomysł utworzenia międzynarodowego trybunału w tej sprawie. Trybunał, w którym z pewnością byliby eksperci rosyjscy. I to jest argument przeciwko Rosji.

            Długo myślałem, dlaczego tak się stało, ale okazuje się, że wszystko jest proste, proces Serbów w Hadze niczego Ci nie przypomina .................. .....
            A z jakiego zestawu informacji wywnioskowałeś, że Rosja zajmie miejsce eksperta w tym rzekomym sądzie, a nie natychmiast w doku? Kto wysłucha jej argumentów, nawet jeśli wszystkie argumenty zostaną odrzucone w trakcie śledztwa?
          3. 0
            1 października 2016 21:59
            To nie problem. Rosja zaoferowała, zgodnie z prawem, najpierw utworzyć niezależną komisję śledczą pod auspicjami ONZ i przeprowadzić śledztwo publicznie i otwarcie, co zostało zawetowane przez Stany Zjednoczone.
            Trybunał jest sądem, a materiały śledztwa należy przedłożyć sądowi. I tu od razu zaproponowano sąd. A kim jest oskarżony? Tak CIOF już powiedział - Rosja. Chcieli stworzyć amerykański trybunał, by sądzić Rosję, a nie prowadzić śledztwo.
    3. +7
      30 września 2016 14:48
      Przez dwa lata pchali, jęczeli, w wyniku czego też wszystko porzucili, gówno.
    4. + 10
      30 września 2016 14:54
      Holenderski minister spraw zagranicznych Bert Kounders powiedział, że rosyjskie oświadczenia „zniesławiają międzynarodową grupę ekspertów, kwestionując uczciwość i niezależność ich wniosków”.

      Zniesławiają się, tylko w tej komisji jest ukraich szukający dowodów przeciwko sobie, osoba zainteresowana ukrywaniem tych dowodów, gdzie jest pilot Wołoszyn, gdzie są dyspozytorzy z Dniepropietrowska, którzy natychmiast się wycofali i nikt ich nie może znaleźć? nie chce.Nie wierzę w takie prowizje. ujemny
      1. 0
        1 października 2016 00:08
        Cytat z vovanpain
        Zniesławiają się, tylko w tej komisji jest ukraich szukający dowodów przeciwko sobie, osoba zainteresowana ukrywaniem tych dowodów, gdzie jest pilot Wołoszyn, gdzie są dyspozytorzy z Dniepropietrowska, którzy natychmiast się wycofali i nikt ich nie może znaleźć? nie chce.Nie wierzę w takie prowizje.

        Czy wykluczasz możliwość, że już nie żyją? Tacy świadkowie są szybko i po cichu usuwani.
        1. 0
          1 października 2016 04:58
          Cóż, modne jest znalezienie świadka lub uczestnika potrzebującego funduszy, pokaże, gdzie go pochowali, to będzie dobry pomysł.
          1. 0
            1 października 2016 05:45
            Cytat: wiem
            Cóż, modne jest znalezienie świadka lub uczestnika potrzebującego funduszy, pokaże, gdzie go pochowali, to będzie dobry pomysł.

            Gdyby agenci CIA tu pracowali, ślady mogłyby zaginąć wszędzie, zwłaszcza że ci ludzie zniknęli tego samego dnia. Podobnie jak dokumenty okablowania tego wkładki
    5. +3
      30 września 2016 15:24
      Cytat: Lejek
      zniesławiły się.

      I wywołamy skandal!
      Aby stwierdzić, że, jak mówią, stronniczy śledczy nie obchodzili żalu Glandczyków i innych obywateli, którzy stracili swoich bliskich, że prawda nie jest dla nich ważna, ale ważne jest, aby zadowolić „merikanów”. .
      Fakty, mówią, w studio! Zorganizuj pozew przeciwko ofiarom: mówią, że prowadzili śledztwo, a rezultatem była kreskówka i nieprofesjonalna paplanina.
      Również działać w WADA i Komitecie Paraolimpijskim.
      Wszelkiego rodzaju McLaren itp. muszą cierpieć osobiście, aby nie było to nawykiem.
      1. +1
        30 września 2016 15:27
        tylko gra słów.)))) Aby WADA nie było zgodne zW PIEKLEale)))))
      2. +4
        30 września 2016 17:15
        Cytat: Alekseev
        Wszelkiego rodzaju McLaren itp. muszą cierpieć osobiście, aby nie było to nawykiem.
        To jest najprawdziwsza prawda! Dwór Peczerski? Albo Basmanny? Albo arbitraż w Szwajcarii? Cóż, który z naszych para-sportowców z igrzysk olimpijskich zakończył? Wszyscy tacy specjaliści, w miejsce tych „biurokratów” i przy „korytku”, Holland wraz z Vadą byliby wczoraj zawinięci w barani róg. Lepiej pamiętaj, jak podczas treningu swojego oddzielonego kaprala kochałeś bezinteresownie. I policz stopnie w hierarchii od kaprala do Pieskowa. Przynajmniej. Cóż, kto jest pod kanadyjską flagą i „mężczyznami”, niech piszą. Strona jest nudna bez parasages. Ale masowe szaleństwo... Jaki osąd? Jeszcze nic nie zrozumiałeś? Ich jurysdykcja groziła nam ostatnio wojną w Syrii i atakami terrorystycznymi na terytorium Rosji. Zabierzmy ich do sądu i poskarżmy się. Czy to jakiś żart? Więc ten dziadek McCain zakrztusił się śmiechem?
    6. 0
      30 września 2016 16:28
      Cytat: Lejek
      Zdyskredytowali się swoim „śledztwem”.

      Och, szkoda, że ​​nie poszedłem, powiedziałbym im, gdzie to wepchnąć.
    7. +6
      30 września 2016 20:06
      Upuść operację oficjalne kompromitujące dowody przeprowadzone pomyślnie.
      Wyjaśniam.
      Przypomnijmy sobie, dlaczego gorliwi Polacy jeszcze nie tak dawno podnieśli awanturę na temat „Przejrzyjmy wyniki śledztwa w sprawie śmierci Glav-hobbita i spółki pod Smoleńskiem w kwietniu 2010 r.”? I potrzebował reakcji. MAC z rezolucjąDochodzenie się skończyło, zapomnij o tym".
      Teraz pod tym samym sosem podaje się wstępną decyzję w śledztwie w sprawie tragedii MH-17.
      A ambasador w kraju zaawansowanego liberalizmu został wezwany na dywanik. Wydaje mi się, że tam też zasugerowali (ustnie) w stylu „Nie przeszkadzaliśmy ci sadzić” brzozy duraluminium „na wybiegu? A teraz nam nie przeszkadzaj”.

      „Dochodzenie” trwa ponad 2 lata. Ale po co się spieszyć? To, co jest wymagane, nie jest wynikiem, którego tak naprawdę nie będzie. Wsparcie informacyjne jest wymagane w procesie tworzenia wizerunku Rosji jako „państwowego terrorysty” itp. Jest to bardzo istotne w kontekście „kryzysu syryjskiego” i ostrej wymiany zdań między Departamentem Stanu a Ministerstwem Spraw Zagranicznych.

      Nie warto nawet jąkać się na temat wątpliwych filmów animowanych jako rzeczy w dokach. Nie zostały stworzone przez nas, ale dla tych, którzy myślą w kategoriach „Rosja prowadzi wojnę hybrydową z Banderostanem”, „Rosja bombarduje konwoje humanitarne i cywilów w Syrii”, „Rosja korzysta z prawa weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ uniknąć odpowiedzialności za rewizjonistyczną politykę” itp. itp.
      Pytanie jest dosłownie „rozmyte”… Pamiętajmy, jak junta uniemożliwiła wpuszczenie grupy śledczych na miejsce katastrofy Boeinga: albo nie udzieliła pozwolenia, powołując się na brak gwarancji bezpieczeństwa, albo zaorała katastrofę miejsce z ogniem artyleryjskim. Lipiec .... Upał .... To, co milicja później załadowała do chłodni, trudno nazwać pozostałościami. Brak sensownych badań do przeprowadzenia.

      Ale bardziej zaskoczyły mnie „ostrożne” sortowniki z resztą liniowca. A jak udało im się uporządkować fragmenty wybuchającej amunicji w tym stercie złomu, który był transportowany z kilkoma przeciążeniami, a także znaleźć fragmenty rosyjskiej głowicy bojowej Buk? A może zostali "odebrani" na teście fińskiego "Buka"?

      I nie chcę wspominać o delfinach, jeleniach i innych przedstawicielach flory i fauny, których nagrania rozmów telefonicznych „zbierała” bandera „bezpeka”. Ale w tym przypadku ważną rolę odgrywa fakt, że SBU jest instytucją kraju (?) dążącego do przyjęcia wartości europejskich. To nie jest spadkobierczyni KGB z jego okrutnymi metodami „krwawych gebni”.

      Finał. Po drugiej stronie nie ma głupców. Nie ma tam psów. Połączenie gra z wdziękiem. Nie będzie ostatecznego wniosku z „dowodem”. Będą tylko „domysły”, rekonstrukcje i inne bzdury.
      Tu czekamy – co CIA/SBU „skleiła” tam przez dwa lata z rozmów dyspozytora na wieży, co „odkryła” tolerancyjna komisja w czarnych skrzynkach.

      Nazwali niewłaściwy kraj Honduras .... Ale zgadli z pierwszym listem ....
      1. 0
        1 października 2016 01:39
        Cytat od: stalkerwalker
        To, co jest wymagane, nie jest wynikiem, którego tak naprawdę nie będzie. Wsparcie informacyjne jest wymagane w procesie tworzenia wizerunku Rosji jako „państwowego terrorysty” itp. Jest to bardzo istotne w kontekście „kryzysu syryjskiego” i ostrej wymiany zdań między Departamentem Stanu a Ministerstwem Spraw Zagranicznych.

        Zgadza się, tak właśnie jest. Im więcej strasznych opowieści o Rosji dla laika, tym łatwiej jest przeprowadzić jakiekolwiek decyzje polityczne, które w przeciwnym razie spowodowałyby przynajmniej niezrozumienie zachodnich wyborców.
    8. 0
      30 września 2016 21:13
      Cytat: Lejek
      Zdyskredytowali się swoim „śledztwem”.

      Nie ma nic do oczernienia.
      Lis. Międzynarodowe"""""" Już śmieszne!
    9. 0
      30 września 2016 23:00
      Cytat: Lejek
      Zdyskredytowali się swoim „śledztwem”.

      Ich praca jest taka... "obwinianie Rosji"! ..Niech się boją ekspozycji.... I jak na razie jesteśmy !))))
  2. +7
    30 września 2016 14:38
    "Ambasador Federacji Rosyjskiej został wezwany do holenderskiego MSZ"
    Próbujesz na próżno: nasz ambasador nie pali trawki, w przeciwieństwie do członków tej komisji.
    I generalnie nadszedł czas, abyśmy wyhodowali własne tulipany!
    1. +4
      30 września 2016 15:59
      mówi dobrze!
      konieczne jest nałożenie sankcji za naruszenie przez Nidami wszelkich możliwych zasad badania wypadków lotniczych.
      kiedy obliczą straty z biznesu, będą bardziej uczciwi w swoich wnioskach.
      1. 0
        1 października 2016 00:21
        Cytat: Pasza

        konieczne jest nałożenie sankcji za naruszenie przez Nidami wszelkich możliwych zasad

        Cytat: Pasza
        kiedy obliczą straty z biznesu, będą bardziej uczciwi w swoich wnioskach.

        Nie da się powiązać tych dwóch rzeczy, ale towary z Holandii powinny być sankcjonowane pod jakimkolwiek pretekstem niezwiązanym z dochodzeniem. A do tego potrzebujemy Giennadija Oniszczenki, szkoda, że ​​nie jest teraz szefem Rospotrebnadzoru. Szybko znalazłby narkotyki z konopi w holenderskich tulipanach. Dla porównania: w Holandii konopie są oficjalnie dopuszczone do użytku.
  3. + 13
    30 września 2016 14:40
    Ambasadorowi Rosji powiedziano, że taka bezpodstawna krytyka jest nie do przyjęcia.

    Mam nadzieję, że ambasador wyjaśni, że skład komisji z głównym podejrzanym jest absurdalny
    1. +2
      30 września 2016 14:46
      Cytat z Tusva

      Mam nadzieję, że ambasador wyjaśni, że skład komisji z głównym podejrzanym jest absurdalny

      Dlatego nasi nie zostali zaproszeni, napisali, że główny podejrzany powinien być - Rosja i cokolwiek chcesz, a są to młode herby i w drodze do korekty .....
      1. 0
        30 września 2016 15:06
        Cytat z LevITona
        Dlatego nasi nie zostali zaproszeni, napisali, że główny podejrzany powinien być - Rosja i cokolwiek chcesz, a są to młode herby i w drodze do korekty ....

        Co więcej, za znieważenie naszych oficerów obrony przeciwlotniczej trzeba również wytoczyć proces sądowy, ponieważ są oni doświadczeni i wiedzą, jak odróżnić samolot cywilny od wojskowego.
        1. +1
          30 września 2016 17:20
          Cytat z Tusva
          Ponadto należy złożyć reklamację

          Złożyć roszczenie? Nowy obrót prawny. Ich kochankowie oszaleją, a wtedy pokonasz ich na ich dworze! Drzwi, w których ma być złożony pozew, wiesz? Jest w Londynie czy Sztokholmie? Może w Waszyngtonie? Na pewno przegrają. Nie są gotowi konkurować z takimi prawnikami w swoim sądzie.
    2. +9
      30 września 2016 15:21
      Cytat z Tusva
      Mam nadzieję, że ambasador wyjaśni, że skład komisji z głównym podejrzanym jest absurdalny

      Niestety, ale to jest ZWYKŁA światowa praktyka. Następujące kraje są zaproszone do Komisji MIĘDZYNARODOWEJ:
      - na terenie którego doszło do incydentu, w tym przypadku jest to Ukraina
      - kto jest legalnym właścicielem samolotu, w tym przypadku Malezji
      - których obywatele zginęli w tej katastrofie, a są to Holandia, Australia, Malezja.
      Rosja nie jest objęta żadną pozycją. Inna sprawa, że ​​starają się przedstawiać nasz kraj jako winny, a winnemu zawsze przedstawiano nie tylko oskarżenia o jego winę, ale także dowody tej winy, aby mógł udzielić wyjaśnień, ale tego ostatniego nie ma. Zostaliśmy oskarżeni NATYCHMIAST, bez postawienia zarzutów, a teraz „zbiorowy Zachód” nie może odejść od tego stanowiska, a więc jego „jedność” jest już wątpliwa.
      I szczerze się cieszę, że wezwali naszego ambasadora do swojego MSZ, a ponadto, gdybym był ambasadorem, PILNIE zwołałbym na koniec spotkania konferencję prasową, aby przekazać nasze stanowisko.
      1. +1
        30 września 2016 15:35
        Cytat z: svp67
        Niestety, ale to jest ZWYKŁA światowa praktyka. Kraje są zaproszone do MIĘDZYNARODOWEJ KOMISJI

        A co tam robi Finlandia? Jak doświadczony operator naftaliny bukowej?
        Ale producent na boku
        1. +4
          30 września 2016 16:00
          Cytat z Tusva
          A co tam robi Finlandia?

          A gdzie widziałeś Finlandię jako część komisji?
          Cytat z Tusva
          Jak doświadczony operator naftaliny bukowej?
          Cóż, sam znasz odpowiedź. Międzynarodowa komisja POPROSIŁA Finlandię o pomoc w przeprowadzeniu podobnego, przeprowadzonego przez naszego Ałmaza-Anteja, ponieważ ten kraj jest uzbrojony w systemy obrony powietrznej BUK
          Cytat z Tusva
          Ale producent na boku
          I tu wystarczy, by nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych „przeżuło smarki”. Nie zgadzają się z wnioskami naszych specjalistów, kwestionujemy ich wnioski. Cóż, konieczne jest, aby nasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych OFICJALNIE zaproponowało przeprowadzenie serii podobnych eksperymentów, aczkolwiek na terenie tej samej Finlandii. Specjaliści najpierw uzgadniają warunki przetrzymywania, a następnie trzymają je razem. Jeśli to konieczne, zrekompensuj Finlandii zużyte rakiety. Ponieważ leży to w naszym interesie. I jakakolwiek niechęć TEJ strony do natychmiastowego „podniesienia się do tarczy”. Przestańcie przedstawiać się jako „panowie”, oni nas tak nie uważają, „odpowiedzi” trzeba udzielać natychmiast i tak, aby na długo zostały zapamiętane.
          1. 0
            30 września 2016 16:34
            Cytat z: svp67
            A gdzie widziałeś Finlandię jako część komisji?

            Niedawno RIA ogłosiła skład komisji
            ponieważ ten kraj jest uzbrojony w systemy obrony powietrznej BUK

            Wycofany ze służby na rzecz NASAMS
      2. 0
        30 września 2016 19:14
        zamiast ambasadora zwołałbym PILNIE konferencję prasową,


        Ambasador nie może zwołać konferencji prasowej.
  4. + 10
    30 września 2016 14:41
    Trzeba wezwać Ambasadora Holandii do naszego Ministerstwa Spraw Zagranicznych i wyrazić mu nasze zaniepokojenie w związku z oskarżeniami przeciwko nam. Co więcej, istnieją wszelkie powody, aby uznać tę komisję za nieuzasadnioną, ponieważ została utworzona z naruszeniem MAC.
    1. +9
      30 września 2016 14:58
      Cytat: Zło543
      Trzeba wezwać Ambasadora Holandii do naszego Ministerstwa Spraw Zagranicznych i wyrazić mu nasze zaniepokojenie

      Mój przyjacielu, ten eroplan został obalony nie po to, by zrozumieć, ale po to, by pokazać Rosję jako łupieżcę i mordercę.
      Dwa lata temu Rosja zestrzeliła.
      Teraz - Rosja zestrzelona.
      I kiedy siedzą tam "gadające głowy", Rosja powaliła, kropka.
      Mają tam specyficzne podejście: Europa powiedziała, ao tym się nie dyskutuje, Rosja przywiozła fakty i dowody – to fałszerstwo.
      1. +2
        30 września 2016 15:02
        Eeeh, batyskaf zniknął, a jego ślady zostały zatarte… nikt nie płacze?

        „Mój przyjacielu, ten samolot został strącony nie po to, by zrozumieć, ale po to, by pokazać Rosję jako łupieżcę i mordercę”. Wszyscy tutaj to rozumieją. hi
        1. +2
          30 września 2016 15:08
          Cytat: Zło543
          Eeeh, batyskaf zniknął, a jego ślady zostały zatarte… nikt nie płacze?

          Wszedłem na jego profil, przeczytałem jego komentarze ...
          Koleś przyszedł do VO, żeby posrać się z ludźmi na gówno.
          Jeśli administratorzy „udusią”, utworzą inny profil i pod innym pseudonimem...
          Gówno w tyrnet shcha dla kogoś zarobku...
          1. +2
            30 września 2016 15:49
            Dowiedz się, jak na tym zarabiać.
            1. +2
              30 września 2016 16:02
              ręce do zarabiania pieniędzy
              wypaczył znaczenie słowa „zarabiać”
        2. +3
          30 września 2016 15:35
          Przed „batyskafem” te same „pieśni” śpiewał „pereskop” (od dawna czegoś nie widziano). Prowokator - możesz zobaczyć w komentarzach.
        3. 0
          1 października 2016 16:11
          Nie wszystko. Myślę, że jak większość tych idiotycznych sytuacji, stworzyliśmy to dla siebie: zestrzelili oczywiście przez pomyłkę, chcieli zastrzelić ukraińskiego transportowca lub przynajmniej coś ukraińskiego (opcja, że ​​nie pomyśleli o możliwości o samolot cywilny - ale nic nie myśleli - leci - trzeba zestrzelić). Była szansa, że ​​DRL/LPR przyznał się do błędu – można było zrzucić winę na „skradziony” Buk, ale nie, rogi sobie odpoczęli, a teraz cały kraj grabie na jakichś idiotów, pilnie przekonując swoich obywateli że to wszystko są „intrygi imperialistów”. Jeśli pamiętacie, lotnictwo Ukrainy dość mocno dotknęło milicję - więc podrzucili im buka. A ci, którzy poważnie wierzą, że nie pomagamy DRL/LPR wszystkim, co możemy, w tym ciężką bronią, są naiwnymi ludźmi. A co z tymi, którzy rozumieją, ale udają, że tak się nie nazywają? - zgadza się, kłamcy.
          1. 0
            1 października 2016 22:12
            Nic nie zrozumiałem. Co ty próbujesz powiedzieć, że załogi rosyjskich BUKów są tak głupie, że nie potrafią rozpoznać wysokości samolotu? Boeing leciał w międzynarodowym korytarzu na wysokości 10 tysięcy metrów, a Ukraińscy transportowcy latają trasami krajowymi na wysokości 5-6 tys.
            Ale komisja twierdzi, że Buk szybko biegał tam iz powrotem, żeby zestrzelić Boeinga.
            To prawda, nikt nigdy nie zauważył jego ruchów.
            Nie było tam rosyjskiego BUK, to kompletna bzdura. ale Ukraińcy na pewno tam byli, to jest na danych obiektywnej kontroli.
            1. 0
              1 października 2016 23:38
              Właściwie wszystko, czego chciał, powiedział. Ale spróbuję: Buk był bez stacji naprowadzania, czas reakcji bardzo ograniczony - około 2 minut na wszystko-o-wszystko, komenda - zestrzelić wszystko po kolei, więc zobaczyli cel i spłoszyli z dala. Buk przyjechał nie po to, żeby zestrzelić Boeinga - nie myśl o tym - ale jak tylko przybył, znalazł cel, zestrzelił, wszyscy byli zachwyceni, zgłosili się, zrozumieli, zwariowali i szybko odjechali. Nie trzeba wymyślać skomplikowanych rzeczy, aby wyjaśnić proste rzeczy - „brzytwa Ockhama”. Przykład: jeśli kierowca powalił osobę i kierowca pachnie wódką, to powalił pieszego po pijanemu, a nie dlatego, że od dzieciństwa chciał się na nim zemścić.
              A potem prosty „dziecięcy” łańcuszek: Buk wysłał naszych ludzi, naszych ludzi, musimy osłaniać swoich, nawet jeśli są z nimi. głupcy, zamiast wyznać milicji na czas i zwalić wszystko na Ukrainę (mówią, że wpuszczają liniowiec pasażerski w strefę wojny) i powiedzieć nam, że nie mamy interesu i potępiać / współczuć - zaprzęgamy się w niekompetencję ( delikatnie mówiąc) m… ekscentryków i całego kraju. Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie ma dokąd pójść, rozpracowuje „instalację partii i rządu i osobiście PKB”, krzywiąc się, ale rozpracowując, a my udajemy, że wierzymy w ten nonsens.
              Powinno być prostsze, a ludzie będą do nas przyciągać. Do tego czasu mamy przerąbane. A wszystko z powodu niekompetencji ludzi. decydenci - teraz jest to główny rosyjski problem.
  5. +1
    30 września 2016 14:41
    Och, wy, tak... klauni! Mieliśmy się odwrócić i schylić? Spójrz, my, co, przesłuchiwane ...
  6. +4
    30 września 2016 14:41
    Podobnie jak w burdelu, alfons twierdzi, że jego pracownicy są najbardziej profesjonalni, a krytyka pod jego adresem jest niedopuszczalna.
  7. +4
    30 września 2016 14:42
    na złodzieja i kapelusz się pali. Nie wiem już, jak rozumieć wyzwanie naszego ambasadora. stworzył zwierciadło, a nawet oburzył się, dlaczego normalni ludzie w to nie wierzą.
  8. +5
    30 września 2016 14:42
    "... Staje się również wiadome, że ambasador Federacji Rosyjskiej w tym kraju został wezwany" na dywan "w holenderskim MSZ..." Czy ambasador Holandii nie powinien być wezwany do naszego MSZ na chłosta za nieobiektywizm i wyraźnie rusofobiczne stanowisko?
    1. +1
      30 września 2016 16:04
      jak chcesz nacisnąć czerwony przycisk, nie ma już żadnych sił. Żart.
      1. 0
        1 października 2016 00:40
        Cytat: Pasza
        jak chcesz nacisnąć czerwony przycisk, nie ma już żadnych sił. Żart

        Więc kliknij! Bezpośredniego przycisku linii z przewodniczącym Komitetu Centralnego KPCh Xi Jinpingiem i zorganizowania manewrów w celu ochrony rosyjsko-chińskich interesów na Morzu Beringa i Czukockiego oraz wyrażenia zaniepokojenia sytuacją ludności rosyjskiej w San Francisco. To dawny Nowo-Archangielsk.
        1. 0
          1 października 2016 22:13
          Manewry dopiero niedawno się zakończyły.
  9. +3
    30 września 2016 14:43
    Ministerstwo Spraw Zagranicznych Holandii wyraziło zaniepokojenie, że strona rosyjska zakwestionowała wnioski tzw. komisji międzynarodowej

    Nie wiedziałem, że g@mics palący trawkę ma takie chore ego!!!
    Ktoś zestrzelił samolot z ogromną liczbą ludzi, ktoś wszystko obejmuje, ktoś mówi, jak to wszystko ukryć, a teraz widzisz, jak! Nie bierzemy pod uwagę danych techników, słuchamy i słuchamy tylko wezwań ze wskazania „wyjątkowych” ośrodków, ale demonstrujemy poczucie własnej wartości, cholera. Pieprzony szakal!
  10. +1
    30 września 2016 14:46
    czy uzasadnione jest ukrywanie w ziemi ukraińskiego dyspozytora, który „dowodził” rozbitym statkiem, czy uzasadnione jest niewskazywanie w raporcie roli ukraińskich władz w niezamykaniu przestrzeni powietrznej?
    1. 0
      30 września 2016 14:50
      Pokazali w telewizji - ta dziewczyna, ukryta w ziemi, była tego godna. Na swojej stronie na Facebooku z całą mocą opowiadała się za przymusowym wyzwoleniem Ukrainy od Rosjan. Banderówka.
      1. +2
        30 września 2016 14:52
        spalone życie na próżno szklistej ziemi
        1. +4
          30 września 2016 15:10
          teraz robi to połowa kraju. Nie przepalają się, ale przemykają z krzykiem.
          Oto któregoś dnia napisali na stronie o opinii publicznej na Ukrainie, może ją przeczytali?
          Do przyjaźni z Rosją - coś około 45-50%, ale! ponad połowa respondentów chce wywłaszczyć rosyjską własność na Ukrainie, tylko 26% jest temu przeciwnych. Tłumaczę – spośród badanych tylko te 26% to prawdziwi „bracia”, reszta to odwieczna chęć „życia na nasz koszt za darmo”. Co jeszcze można powiedzieć?
          Przyjaciele, mówię tylko za badaną populację! Jeśli jest więcej normalnych ludzi, oznacza to, że przesłuchano nieodpowiednich))))
  11. +4
    30 września 2016 14:49
    jak oni to zdobyli... waszat ., mogą odciąć gaz śmiech
    1. +3
      30 września 2016 14:53
      najpierw usuń ekonomię z igły olejowej, a następnie zamknij
      1. 0
        1 października 2016 22:14
        Norwegia, Kanada, też takie rady?
    2. +1
      30 września 2016 14:53
      nie trzeba zakrywać! tam, w sensie gazu, trzeba wymieszać trochę naszych bzdur.
      1. 0
        30 września 2016 15:18
        sądząc po ostatnich wypowiedziach polskiego ministra obrony, to na etapie transportu przez Ukrainę do naszego gazu miesza się jakiś nonsens waszat szpilki nie dziecinnie staruszek!
      2. +1
        30 września 2016 20:25
        Obawiam się, że nie mamy takiego ogrodzenia jak ich
  12. +5
    30 września 2016 14:52
    Źle to przetłumaczyli. Nie wyrażaliśmy wątpliwości co do obiektywności śledztwa, wyrażaliśmy przekonanie, że komisja celowo wprowadza w błąd opinię publiczną co do mechanizmu i źródła katastrofy, aby zdjąć z odpowiedzialności kierownictwo Ukrainy. Nasza pewność opiera się na jasnych obliczeniach i wynikach naturalnych eksperymentów. Żadnych spekulacji, tylko fakty...
  13. +1
    30 września 2016 14:52
    „Wnioski były następujące:
    Samolot rzekomo został zestrzelony z terytorium kontrolowanego w tym czasie przez bojówki Donbasu. I rzekomo po ostrzale samolotu z systemu obrony powietrznej Buk wyrzutnia została przetransportowana do Rosji.
    "


    Wow i wybredne chwasty w Holandii!!!! Oddychaj, bobrze, oddychaj!
    1. +1
      30 września 2016 16:35
      To na pewno - tylko narkomani mogą się upierać, że "wyrzutnia została przetransportowana do Rosji", zamiast przeciąć autogenem i jak pistolet po zamówieniu z mostu do rzeki.
      1. +1
        30 września 2016 20:30
        Niezwykle naiwnym jest sądzić, że Holendrzy nie mają zdjęć przekraczającego granicę Buku. Najprawdopodobniej jest też zdjęcie z premiery. Obejrzyj wczorajszy film z Anatolijem Shariy. Podniósł pierwszą konferencję prasową AFU na temat Boeinga. Samolot rozbił się o 16.20, a już o 17.00 dziennikarz V Ukrokanału zażądał od Ukrogenerału potwierdzenia zestrzelenia Buka. Załoga Buka udała się na feralne pole pod Pierwomajskim i wystartowała naturalnie na ślepo, zgodnie z otrzymanymi oznaczeniami celów. Można się domyślić, kto je przygotował, użyto satelity Amer, co najmniej 5 Avaków i Ukraińca. środki techniczne. Oczywiście z naszej strony operację z Bukiem przeprowadził Gruby Szczur, który wszystko oddał. Mam nadzieję, że dostała kulę, a nie pieniądze. Wczoraj na Vesti FM koło Satanowskiego Buku minął Chodoronok M.M., a Almaz-Antey zaczął mówić o przypadkowym strzale.
        1. 0
          30 września 2016 21:48
          Twoja mowa jest chaotyczna ..... nie jest jasne ..-Samolet spadł o godz. 16.20, a już o godz. 17.00 dziennikarz V Ukrokanału zażądał potwierdzenia zestrzelenia Buka przez Ukrogenerał. Załoga Buka udała się na feralne pole pod Pierwomajskim i dotarła........ ...Ale Khodoronok nikogo nie wydał.. słuchałem ... Tak .... skrytykował stanowiska na SU i coś jeszcze, ale nie powiedział, że nasz BUK był) w tym sensie, że zestrzelił) .......... Myślę, że (moja głęboka opinia) nasz BUK naprawdę był, ale nikogo nie zestrzelił.. A to właśnie nie daje nam okazja, aby dużo opowiedzieć.. Po prostu nie możemy rozpoznać jej obecności... W końcu nas NIE MA!..... A zatem zachodnie roboty, w połączeniu z ukraińskimi wojownikami, którzy zestrzelili, ..... ( tu się zgadzam ..- PRZYPADKOWO 777.) jedź u nas czepiając się naprawdę istniejącego BUK ................................ ...MOIM ZDANIEM
          1. +1
            1 października 2016 04:53
            Właśnie powtórzyłem stanowisko podane w LiveJournal. Buk został zwabiony do DRL przez wroga (tj. Amerykanów). Przytaczane są słowa dowódcy batalionu Wostok Chodakowskiego (zgadzam się - postać błotnista), że kierownictwo DRL było zagubione, gdy zobaczyło BUK w Doniecku, ale było przekonane, że jego zdolności taktyczne wystarczą, by pokonać samolot szturmowy. Brzmi to w podsłuchu radiowym: Wyjdź na pole - widzieli tam suszenie (Su-25). Nie mogę wypowiedzieć się na temat możliwości wprowadzenia zewnętrznych oznaczeń celów, może to zrobić tylko specjalista. Po prostu biorę to na wiarę. Jestem pewien, że z naszej strony dowodził pułkownik Zacharczenko, tylko z innego wydziału.
            1. 0
              1 października 2016 07:22
              Jak narkomani… Może mają kolejne zdjęcie z premiery, a przynajmniej zadymiony ogon?
        2. 0
          1 października 2016 22:22
          Nonsens. Przedstawiciel Almaz-Antey został zapytany, czy możliwe jest przypadkowe uruchomienie. Odpowiedział, że przy słabym wyszkoleniu załogi lub przy wadliwym sprzęcie jest to możliwe.
          Jest to raczej odzwierciedlenie oświadczenia Kołomojskiego, że Boeing został przypadkowo zestrzelony przez Siły Zbrojne Ukrainy. A fakt, że Siły Zbrojne Ukrainy przeprowadziły na tym terenie ćwiczenia, jest faktem.
          Ukraińcy niczego nie znaleźli. Nie mają nic do śledzenia.
          Nie chcesz powiedzieć, że o nalocie na Buk ostrzegały ich Siły Zbrojne RF.
          Nigdy nie pokazali żadnych zdjęć, z wyjątkiem sfabrykowanych.
          Domagała się tego dziennikarka Ukrokanalu, bo wiedziała, że ​​to BUK. Ukraiński „BUK”, a więc Poroszenko od razu stwierdził, że to „BUK”, a nie np. S-200.
          Fakt, że śledztwo prowadzone jest za zamkniętymi drzwiami, wbrew rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ, pokazuje tylko, że komisja nie ma nic przekonującego: niektórzy anonimowi świadkowie prześlizgnęli się przez Ukrainę i anonimowi „eksperci”.
          dwa lata im nie wystarczały, przedłużyli go o kolejne dwa.
        3. 0
          3 października 2016 09:41
          Cytat: vladim.gorbunow
          Wczoraj na Vesti FM koło Satanowskiego Buku minął Chodoronok M.M., a Almaz-Antey zaczął mówić o przypadkowym strzale.


          Co to znaczy przekazać?
          Prawidłowo powiedział - Elbodoby wykonał start - bez znajomości sytuacji w powietrzu.

          Wersję z przechwyceniem Su-25 mogą poważnie potraktować tylko zupełni kretyni, którzy nie są w stanie zrozumieć istoty przechwytywania powietrza i trudności związanych z tym zadaniem. Nieodróżnienie zadań samolotu szturmowego od zadań przechwytywania celów jest tym samym, co pogoń za muchami toporem, z takim samym skutkiem.

          oto nagranie programu http://radiovesti.ru/audio/269/140.mp3
  14. 0
    30 września 2016 14:53
    Trzeba spojrzeć szerzej – za Holendrami stoją te siły, które eskalują antyrosyjską histerię i popychają świat w aktywną fazę nowej wojny światowej.
    1. 0
      30 września 2016 19:27
      Pogromca Liberoidów
      Trzeba spojrzeć szerzej – za Holendrami stoją te siły, które eskalują antyrosyjską histerię i popychają świat w aktywną fazę nowej wojny światowej.

      Dużo szersze! Noszą tam już takie rzeczy, że niedługo Azjaci będą mieli szersze oczy niż Europejczycy!

      Anegdota:
      Dlaczego flądra jest płaska?
      Ponieważ jej wieloryb kapitalizował!
      Dlaczego oczy kraba wyskakują?
      Ponieważ to widział!

      tyran
  15. +5
    30 września 2016 14:54
    Im więcej rosyjscy eksperci usprawiedliwiają się, tym szybciej sami „toną”. A jednocześnie zastąpić Rosję. Cóż, oceńcie sami: na przesłuchaniu przed dziennikarzami jakiś ekspert w wieku zaczął opowiadać podstawy teorii radaru. Mamrocze, zagląda gdzieś, gubi się, znowu mamrocze, odpowiada na pytania jak odpowiedzi przegranego ... Cóż, co to za pornografia?! Nie posiadaj tematu - nie wychylaj się. I otrzymał odwrotny wynik. Poprowadź tego dziadka z brudną miotłą na emeryturę! Za 10 tysięcy rubli ...
    Ten z "diamentu..." był - jakby lepszy. Ale miał wiele „oczywistych rzeczy”, gdzie ich „oczywistość” jest nadal BARDZO kontrowersyjna. Dziennikarze w ogóle nie rozumieją. Więc mamy... "na dywanie". Szkoda, że ​​taka nędza nie potrafi nawet śmiało kłamać. Ty-do-ba ...
    1. +4
      30 września 2016 15:11
      Tak, ludzie wyjaśniali wszystko normalnie i kompetentnie.Tylko biorąc pod uwagę, że wiele elementarnych rzeczy nie rozumie, dlatego ludzie muszą zejść do poziomu rozmówcy i czytać niektóre rzeczy na kartce przez pół godziny, gdy kilka zdań wystarczyłoby, aby porozmawiali ze specjalistą.W końcu wielu nie rozumie, w jaki sposób jest umieszczona fala elektromagnetyczna, która jest rodzajem zygzakowatej fali sinusoidalnej w okrągłym drucie.
    2. +2
      30 września 2016 15:18
      No tak, podobno jakoś było to konieczne
    3. +3
      30 września 2016 15:25
      Cytat: Gelos
      Im więcej rosyjscy eksperci usprawiedliwiają się, tym szybciej sami „toną”. A jednocześnie zastąpić Rosję. Cóż, oceńcie sami: na przesłuchaniu przed dziennikarzami jakiś ekspert w wieku zaczął opowiadać podstawy teorii radaru. Mamrocze, zagląda gdzieś, gubi się, znowu mamrocze, odpowiada na pytania jak odpowiedzi przegranego ... Cóż, co to za pornografia?! Nie posiadaj tematu - nie wychylaj się. I otrzymał odwrotny wynik. Poprowadź tego dziadka z brudną miotłą na emeryturę! Za 10 tysięcy rubli ...


      Szkoda, że ​​minusy zostały odwołane...
      Komisja Badania Wypadków Lotniczych musi operować faktami opartymi na ogólnych zasadach fizycznych, wynikami eksperymentów opartych przede wszystkim na nauce!
      Czy profesjonalizmem jest dostarczanie wyników śledztwa w postaci zdjęć z Twittera i filmów z Facebooka?
      A może mieliśmy tam dać przedstawienie?!
      Nie lubisz rzeczy oczywistych? Chodź, a będziemy gwiazdami w prawo i lewo
      Szkoda, że ​​taka nędza nie potrafi nawet śmiało kłamać. Ty-do-ba...

      Szkoda, że ​​nędza taka jak ty otwiera usta!
      To naprawdę wstyd!
    4. 0
      30 września 2016 21:53
      Ty, coś omamionego towarzyszu! Ekspert w tym wieku powinien po prostu taki być...nie jest gwiazdą talk-show..ON JEST NAUKOWCEM!..Nie ma obowiązku wylewania potoków bzdur..Opowiadał najlepiej co mógł. było wymagane od niego ...... Jesteś jak Clinton ........ nic, że hakerzy odkryli przestępstwo .... Najważniejsze, że są Rosjanami i jak śmią?
  16. +2
    30 września 2016 14:55
    Ambasadorowi Rosji powiedziano, że taka bezpodstawna krytyka jest nie do przyjęcia.

    Dlaczego nie jest to uzasadnione? Wszystko jest szczegółowo wyjaśnione, co i dlaczego. A może główną ideą tego twierdzenia jest „krytyka jest nie do przyjęcia, uwierz nam, a nie weźmiemy pod uwagę twoich dowodów”?
  17. BAI
    +5
    30 września 2016 14:56
    Krytyka „bezpodstawna” jest niedopuszczalna. Czy fałszywe oskarżenie o zabicie 300 osób jest normalne?
    1. 0
      3 października 2016 09:07
      [
      Cytat z B.A.I.
      Krytyka „bezpodstawna” jest niedopuszczalna. Czy fałszywe oskarżenie o zabicie 300 osób jest normalne?


      Co jest w tym nierozsądnego?

      Jest dowód wideo.
      Istnieją zeznania wielu naocznych świadków premiery.
      Miejsce startu zostało wiarygodnie określone - charakterystyczne przebyte miejsce, zarejestrowane przez dziennikarza na kamerze z geolokalizacją (swoją drogą wskazanie dziennikarza na miejsce startu zostało wykonane w sposób czysto techniczny, nie ma problemów z lokalizacją instalacji na sposób i w punkcie startu z satelitów wywiadu radiowego, które określają lokalizację kontrastu radiowego z celami o wysokiej dokładności). Jedynym pytaniem jest częstotliwość przelotów nad tymi satelitami i sposób pozyskiwania danych - częstotliwość radiowa, podczerwień, optyczna.
      Faktem jest, że główne dane uzyskuje się za pomocą częstotliwości radiowych, z satelitów na średnich wysokościach - w tym celu nie ma potrzeby używania nisko latających satelitów rozpoznawczych z czujnikami optycznymi lub satelitów „nurkujących”, które są aktywnie spowalniane przez atmosferę i ich żywotność jest znacznie skrócona.
      Dzięki temu nie ma problemów technicznych z wykrywaniem kolumn „wojskowego handlu” w nocy – radar nie potrzebuje oświetlenia do identyfikacji celów – pozwala na to rozdzielczość radaru. Tutaj bardziej liczy się możliwość dopasowania się do „okna” między satelitami, mam nadzieję, że przynajmniej to zostało wzięte pod uwagę podczas transportu.
      Ale na miejscu - instalację można było naprawiać dziesiątki razy dziennie.
      Oznacza to, że dla kraju, który posiada grupę rozpoznania satelitarnego, ustalenie lokalizacji instalacji nie jest trudnym zadaniem, co znalazło odzwierciedlenie na briefingu rosyjskiego Ministerstwa Obrony w sprawie ukraińskich instalacji przeciwlotniczych, które prezentowały nawet zdjęcia z latające satelity.

      Niewykluczone również, że wyjazd ukraińskiego An-26 został odwołany ze względu na otrzymanie danych o odkryciu pozycji systemu obrony powietrznej od „sponsorów zagranicznych”, którzy wyraźnie dzielili się informacjami wywiadowczymi z oddziałami ukraińskimi.
  18. +1
    30 września 2016 15:04
    Biorąc pod uwagę obecną sytuację na naszej piłce i stosunek do Rosji, nie spodziewałem się innych wniosków. Zachód, wskazując na biały, mówi, że jest czarny i wszyscy się z tym zgadzają, jednocześnie aktywnie szczekając i gryząc każdego, kto nie podziela ich punktu widzenia. Szkoda, ale faktem jest, że dziś połykamy gorzkie pigułki w nadziei, że przynajmniej oczy normalnych ludzi otworzą się na całą tę hańbę i biel stanie się biała.
  19. +3
    30 września 2016 15:04
    oczerniać międzynarodową grupę ekspertów

    Ci biedni ludzie nazywają siebie eksperci!!! asekurować
    1. +2
      30 września 2016 17:37
      pvv113
      Ci biedni ludzie nazywają siebie ekspertami!!!

      Nie nazywają się ekspertami, ale zostali wyznaczeni jako tacy i nie obchodzi ich kim są i czym, nawet jeśli są bezdomni z ulicy.
      Wojna informacyjna jest w pełnym toku, w której Federacja Rosyjska z całą pasją stara się uczynić w oczach społeczności światowej „koncentrację zła i nieludzkości”. I pod tym względem Ławrow i Czurkin są teraz na czele.
      Tu trzeba zastanowić się nad bezsensownością przywiązywania się do proamerykańskich płatnych biurokratów i koniecznością sprowadzania wszystkich tych fałszerstw i kłamstw do czystej wody, dostarczając faktów społeczności światowej. Co więcej, dlaczego nie opowiedzieć kolorami i faktami o osobistym zainteresowaniu rodziny Bidenów sprawą Ukrainy i niektórych innych polityków amerykańskich. A także pamiętaj o bombardowaniu szpitali i ślubach i domagaj się śledztwa. Ogólnie chodzi o to, że może nadszedł czas na atak, a nie tylko na obronę?
  20. +1
    30 września 2016 15:05
    Tak, jakim krajem jest ta Rosja, to też oczernia grono znakomitych ekspertów, którzy tylko na podstawie jednej rozmowy telefonicznej Andrieja i Mikołaja ustalili, skąd wyleciała rakieta, a z karykatury określili, gdzie i gdzie wyjechał ten sam Buk. Więc nie, bez uzasadnienia wyskakują pewne fakty, odczyty radarów, parametry rakiet.Dla światowej klasy ekspertów jest to całkowicie bezużyteczne ... Za kilka dni lub trochę dłużej ustalili, że pilot jest chory szef, wysłał samolot pod górę, i nikt mi nie wątpił, nie żywiłem urazy, a ci Rosjanie zawsze wszystko psują… tyran
  21. +4
    30 września 2016 15:09
    Co to za obrzydliwość!
    Holendrzy zginęli w tym samolocie, a inni Holendrzy zajmowali się oszustwami, aby ukryć morderców, i upierają się, że nazywali ambasadora… Bez honoru, bez sumienia!
    1. 0
      30 września 2016 20:02
      Chcesz, żeby właściciele „Muszli” mieli sumienie? A co by wybaczyli… pieniądze wydane w LDNR?
    2. 0
      3 października 2016 08:46
      Cytat z KVashentceva
      Co to za obrzydliwość!
      Holendrzy zginęli w tym samolocie, a inni Holendrzy zajmowali się oszustwami, aby ukryć morderców, i upierają się, że nazywali ambasadora… Bez honoru, bez sumienia!


      Według Pana logiki Rosja nie powinna była uczestniczyć w śledztwie w sprawie lotu 321 Airbusa A9268 linii lotniczej Kogalymavia, który rozbił się na Synaju? Czy to terytorium egipskie?
      W dochodzeniu biorą udział następujące kraje:
      - do którego kraju należał zarząd
      - których obywatele zginęli w katastrofie lotniczej,
      - na którego terytorium rozbił się samolot,
      - z jakiego kraju samolot odleciał
      zgodnie z tą zasadą tworzone są międzynarodowe komisje śledcze – co Ci nie odpowiada w tym schemacie?
  22. +2
    30 września 2016 15:12
    Przede wszystkim podoba mi się określenie „NIEUZASADNIONE”. Oznacza to, że specjaliści z Almaz-Antey i przedstawiciele Ministerstwa Obrony właśnie biegli i krzyczeli „Sam jesteś głupcem !!!”
  23. +1
    30 września 2016 15:14
    Cóż, mają rację. Niekompetentni lub stronniczy, albo jedno i drugie.
  24. 0
    30 września 2016 15:15
    „Zhańbienie międzynarodowej grupy ekspertów” to nie argumenty rosyjskich ekspertów. oraz obecność w komisji śledczej postaci z Ukrainy. Z definicji nie mógł pochodzić od nich ani gram, bo i tak uczestniczyli w tej sprawie. To jak włączenie, powiedzmy, Goeringa w skład sędziów Trybunału Norymberskiego. Kiedy Ukraina zestrzeliła rosyjski samolot nad Morzem Czarnym, Ukraina skręciła, skręciła, potem przyznała się, ale nigdy nie przeprosiła, choćby z tego powodu nie można jej w niczym ufać.
  25. waj
    +1
    30 września 2016 15:17
    Tutaj jest po prostu ciekawie. Ktoś kiedyś próbował uzasadnić sens strzelania do pewnego samolotu (z punktu widzenia strzelca) idącego do piekła wie na jakiej wysokości, a poza tym w ciągu kilku minut wyjechać poza granice Ukrainy?
    Jakie bezpośrednie i oczywiste zagrożenie mógłby w tej sytuacji stanowić dla strzelca, aby wydać na niego bardzo ograniczony zasób - rakietę? Nawet jeśli założymy, że strzelali z terenów niekontrolowanych przez Ukrainę.
    1. +1
      30 września 2016 15:45
      Na przykład wydali rozkaz zestrzelenia wszystkiego, co lata na takim a takim kwadracie. Po prostu nie myśleli o cywilach. Ale jeśli chodzi o prowokacje z samolotami, Anglosasi są specjalistami, zostało to już udowodnione niejednokrotnie, w tym przypadku najprawdopodobniej jest to ich praca.
      1. 0
        30 września 2016 20:40
        Ale nie obyło się bez naszego szczura.
  26. 0
    30 września 2016 15:25
    I wcale nie jest źle, że w końcu zwrócili uwagę na to, że obaliliśmy ich wyniki śledztwa! Może uda się przebić. Nie wszyscy są psychicznymi dibiloidami, jak Antoshka Matserevich.
  27. 0
    30 września 2016 15:27
    Jeśli „eksperci”, ale w rzeczywistości oszuści i szóstki ze Stanów Zjednoczonych, którzy tak naprawdę nie są zainteresowani, hańbią się, to jakie są roszczenia wobec Federacji Rosyjskiej?!
  28. +1
    30 września 2016 15:28
    [cyt. holenderski minister spraw zagranicznych Bert Kounders powiedział, że rosyjskie oświadczenia „zniesławiają międzynarodową grupę ekspertów, podważając uczciwość i niezależność ich wniosków”. Relacjonuje to agencja informacyjna Reuters. [/cytat] W porównaniu z tym raportem, Hans Christian Anderson jest dzieckiem w pisaniu bajek.
  29. +1
    30 września 2016 15:34
    Czy ci Golańczycy odpowiedzą za to, co do diabła Rosja lub Noworosja musiały zestrzelić samolot pasażerski?!
  30. +2
    30 września 2016 15:35
    W zasadzie nic specjalnego się nie wydarzyło. W raporcie nie było sensacji, więc oczekiwany globalny szczyt nie wzrósł. „Cały cywilizowany świat” westchnął ze znużeniem i zajął się swoimi sprawami. Kolejna próba zwrócenia większej uwagi na sprawę. Brzmi to oczywiście głośno: „wezwany do MSZ”, ale w rzeczywistości – standardowe tańce dyplomatyczne
  31. Komentarz został usunięty.
  32. 0
    30 września 2016 15:37
    Wołodin Dmitrij,
    Pan Pieskow jest, niewiele, niewiele, zastępcą szefa administracji - sekretarzem prasowym prezydenta Rosji. Dlatego nie jest naszym samodziałem uczenie go retoryki. Nawiasem mówiąc, czasami możesz wysłać, jeśli pytanie dotyczy ochrony twojego kraju, na przykład: Kim jesteś, żeby mnie, kurwa, pouczać?
  33. 0
    30 września 2016 15:41
    Cytat: Mikado
    Niektórzy członkowie naszej opinii publicznej zobaczą mniej „przyjaciół” i „wzorów do naśladowania” w krajach zachodnich.

    Cóż, jest mało prawdopodobne, że ci, których nazywasz „niektórymi”, którzy są całkowicie zgniłymi zachodnimi „wartościami”, a ich podobne dopasowanie tylko cieszy.
  34. 0
    30 września 2016 15:43
    Co ciekawe, przyszło im do głowy, że przy takiej „prowizji” zniesławiają się.
    1. 0
      30 września 2016 19:36
      rzymski72-452
      Co ciekawe, przyszło im do głowy, że przy takiej „prowizji” zniesławiają się.

      Myślę, że to mało prawdopodobne. W słowniku mają takie słowo „Zniesławianie” - Nie
      Są jak Obama
      Oba stany – Nagle dowiedzieliśmy się, że to Stany Zjednoczone są odpowiedzialne za bałagan na świecie, który robią.
      Holandia twierdzi, że obawiają się, że zostaną uznani za niekompetentnych za niekompetentne zgłoszenie.
  35. +6
    30 września 2016 15:53
    Wstyd na wsi! Nie potrafimy obronić jednej pozycji, ciągle szukamy wymówek, bijemy się w ogony. Można by pomyśleć, że w kraju nie ma mądrych i asertywnych ludzi, którzy mogliby śmiało bronić prawdy o państwie. Ten facet z teorią radaru... To obrzydliwe. W końcu na tyle, na ile to możliwe. Dlaczego ciągle szturchają nas nosem jak kiepskie kocięta, nie puszczają na olimpiadę - myliśmy się, a Ukraina czyni cuda - milczymy, szykujemy zniżki na benzynę na zimę, a w ogóle - dosłownie WSZYSCY spokojnie ociera stopy o Rosję, a my milczymy. Czy to jakiś rodzaj samobiczowania, czy też staliśmy się zbyt religijni, aby przykazanie – uderzyć w jeden policzek, nadstawić drugi, stało się dla nas nie do pokonania? ...la! Nic nie mieści się w mojej głowie, tylko mata.
    1. 0
      1 października 2016 00:15
      Nie mamy nic jednoczącego, tylko miłość do ojczyzny wśród części społeczeństwa. Tak będą machać różne kundle, aż zjednoczymy się pod wspólną ideą.
  36. +2
    30 września 2016 15:54
    Narkomani a priori nie mogą prowadzić niezależnego śledztwa – ponieważ są uzależnieni.
    Sodomici nigdy nie podadzą obiektywnych wniosków, ponieważ ich sposób życia i myśli są perwersją, tj. odchylenie od oczywistej i obiektywnej rzeczywistości.

    Ogólnie rzecz biorąc, konkluzja z uzależnionej od narkotyków kamaryli sodomitów nie ma żadnego znaczenia, ponieważ. dochodzenie powinno być prowadzone przez ICAO, a nie przez bandę dozorców i innych klaunów.
    1. 0
      30 września 2016 16:30
      według „danych” od pedałów z widłami z sieci społecznościowych
  37. +2
    30 września 2016 15:57
    Holenderski minister spraw zagranicznych Bert Kounders powiedział, że rosyjskie oświadczenia „zniesławiają międzynarodową grupę ekspertów, kwestionując uczciwość i niezależność ich wniosków”.

    Cóż, przekonają się, że milicja zestrzeliła Boeinga. Co dalej? Czy na ziemi będzie o jeden samolot cywilny mniej? Jeśli są tak pewni swojej nieuczciwości, niech razem z całą swoją prowizją kupią bilety na dowolny lot lecący przez terytorium Ukrainy. Podróż w obie strony. Chociaż przy kolorystyce samolotu, podobnej do rosyjskiej, jest całkiem możliwe, że bilet „powrotny” może nie być wymagany.
    PS I wypadałoby, aby nasz ambasador, który został wezwany na dywan, wylał trochę „prawdy” ze „źródeł rosyjskich” na ten właśnie dywan, a jednocześnie na buty szefa holenderskiego MSZ . Na znak głębokiego szacunku.
  38. 0
    30 września 2016 16:12
    Ukazał się oficjalny raport komisji. Oficjalna reakcja na generalnie nieoficjalną reakcję władz rosyjskich jest oczywista.
    Teraz można już jeździć zachodnim mord.oh na stole nakreślając rzeczywistą sytuację na niebie nad Donbasem. Z danymi, tłem, tak jak powinno.
    1. +1
      30 września 2016 23:15
      Cytat z dzvero
      Ukazał się oficjalny raport komisji. Oficjalna reakcja na generalnie nieoficjalną reakcję władz rosyjskich jest oczywista.
      Teraz można już jeździć zachodnim mord.oh na stole nakreślając rzeczywistą sytuację na niebie nad Donbasem. Z danymi, tłem, tak jak powinno.

      Jeśli pamięć nie myli, rosyjscy „eksperci” konsekwentnie próbowali udowodnić 3 lub 4 różne wersje zestrzelenia tego Boeinga. I ukraiński myśliwiec i trupy w samolocie itd. Co, teraz proponujecie wymyślić kolejną 5. wersję.
      1. 0
        1 października 2016 19:33
        A więc eksperci i „eksperci”. Nie było oficjalnego ogłoszenia. A więc fragmentaryczne informacje i brak wniosków.
        Mam nadzieję, że teraz nie będzie wersji, ale prawdziwy opis sytuacji.
      2. +1
        1 października 2016 22:36
        Nie było to oświadczenie oficjalnych władz rosyjskich, a nie byli to eksperci rządowi i nie komentowali w imieniu oficjalnych władz. Głównie publicystyczna paplanina.
  39. +1
    30 września 2016 16:15
    Uprzejmość jest grzecznością, ale kiedy wzywa się ich „na dywanie” za wyhaftowane białą nicią „międzynarodowe śledztwo”, czas postawić to proamerykańskie braterstwo gangów na swoim miejscu! W końcu jest to „dzika historia”, sprawca tragedii (przedstawiciele junty kijowskiej) zostaje włączony do komisji, która ma ją zbadać, a następnie po otrzymaniu przyzwoitej odpowiedzi krzyczą jak, ale po co nam ! !!
  40. +1
    30 września 2016 16:24
    Co obchodzi ta międzynarodowa komisja, czyj Buk zestrzelił samolot, rosyjski, ukraiński czy białoruski, a może chiński (swoją drogą). Ich zadaniem jest nazwanie typu rakiety, ponieważ tylko ona miała kontakt lub brak kontaktu z liniowcem. Wskazać przewidywane miejsce i czas startu, ale na pewno nie jak twierdzić, że został zestrzelony przez milicję lub obronę powietrzną Ukrainy, a zwłaszcza Rosji.
    Nikt nie twierdzi, że Buk był produkowany w Rosji, pytanie jest w czyich rękach, ale to pytanie nie jest dla tej komisji. A stwierdzenie o przemieszczeniu Buka z Ukrainy do Rosji jest generalnie nonsensem, ponieważ w tym czasie granica była w większości kontrolowana przez Siły Zbrojne Ukrainy.
    1. 0
      1 października 2016 00:08
      Za łup ukraińskiemu prikodonnikowi nic nie zabraknie, nawet „Sagaydachny” w analizie
    2. 0
      1 października 2016 16:18
      Cytat z avg-mgn
      . A stwierdzenie o przemieszczeniu Buka z Ukrainy do Rosji jest generalnie nonsensem, ponieważ w tym czasie granica była w większości kontrolowana przez Siły Zbrojne Ukrainy.

      Cóż, były cztery metry bez kontroli - tam to pchnęli. (Hochma z czasów sowieckich: „Wynajmę metr granicy państwowej”). Mamy w naszym mieście pewną liczbę uchodźców z Ukrainy – powiedzieli więc, że wszystkie ich drogi zniszczyły rosyjskie czołgi (z zastrzeżeniem, że „w zasadzie nie można o tym mówić” – z nimi „rozmawiano” na wejście).
      1. 0
        1 października 2016 22:38
        Był przewożony z tyłu ciężarówki lub noszony w kieszeni osobiście przez Shoigu. Druga opcja jest bardziej „wiarygodna”. :))
        1. 0
          1 października 2016 23:49
          Po prostu został przetransportowany - co tu jest niesamowitego? Nie chcesz w to wierzyć - masz do tego prawo. Chcę wierzyć, że jesteśmy „wszyscy w bieli” – chcę, ale nie mogę w to uwierzyć. Jesteś gotowy wymyślić najbardziej niewiarygodne rzeczy, po prostu nie rozpoznać najbardziej prawdopodobnych - to nie dla mnie, to dla V.V. Putina, jest teraz z nami dla Kaszpirowskiego.
          1. 0
            3 października 2016 14:48
            To jest zabawne. Jak wsadzić kompleks Buk na tył ciężarówki o szerokości platformy standardowej ciężarówki - 2.5 metra?
            Właśnie się przeprowadziłem? To znaczy na specjalnej platformie, na „rozpuszczaniu” typu o niskiej ramie.
            A gdzie jest materiał, który to potwierdza? Czy to nie ten sam nonsens ze sfałszowanymi zdjęciami, które Ukraina ślizga się z ITS Bukami?
            Chcesz wierzyć, że Rosja jest a priori przestępcą, mówię o faktach, a ty mówisz o fantazjach.
            Nie ma żadnych dowodów na to, że Buk został przywieziony z Rosji.
            A może masz je osobiście?
            Wierzcie lub nie, to nie jest kategoria dowodów. O wiarę w Kościół proszę...
  41. 0
    30 września 2016 16:28
    Cytat: po prostu wykorzystaj
    więc może warto zadzwonić do ambasadora Holandii na dywanie?

    Po co? Wciąż strasz dywan z przerażeniem! śmiech
  42. +2
    30 września 2016 16:31
    Mam nadzieję, że nasz ambasador grzecznie odpowiedział, że leżące kundle należy powiesić.
    1. 0
      30 września 2016 19:31
      Rezerwowy batalion konstrukcyjny
      Mam nadzieję, że nasz ambasador grzecznie odpowiedział, że leżące kundle należy powiesić.

      Myślisz, że to pomoże?
  43. +1
    30 września 2016 16:35
    Oświadczenia Rosji „zniesławiają międzynarodową grupę ekspertów, podważając uczciwość i niezależność ich wniosków”.
    Tak, Holandia, bracia, kraj rozpusty! Czego się po nich spodziewać! Wygląda na to, że cała komisja na 2 lata uzależniła się od trawy i nie wydostała się z "dzielnic czerwonych latarni"! śmiech
  44. +1
    30 września 2016 17:21
    W Holandii nie ma dokąd latać. Samolot nie jest ich. Komisja sama się powołała. Co tam jest lotnictwo, a tym bardziej specjaliści, jeśli wrak został przetarty szlifierką zanim ich wywieźli.. Niech wepchną koncern w znane miejsce.
    1. +1
      1 października 2016 22:40
      To jest ta rzecz. Komisja pod auspicjami ICAO powinna zostać zwołana przez państwo, na którego terytorium doszło do katastrofy. Tych. Ukraina. Ale władze ukraińskie scedowały to prawo na Holandię.
      Chociaż nie rozumiem, jak ma to związek z zasadami i przepisami ICAO, które generalnie zostały usunięte ze śledztwa.
  45. +4
    30 września 2016 17:24
    Cytat z cniza
    Nie jest to dla nas złe, ambasador przekaże wszystkie nasze zastrzeżenia i argumenty w pisemnej opinii i jest zobowiązany do odpowiedzi na piśmie

    Ambasador Rosji Shulgin został wezwany do nagany za krytykę wniosków komisji międzynarodowej w Federacji Rosyjskiej, która faktycznie obarczyła winą nasz kraj i bojówki Donbasu za śmierć samolotu. „Ambasadorowi Rosji dano do zrozumienia, że ​​taka nieuzasadniona krytyka jest nie do przyjęcia” – powiedział minister w oświadczeniu. A jej szef Bert Kunders powiedział, że taka reakcja „podważa uczciwość, profesjonalizm i niezależność” śledczych.
    Nie mówimy więc o chęci wysłuchania jakichkolwiek argumentów strony rosyjskiej, ale o „publicznej chłoście”.
    W tej sytuacji słuszne byłoby działanie ściśle symetryczne: w ten sam sposób wzywać na dywanik i upominać ich ambasadora za naruszanie zasady wolności słowa i próby ingerencji w wewnętrzne sprawy naszego kraju.
    Takie ugięcia będą nieuchronnie postrzegane jako słabość, co oznacza, że ​​będą się raz po raz biły.
  46. 0
    30 września 2016 17:41
    Naruszenia popełnione podczas „śledztwa” są powodem odwołania ambasadora w Moskwie „na konsultacje” i sankcji wobec Holandii. Ale te działania powinny były zostać podjęte dwa lata temu.
  47. +7
    30 września 2016 17:42
    A ja jako człowiek nie zazdroszczę ambasadorowi. On, jak większość z nas, nie będzie w stanie nazwać wszystkich wniosków komisji „animacją” i daleko idącymi. Co może sprzeciwić się wnioskom komisji? Poranne zwycięskie oświadczenie bojowników z 2014 roku? Albo wieczorne obalanie na kanałach centralnych? A może kilkanaście wersji wydanych na górę, nakładających się na siebie? A może weto Rosji w ONZ w sprawie propozycji utworzenia trybunału międzynarodowego? Strzelanie laboratoryjne rakiety w pobliżu „mułowego” kokpitu? Tak, nawet śledztwo Almaz-Antey wygląda w tym przypadku blado. To tak, jakby oskarżony o popełnienie przestępstwa odrzucał badanie kryminalistyczne i oświadczał – „Po prostu pomyślałem sobie – te odciski nie wyglądają jak moje!”
    1. 0
      30 września 2016 18:33
      Skąd wiesz, do czego jest zdolny?! A porównanie z przestępcą jest jakoś zupełnie nie na miejscu.
      1. +2
        30 września 2016 19:19
        Skąd wiesz, co powiedzą? Osobiście jestem informowany o śledztwie tylko z mediów. Z RÓŻNYCH MEDIÓW. I wymieniłem argumenty „przeciw”, tylko te, które stały się publicznie dostępne i które „grają przeciwko” Federacji Rosyjskiej. Czy myślisz. że ambasador ma w rękawie pięć asów? Boże błogosław...
    2. +1
      30 września 2016 18:48
      Ambasador ma taką pracę, ciągle w błocie, przepraszam, w polityce międzynarodowej. On posłucha i powie sobie, DB. A kiedy nadejdzie czas, zadzwonią do holenderskiego ambasadora i wtedy nie uciekną.
    3. +1
      1 października 2016 22:45
      Oh jak! Śledztwo nie zostało przeprowadzone, oskarżony nie został zidentyfikowany (choć Stany Zjednoczone zostały już wyznaczone), a już trybunał? Trybunał to sąd, który mieli osądzić. jeśli jeszcze nie było śledztwa? To prawda, że ​​zablokowali i zaproponowali przeprowadzenie otwartego śledztwa pod auspicjami ONZ.
      Ale to nie odpowiadało Amerykanom.
      Nawiasem mówiąc, takie przypadki w historii katastrof lotniczych nigdy nie powstały. Z jakim przerażeniem, tym razem powinien był powstać?
      Tym bardziej jasne jest, kto by do niej wszedł, czy Rosja musi się natychmiast potępić?
  48. 0
    30 września 2016 17:44
    Chcą oskarżyć bez faktów – nie prowadzili śledztwa, wiedzą tylko, kto go zastrzelił. Ktoś będzie musiał odpowiedzieć za przestępstwo - tego nie chcą i nie będą. Co zarzucano na olimpiadzie - bez faktów, więc tutaj. Wszystkie te kundle są kontrolowane przez Amerykę, która chce obrazić właściciela.
  49. +2
    30 września 2016 18:11
    W ogóle nie rozumiem takich zawijasów (C) Najpierw był samolot, który został zarejestrowany za pomocą obiektywnej kontroli naszego wojska, znaleźli świadka, który potwierdził odlot samolotu rakietą i smalcem i powrót bez to. A potem nagle wszyscy nagle zapomnieli i wpadli na Buka, choć NIKT NIE!!! nie dostarczył nagranego tego dnia filmu z miejsca katastrofy z pionowym śladem w atmosferze, bukiem pozostawionym gdzieś w oddali, jeśli taki był. Jak to możliwe, jeśli wszystko jest uczciwe, dokonać takiego zwrotu? Po liczbie trafień widać, że kabina Boeinga została celowo postrzelona. Tępy pocisk nie może trafić selektywnie.
    1. +2
      30 września 2016 23:46
      Szrapnel-"motyl" z Buk został wyjęty z ciała pilota. A na nim było przyklejone szkło
      kurz z przedniej szyby samolotu. Rakieta eksplodowała w pobliżu kokpitu, zabijając pilotów
      natychmiast.
      1. 0
        1 października 2016 22:49
        Tak, a na szrapnelu był napis - „wyprodukowano w Rosji w 2014 roku i trochę niżej - prezent od Putina”.
        Nie było tam „motyla”. Jeśli ktoś go wykopał, to zdjęcia oryginalnych są pełne, nie ma na nich ani jednej dziury w kształcie „motylka”!
  50. +1
    30 września 2016 18:11
    ...Oświadczenia Rosji "zniesławiają międzynarodową grupę ekspertów, kwestionując uczciwość i niezależność ich wniosków"...
    Według Gay European uczciwość i niezależność są czysto względne, w zależności od tego, na którą stronę patrzysz
  51. +1
    30 września 2016 18:12
    Z lokalizacji ustalonej przez Holendrów – 120% wynika, że ​​Ukraińskie Siły Zbrojne przygotowywały się do prowokacji i wciągały instalację BUK pod osłoną amerykańskich sił specjalnych na terytoria kontrolowane przez DPR. Tak czy inaczej winne są herby i... Amerykanie.
    I niech ktoś udowodni coś przeciwnego.
  52. 0
    30 września 2016 18:31
    Czego możesz się spodziewać po tych ghulach?
  53. +1
    30 września 2016 18:41
    Cytat: Mikado
    reagować z powagą i mówić prawdę, tak jak w zasadzie nasi teraz to robią

    Trzeba jeszcze udowodnić prawdę. Chociaż Zachodu nie obchodziły fakty i dowody.
  54. +1
    30 września 2016 18:49
    [quote=Mikado] Podłe, podłe, obrzydliwe... Ale co zrobić... Z drugiej strony dziękuję za pokazanie prawdziwej twarzy. Ich zwykli mieszkańcy zobaczą swoje prawdziwe oblicze, dopiero wtedy coś się zmieni, w przynajmniej podczas wyborów w ich krajach i wszystko pozostanie bez zmian, niezależnie od jakichkolwiek dowodów.
    1. 0
      2 października 2016 08:20
      To, co widzisz, to prawdziwa twarz tych samych mieszkańców.
  55. +3
    30 września 2016 19:04
    Czy ktoś odpowie za wersję samolotu, który zestrzelił MN? Teraz cały ten burżuazyjny brud zostanie nam wrzucony w twarz, że Rosja się spieszy.
    1. +2
      30 września 2016 19:46
      Pan jest z tobą! Nawet tutaj, na forum VO, większość zapomniała o tych i innych „drobiazgach”, a edukacja sama w sobie zobowiązuje polityków!
    2. 0
      1 października 2016 22:54
      Gdzie Rosja się „śpieszy”? Oficjalne władze rosyjskie NIGDY nie przedstawiły wersji, jakoby Boeing zestrzelił ukraiński samolot.
      A Komitet Śledczy nie obwiniał pilota Wołoszyna.
      Odbyło się przesłuchanie technika. który powiedział, że samolot wystartował tego dnia, wrócił bez amunicji, a pilot (Wołoszyn) powiedział coś o samolocie i WSZYSTKIM.
      Komitet Śledczy wyraził chęć przesłuchania Wołoszyna w charakterze ŚWIADKA, a nie oskarżonego.
      Rzeczywiście widział zarówno Buk, jak i znaki startowe oraz słyszał rozmowy z innymi ukraińskimi pilotami-kontrolerami i mógłby być użytecznym świadkiem.
      Gdzie więc jest to „rzucanie”?
      .
  56. +1
    30 września 2016 19:17
    Cóż, w ten sposób dziewczyny poczuły się urażone. Ale sami. na początku. Powiedzieli, że nie mają doświadczenia w tego typu śledztwach i że „jak się okaże” będą działać… Wychodzi źle. na zamówienie... a czego jeszcze chcą...
    1. +1
      30 września 2016 19:53
      Jest prawie pewne, że za miesiąc hakerzy opublikują coś takiego na temat prac śledztwa lub materiałów. Po czym raport natychmiast zniknie. Nie wierzę, że „ci, którzy powinni” siedzieć bezczynnie, gdy dochodzi do takich ataków na Rosję.
    2. 0
      1 października 2016 16:25
      A gdyby zamówienie było nasze, byłoby dobrze... Tak?
  57. +1
    30 września 2016 20:06
    Co można powiedzieć o tych, którzy swobodnie sprzedają leki w aptekach i kioskach? Nic dobrego!
  58. ola
    +2
    30 września 2016 20:40
    dlaczego tak się skupiają na buku!?…myślą, że Rosja nie ma więcej informacji niż jest prezentowanych!…gdyby to zależało od (Buk), to Ukraina już dawno przedstawiłaby dowody radarowe!... niektórzy ludzie flirtują i są powściągliwi! ponieważ emocje nie osiągnęły jeszcze szczytu! żeby karty były otwarte!!!!
    1. 0
      1 października 2016 22:57
      Zgadza się, doświadczeni gracze zostawiają swoje główne atuty na koniec gry. Przedwczesne rozłożenie ich oznacza oddanie ich wrogowi.
  59. +2
    30 września 2016 20:59
    A kto by w to wątpił, przypomnijmy sobie, gdzie zaczęły się sankcje... tak, to było z tym Boeingiem, powiedzmy, jeśli przyznają, że został zestrzelony przez Ukraińców... to jest kompletny bałagan, można się zastanawiać dlaczego.. .Europa straciła ponad 100 smalcu euro-rubli? Kto to wszystko rekompensuje? i kto w samym podbrzuszu Europy stworzył kompletny bałagan, a teraz UE specjalnie „dogoniła” imigrantów…, mądrze ludzie w Europie mogą wpaść na pomysł, że w rzeczywistości był to układ nie Rosji, ale UE… i co… w końcu UE była pewnego rodzaju „Trzecią Siłą” i dzięki temu „układowi” ”został wasalem jednego z zamorskich krajów!
  60. +1
    30 września 2016 21:55
    Chciałbym poznać odpowiedź od naszego ambasadora.
  61. +3
    30 września 2016 22:35
    Orionwit, hi Tak, jest tak jak opisałeś. Dlatego Rosji to nie obchodzi. Niech gadają. Ale w przypadku oficjalnych oskarżeń, oni poznają fakty. Więc te oskarżenia (oficjalne) nie będą miały miejsca. Więc będą walić wodę w moździerzu.
  62. sl3
    +1
    30 września 2016 22:35
    Grupa międzynarodowych ekspertów??? Za głośno się to mówi. Szóstki, marionetki, sługusy, przepraszam..
    jak ktoś, kto nie ma własnego zdania. Myślę, że lepiej to nazwać.
  63. ola
    0
    30 września 2016 23:24
    już niedługo mogą w tej sprawie pojawić się nazwiska Merkel i Busha i wtedy wszystko obróci się w dobrym kierunku...w końcu nie bez powodu Merkel pilnie poleciała do USA... i wróciła na drugi dzień.. .i od razu wydarzyła się tragedia Boeinga!...
  64. +1
    30 września 2016 23:26
    Jako osobę związaną z organami ścigania od razu zainteresowało mnie jedno pytanie w całej tej historii.
    Powiedzmy (czysto przypuszczenie):
    Boeing został zestrzelony przez rosyjski Buk, który został dostarczony na terytorium Ukrainy, a następnie zabrany z powrotem.
    Podczas prowadzenia dochodzeń w sprawie przestępstw pierwszą kwestią, która zawsze jest brana pod uwagę, są MOTYWY i to, kto może je mieć, tj. ustala się krąg osób zainteresowanych popełnieniem przestępstwa.
    W sytuacji Boeinga Rosja NIE ma powodu, aby go zestrzelić, nie ma motywu, nie jest jasne, jakie korzyści mogłyby z tego wyniknąć.
    Musisz poszukać dokładnie tego, który jest tym najbardziej zainteresowany i który uzyskał maksymalne korzyści.
    We wnioskach komisji nie ma ani słowa o korzyściach dla Federacji Rosyjskiej w wyniku zniszczenia samolotu. Nie podano powodu zainteresowania Federacji Rosyjskiej jego zestrzeleniem.
    1. 0
      1 października 2016 16:31
      Cytat z: Każdy
      MOTYWY

      Naszym głównym motywem jest niekompetencja. Nie ma potrzeby wymyślać skomplikowanych schematów - przyjdę sam. los wysłał Buka na terytorium DPR/ŁRL, inny wydał rozkaz zestrzelenia wszystkiego, co się rusza, trzeci wykonał, czwarty przechwalająco poinformował o wyniku, piąty nie pomyślał o przeprosinach, szósty postanowił zakryj „jego sukinsyna” - siorbujemy cały kraj
      1. waj
        +1
        1 października 2016 16:55
        Z tym samym prawdopodobieństwem - nie wysłali, nie wydali rozkazów, nie strzelali itp.

        Przynajmniej, bo gdyby go wysłali, to na pewno z wykwalifikowaną załogą, która nie jest kompletnym głupcem, żeby strzelić do celu, który za kilka minut opuści przestrzeń powietrzną Ukrainy i wzniesie się na wysokość, na której się znajduje nie stanowią bezpośredniego i oczywistego zagrożenia, plus rel. Obok znajduje się kilka podobnych.
        Jaki sens marnować rakietę, czy jak już tu pisali, hipotetycznie zestrzelić wszystkich na danym placu.... Nonsens i oczywista prowokacja herbów, choćby dlatego, że nikt poza nimi nie ma z tego korzyści i ich kuratorzy.
  65. 0
    1 października 2016 00:01
    Nazwij następujące ćwiczenia wojskowe „Wolna Holandia” z odpowiadającym im scenariuszem, np.: „Władze holenderskie zaczęły uciskać ludność rosyjskojęzyczną... itd.”
  66. 0
    1 października 2016 01:39
    Cytat: Pasza
    mówi dobrze!
    konieczne jest nałożenie sankcji za naruszenie przez Nidami wszelkich możliwych zasad badania wypadków lotniczych.
    kiedy obliczą straty z biznesu, będą bardziej uczciwi w swoich wnioskach.


    Potem w przyszłym roku Białoruś sprzeda Rosji dziesiątki razy więcej tulipanów, niż sama wyhoduje.
  67. 0
    1 października 2016 04:58
    palacze trawy nieznacznie rosły. W zasadzie w Unii Europejskiej nie ma niepodległych państw. Cokolwiek czarnuch powie, oni to robią.
    Więc pozwólcie im iść i palić dalej, banda homoseksualistów, pedofilów i narkomanów.
  68. 0
    1 października 2016 05:36
    Jak możesz dyskredytować „honor” kaczek przepraszam? (nie pomijaj słowa definiującego).
  69. 0
    1 października 2016 06:17
    Świdetel 45,
    Ty, moja droga, mocno wyolbrzymiasz pragnienie rządu radzieckiego, aby chronić swoje interesy za granicą i chronić swoich obywateli. Zainteresuj się historią tankowca „Tuapse” 1954.
  70. 0
    1 października 2016 07:47
    „uczciwy i niezależny”!?? czy oni są poważni? zwłaszcza po raporcie przedstawiciela Diamond-Anthea...
  71. 0
    1 października 2016 22:25
    Magua-001,
    Jeść. Tylko na zdjęciu dzień jest pogodny, ale tego dnia było pochmurno. inscenizowane zdjęcie.
  72. 0
    1 października 2016 23:07
    Swoją drogą, ci zasiadający w komisji nie są takimi głupcami. Zostawiają sobie sposoby na ucieczkę.
    Po pierwsze, po przedstawieniu danych z radaru w Rostowie, przed publikacją raportu, od razu nazwano go „tymczasowym” i komisja przedłużyła swoje uprawnienia do 2018 roku.
    Pieniądze napływają, więc źle jest być bezczynnym.
    Po drugie, wszelkie odniesienia do niektórych anonimowych świadków. dostarczonych przez Ukrainę i anonimowych „ekspertów”.
    Jeśli Rosja rzeczywiście przedstawi niezaprzeczalne dowody. członkowie komisji zawsze mogą skrzywić się i oświadczyć, że wprowadzili nas w błąd świadkowie dostarczeni przez Ukrainę i wierzyliśmy niekwalifikowanym ekspertom.
    Nie mamy z tym nic wspólnego, za wszystko winna jest Ukraina.
    Dlatego śledztwo toczy się za zamkniętymi drzwiami.
    Gdyby stało się to jawnie, jak tego wymaga uchwała Rady Bezpieczeństwa ONZ, wówczas komisja nie miałaby takiej możliwości uzasadnienia.
    Europejscy urzędnicy są w tym całkiem biegli.
  73. waj
    0
    2 października 2016 00:01
    alex86,
    Słuchaj, po co wszystkich strzelać? Czy w pobliżu znajduje się jakiś bardzo ważny obiekt...? Powalić wszystkich, żeby dostać to, co masz? Dlaczego więc nie zestrzelili dwóch kolejnych (?) samolotów cywilnych, które przelatywały w pobliżu?
    Bez logicznego wyjaśnienia tego działania cały Twój łańcuch wniosków, który już jest.....
  74. 0
    2 października 2016 08:19
    No dobrze, to powiedz mi, po co trzeba było wysłać Buka, skoro można było wysłać Strelę 10 z pułapem 5 km? Gdzie jeszcze milicja miała Buksa? Czy naprawdę sądzicie, że w Sztabie Generalnym są głupi ludzie, którzy nie rozumieją, że buk może zestrzelić cywilny samolot przelatujący nad strefą działań wojennych? Dlaczego Ukraina rozmieściła buki, które zamierzała zestrzelić?
  75. 0
    3 października 2016 08:35
    Ministerstwo Spraw Zagranicznych Holandii wyraziło zaniepokojenie faktem, że strona rosyjska kwestionuje wnioski tzw. komisji międzynarodowej w sprawie katastrofy malezyjskiego Boeinga.


    Dlaczego „tzw.”?
    - Czy uczestniczy w nim kilka krajów? Oznacza to komisję międzynarodową.
  76. 0
    3 października 2016 14:42
    alex86,
    No to wszystko jest jeszcze prostsze.Ukraińska obrona powietrzna przeprowadziła w tym rejonie ćwiczenia.To fakt. Podczas ćwiczeń celują w rzeczywiste cele – celem był Boeing. Przypadkowo zginęli i natychmiast uciekli, co też jest faktem – następnego dnia z tego terenu zniknęły wszystkie ukraińskie kompleksy.
    A tutaj masz tak wiele „założeń”.
    A głównym założeniem jest to, że kierownictwo Ministerstwa Obrony Rosji jest całkowicie
    Musisz wymyślić coś takiego - „zestrzel wszystkie bramki”.
    Poziom przedszkola, Twoje rozumowanie.
    Po raz kolejny na trasie międzynarodowej poziom wysokości wynosi 10 tys. metrów i więcej, personel transportowy Sił Zbrojnych Ukrainy lata na wysokościach 5-6 tys. metrów. Załogi rosyjskich Bukowów na pewno będą w stanie określić wysokość i nikt nie wyda takiego polecenia „zestrzelenia wszystkiego”, jeśli będzie wiedział, że w tym rejonie przebiega międzynarodowa autostrada.
    Nie ma potrzeby zabawiać publiczności takimi fantazjami.
  77. 0
    4 października 2016 15:48
    Najwyraźniej poszedłem negocjować.
    My wraz z państwami nie możemy nawet odtajnić incydentu na Sachalinie w 1978 r., a ty mówisz o dzisiejszym Boeingu. Generalnie samoloty na trasach azjatyckich znikają z godną pozazdroszczenia regularnością.
    Całe śledztwo jest oczywiście farsą, ale my jesteśmy jak dzieci testujące kokpit rakiety i samolotu na poligonie. Krótko mówiąc, wszystko jest zrobione dla telewizji Cheburashki.
  78. 0
    6 października 2016 00:09
    Pewnego razu Ukraina zestrzeliła izraelski samolot, wszystko było tam bardzo jasne, ale na Ukrainę nie nałożono żadnych sankcji. To nie jest śledztwo, ale wróżenie, ale wniosek jest jasny: wina leży po stronie Rosji.
  79. 0
    7 października 2016 00:05
    No cóż, powiedzmy, że winę ponosi Federacja Rosyjska, ale co z Ukrainą, która dała zgodę na lot korytarzem, w którym toczą się aktywne działania wojenne i gdzie zestrzelono już samoloty, zwłaszcza Sił Powietrznych (Mig -29, jeśli się nie mylę, Su-25)??? Shot te wnioski pachną mocno...