Pierwszy pozew USA przeciwko Arabii Saudyjskiej i odpowiedź Rijadu

83
Agencja Informacyjna „Bloomberg” donosi, że obywatel USA złożył pierwszy pozew przeciwko Arabii Saudyjskiej w sprawie udziału tego kraju w atakach terrorystycznych z 11 września 2001 roku. Wiadomo, że antysaudyjski pozew złożyła w Waszyngtonie Stephanie Ross Desimon. Ta kobieta straciła męża 15 lat temu podczas ataku terrorystycznego na budynek Pentagonu.

Przypomnijmy, że w zeszłym tygodniu Kongres USA przełamał prezydenckie weto i faktycznie usankcjonował składanie pozwów przez obywateli USA przeciwko Rijadowi. Decyzję tę tłumaczy fakt, że wśród terrorystów z 11 września 2001 r. najwięcej jest obywateli Arabii Saudyjskiej (według najnowszych danych było ich 15 na 19).

Pierwszy pozew USA przeciwko Arabii Saudyjskiej i odpowiedź Rijadu


Stephanie Ross Desimon była w ciąży we wrześniu 2001 roku. Jej mąż, oficer US Navy, był w budynku głównego departamentu obrony, kiedy samolot kontrolowany przez terrorystów rozbił się w rejonie jednego z ogniw budynku Pentagonu.

Według Bloomberga, Desimon pozywa Arabię ​​Saudyjską za wspieranie Al-Kaidy i Osamy bin Ladena. Kwota roszczeń nie została jeszcze ujawniona.

W przededniu Arabia Saudyjska poinformowała, że ​​decyzja Kongresu USA może mieć "niszczycielskie konsekwencje". Według saudyjskiej agencji prasowej Arabska Agencja Prasowa, Rijad jest gotowy sprzedać swoje gigantyczne aktywa dolarowe, które mogą zostać zamrożone decyzją amerykańskich sądów.
83 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ingwar 72 Tytuł
    Ingwar 72
    + 28
    1 października 2016 07:47
    W przededniu Arabia Saudyjska poinformowała, że ​​decyzja Kongresu USA może mieć "niszczycielskie konsekwencje".
    Ha, wystraszyli kozę kapustą! Nie będzie żadnych konsekwencji. SA jest krajem całkowicie zależnym od Stanów Zjednoczonych i nie będzie w stanie nic zrobić. A Stany Zjednoczone po prostu postanowiły trochę wywłaszczyć swojego wasala, jak opricznina Iwana Groźnego lub konfiskaty Pietrowskiego z kościoła.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. towarzysz SZUKHER Tytuł
        towarzysz SZUKHER
        + 12
        1 października 2016 07:58
        I to prawda, że ​​Saudyjczycy zastrajkowali, coś się okazuje: schrzanili, że tak powiem, razem z Merikosami i odpowiadają Arabom, a nawet przed ludem ich wspólnika.
        1. chrząknięcie Tytuł
          chrząknięcie
          + 13
          1 października 2016 09:28
          Ogromne aktywa Saudyjczyków w Stanach Zjednoczonych zostaną aresztowane w celu zabezpieczenia roszczeń i nikt ich nie sprzeda, to główna cecha tego prawa. Teraz dlaczego podział elit. Demokraci to globaliści, bankierzy, a republikanie sami są pracownikami naftowymi i produkcyjnymi. Po kolei dzielili się władzą, razem plądrowali inne kraje. Teraz, gdy bez Saudyjczyków nie ma dolara, a raczej czarnego złota za nim i najtańszej lekkiej ropy, oznacza to, że Republikanie scalają Światowy Porządek. Krótko mówiąc, aby ją utrzymać, trzeba walczyć, trzeba obniżać cenę ropy ze stratą itp. Tj. ze stratą dla ich przemysłu naftowego. Republikanów można zrozumieć, Saud jest ostatnim z synów, lekka ropa się skończyła, produkcja zdobywa region Azji i Pacyfiku, czarni się buntują. Tracą Stany Zjednoczone jako kraj, a bankierów nie obchodzi, czy przeniosą się do Chin itp. Na tym polega podział.
          1. chrząknięcie Tytuł
            chrząknięcie
            +9
            1 października 2016 09:41
            Republikanie w końcu zdecydowali się sprywatyzować dziedzictwo Saudyjczyków w gospodarce USA, podczas gdy Europejczycy obrabowali Libię, tylko tysiąc razy gorzej. Reżim jest upadany. Powód, dla którego Federacja Rosyjska na polach w Syrii nie dała UE dwóch rur, ropy z Iranu i gazu z Kataru, upadły wszystkie długoterminowe plany, Iranowi to nie przeszkadza, położy rurę do Indochin z jednym głupcem. A Federacja Rosyjska przekłada handel ropą na waluty narodowe. Te. plany bankierów zawiodły lub trzeba walczyć z Federacją Rosyjską, ale nic nie ma. Bankierzy chcieli rozpętać wojnę światową i siedzieć w Latameryce, ale Republikanie naprawdę tego potrzebują i są tak satysfakcjonujący. Czuję, że będzie pogrom bankierów, on też jest światowym kahałem, a nowe USA będzie po naszej stronie. Nastąpi nowy exodus świata, a raczej przybycie do Palestyny. Tam ta grupa etniczna będzie próbowała przetrwać światowy pogrom, pod rządami przywódcy, o którym krążyły przepowiednie… Mistycyzm nabrał realnego zarysu.
            1. chrząknięcie Tytuł
              chrząknięcie
              + 12
              1 października 2016 09:51
              Trump był nieprzejednanym błaznem, ale bogowie uderzyli starą kobietę, on mówi o pokoju z Federacją Rosyjską, bankierzy mówią o wojnie i to już nie jest cyrk wyborczy, to prawda. Najważniejsze jest to, po której stronie jest Pentagon, myślę, że jest to republikanin… Ale to USA nigdy nie będzie. Właśnie tam w UE mówi się o armii europejskiej, bo NATO, karna armia Nowego Porządku, zostało rzekomo stworzone przeciwko ZSRR, które stworzyli i wykorzystali niedokończeni potomkowie trockistów, pozostawiając jednego hegemona (Stalin pokrzyżował im plany , ale nie na długo). Te. przygotowywana jest nowa reorganizacja świata. Podoba mi się, że Federacja Rosyjska jest w tym najsilniejsza bez wielkiej wojny, a ty mówisz, że buława nie lata dobrze…
            2. po prostu wykorzystaj Tytuł
              po prostu wykorzystaj
              +1
              1 października 2016 12:49
              Cóż, jeśli mówimy o proroctwach, to Rosja nadal będzie walczyć z państwami, a także z Turkami.
              ale możliwe, że proroctwa są nieco błędne.
              a bankierzy prawdopodobnie będą siedzieć w Ameryce Łacińskiej, ponieważ w Izraelu iw Europie są teraz bardzo źli.
    2. Alex_Rarog Tytuł
      Alex_Rarog
      0
      1 października 2016 07:52
      Jeszcze trochę będzie)
      1. po prostu wykorzystaj Tytuł
        po prostu wykorzystaj
        +2
        1 października 2016 12:43
        roszczeń będzie dokładnie tyle, ile potrzeba, nie więcej i nie mniej.
        przyczyna
        Rijad jest gotowy sprzedać swoje gigantyczne aktywa dolarowe, które mogą zostać zamrożone decyzją amerykańskich sądów.

        to znaczy, że stany chcą zamrozić swoje długi, a następnie całkowicie je umorzyć.
        Saudyjczycy idą się pożywić.
    3. czarny Tytuł
      czarny
      + 23
      1 października 2016 07:52
      Małpa nie mogła nic zrobić, inni zrobili to za niego. Co więc teraz zrobią Saudyjczycy? Czy zaczną gryźć nogę właściciela? Małe dzieci, życzę im powodzenia śmiech , ale tutaj najważniejsze jest PRECEDENT!
      Następne w kolejce są pozwy przeciwko Stanom Zjednoczonym z rodzin 200 Irakijczyków zabitych przez państwa wojskowe podczas inwazji na Irak. A potem inne kraje, zgodnie z listą. Jest ich wiele, którym sprzyjają „demokratyczne” bombardowania. Tego właśnie obawiał się Obama, dlatego zawetował tę ustawę (bo w Stanach Zjednoczonych istnieje orzecznictwo).
      1. Łowca Tytuł
        Łowca
        + 29
        1 października 2016 08:16
        Dzień dobry! Obawiam się, że nie całkiem poprawnie rozumiesz amerykański system sądowniczy. Roszczenia poszkodowanych Irakijczyków i kogokolwiek to było, niebędących obywatelami USA, nie zostaną zaakceptowane przez więcej niż jeden sąd w Amersky! Wyjątkowi na swoich dworach chronią tylko swoich obywateli i karzą wszystkich innych w imię swojego cudownego kraju. Amerykański wymiar sprawiedliwości został stworzony tylko po to, by okradać inne kraje, podobnie jak cała ich polityka zagraniczna!
        1. Ingwar 72 Tytuł
          Ingwar 72
          +4
          1 października 2016 08:20
          Cytat: Łowca
          Roszczenia poszkodowanych Irakijczyków i kogokolwiek to było, niebędących obywatelami USA, nie zostaną zaakceptowane przez więcej niż jeden sąd Amer

          Dokładnie! Co wolno Jowiszowi, nie wolno bykowi. hi
        2. Reptiloid Tytuł
          Reptiloid
          +2
          1 października 2016 08:23
          Ciekawe, bo jeśli czarne przyznały się do błędu ------ rekompensują! !!!!
          Irakijczycy POWINNI byli od razu iść do sądu, a teraz kolejny prezydent nazwie małpę pomyłką
          1. catalonec2014 Tytuł
            catalonec2014
            +4
            1 października 2016 08:59
            Cytat z Reptiliana
            Ciekawe, bo jakby czarne przyznały się do błędu

            Niczego nie uznał, to Kongres głosował przeciwko decyzji prezydenta.
            Myśliwy ma rację, ustawa ma na celu okradanie wasala, a Irakijczycy tam nawet nie wąchają.
        3. ZuuT Tytuł
          ZuuT
          +3
          1 października 2016 09:01
          Roszczenia poszkodowanych Irakijczyków i kogokolwiek to było, niebędących obywatelami USA, nie zostaną zaakceptowane przez więcej niż jeden sąd w Amersky! Wyjątkowi w swoich sądach chronią tylko swoich obywateli
          Rzeczywiście, możemy mówić o obecnych obywatelach amerykańskich i aktualnych w stosunku do SA
        4. wytrzymałość Tytuł
          wytrzymałość
          +4
          1 października 2016 09:15
          To prawda, że ​​sądy w USA chronią swoich obywateli, aw Rosji pluliby na swoich obywateli, żeby nie psuć postawy.
        5. czarny Tytuł
          czarny
          +4
          1 października 2016 09:17
          Dzień dobry! Obawiam się, że nie całkiem poprawnie rozumiesz amerykański system sądowniczy. Roszczenia poszkodowanych Irakijczyków i kogokolwiek to było, niebędących obywatelami USA, nie zostaną zaakceptowane przez więcej niż jeden sąd w Amersky! Wyjątkowi na swoich dworach chronią tylko swoich obywateli i karzą wszystkich innych w imię swojego cudownego kraju. Amerykański wymiar sprawiedliwości został stworzony tylko po to, by okradać inne kraje, podobnie jak cała ich polityka zagraniczna!
          Zdecydowanie masz rację. Ale napisałem
          Następne w kolejce są pozwy przeciwko Stanom Zjednoczonym
          . Oznacza to, że zwrócą się do sądów międzynarodowych. A jeśli roszczenie w samych USA „odniesie skutek”, to będzie to precedens, który zostanie wzięty pod uwagę przez MTS… Choć zdaję sobie sprawę, że decyzja MTS w USA nie jest wiążąca, ale nadal............
        6. po prostu wykorzystaj Tytuł
          po prostu wykorzystaj
          +2
          1 października 2016 12:52
          ale jest już precedens i jeśli państwa zignorują roszczenia obywateli innych krajów (a to nie zadziała i dlatego Obama zaczął beczeć, że teraz za odpowiedzialność poniosą także państwa), można zacząć mówić, że państwa są złym państwem, zaniedbującym sprawiedliwość.
      2. PRZESTRZEŃ Tytuł
        PRZESTRZEŃ
        +3
        1 października 2016 09:11
        Cytat: Czarny
        Dlatego Obama zawetował to prawo

        W tym przypadku ciekawy jest sam fakt przezwyciężenia weta. Obama nie ustala polityki osobiście, reprezentuje, powiedzmy, interesy pewnej grupy wpływowych ludzi, ale Kongres, ludzie w nim reprezentowani, też mają nie mniejszą wagę i mają swoje wspólne interesy. Tak czy inaczej przezwyciężenie weta dobitnie pokazało konflikt interesów grup bardzo poważnych ludzi w Ameryce, Departamentu Stanu i Kongresu, co po pierwsze świadczy przynajmniej o heterogeniczności elity i maksymalnej opozycji, a po drugie o nieomnipotencji elit rządzących USA. W tym przypadku interesujące jest obserwowanie konsekwencji, zwłaszcza biorąc pod uwagę wszechstronne powiązania i globalizację, w jaki sposób powraca do nawiedzania odległych zakątków planety. Można oczywiście marzyć i zakładać, że Departament Stanu nie mógł spełnić obietnic złożonych Eriadu, które być może postanowili podkuć przeciwnicy Departamentu Stanu, ponieważ nie wykonali swojego zadania w Syrii, ponieważ Putin nie porządek na Kremlu. Kto wie? Być może następuje zniesienie lub reorientacja polityki amerykańskiej i przegrupowanie wasali, gospodarka się miażdży, może dla Saudyjczyków świeci demokratyczna wiosna, mimo wszystko wspieranie terrorystów na szczeblu państwowym jest napięte, niektórzy ludzie mogą zejść na boczny tor i za dużo szumu w mediach, czas posprzątać. Wątpliwe jest jednak, czy wyznaczone rozgrzeszenia będą siedzieć spokojnie, może też pobiegną do Putina, trzeba uważać))). Oczywiście można założyć, że jest to jakiś teatralny spektakl w stylu złego złego gliniarza, ale wtedy wygląda to trochę niezdarnie. A także cena ropy i gazu, Turcja, Chiny, Europa i wybory są na nosie))), nie, oczywiście nie można obejść się bez popcornu))).
      3. kapral Tytuł
        kapral
        +1
        1 października 2016 09:56
        Cytat: Czarny
        ale tutaj najważniejsze jest PRECEDENT!

        A skoro mają orzecznictwo, to…. zaopatrujemy się w popcorn i oglądamy cyrk.
    4. Zweryfikowano Tytuł
      Zweryfikowano
      + 14
      1 października 2016 08:33
      Cytat: Ingvar 72
      SA jest krajem całkowicie zależnym od Stanów Zjednoczonych i nie będzie w stanie nic zrobić.

      Dzień dobry drodzy koledzy!Ale w marcu tego roku Kongres uchwalił już tę ustawę, wtedy Saudyjczycy obiecali wyrzucić aktywa Amera na giełdę za 750 smalców, a Obezyanych od razu włożył weto w gacie, tak jak teraz. zażądać Dla mnie niech się kłócą. Mniej zasobów pójdzie na wsparcie różnych barmalei. tak
    5. K-50 Tytuł
      K-50
      +5
      1 października 2016 08:51
      Cytat: Ingvar 72
      Ha, wystraszyli kozę kapustą! Nie będzie żadnych konsekwencji. SA jest krajem całkowicie zależnym od Stanów Zjednoczonych i nie będzie w stanie nic zrobić

      Nie całkiem dobrze, to znaczy nie całkiem dobrze. W Ameryce funkcjonuje tzw. orzecznictwo. Oznacza to, że jeśli jakiś sąd podjął jakąś raczej bezsensowną decyzję, to inne sądy mogą podejmować podobne decyzje na podstawie tego precedensu.
      Teraz spójrzmy tak. Jeśli sąd uzna prawo Amerykanów do odszkodowania za szkody moralne i materialne podczas zamachów, oskarżonymi są kraje, których obywatelami byli terroryści. Ten i inne kraje, a także ich obywatele, mogą pozwać Amerykę za szkody na zdrowiu, mieniu, utratę żywiciela rodziny i inne szkody wyrządzone przez siły zbrojne USA. A amerykańskie sądy nie będą już mogły odrzucić takich roszczeń, ponieważ precedens jest TWORZONY przez same Stany Zjednoczone. Jeśli weźmiemy pod uwagę, ile materacy nagromadziło się na całym świecie (zniszczono ludzi bez wypowiedzenia wojny, zniszczono własność materialną i inne nieprzyzwoitości), to staje się całkiem jasne, że gówniane materace czekają ciężkie czasy w procesach sądowych. hi
      1. zoolu300 Tytuł
        zoolu300
        0
        1 października 2016 18:26
        Mają rację ci, którzy twierdzą, że przezwyciężenie weta ma jedynie na celu wywłaszczenie niewolnika (Arabia Saudyjska). Wszystko będzie zależeć od zachowania szejków. Będą stać na baczność i ujdzie im na sucho jedynie niewielka ilość (w miliardach) wyciętego zielonego papieru. Zaczną się „ekscytować” właścicielami Fed i od razu przypomną sobie coś, czego wcześniej nie zauważyli (całkowicie to zdemokratyzują). A roszczenia obywateli innych krajów do najsprawiedliwszego systemu sądowniczego na świecie, opartego na orzecznictwie, zostaną zwrócone przez właścicieli Systemu Rezerwy Federalnej na narząd rozrodczy.
    6. 2s1122 Tytuł
      2s1122
      0
      1 października 2016 09:10
      nie mylcie Iwana Groźnego z Piotrem | z Amerykanami, niektórzy wzmocnili kraj, a to jest wszędzie całkowicie oburzające hi
    7. Sowiecki Tytuł
      Sowiecki
      0
      1 października 2016 09:25
      Cytat: Ingvar 72
      Ha, wystraszyli kozę kapustą! Nie będzie żadnych konsekwencji. SA jest krajem całkowicie zależnym od Stanów Zjednoczonych i nie będzie w stanie nic zrobić

      Tak, nie w tym żart, ale w tym, że na mocy tej samej ustawy przyjętej przez Kongres można wnosić roszczenia przeciwko samym Stanom Zjednoczonym. I tu właśnie leżą „niszczycielskie skutki”. śmiech To żartowniś. I „cierpiał” od Stanów Zjednoczonych, och, jak bardzo! Jeśli Stany Zjednoczone zostaną zalane procesami sądowymi, nie mogą wypłynąć z takiego bagna hi
    8. czarny Tytuł
      czarny
      0
      1 października 2016 09:29
      To jest ta rzecz. Wiadomo, że Saudyjczycy z USA praktycznie nic nie zrobią, bo wiedzą, że odpowiedź może nadejść. Trzeba tylko spuścić ze smyczy „wolną prasę”, różne „organizacje praw człowieka” i średniowieczną rodzinę królewską czekają na swój Majdan. ALE !!!!! SA jest głównym dostawcą ropy do Stanów Zjednoczonych, zorganizowanie tam „Majdanu” oznacza utratę źródła taniej ropy na czas nieokreślony…
      1. Leleków Tytuł
        Leleków
        +4
        1 października 2016 11:59
        Cytat: Czarny
        urządzić tam „Majdan” to stracić źródło taniej ropy na czas nieokreślony…


        To nic w porównaniu z wyeliminowaniem głównego konkurenta w dostawach ropy na rynek światowy. Dla Amerykanów to największe marzenie, manna z nieba, tym bardziej, że powód do uduszenia ulubionego zawodnika jest więcej niż odpowiedni. Kidalovo to ulubiona rozrywka grubych ryb z „wyjątkowego kraju”. Ponadto holdingi naftowe Saudyjczyków są ulokowane w bankach amerykańskich.
    9. figwam Tytuł
      figwam
      +1
      1 października 2016 09:33
      Cytat: Ingvar 72
      W przededniu Arabia Saudyjska poinformowała, że ​​decyzja Kongresu USA może mieć "niszczycielskie konsekwencje".
      Ha, wystraszyli kozę kapustą! Nie będzie żadnych konsekwencji. SA jest krajem całkowicie zależnym od Stanów Zjednoczonych i nie będzie w stanie nic zrobić. A Stany Zjednoczone po prostu postanowiły trochę wywłaszczyć swojego wasala, jak opricznina Iwana Groźnego lub konfiskaty Pietrowskiego z kościoła.

      Spójrzcie, kto przed kim łamie sobie kark?
    10. AlexDARK Tytuł
      AlexDARK
      0
      1 października 2016 20:00
      Dyskusyjne jest, który z nich to r0ptk i kapusta. Musisz spojrzeć głębiej. Stany Zjednoczone mają największy dług wobec SA. To znaczy, możemy powiedzieć, że SA jest jej tatusiem. W sumie mądry, mądry. Nie ma potrzeby stawania się potężną potęgą, możesz sponsorować inną, zrobić z niej siłę. Nakarm białkiem swojego wynajętego ochroniarza. I nikt nie będzie na ciebie patrzył w przypadku godziny X. Jest to o wiele bardziej kompetentne, bezpieczniejsze niż zrobienie ze swojego państwa potężnego imperium.
  2. Aleks Pol Tytuł
    Aleks Pol
    +2
    1 października 2016 07:52
    Zaczęło się. A jeśli Chiny zaczną sprzedawać swoje aktywa
    1. Ingwar 72 Tytuł
      Ingwar 72
      +4
      1 października 2016 08:25
      Cytat od AleksaPola
      A jeśli Chiny zaczną sprzedawać swoje aktywa

      Nie uruchamia się. Jeśli tylko drgnie, dostanie się pod sankcje Zachodu i to z jakiegokolwiek naciąganego powodu. A zachodnie sankcje dla Chin oznaczają upadek gospodarki, bo. w ponad dwóch trzecich jest zorientowany na eksport na zachód. I wiedzą o tym w Chinach. Tak więc Chiny nadal będą siedzieć nad rzeką, czekając, aż przepłynie zwłoki wroga. Jednocześnie zwiększa armię i rezerwy złota. hi
      1. FRIGATEN Tytuł
        FRIGATEN
        +6
        1 października 2016 08:55
        Ach tak?.... Załamanie gospodarki ChRL pociąga za sobą od razu śmierć zachodniego modelu gospodarki.. i może nie tylko gospodarki..... To tylko.. najprostszy przykład.... 100 % iPhonów któregoś z naszych liberałów i złotej młodzieży.. .to w Chinach zbierają..... i wiele, wiele, wiele.....
    2. Leleków Tytuł
      Leleków
      +1
      1 października 2016 12:07
      Cytat od AleksaPola
      A jeśli Chiny zaczną sprzedawać swoje aktywa


      Z jakiego strachu? Dopóki amerykańskie zakłady produkcyjne będą zlokalizowane na terytorium „niebiańskiego imperium”, nie będzie gestów ze strony Chin, by zrzucić dolarową masę. Chińczycy wyraźnie szanują swoje interesy (małpa na skale...).
  3. voron333444 Tytuł
    voron333444
    +2
    1 października 2016 07:55
    Albo zwolnią i nikt nie wygra, albo stracą sojusznika na Bliskim Wschodzie. Oprócz aktywów przechowywanych w Stanach Zjednoczonych istnieją również bazy, z których można je uzyskać.
    1. 2s1122 Tytuł
      2s1122
      +2
      1 października 2016 09:14
      najprawdopodobniej tak się stanie, książę rozproszy się jak dwa wielbłądy w morzu śmiech - taki dowcip
  4. Pogromca Liberoidów Tytuł
    Pogromca Liberoidów
    +3
    1 października 2016 07:57
    Pozew został złożony w niewłaściwym miejscu - Saudyjczycy to tylko marionetki, a właścicielami i głównymi terrorystami są właśnie Stany Zjednoczone!To Prokurator Generalny USA powinien składać pozwy przeciwko Departamentowi Stanu, Pentagonowi, CIA, FBI, NSA, Senat, Kongres i inni, inni, inni…
  5. spełnione Tytuł
    spełnione
    +1
    1 października 2016 07:57

    Terroryści pozwą Stany Zjednoczone – za niedotrzymanie ich „praw” i traktatów. Tylko ich dwór jest „niecywilizowany”. Saudyjczycy wciąż mogą sprawić wiele kłopotów „Twierdzy Demokracji”. Nawet jeśli ich stan zostanie połączony. Nikt nie jest bezpieczny przed fanatykami.
  6. barakuda Tytuł
    barakuda
    + 11
    1 października 2016 07:57
    A samolot, który rozbił się w Pentagon, tak naprawdę nigdy nie został odnaleziony. Jeśli chodzi o mnie, zostali wystrzeleni pociskiem manewrującym. Może należy złożyć pozew do rządu USA? zażądać
  7. mamon5 Tytuł
    mamon5
    +1
    1 października 2016 07:58
    No i oto kolejna afera w „szlacheckiej” rodzinie…
    1. 2s1122 Tytuł
      2s1122
      0
      1 października 2016 09:20
      gdzie widziałeś rodzinę szlachecką, nie zauważyłem, że wyraźnie ją wyodrębniłeś.
    2. Leleków Tytuł
      Leleków
      0
      1 października 2016 12:10
      Cytat z: mamont5
      No i oto kolejna afera w „szlacheckiej” rodzinie…


      Chodź, rozbiją kilka garnków i się pocałują.
  8. VP Tytuł
    VP
    0
    1 października 2016 08:01
    Pierwszy poszedł.
  9. PKK Tytuł
    PKK
    +8
    1 października 2016 08:06
    Na fotografii nie widać śladów skrzydeł, a same skrzydła pozostałyby na zewnątrz. Obama rozpoczął niebezpieczną grę, okazało się, że bliźniacy upadli od eksplozji bomb termitowych w piwnicy i kolejnych eksplozji na wysokości budynków I to, że zawalił się trzeci budynek w pobliżu, w który w nic nie uderzył, najwyraźniej nie dosięgnął.
    Saudyjczycy mogą pozwać o zniesławienie.
  10. barakuda Tytuł
    barakuda
    +9
    1 października 2016 08:07
    Przy takim sukcesie obywatele rosyjscy mogą złożyć pozew przeciwko Saudyjczykom o Czeczenię. Ublyu.dkov kto sponsorował? Jeśli w pobliżu meczetów były urny - na pomoc braciom czeczeńskim. am I staraj się nie rezygnować z 20 dolców ... Widziałem to w Rijadzie ..
  11. Vyacheslav73 Tytuł
    Vyacheslav73
    0
    1 października 2016 08:07
    Najwyraźniej włączanie machiny staje się już nieopłacalne… wycisnęli kilka miliardów z Francuzów, następny w kolejce jest Deutsche Bank, a teraz zaczną ciąć kupony od reszty wasali. Generalnie od wszystkich tych, którzy nie mogę nic powiedzieć w odpowiedzi... Na amerykanów też przyjdzie czas zemsty... Robimy zapasy popcornu i - "zobaczymy" śmiech
  12. stary pierd Tytuł
    stary pierd
    +4
    1 października 2016 08:15
    Zwykłe odwrócenie uwagi, przed wyborami.... Poszczekają i się uspokoją!
    1. catalonec2014 Tytuł
      catalonec2014
      0
      1 października 2016 09:02
      Cytat: STARPER
      Zwykłe odwracanie uwagi

      Witaj Vital, ale pani może się prześlizgnąć.
  13. Neofita Tytuł
    Neofita
    +2
    1 października 2016 08:15
    Zastanawiam się, czy Rosja będzie miała roszczenia przeciwko Stanom Zjednoczonym w naszych sądach? Trudno, bo jest mocny
    władzy dolarowych oligarchów i nie potrzebują takich sztuczek!
  14. vvdan_vo Tytuł
    vvdan_vo
    +5
    1 października 2016 08:22
    Pocisk manewrujący wleciał w Pentagon. Należy złożyć pozew przeciwko własnemu rządowi. Imperium kłamstw i pieniędzy...
  15. vlad.svargin Tytuł
    vlad.svargin
    +1
    1 października 2016 08:24
    Nie pod adresem pozwów, konieczne jest składanie pozwów na szczycie Stanów Zjednoczonych. Najprawdopodobniej tak będzie, gdy historia zostanie lekko otwarta, ponieważ nie ukrywają zakończeń ...
  16. rotmistr60 Tytuł
    rotmistr60
    +1
    1 października 2016 08:26
    Cytat: Łowca
    Amerykański wymiar sprawiedliwości został stworzony tylko po to, by okradać inne kraje, podobnie jak cała ich polityka zagraniczna!

    Będę cię wspierać. Nie dasz się zastraszyć sądom Stanów Zjednoczonych. Dla każdego dworu mają swój bardziej zamożny i "sprawiedliwy".
    Jeśli chodzi o sprzedaż aktywów - mało prawdopodobne. Zbyt długo Amerykanie ukrywali fanaberie Saudyjczyków w BV.
  17. Obserwator2014 Tytuł
    Obserwator2014
    +3
    1 października 2016 08:28
    Ale nie będę niczego komentował. Po cichu będę się dobrze bawił. I tak wszystko jest jasne dla wszystkich oprócz obywateli SA i USA tyran
  18. ochaków703 Tytuł
    ochaków703
    0
    1 października 2016 08:29
    Kochani besztajcie, tylko się zabawiajcie. Razem uwarzyli ten krwawy bałagan, a teraz próbują znaleźć zwrotniczego. Flaga w ręku.
  19. Siegen Tytuł
    Siegen
    +3
    1 października 2016 08:35
    W Ameryce, jeśli żona nie dopełnia obowiązku małżeńskiego, mąż może wnieść przeciwko niej pozew sąd a dług zostanie wykonany przez komornika w drodze nakazu sądowego
    1. Michaił Krapiwin Tytuł
      Michaił Krapiwin
      +1
      1 października 2016 08:46
      :) Koleżanko, podałeś znakomity przykład działania amerykańskiego wymiaru sprawiedliwości. W latach dziewięćdziesiątych nasi uciekali do Matrazji przy pomocy fikcyjnych małżeństw, a sądy amerykańskie pozwalały agentom odpowiednich służb włamywać się nocą do domów podejrzanych, by sprawdzać, czy rzeczywiście wypełniają swój małżeński obowiązek, czy też małżeństwo Amerykanina obywatel był fikcyjny :)
  20. Uprzejmy Ełk Tytuł
    Uprzejmy Ełk
    0
    1 października 2016 08:39
    w tym tygodniu Kongres Amerykański przezwyciężył weto prezydenta i faktycznie zezwolił na wnoszenie pozwów przez obywateli amerykańskich przeciwko Riyadowi.

    Jak mówi przysłowie: „Ojcze chrzestny, nie ojciec chrzestny, ale zejdź z wiśni”. Lekcja poglądowa dla wszystkich obecnych i potencjalnych sojuszników n-sów. Gdy tylko pysk został zabrany w złym kierunku - to wszystko. Miłość się skończyła.
    Chociaż podejrzewam, że wszystkie te ruchy są jarzmem dla społeczeństwa i że nowy pieprzony prezydent wszystko odwróci. A przyjaźń między Saudyjczykami i Ps rozgorzeje z nową energią.
  21. Odłącz Tytuł
    Odłącz
    +2
    1 października 2016 08:47
    Według saudyjskiej agencji informacyjnej Saudi Press Agency, Rijad jest gotowy sprzedać swoje gigantyczne aktywa dolarowe, ponieważ mogą one zostać zamrożone decyzją amerykańskich sądów.

    Wygląda na to, że nadszedł czas, aby zaopatrzyć się w popcorn. Będziemy obserwować upadek dolara.
    1. stary pierd Tytuł
      stary pierd
      0
      1 października 2016 09:08
      Cytat z Delinka
      Według saudyjskiej agencji informacyjnej Saudi Press Agency, Rijad jest gotowy sprzedać swoje gigantyczne aktywa dolarowe, ponieważ mogą one zostać zamrożone decyzją amerykańskich sądów.

      Wygląda na to, że nadszedł czas, aby zaopatrzyć się w popcorn. Będziemy obserwować upadek dolara.

      Czy myślisz..? Ale wątpię... To tylko jeden gang rabusiów!
      Chociaż dziś juan oficjalnie stał się światową walutą rezerwową…. Rekompensata zostanie wypłacona w juanach…))))
      1. megawolt823 Tytuł
        megawolt823
        0
        1 października 2016 12:06
        Myślę, że to jest demo. jeśli twoi obywatele tworzą grupy sabotażowe i atakują, jesteś za to odpowiedzialny . to właśnie widzę. a reszta jest zaangażowana w zeza. hi tu kolejni (Carnajewowie) znajdą zwłoki. a pod nimi wysadzą pomnik (kobiety z iskrą) i będą krzyczeć, by osądzić Rosję. hi a wy, Saudyjczycy, wielbłądy.
  22. fif21 Tytuł
    fif21
    +1
    1 października 2016 09:30
    Saudyjczycy trzymają pieniądze poza granicami kraju, Stany Zjednoczone zamrożą ich aktywa i odetną od nich tyle, ile trzeba. A gdzie poganiacze wielbłądów będą się skarżyć? Lekcja poglądowa dla tych, którzy modlą się o dolara amerykańskiego. hi
  23. Magdy Tobickiej Tytuł
    Magdy Tobickiej
    0
    1 października 2016 09:43
    [media=http://www.dailymotion.com/video/x4uduk4_g
    arniak_ludzie]
  24. Magdy Tobickiej Tytuł
    Magdy Tobickiej
    0
    1 października 2016 09:44
    http://www.dailymotion.com/video/x4uduk4_garniak_
    ludzie]
  25. Magdy Tobickiej Tytuł
    Magdy Tobickiej
    0
    1 października 2016 09:44
    [quote=Magda Tobicka] http://www.dailymotion.com/video/x4uduk4_garniak_
    ludzie
  26. Magdy Tobickiej Tytuł
    Magdy Tobickiej
    +1
    1 października 2016 09:45
    http://www.dailymotion.com/video/x4uduk4_garniak_
    ludzie
  27. Komentarz został usunięty.
  28. Zło 55 Tytuł
    Zło 55
    0
    1 października 2016 11:22
    Płomień zapali się od iskry, a Saudyjczycy zrzucą maski, pokazując przebranie prawdziwego sponsora terroryzmu.
  29. Rostisław Tytuł
    Rostisław
    0
    1 października 2016 11:39
    Bardzo znaczące". A jaka była odpowiedź Saudyjczyków?
    Na VO zaczął pojawiać się nowy trend, który wcześniej był charakterystyczny tylko dla żółtej prasy – chwytliwy tytuł i „manekin” w treści artykułu.
    Smutny.
  30. Komentarz został usunięty.
  31. SeregaSzef Tytuł
    SeregaSzef
    0
    1 października 2016 12:46
    Tak, dla Saudyjczyków nic nie będzie, wyjdzie gadająca głowa i powie:
    Decyzja sądu Amer nie jest prawomocna i wepchnij ją do swojego ekskluzywnego sklepu z czekoladą! Więc to wszystko.
  32. zenit Tytuł
    zenit
    0
    1 października 2016 12:52
    Cytat: Uprzejmy Ełk
    w tym tygodniu Kongres Amerykański przezwyciężył weto prezydenta i faktycznie zezwolił na wnoszenie pozwów przez obywateli amerykańskich przeciwko Riyadowi.

    Jak mówi przysłowie: „Ojcze chrzestny, nie ojciec chrzestny, ale zejdź z wiśni”. Lekcja poglądowa dla wszystkich obecnych i potencjalnych sojuszników n-sów. Gdy tylko pysk został zabrany w złym kierunku - to wszystko. Miłość się skończyła.
    Chociaż podejrzewam, że wszystkie te ruchy są jarzmem dla społeczeństwa i że nowy pieprzony prezydent wszystko odwróci. A przyjaźń między Saudyjczykami i Ps rozgorzeje z nową energią.


    Mianowicie, będą się kłócić i ponownie zakochać. 2 szakale i mają wspólne wycie. Podobała mi się nazwa (p-sowy), całkiem naturalna. W VO każdy zniekształca język na różne sposoby: Merikos, Merikatos, Amerykanie, Amerykanie. Pytanie. A kto nadał im (te tereny - stany w części Ameryki Północnej) nazwę AMERYKA? Ameryka to nazwa kontynentu. Dlaczego Algierczycy nie zmieniają nazwy jur. imię Afrykanie. Cóż, Europę już znamy. To Shaneci nazwali siebie czymś i przywłaszczyli sobie nazwę kontynentu - Amerykę. Czy stany Ameryki Południowej nie powinny pozwać Shanetów za przywłaszczenie sobie nazwy, która do nich nie należy?
  33. strzelec górski Tytuł
    strzelec górski
    0
    1 października 2016 13:30
    Klasa! Teraz, zgodnie z decyzją amerykańskich sądów, pieniądze z roszczeń będą bez akceptacji wycofywane z kont SA, a jeśli Saudyjczycy zaczną „drgać” i coś z nimi robić, po prostu zostaną „zamrożeni”, więc aby nie przeszkadzać w ciągnięciu! Cóż, liberałowie i złodzieje? Gdzie ukryjesz skradziony towar? Nie ma innego miejsca na świecie, gdzie byłoby bezpiecznie!
  34. Leonid Khar Tytuł
    Leonid Khar
    0
    1 października 2016 13:33
    Co się dzieje, każdy obywatel Afganistanu, Syrii i Iraku może pozwać Stany Zjednoczone za wyrządzone szkody i domagać się moralnego i materialnego zadośćuczynienia za zbombardowany dom, utratę bliskich? Dobry incydent. Musisz rozkołysać łódź.
  35. Cool_SnipeR Tytuł
    Cool_SnipeR
    +1
    1 października 2016 14:45
    Tak, każda osoba, która nie ma demencji, wie, że w Pentagon wystrzelono pocisk manewrujący.
  36. mark021105 Tytuł
    mark021105
    +1
    1 października 2016 17:03
    Niech Saudyjczycy zażądają przedstawienia jako dowodu wraku samolotu, który według śledztwa rozbił się o Pentagon…
  37. Benzoes Tytuł
    Benzoes
    +1
    1 października 2016 17:05
    chrząknięcie,
    Kochana tak pięknie piszesz - przeczytałabym tak.
  38. Operator
    Operator
    0
    1 października 2016 18:46
    Potężny cios dla współpracy amerykańsko-saudyjskiej: Amerykanie utrzymują liczne bazy wojskowe w Królestwie, a Saudyjczycy w Stanach mają aktywa o wartości 750 miliardów dolarów

    Saudyjczycy (którzy sfinansowali atak terrorystyczny z 2001 r.) mają tylko jedno wyjście - wycofać swoje aktywa na juany (od dziś jedna z walut rezerwowych MFW) lub na ruble, a także zastąpić bazy amerykańskie chińskimi lub rosyjskimi.
  39. Alex20042004 Tytuł
    Alex20042004
    0
    1 października 2016 19:17
    Producenci materacy w pełni wierzyli w ich ekskluzywność.
  40. Hitrovan07 Tytuł
    Hitrovan07
    +1
    1 października 2016 19:27
    chrząknięcie,
    dobrze powiedziane
  41. erg Tytuł
    erg
    +2
    2 października 2016 09:35
    Czekamy na pozwy od Amerykanów do "naszego" kraju. Zabawne jest to błazeństwo z arabskimi terrorystami.
  42. KudrewKN Tytuł
    KudrewKN
    +1
    2 października 2016 10:21
    Dobrze zrobiony! Stawiam wszystko na półkach bez pół litra, jak z pół litra, ale…. A gdzie Chiny?
  43. Prawdziwy stalinista Tytuł
    Prawdziwy stalinista
    0
    2 października 2016 17:52
    No to teraz się zacznie... Mistrzostwa Świata w wysyłaniu powoda z jednej i drugiej strony - Arabowie też mają co prezentować na materacach. A ponieważ nikt nawet nie weźmie pod uwagę tych roszczeń ...
  44. igor.borow775 Tytuł
    igor.borow775
    0
    3 października 2016 03:52
    Cześć!! Czytałem co napisali i byłem wściekły na nas wszystkich, z jakim strachem USA zapłacą pieniądze na zagraniczne procesy sądowe. Po pierwsze, pamiętaj o wielu międzynarodowych protokołach i konwencjach podpisanych przez Stany Zjednoczone. Nie są głupi jak myślisz.W czasie swojej prezydentury Obama zrobił to o co od dawna zabiegały Stany Zjednoczone.Przejęli niewidzialną kontrolę nad wszystkimi największymi bankami w Europie i na innych kontynentach można się tylko domyślać..Wyjątkiem są Chiny. Jest ścisła kontrola państwa.Tylko że Deutsche Bank został ułaskawiony i płaci niewielką karę.Tutaj jest polityka. Frau Merkel wspiera Stany Zjednoczone w wywieraniu na nas presji. A wcześniej Francji też groziła, że ​​duży Pari Bank może dostać grzywnę. Prezydent Francji uratował Mistral Bank i go nie oddał. No it Ta poprawka została przyjęta w opinii bankierów w czasie. Teraz jeszcze więcej zuchwałości pojawi się na międzynarodowym rynku finansowym.USA jeszcze więcej zbiorą.A główne zadanie dolara powinno być jedno.Nie ustąpią,to jest główny rdzeń polityki. Nie zostali zaatakowani. Pozdrowienia dla wszystkich na stronie.
  45. DimerWladimer Tytuł
    DimerWladimer
    +1
    3 października 2016 08:28
    Amerykanie uwielbiają się spierać, a amerykańskie sądy mają tendencję do opowiadania się po stronie Amerykanów w sporach.
  46. Bazylio Tytuł
    Bazylio
    +1
    3 października 2016 13:14
    Bardzo ciekawa wiadomość, bardzo ciekawa!
    Gdzie będą składane pozwy, w jakich sądach? Jakie powiązania kolizyjne zostaną zastosowane? a co najważniejsze, do jakiej gałęzi prawa należy przypisać spory dotyczące tych roszczeń? do prawa prywatnego międzynarodowego niby, ale jest rozbieżność (jedna z wielu) - państwo może być podmiotem pmp, ale tylko samo państwo SA i jego organy państwowe nie miały nic wspólnego z atakami terrorystycznymi, inaczej to casus beli a potem mówimy o MPH ... bardzo interesujące patrzeć na to wszystko ...
  47. atakana Tytuł
    atakana
    0
    3 października 2016 14:39
    XA3RAZA,
    Co za pyszne roszczenie!!!!!
    Nawet głupi ludzie wiedzą, że w tym przypadku wleciał pocisk manewrujący!
    Bez kół, bez silników, bez siedzeń, bez walizek, Gdzie są zwłoki??!
    Nie mówię o tych z biura antyterrorystycznego.
    A jednak tak, kategorycznie nalegam, aby pozew zakończył się sukcesem!
    i zapłacą to ze specjalnego funduszu CIA, ale Żydzi jak zwykle usprawiedliwią się.
  48. atakana Tytuł
    atakana
    0
    3 października 2016 17:32


    Tak, i nie ma nawet możliwości ukrycia dowodów,
    - niezgrabna robota, przeznaczona dla stłumionej bezdźwięcznej mszy, rozcieńczonej prawnikami.
  49. dep071 Tytuł
    dep071
    0
    4 października 2016 15:20
    Decyzję tę tłumaczy fakt, że wśród terrorystów z 11 września 2001 r. najwięcej było obywateli Arabii Saudyjskiej (według najnowszych danych było ich 15 na 19).


    1. A kto to udowodnił? Jaki jest podobny wygląd lub według paszportu określony? Cóż, wszystko jest czyste DNA.
    Ponownie, stany potrzebują powodu do czegoś globalnego, wymyślą coś krwawego i spektakularnego, na przykład domy spadające z góry na dół i przekonają wszystkich o tym, że oni i my mamy wystarczająco dużo owiec.
    2. Nadal zastanawiam się, dlaczego latający spodek uderzył w to ciało (patrz zdjęcie w nagłówku lub nad moim postem) lub coś innego latającego, jak BGM-109 Tomahawk. Musiał być w remoncie.

    Ogólnie rzecz biorąc, wszystko to jest puste. W Moskwie wysadzono także domy. A kogo mam pozwać?
  50. Systemy dynamiczne Tytuł
    Systemy dynamiczne
    0
    7 października 2016 07:49
    Przyjrzyj się uważnie zdjęciu.... brak śladów (części) samolotu.
  51. Lee Der Tytuł
    Lee Der
    0
    7 października 2016 14:38
    Cytat: Ingvar 72
    Ha, wystraszyli kozę kapustą! Nie będzie żadnych konsekwencji. SA jest krajem całkowicie zależnym od Stanów Zjednoczonych i nie będzie w stanie nic zrobić. A Stany Zjednoczone po prostu postanowiły trochę wywłaszczyć swojego wasala, jak opricznina Iwana Groźnego lub konfiskaty Pietrowskiego z kościoła.

    Nie przeczytałeś do końca.
    Według saudyjskiej agencji informacyjnej Saudi Press Agency, Rijad jest gotowy sprzedać swoje gigantyczne aktywa dolarowe, ponieważ mogą one zostać zamrożone decyzją amerykańskich sądów.

    Ale to jest poważne. Czy będziesz trzymać w banku pieniądze, które w wyniku błahych roszczeń mogą zostać skonfiskowane decyzją sądu? Pozew został wniesiony przeciwko krajowi, a nie konkretnym osobom.