Około 100 tysięcy zestawów „Wojownik” dostarczonych do Wojsk Lądowych

43
Do Wojsk Lądowych dostarczono do tej pory około 100 tysięcy zestawów sprzętu „Wojownik”, donosi РИА Новости wiadomość od dowódcy wojsk Olega Saljukowa.





„Sprzęt bojowy Ratnik to wyposażenie żołnierzy nie tylko Wojsk Lądowych, ale także Sił Powietrznodesantowych, Piechoty Morskiej i Wojsk Specjalnych, ale główną rolę koordynacyjną w jego rozwoju odegrali specjaliści Wojsk Lądowych. W tej chwili wojska otrzymały około 100 tysięcy zestawów, które są bardzo aktywnie wykorzystywane w procesie szkolenia bojowego ”
powiedział generał pułkownik.

Według niego sprzęt jest wygodny i nie powoduje szczególnych skarg ze strony wojska, więc „kwestia zwiększenia rocznych dostaw do 70 XNUMX zestawów rocznie jest dopracowana”.

Jednocześnie „proces doskonalenia się nie zatrzymuje, a już teraz specjaliści z wiodących organizacji naukowych i przedsiębiorstw przemysłowych opracowują sposoby ulepszenia elementów wyposażenia bojowego, które znajdują się w pracy badawczej Ratnik-3” – dodał Saljukow.


Wcześniej Ministerstwo Obrony ogłosiło plany zakupu w 2015 i 2016 roku. 50 tysięcy zestawów każdy.
43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    1 października 2016 10:02
    Niech projektant mody Zajcew odpoczywa…..! Dość bzdur....
    1. 0
      1 października 2016 10:58
      Średni okres gwarancji działania zestawu Ratnik wynosi 5 lat. Jednocześnie zestaw ten będzie przekazywany od jednego żołnierza do drugiego, dopóki nie zostanie objęty procedurą umorzenia. Na przykład, jeśli tylko jeden żołnierz nosi T-shirt z klapami, to mundur letni jest przeznaczony dla dwóch, a mundur zimowy będzie miał więcej właścicieli.

      http://masterok.livejournal.com/1931662.html

      Znalazłem właśnie taki artykuł o tym Wojowniku, tj. okazuje się, powiedzmy, że poborowi, którzy służą w wojsku przez 1 rok, spodnie wojskowe i koszula zostaną przeniesieni przez 5 lat z rzędu od jednego do drugiego ??? A buty też? A co z kurtką z grochu? Przedstawiam żołnierza w Ratniku, który nosiły wcześniej CZTERY WIĘCEJ !!! Czy jakoś inaczej?
      1. +8
        1 października 2016 11:24
        Cytat: Myśl
        tych. okazuje się, powiedzmy poborowi

        Wydaje mi się, że poborowi, jeśli widzą te zestawy, są tylko do wglądu.
        1. +5
          1 października 2016 12:22
          Absolutnie prawda, no, może w odległej przyszłości.
        2. +2
          1 października 2016 12:41
          Cytat: Szary brat

          Wydaje mi się, że poborowi, jeśli widzą te zestawy, są tylko do wglądu.

          Według Wiki liczebność sił lądowych wynosi 240 tys. Oznacza to, że co 3 żołnierzy JUŻ powinien mieć wojownika. I po 2 latach każdy. A może czegoś nie rozumiem?
          1. +2
            1 października 2016 13:32
            Cytat: Kubuś76
            Według Wiki liczebność sił lądowych wynosi 240 tys. Oznacza to, że co 3 żołnierzy JUŻ powinien mieć wojownika. I po 2 latach każdy. A może czegoś nie rozumiem?

            Nie wszystko trafi do wojskowych, coś trafi do magazynów w rezerwie. Nie może być tak, że każdemu dadzą komplet i odejdą bez dalszego wsparcia.
            Możesz złamać, złamać i stracić wszystko.
        3. +1
          1 października 2016 14:58
          Cytat: Szary brat
          Cytat: Myśl
          tych. okazuje się, powiedzmy poborowi

          Wydaje mi się, że poborowi, jeśli widzą te zestawy, są tylko do wglądu.


          Możesz być bardzo zaskoczony... Ale ostatnio rozmawiałem z facetem, który wrócił z wojska pół roku temu. Więc mieli już wojownika. Służył w Wołgogradzie w PKK.
          1. 0
            1 października 2016 15:45
            Cytat: Stabiliozy
            Służył w Wołgogradzie w PKK.

            Firma straży honorowej? Mogli zostać wydani na siłę.
            1. +1
              1 października 2016 18:51
              Myśl. Bronik, karabin maszynowy (broń), hełm, piersiówka, krótkofalówka itp. przez 5 lat; i „tekstylia” z butami, przepraszam, ale ledwie pięć lat. hi
      2. +2
        1 października 2016 11:35
        czas zdecydować z bronią, ile lat możesz doświadczyć tego samego? W Niemczech porzucą starego Henklera36 (choć nie jest stary) i przeniosą się do nowego we Francji, ale nasi zbierają wszystko, a Kałasznikow wciąż jeździ tysiące AK74 do magazynu. Kalash jest przestarzały i celność nie jest już taka sama nawet dla AK12, więc żołnierz XXI WIEKU musi mieć zasadniczo inną broń pod względem celności, a A21 lub A545 spełnia ten wymóg.
        Znów problem z pieniędzmi, Ministerstwo Finansów znowu nie daje pieniędzy na doposażenie i wszystko nagina tańszą linię.
        1. +3
          1 października 2016 12:25
          Cytat: Myśl
          A545

          Zbyt skomplikowane w produkcji i drogie do masowego przezbrojenia, wymagające konserwacji, sama konserwacja w terenie jest trudna ze względu na złożoność konstrukcji, co w rezultacie wpłynie na niezawodność. Rzecz sama w sobie wydaje się być dobra, ale nadal nie jest dobra.

          Cytat: Myśl
          A572

          To samo
          1. +1
            1 października 2016 12:31
            Cytat: Szary brat
            Zbyt skomplikowane w produkcji i drogie do masowego przezbrojenia, wymagające konserwacji, sama konserwacja w terenie jest trudna ze względu na złożoność konstrukcji, co w rezultacie wpłynie na niezawodność. Rzecz sama w sobie wydaje się być dobra, ale nadal nie jest dobra.


            proszę o źródło twoich słów?
            1. +5
              1 października 2016 13:12
              Cytat: Myśl
              proszę o źródło twoich słów?

              Źródłem moich słów jest mój mózg.
        2. +1
          1 października 2016 13:36
          Cóż, sądząc po najnowszych wiadomościach, ak-12 to nic innego jak zestaw ak74 z różnymi zabłąkanymi rzeczami, jego brat ak-15 to nic więcej niż ak103-3. Ale najprawdopodobniej pójdą do służby, ponieważ. Dywany po prostu nie będą w stanie przeforsować swojego AEK. Krótko mówiąc, z ak74 będziemy żyć długo, długo i długo….tylko szczęśliwie?
          1. +1
            1 października 2016 14:00
            1
            Szary brat Dzisiaj, 13:12 ↑
            Cytat: Myśl
            proszę o źródło twoich słów?

            Źródłem moich słów jest mój mózg.

            fakt, że aek jest złożony i drogi, jest owocem twojej wyobraźni, nazywa się to spekulacją.
            1. +2
              1 października 2016 16:24
              Cytat: Myśl
              fakt, że aek jest złożony i drogi, jest owocem twojej wyobraźni, nazywa się to spekulacją.

              Pod względem ceny jest o około jedną czwartą droższy, a do tego wciąż nie ma do niego linii produkcyjnej, aby można go było produkować masowo.
              Konieczny jest zakup sprzętu, rozpoczęcie produkcji, a wszystkie te koszty zostaną wliczone w koszt maszyny, po czym stanie się jeszcze droższa przez długi czas.
              I jest bardziej skomplikowany niż AK-12, automatyka z balanserem nie może być prostsza od klasycznej, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami, które wymieniłem powyżej.

              Szkoda, że ​​gif nie działa, można go podziwiać tutaj:
              http://www.anaga.ru/aek-971.html



              Powiem ci tylko, co - każdy AK (z wyjątkiem „stub”) w rzeczywistości jest znacznie dokładniejszy niż większość tych, którzy z niego strzelają. uśmiech
    2. +7
      1 października 2016 13:06
      CO ZNOWU TOWARZYSZE WOJSKOWE RECENZJE NIE SĄ ZADOWOLENI? Albo karabin szturmowy AK-12 (wczoraj) pociera rękę, to T-14 to za mało, to samoloty tak nie latają. Jesteście dziwnymi ludźmi, oceniacie rzeczy, które widzieliście tylko na zdjęciach i filmach, io czym napisze dziennikarz lub pisarz, taki jak Andrey Kulikov. Jeśli chodzi o samą AK, wszechobecni już Amerykanie uznali wyższość Kalasha, ale nadal nie jesteśmy zadowoleni. Cóż, dostarczyli 100 000 zestawów „Warrior”, co w tym złego? W każdym razie jest to lepsze niż to, co trafia do oddziałów tej samej Bundeswehry czy wojsk polskich. I to, że nie ma miliona zestawów, więc mamy mniej więcej tyle samo gotowych do walki jednostek (pod względem siły). Reszta zostanie odebrana, gdy zostaną ukończone i gotowe.
      1. 0
        1 października 2016 14:04
        Cytat: YUBORG

        0
        YUBORG Dzisiaj, 13:06 ↑
        CO ZNOWU TOWARZYSZE WOJSKOWE RECENZJE NIE SĄ ZADOWOLENI

        recenzenci mają rację.


        Cytat: YUBORG
        Jeśli chodzi o samą AK, wszechobecni już Amerykanie uznali wyższość Kalasha, ale nadal nie jesteśmy zadowoleni


        a co to kurwa są Amerykanie? Musimy znać obiektywną opinię, a ta opinia jest jednoznacznie trafna/dokładna w aek, ale fakt, że jest to droga i skomplikowana, jeden siwy brat przyznał, że o tym marzył.
  2. + 16
    1 października 2016 10:03
    Co za wspaniała wiadomość, ale nie waż się ciąć zapasów... Zestaw jest po prostu wspaniały dla wojownika. W zeszłym roku w Noworosyjsku można było w nim biegać i skakać ... och, gdybyśmy mieli takie ceny w latach 2003-2008, nie mieliby cen ... i nie jest dmuchany i lekki, wygodny i co najważniejsze buty są bardzo wygodne, lekkie a stopy nie męczą się i zawsze są suche....
    Krótko mówiąc, cieszę się, że to nie jest ruch PR, ale pełnoprawne dostawy do żołnierzy trwają, bardzo potrzebna rzecz i na czas.
    1. +3
      1 października 2016 10:27
      Teraz o to chodzi! Tak trzymaj. dobry
      1. 0
        1 października 2016 11:06
        To właśnie pod Sierdiukowem zaczęli rozwijać „Wojownika” Istnieje opinia: http://politikus.ru/articles/56725-a-mozhe
        t-spasibo-serdyukovu-i-vasilevoy-za-vezhlivyh-lyu
        dzień.html
        1. +4
          1 października 2016 11:54
          Nic takiego! W 2000 roku, przed Serdiukowem, wysłuchałem raportu na konferencji na temat specjalnych kombinezonów, które chronią przed odłamkami i były używane w niezwykle ograniczonych ilościach (100 sztuk na koszt dewelopera) podczas II wojny w Czeczenii. SWAT przyjechał do fabryki, aby powiedzieć „dziękuję”. Serdiuk jest tu zbankrutowany.
          1. 0
            1 października 2016 12:03
            Znasz galeon, przed Ałmaty był T90, więc co z tego?
          2. 0
            1 października 2016 14:03
            Cytat: Galeon
            Nic takiego! W 2000 roku, przed Serdiukowem, wysłuchałem raportu na konferencji na temat specjalnych kombinezonów chroniących przed fragmentami

            To nie to.
            Ta "Permyachka" najprawdopodobniej kupili prawdopodobnie na własną rękę.
  3. +1
    1 października 2016 10:04
    Gdzieś w tym miejscu pojawiła się opinia, że ​​żołnierze byli niezadowoleni z jakości munduru, ale nie wiadomo dokładnie co, jakość krawiectwa czy jakość materiału, czy ktoś wie?
    1. +1
      1 października 2016 10:09
      Są problemy z butami. Możesz spojrzeć na Twovera.
    2. 0
      1 października 2016 10:13
      Cytat: aktywator
      Gdzieś w tym miejscu pojawiła się opinia, że ​​żołnierze byli niezadowoleni z jakości munduru, ale nie wiadomo dokładnie co, jakość krawiectwa czy jakość materiału, czy ktoś wie?

      Wbiegnij… Najważniejsza rzecz trafiła do serii en masse…!
    3. + 10
      1 października 2016 10:19
      Nie potrafię powiedzieć, co może być powodem tych uwag. Przez trzy miesiące chodziłem w nim po górach od końca sierpnia do listopada (zarówno słońce jak i deszcz i pierwsze przymrozki). Nie da się go w ogóle zdjąć, wystarczy zmienić bieliznę termiczną. Tkanina jest odporna na zużycie, cały czas szarpała się tylko raz, gdy krawędź kurtki (nie krytycznie 3-4 cm) zaczepiła się o kamienie podczas zejścia, a potem z własnej głupoty poprawiłam to na samym początku postój.
    4. +1
      1 października 2016 10:20
      Forma stała się cięższa, ale poza tym jest lepsza.
      1. +7
        1 października 2016 10:23
        nie cięższe niż stare kurtki grochowe)))) ale nie przeszkadza i nie przesiaduje, ale dopasowujesz go wszędzie szelkami. Tak, a przyzwyczajasz się do tego bardzo szybko w dosłownie 2 dni i jak tubylec
        1. +5
          1 października 2016 10:41
          Tam Moore ma problemy z butami. Mogę rzucać jałowe (nowe), choć bez ścierek. Czy rozmiar 42 będzie pasować?
  4. +5
    1 października 2016 10:22
    Świetnie, czekamy z wbudowanym egzoszkieletem. Będzie fajnie!
  5. PKK
    +2
    1 października 2016 10:24
    "Wojownik" to duży przełom w wyposażeniu wojska. Najważniejsze, że wraz z poprawą ochrony prędkość nie spadła, żołnierze nie stracili mobilności. Komunikacja nie jest zagłuszana przez zakłócenia. Na zachodzie zamiast kule, strzelają granatami, uważam, że należy to przyjąć .zaufanie żołnierzom i przyczynia się do realizacji zadań.
  6. +6
    1 października 2016 10:59
    Przypomniało mi się coś o Krymie... Pamiętasz, jak nasi bojownicy byli wyposażeni i niezwykle uprzejmi?

    Genialne działanie i dobrze przemyślane!
    1. +3
      1 października 2016 15:37
      Na Zachodzie mózgi nie działają prawidłowo i oczywiście soczewki optyczne złego systemu (zniekształcają się), dlatego w ich oczach tak wygląda Rosjanin, niezależnie od tego, w jakiego „Wojownika” jesteśmy ubrani. myślę, że to cudowne Tajna rosyjska broń, która nie jest dostępna na eksport.
      Co tam Krym… przed ich chwalebnymi przodkami europejskie stolice kładą się na twarzach!
      1. Komentarz został usunięty.
  7. 0
    1 października 2016 11:36
    Doskonała forma - "Wojownik". A zestaw to nie tylko ubrania i buty. To i wszelakie gadżety – zegarki, noże, walkie-talkie, plecaki, w końcu… Kaski, kaski, gogle, rękawiczki… A wszystko WYPRODUKOWANE U NAS, a nie w Chinach według wzorów Yudashkina. Mąż mojej siostrzenicy pracuje w fabryce (trochę jeździ), gdzie szyją przekaźnik termiczny. Nie mają czasu na zatrudnianie i szkolenie personelu!
  8. 0
    1 października 2016 11:37
    Zastanawiam się, ile kosztuje zestaw Ratnik i czy jest eksportowany?
  9. 0
    1 października 2016 11:43
    „Opracowywana jest kwestia zwiększenia rocznych dostaw do 70 XNUMX zestawów rocznie”.

    1. +1
      1 października 2016 12:46
      Gdzie więcej? Normalna prędkość. Liczebność wojsk lądowych wynosi 240 tys.
      1. 0
        1 października 2016 15:24
        Cytat: Kubuś76
        Gdzie więcej? Normalna prędkość. Liczebność wojsk lądowych wynosi 240 tys.

        Właściwie przeczytałem około 700 tys.
        I nie potrzebujesz „przypadku” czego? A może reszta biomasy w „trudnej godzinie” znowu z sadzonkami do zbiorników?
  10. 0
    1 października 2016 14:22
    Obroża bronika jest za szeroka. I o ile rozumiem, płytki chronią tylko klatkę piersiową ciała. Co powiesz na ochronę strzelca w pozycji leżącej. W tej pozycji płyta skierowana jest w stronę podłoża, kask chroni czoło. Gardło, ramiona i twarz pozostają otwarte i jest to duża część rzutu przygotowanego żołnierza.
    Okazuje się, że trafienie leżącego strzelca jest trudniejsze, ale jeśli w niego trafisz, to na pewno.
  11. +1
    1 października 2016 17:39
    szary brat,
    nda topvo nie pozwala odpowiedzieć, odpowiedzi gdzieś odlatują
    Cytat: Szary brat
    i nadal nie ma do niego linii produkcyjnej, aby można było go produkować masowo.

    skąd miałaby się ta linia, gdyby nie było produkcji?
    Cytat: Szary brat
    jest bardziej skomplikowany niż AK-12, automatyka z balanserem nie może być prostsza od klasycznej, ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami, które wymieniłem powyżej.

    poza balanserem, dlaczego tam jest trudniej? Tyle szczegółów, ile w ak.


    Cytat: Szary brat
    Powiem ci tylko, co - każdy AK (z wyjątkiem „stub”) w rzeczywistości jest znacznie dokładniejszy niż większość tych, którzy z niego strzelają


    jakie to było trudne. Od niego jest od Aek? Cóż, więc twoja opinia jest sprzeczna z opinią ekspertów.
  12. 0
    1 października 2016 19:06
    Oto film o AEK
    https://youtu.be/hl7aK99ov30